KDE Plasma en la producción de Avatar 2

El escritorio Linux tiene mucha más aceptación en segmentos donde no se espera uno encontrárselo de la que parece a priori. Es el caso de la industria cinematográfica, en la que el software de código abierto, pero sobre todo el escritorio Linux, tienen una larga y solvente trayectoria. Y aunque hablamos el escritorio en general, en particular el software de KDE ha sido tradicionalmente el más visible.

El último ejemplo nos llega vía Twitter y trata de la producción de Avatar 2, la secuela del mayor taquillazo de la historia hasta la fecha, cuyo regreso a los cines de todo el mundo está previsto para diciembre de 2020. En el tuit KDE Community presume de “haber ayudado a llegar a Marte a la NASA, y de estar ayudando ahora a James Cameron a llegar a Pandora”, el planeta ficticio en el que se desarrolla la aventura.

En las imágenes que adjuntan se puede ver claramente el escritorio KDE Plasma.

Las imágenes, a su vez, salen de un vídeo que ha publicado AMD, que estos días ha estado anunciando cosas en el CES 2019.

No es ninguna sorpresa ver a KDE Plasma en esos sitios, pero sí es una alegría que nos recuerden de vez en cuando hasta dónde han llegado. Hace casi nueve años que os contamos cómo se había usado Ubuntu en la producción de Avatar, y aunque entonces no se mencionaba a KDE y ahora no se menciona el sistema, da lo mismo. En lo que respecta a KDE, lo hemos visto en otras grandes producciones como Gravity, El Hobbit, Interstellar…

Asimsimo cabe recordar el lanzamiento el año pasado de la Academy Software Foundation, la unión de The Linux Foundation y la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos para “proporcionar un foro neutral para desarrolladores de software de código abierto en la industria cinematográfica e industrias de medios relacionadas con el fin de compartir recursos y colaborar en tecnologías para la creación de imágenes, efectos visuales, animación y sonido”, por lo que la coyuntura entre tecnologías abiertas y Hollywood se mantiene con buena salud.

En comparación con esta noticia, que KDE Plasma es el escritorio más popular de 2018 tiene muy poco glamur, pero aun así dejamos constancia de ello.

Cine KDE Plasma

Nyx Ulric
ADMIREN SEÑORES EL POTENCIAL DE KDE PLASMA EN TODO SU ESPLENDOR MARAVILLOSO. YA LO DIJE Y LO VUELVO A DECIR KDE ES EL ABANDERADO DEL ECOSISTEMA LINUX
- Arg0s
  Yo creo que lo de Plasma es algo coyuntural. Me atrevería a decir que lo usan porque, según parece a simple vista, el software que utilizan corre bajo Qt y Linux. ¿Y qué DE es el que mejor combina ambas cosas? KDE Plasma. Nótese que todas las capturas son de Plasma “de serie”, sin el menor atisbo de personalización (algo raro para alguien con un mínimo de experiencia que usa Plasma como su DE preferido)
  - nyks
    Cuenta que son equpos de trabajo, posiblemente usados por mucha gente, y a nivel profesional la mayoria de la gente usa el equipo para trabajar, no pierden el tiempo en personalizarlo y lo normal es dejarlo de serie (sea la distro que sea). Ademas sabiendo lo que hacen me juego un brazo a que estan usando kubuntu o kde neon, que ya vienen asi.
    - Fernando
      Neon a nivel empresarial seguro que no.
      - Lt_Henry
        Neon, una pseudo-rolling release que en su version LTS tiene paquetes de aplicaciones Qt que estan rotos? Pues ya es raro que no este consolidada en las empresas.
      - Andreale Dicam
        Ud está seriamente confundido. Las Rolling Release no tienen espíritu empresarial, ese espacio lo ocupan las Point Release. Entre ellas no existe competencia: las RR crean y empujan hacia adelante, las PR estabilizan y dan forma. Ambas se complementan y retroalimentan.
    - Eduardo Medina
      KDE Neon mete demasiados cambios para una empresa, y para soluciones corporativas necesitas la mayor estabilidad posible.
      Si no es Kubuntu, todo apunta a que sería openSUSE o incluso Red Hat, ya que creo que SLED no ofrece ninguna vía fácil para meter KDE en la instalación, sin embargo, si recuerdo que se podía seleccionar Plasma 5 en CentOS 7.
      - nyks
        Kde neon tiene la ultima version de las aplicaciones kde, pero no deja de ser ubuntu 18.04 LTS (actualizada recientemente desde la anterior LTS). Puede tener alguna falla a nivel de kde apps (que por experiencia no suele ser el caso) pero de sistema… es base LTS, con apps bastante mas actualizadas y con base mas estable que kubuntu 18.10 por ejemplo. Yo soy muy fan de manjaro, que es lo que uso a nivel personal, pero a nivel empresarial utilizo siempre cualquier cosa que tenga base ubuntu LTS por compatibilidad de aplicaciones de terceros a las que en mi entorno de trabajo estoy tristemente supeditado y con kde neon cero problemas. Me costó dejar PopOS, que me encanta, pero plasma es plasma, y pese a que el concepto de gnome a mi me gusta mas, la realidad es que plasma es mucho mas “usable” en cualquier entorno, y la gestion de recursos y energia es brutal en comparacion con gnome.
      - Eduardo Medina
        Acabas de describir los motivos de por qué uso KDE Neon, tal cual. Aunque en mi caso particular fue que las versiones de Kdenlive y Krita ofrecidas por Kubuntu (y Backports) no me satisfacían.
        Tuve que huir a OpenShot durante una temporada, hasta que vi que Neon me ofrecía la estabilidad necesaria para mi producción, pero claro, mi entorno lo controlo yo y solo tengo dos ordenadores.
  - jorge luis
    no creo que a este nivel ningun sistema en cuanto estetica este personalizado es posible en cuanto a opciones de rendimiento y aplicaciones especializadas las aplicaciones generalmente a este nivel estan creadas mas con qt que con gtk supongo que es por la compatibilidad de qt entre diferentes sistemas
    de todas maneras tengo a kde de esta manera tengo tendencia a variar la estetica de los escritorios y de los mismos tambien https://uploads.disquscdn.com/images/060f38f74e07fb16a41c012b703a6b9cf0e38d385c977792189ba27b5a141db4.png
    - Eduardo Medina
      Qt ha ganado mucho terreno a GTK debido a que su buen soporte multiplataforma. OpenShot se pasó de GTK a Qt y Audacious, cuando muerta GTK 2, todo apunta a que será una aplicación puramente Qt.
      - jorge luis
        parece que la tendencia seria que las aplicaciones mas simples se usaran en gtk y las mas completas en QT
      - Eduardo Medina
        Es por el simple hecho de que los proyectos pequeños se han apoyado en GTK por las dudas en torno a licencia de Qt y los proyectos grandes han visto en Qt una solución mucho más poderosa para crear aplicaciones potentes, además de contar con un mejor soporte multiplataforma.
        De no haber habido dudas en torno a licencia de Qt las cosas podrían haber sido diferentes. De hecho, ahora que esas dudas no están, OpenShot dio el salto a Qt y Audacious, el día en que GTK 2 muera definitivamente, todo pinta que pasará a ser una aplicación Qt.
      - jorge luis
        Sabes una de las cosas que pienso a frenado el crecimiento en el escritorio es la falta de aplicaciones en algunos sectores por ejemplo en programas para radio lo pongo como ejemplo por mi trabajo los automatizadores de emisoras de radios son programas especializados para radios profesionales y tv tambien asi hay otros sectores mas comunes y los pocos que hay son poco conocidos y son dificiles de instalar y algunos con una interfax poco atractiva es increibe que aspecto tan sencillo algunos programadores no le pongan tanta importacia el ver una aplicacion con buen aspecto le da profecionalidad a la aplicacion gracias dios eso esta cambiando las nuevas aplicaciones gtk tienen un diseño muy profesional y simple que sienta bien y la QT ahora se ven tambien se ven excelentes y profesiones fin falta de aplicaciones.
        Eso provoca que empresas y otros opten por otros sistemas que le proporcionan el software que requieren esto provoca que no instalaen el sistema y al tener menor uso menor posibilidad de ganancia y no crean aplicaciones
    - Lord_KDE
      Me arden los ojos….
- Alberto Gómez Marín
  no olvidemos, de plasma y AMD xD que para eso los juntan
- Lord_KDE
  ¡Así es! ¡Kde lo mejor del mundo Linux!
A mí no me pagan por opinar
Larga vida a KDE :)
DarkangeL
como siempre la comunidad kde debe estar orgullosa
Tenebrous the Exterminator
creo que ya es tiempo que me aventure en el mundo linux
Jamin Fernandez
Muy muy bien …
HelvetioN
los amantes de gnome se desmayaron al ver la nota xd xd
- Amir Torrez
  *Fanboys
- Guybrush Threepwood
  Un “amante de GNOME” como dices debería alegrarse de esta noticia.
- Dis0nancia
  Y por qué deberían desmayarse? …Que ridiculez.
  Yo uso Gnome y me parece genial que usen KDE Plasma.
- indiocabreao
  Los amantes de Gnome por lo general no son como muchos de los amantes de Plasma, que a la mas mínima desprecian el trabajo de otros, hasta en noticias que no tienen que ver con Gnome. Tienes algunos ejemplos entre los comentarios de esta misma noticia. Supongo que se decantan por Gnome gente mas madura, aunque no tiene porque ser así, lo parece.
DN Modder
Genial, entonces se supone que Linux es viable en un entorno de producción multimedia profesional.
- nyks
  no se supone, lo es, desde hace años, otra cosa es que no se den cuenta y las trabas que ponen los formatos propietarios que estan estandarizados pero solo tienen software para linux y mac
Alejo Mejia
Saben que software están utilizando?
- Aguafiestas
  En la imagen de en medio, sí no estoy mal es Unreal Engine.
  - Eduardo Medina
    Si es cierto y está siendo ejecutado en Linux, la posibilidad que sea Kubuntu gana fuerza, ya que Ubuntu es la distribución de referencia de Unreal Engine, aunque es no quiere decir que no pueda compilado (sí, en Linux se instala mediante compilación) en otras distribuciones.
- M. Yass
  Parece ser un nCAM, pero no estoy 100% seguro.
Castel
Sin duda KDE Plasma es la herramienta y el espacio de trabajo predilecto cuando se trata de entornos profesionales, innovadores y productivos. Su potencia, flexibilidad y optimización está más que comprobada.
Un primer puesto muy bien ganado el que obtuvo recientemente en los resultados de la encuesta, aunque algo injusto porque se merecía un porcentaje más alto.
Lo que me sorprendió bastante es el alto porcentaje de gente que aún usa esa chapuza de GNOME. Como algunos también lo mencionaron, me inclino a pensar que es por el reciente cambio en Ubuntu de Unity a GNOME y por gente conformista que prefiere lo malo conocido que bueno por conocer. Porque en serio, hay que ser algo masoquista para lidiar con un entorno ineficiente, tan mal diseñado que para darle algo de funcionalidad hay que recurrir a extensiones pesimamente mantenidas y por sobretodo, un entorno vergonzosamente mal optimizado, que para lo poco que ofrece, su gasto en recursos es deleznable.
- Vicente S Garófalo Jerez
  No desprecies asi sin más los gustos de otros. GNOME es un proyecto que ofrece tantas maravillas al escritorio Linux como KDE, solo que con otra filosofía y que atrae a muchos con su elegancia y simpleza [ que conste que soy fan de KDE :) ]
  Por otro lado las extensiones son herramientas tan poderosas como los plasmoids y las populares están lejos de ser poco mantenidas.
- BlueSkull
  Solo te ha faltado nombrar al innombrable para que entren las hordas…, anota la fecha en el cuaderno de vitacora para que futuras generaciones comprendan que paso aqui y por que encontraron tal cantidad de huesos y escombros…, se que va a ser duro, que en algunos momentos te arrepentiras de haber dicho esto sin pensarlo, que tus fuerzas se veran mermadas y pensaras en abandonar, pero entonces debes comprender que hay un monton de guerreros a tu lado apoyandote…, no estas solo hermano, es el momento…, tu momento, NUESTRO MOMENTO…, el mundo debe saber la terrible injusticia que se comete…, y tu has sido el elegido…
  Voy poniendo musica epica para el combate…
  https://youtu.be/_cu80U4GJiA
  A tu señal ira y fuego…, POR LA LIBERTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAD….
  - jorge luis
    usen ogg
    playogg …………. :)
- Fernando
  En absoluto, ninguna distro empresarial da soporte al escritorio de KDE. Absolutamente ninguna.
  - Eduardo Medina
    No sé si RHEL permite instalar KDE, pero CentOS sí.
    - Fernando
      Sí, pero está “deprecated”, no se incluirá en la próxima versión.
      - Eduardo Medina
        Gracias por la información.
      - Fernando
        Nada, hombre, gracias a ti por tu trabajo.
- Lt_Henry
  Hola, genio, puedes profundizar mas en todos esos fallos de diseño de Gnome? O tengo la sensación de que te estas dejando llevar un poco y realmente no eres muy consciente de lo que dices?
  - BlueSkull
    Castel, cuidado donde te metes…, yo solo aviso…, hay foreros aqui a los que les puedes contar una milonga y no pasa nada…, este no es caso…, mide cada palabra o te desmonta en 1 minuto XDDDDD.
    P.D.: Yo que tu haria como el que no ha leido esto, y me iria silvando para otra parte JAJAJAJAJAJA.
    Lt_Henry: El problema de Gnome es que realmente lo miras, y no es un mal diseño, ni es una mala idea, y de hecho es hasta bonito y funcional si no te sales de lo que ellos creen necesario…, asi que parece que todo encaja.
    Luego vas a unas conferencias de Intel donde presentan su nuevo software para monitorizacion de rendimiento para las nuevas graficas que saldran este o el año que viene (por cierto, una autentica pasada) y diapositiva tras diapositiva entre risas te dicen que olvides la primera barra de consumo enorme que sale por que es gnome…
    Yo soy muy radical con estos temas, para mi el S.O. no debe consumir nada, y siendo sinceros, debes reconocer que ese no es el fuerte de Gnome…, KDE es un mechero a su lado…, aunque admito que la comunidad esta mas acostumbrada a Gnome y el entorno GTK…, de hecho las licencias de QT me dan miedo, mañana lo cierran de nuevo y adios…
    Luego tambien tienes que admitir que el desarrollo de Gnome es bastante caotico y montaña rusa…, algunos bugs incomprensibles para los tiempos que corren (como lo del memory leak, algo que esta mas que superado sobrecargando operadores para controlar peticiones y descargas de memoria), algunas decisiones bastante traumaticas, codigo que quitan, o pedirte directamente que uses aplicaciones que no son de Gnome para solucinar alguna salvajada…, cambios de API’s que rompen cosas, etc, etc…, aunque KDE tampoco es que sea ajena a todo esto, su estabilidad cada nueva version es un desastre (deberian mantener mas el periodo beta desde mi punto de vista), pero comparativamente KDE me parece mucho mejor proyecto, aunque repito que no lo uso asiduamente, tiro de i3wm, pero cuando quiero DE, KDE ira en mi caso siempre por delante.
    No se, tu como lo ves?
    - Lt_Henry
      Si, Gnome tiene su filosofia de escritorio que puede no gustar a todos (las ventanas sin decorador ya son comunes en W10 y OSX). Filosofia ademas que casa con la de Wayland, no hay bordes de ventanas, no hay gestor de ventanas… todos estos movimientos polemicos de Gnome no son mas que ceñirse a la vision de Wayland, mientras que otros escritorios dan patada adelante o lo sortean como pueden.
      Tiene algunos problemas de rendimiento? Si, no tan graves como a Felix le gustaria. Tambien es un escritorio que de forma predeterminada ofrece muchas características. Cuentas online, sincronizacion de contactos y calendarios, luz nocturna… Estos servicios le hacen consumir unos 100 y pico Mb de ram, que si no vas a usarlos es un fastidio si tienes… 1gb de ram?
      La shell esta programada con javascript y el css se usa solo para definir los temas. Javascript si que está en el punto de mira por el tema de rendimiento. Elementary OS tiene su propia shell construida con el framework de Gnome y funciona muy bien.
      Mate aun funciona mejor que KDE desactives lo que desactives (de hecho funciona sin problemas en una Raspberry). Así que KDE puede ir mejor que Gnome Shell pero podríamos discutir si para lo que ofrece el rendimiento es realmente el mejor.
      Lo mejor de Gnome es su framework, librerias hechas por y para Linux, disponibles a dia 0 de su salida, en una multitud de lenguajes y con abundante documentación.
      Sinceramente me da pena el tiempo que invierten los fans de KDE en reirse de Gnome. Si fuera mejor en todos los sentidos, simple y llanamente Gnome habría desaparecido o estaría relegado a un proyecto hobby.
      Esto no es como los inmigrantes que votan a Trump, es un tema técnico mas empatado de lo que esta pagina quiere hacer parecer.
      - BlueSkull
        Vale, basicamente coincidimos.
        El problema que yo tengo con Gnome es que me pone nervioso…, configuraciones simples y rapidas en todos los DE son lentas de hacer en Gnome…
        Por ejemplo, un xfce en 2 minutos lo tengo personalizado, DKE exactamente igual, i3wm de casa ya es una bestia productiva, Gnome es ponerlo y si, lo reconozco, me encantan sus fuentes, terciopelo para tus retinas…, pero luego con el simple hecho de arrastrar una ventana ya sabes que algo falla ahi dentro…, se arrastra muchisimo, y cuanto mas investigas sobre el tema peor se ponen las cosas…
        Tampoco me gustan sus politicas, admitir EGLStreams (por ejemplo, pero hay mas) me parecio una soberana metida de pata, por no decir un patadon a los huevos de todos sus usuarios y el resto de comunidad que se cerro en banda a permitir el atropeyo que nVidia pretendia, y que gracias a Gnome se ha consumado (y obligara al resto a moverse en esa direccion, como ya ha anunciado KDE)…, es la primera vez (que yo recuerde) que veo una bajada de pantalones similar en la que el fabricante de hardware impone sus condiciones (a nivel software y drivers) a un sistema operativo…, la norma no escrita pero mundialmente asumida (y seguramente si existe vida alienigena alli tambien) es que el vendedor de hardware debe adaptar sus drivers al sistema, no al reves.
        Gnome no me resulta comodo, su configuracion me parece un infierno como he dicho antes, y tener que recurrir al navegador para las extensiones me parece un desproposito, claramente lo habria integrado en el propio sistema.
      - jorge luis
        A mi me gusta usar y personalizar escritorios es una de las cosas que me gusta de gnu/linux la variedad de escritorios y gestores de ventanas que existen te da infinitas posiblidades para adaptarlo a diferentes tipos de pc, incluso en windows me gusta variales los temas recuerdo que con xp me gustava personalizarlo con temas , brico pack , roquedock etc
      - Vicente S Garófalo Jerez
        No más que razones coherentes y fundamentadas has dicho. GNOME es el preferido por aquellos que se meten en el desarrollo de software exclusivamente para Linux. De ahi que cada vez que unos desarrolladores quieren hacer su propio entorno usen GNOME como base y no KDE y Qt.
      - Eduardo Medina
        Plasma 5 no es exigente en RAM y CPU, pero sí en GPU. La ventaja de MATE y otros como XFCE es que no necesitan de aceleración 3D.
      - Lt_Henry
        KWin puede funcionar sin aceleración 3D a través de XRender. El cual puede o no puede usar aceleración, pero es lo que usa XFCE o Metacity para hacer composicion.
      - Jakeukalane Milegum Firisse
        Manjaro GNOME (lo uso y no me gusta KDE) gasta sin hacer nada 1.2 GB de RAM. Es excesivo.
        Mi Ubuntu 12.04 gasta menos de 300 MiB en el mismo portátil.
      - Rafael
        ¿Es tanta la diferencia de rendimiento del binding de Javascript comparado con los otros lenguajes?
      - Lt_Henry
        Javascript no es el mas rápido de los lenguajes precisamente. El problema es que toda la presentación de la shell depende de código javascript que se ejecuta en un solo núcleo.
  - Felix Mongort
    A mi modo de ver, a parte de las pifias en cuanto a rendimiento / consumo de recursos, que el típico usuario con un equipo potentillo con una CPU de muchos núcleos, bastante RAM y un SSD apenas va a notar, creo que no es que tenga fallos de diseño, sino que el sistema en sí es un fallo de diseño en si mismo si lo que pretende es un entorno que sea cómodo e intuitivo para el mayor número de usuarios, y no una minoría bastante exclusiva. Tiene un diseño adecuado para determinado tipo de usuarios que comento en el párrafo siguiente.
    Gnome, con su filosofía de diseño está enfocado a minimizar el uso del Ratón y potenciar las combinaciones de teclas, filosofía que encaja con un grupo muy minoritario de usuarios, los típicos usuarios bastante técnicos acostumbrados a trabajar con editores como emacs, vi, etc. Para este tipo de usuarios Gnome puede tener muy buen diseño. Cuando haces un sistema donde la mayoría de usuarios potenciales, se tienen que adaptar a él, que no es intuitivo, creo que ahí falla algo en el diseño. El fallo no es que tenga una filosofía que por defecto encaje con ese típico usuario de emacs, sino el problema es que los usuarios mayoritarios que no están en ese perfil, les obligas a instalar extensiones de terceros para hacer el sistema cómodo e intuitivo, y esas extensiones de vez en cuando cuando se actualiza Gnome, depende de que el creador de la extensión actualice ésta para hacerla compatible con la actualización de Gnome. Un sistema que depende creaciones de terceros para muchas funcionalidades, para mi, eso es un fallo de diseño muy destacable.
    - Alexander Fernandez
      equipo potentillo con una CPU de muchos núcleos, bastante RAM y un SSD apenas va a notar,
      Tu mismo lo has dicho, si esos fueran los requerimientos de gnome nadie se quejaría ya que llegaría al nicho de usuarios que pueden disfrutar su entorno, tal como hace Apple
    - Eduardo Medina
      Ryzen 7 1700 + 32GB de RAM + RX 580 de 8GB. La diferencia entre Plasma 5 y GNOME Shell es bastante apreciable a favor del primero.
      El problema de GNOME Shell con el consumo es mucho más acusado de lo que algunos están dispuestos a admitir.
      - Apalpador
        amd core duo + 4 GB + gráfica ati que ni me acuerdo el modelo de lo antigua que es + ssd incorporado hace poco (un pequeño lujo)….en fin….un equipo ya con años, y GNOME funciona muy muy fluido. Consumo sobre 550 MB recién arrancado, aunque no soy muy amigo de medir rendimiento por el consumo del escritorio “en frio”. No sé, pero me temo que hay ciertas combinaciones de Hw donde falla algo en GNOME, produciendo algún cuello de botella….no sé si será mutter o algún otro componente.
        P.D.: eso si, todo ello en Debian y sin extensiones, que es como me mola GNOME, aunque permitiendo los servicios típicos del escritorio (tracker y compañia).
      - Eduardo Medina
        No, si a mi GNOME en me va bien en mi cacharro de última generación o casi, pero es que cuando comparas con Plasma 5, la diferencia es palpable.
        Yo también prefiero la experiencia vanilla de GNOME, sin extensiones.
      - Rafael
        Realmente no es eso Eduardo, GNOME Shell puede mostrar problemas en su fluidez hasta en equipos muy poderosos, y no es porque consuma mucho.
        La Shell simplemente está pegada a Mutter y por lo que he escuchado, no aprovecha más que un hilo de procesamiento. Creo que recuerdas el desafortunado problema que tuve con la Shell al inicio de Fedora 29, pues ese fue un problema de CPU y no de GPU. Al parecer tanto GNOME Shell como GTK dependen mucho de la CPU.
        Es por eso que tengo amplias expectativas en GTK+4, y me gusta pensar que cuando la Shell se renueve y la pasen a GTK+4, GNOME Shell se moverá de acuerdo a tu configuración de equipo.
- Steven
  Tu comentario estaba bien hasta leí el ultimo párrafo. En serio es necesario menospreciar a Gnome, esto no es una guerra ni nada por el estilo. ¿Por que cuesta tanto aceptar que las personas tienen gustos diferentes? No hace falta inventarse escusas como que los usuarios de Gnome son conformistas, simplemente ven en Gnome la mejor opción y por eso la usan, que tan difícil es entender eso.
- Eduardo Medina
  Bueno, yo no soy tan destroyer con GNOME.
  A mí me gusta bastante y resulta innovador, aunque es cierto que a nivel de diseño tiene pequeñas cosas por pulir y a nivel de optimización tiene mucho que mejorar.
  En una cosa te doy razón, y es que somos pocos los que nos sentimos cómodos con la disposición vanilla.
LMB
Nadie dijo nada cuando GNOME aparecio en el video de justin biverga.
- Amir Torrez
  Odio doble.
- jp
  Cómo que nadie dijo nada… xD
  Y sí, GNOME también se usa para estas cosas.
  - LMB
    jajaja XD
Pingback: VLC celebra los 3.000 millones de descargas – Corrientes Primero()
Guybrush Threepwood
¿Cómo? ¿Pero si en Linux no hay Photoshop ni MS Office?
Miguel Ángel López Vicente
A mí estas noticias me parecen sumamente innecesarias y en realidad nos echamos «tierra sobre nosotros mismos».
Soy usuario de KDE desde la 3.3, así que no es por aversión al entorno, es simplemente. ¿Cada vez que alguien «importante» use el escritorio tenemos que promulgarlo a los 4 vientos? Es como si que lo usen fuese algo «especial y extraño», como cuando mencionan un pueblecito en los Óscars.
Es un maravilloso entorno, es normal que lo usen grandes compañías. Siendo claros. ¿Qué alternativas tienen? Porque solo veo 4 opciones principales:
– Mac
– Windows
– Gnome
– KDE
Que usen KDE es algo totalmente normal,
Que lo use James Cameron a mí me aporta poco. Si la noticia fuese «James Cameron mete 1 millón de dólares para el desarrollo de KDE» pues eso sería una noticia importante…
- BlueSkull
  Y todas esas opciones es de perdedores…, los verdaderamente genios editan video en terminal…
- Steven
  No te molestes solo es una simple curiosidad, interesante para algunos y no tanto para otros. Es como esos típicos ¿Sabias que ..? que se suelen leer por mera curiosidad. También sirve para desmentir esos mitos que dicen que Linux no sirve para ese tipo de tareas.
- jorge luis
  claro es como apple cualquier cosa a marketing buena o mala a todo le saca marketing y esto hace que gente desee sus productos es genial que se use kde pero lo mejor que se esta viendo el aumento de uso de software libre en general que se kde gnome mate xfce etc cualquiera es bueno darlo a conocer para que desarrolladores se animen a apoyarlos y contribuir en ellos
- Eduardo Medina
  Lo quieras o no, el marketing dice mucho en la economía basada en el mercado que tenemos.
  Que Plasma 5 sea usado por profesionales que trabajan en la producción de Avatar no me parece algo irrelevante, sino algo que ayuda a dar prestigio al proyecto KDE.
Jonathan Sanchez
KDE necesita usuarios, de otra forma seguirá a las sombras de GNome y ninguna de las grandes distribuciones lo tomará en serio para establecer lo por defecto…
taLIbaNUX
La NASA llegó a Marte gracias a KDE/Linux y ahora también hace que Cameron filme Avatar2.
Linux Ackbar!!
- BlueSkull
  Que tio…, me descojono siempre, es que es ver el avatar y ya me sacas la sonrisa…, ademas, te has metido en el personaje perfectamente, no se si eres realmente asi, pero vamos, lo clavas XDDDD.
  - Jakeukalane Milegum Firisse
    Pues yo siempre que lo vea le votaré negativo. Si alguien hiciera la gracia con consignas nazis no se le permitiría. Pues igual con otros fascismos y totalitarismos.
    - -.-
      Hay que tener sentido del humor. Soy judio y me río de chistes nazis.
      De hecho los judíos son quienes más se ríen de los nazis a pesar que no dejan de recordar lo que hicieron.
Lord_KDE
Excelentes noticias….
Alberto
Es fantástico. No me extraña en lo absoluto que sea la opción elegida. Me parece que lo tiene todo, el trabajo de la comunidad KDE sobre Plasma me fascina. Espero que este 2019 traiga cambios importantes para Plasma y para GNU/Linux en tema de escritorio.
Saludos.
fantasma espacial
nitrux, eres tu?
indiocabreao
Buena noticia, Linux siempre ha estado bastante presente en esa industria. Felicidades por el buen trabajo a los desarrolladores de Plasma.

KDE Plasma en la producción de Avatar 2

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.