El editor de vídeo profesional Lightworks ya está disponible en beta abierta

35

Software

El editor de vídeo profesional Lightworks ya está disponible en beta abierta

  • por
  • 2 de mayo, 2013




Lightworks, conocido editor profesional de vídeo no lineal, empleado en la producción de muchas películas de primer nivel, ya está disponible para GNU/Linux en estado de beta abierta.

Lightworks-500x281

Ha sido un largo camino el recorrido hasta llegar aquí, pero está hecho, aunque sea a medias. En efecto, Lightworks abre las pruebas a todos los usuarios del sistema del pingüino, pero no olvidemos que no se trata -dicho con todo el respeto- de otro OpenShot, Pitivi e incluso Kdenlive (que es lo mejor que tenemos): Lightworks está detrás de la edición de películas ganadoras del Óscar de Hollywood.

El lanzamiento de esta versión beta o, mejor, la apertura de esta beta a todo el mundo, se esperaba para finales de marzo, fecha que fue corregida más tarde al 30 de abril y que ha sido respetada finalmente. Eso sí, no hay nada de Open Source aquí, como se prometió en un principio.

Cualquier interesado en probar Lightworks tiene toda la información en la página oficial del producto.

  • Por lo que he leído por ahí, deja bastante que desear. ¿Deberían de hacerlo Open Source de verdad?

    • Lolo

      Ni idea pero supuestamente debería ser igual de bueno como ha sido hasta ahora en sus versiones de windows.

      • ¿Para que quieren hacerlo Open Source? solamente lograrán que empiezen a reproducirse las copias del trabajo de las personas detrás de Lightworks.

        Debería haber una regla en el Open Source para ciertos proyectos donde prohiban la bifurcación, de está manera se evitaría la fragmentación sin sentido y promover la originalidad. Logrando que proyectos como este tengan la confianza de abrir el codigo al mundo sin temor a que oportunistas se aprovechen de su trabajo, y mejoren gracías al apoyo de la gran comunidad o mejor dicho quien quiera o lo necesite.

        • Carlos

          El OpenSource tiene las reglas que tiene y está bien como está. La empresa puede darle la licencia que se le antoje a su producto, incluso crear su propia licencia. Esa licencia por ejemplo podría decir que tu puedes hacer lo que te plazca con el código del programa, pero solo poder compartir las modificaciones como parches sin tener permitido publicar binarios de todo el programa con parches incluidos. Solo por dar un ejemplo entre las miles de posibilidades. También podrían poner un punto donde se diga que ellos son los únicos que pueden lucrar con el programa. Lo que quiero decir es que no es necesario tocar los puntos del OpenSource para satisfacer a Lightworks, cuando ellos pueden elegir la licencia que mejor les calce sin que necesariamente sea una OpenSource.
          De todas formas no va de eso con Lightworks. El problema es que ellos mismos dijeron que iban a tener alguna licencia OpenSource, y luego salieron con peros.
          PD: Es muy difícil forkear un programa tan complejo como Lightworks. Por ejemplo, Blender. No creo que alguien pudiera estudiar su código como para implementar y mantener mejoras constantemente a mayor velocidad de que lo hacen los desarrolladores oficiales de Blender.

        • En el Open Source (que no Software Libre) tienes licencias de todo tipo, algunas solo te dejan ver el código, ni modificarlo y menos aun redistribuirlo.

          Personalmente, esa visión de tan ridícula del Open Source no la comparto para nada, pero ahí está.

  • Tiene mucho que mejorar, pero nada que ver con lo que teníamos hasta ahora. Este es profesional, aunque aun le queda para ser usable por un profesional.

    • Juan

      Los profesionales de verdad (en Hollywood) lo utilizan, así que es un software VERDADERAMENTE hecho para profesionales.

      No creo que exista una película ni siquiera barata editada en Adobe premiere.

      • En mi trabajo me tengo que pelear a diario con las versiones de Windows y Mac de AVID (programa profesional) y Premiere (Semiprofesional), así como de Smoke, aunque no valga para lo mismo. Decir que a primera vista aunque falle mucho por ahora (es una beta) realmente se trata de un programa profesional, y eso solo basta con ver la interface que además esconde totalmente el sistema operativo.

        No entiendo a que viene la corrección, Juan. No niego que sea un programa totalmente profesional como es AVID, solo digo que aun tienen mucho que corregir para que se pueda usar en entornos de producción audiovisual.

        • OS2/Warp

          En verdad esta versión de LigthWorks es semi-profecional, la versión completa es de pago. Lo puedes ver en su web.

      • Daniel

        Con Lightwork hicieron Pulp Fiction, con Premiere edito yo los videos que le hago a mi sobrina

  • Rubén

    Aparte del ares es lo único que echo de menos de Windows, un editor de vídeo sencillo y fácil de usar como el Windows Movie Maker. He probado Openshot y Pitivi pero el de Windows era más fácil, simplemente cortabas, eliminabas los trozos que no querías y exportabas, con el formato y tamaño que venía por defecto ya estaba bien para el Youtube.
    Aparte, el Openshot es lo único que ha hecho que se me cuelgue el ordenador con Xubuntu.

    • Desde siempre e utilizado OpenShot para editar los vídeos, y es bastante pesado, tiene razones de cuelgues si el vídeo tiene muchos FPS y longitud, osea demasiado pesado par el PC. Ahora uso Pitivi que funciona bastante bien, esta bien para editar los vídeos y ya, para un acabado profesional hay que usar Windows si o si.

      A ver que tal avanza Lightworks…

    • Irvandoval

      Proba Kdenlive , tiene cierto parecido al movie maker .

    • ¿Ares?, ¿el programa P2P?, yo llevo años usándolo bajo Wine y va perfecto.

      • Rubén

        Yo sólo lo uso una semana antes de formatear (por ejemplo ahora que voy a instalar la última versión de Xubuntu) porque no me gusta tener instalado Wine.

    • Roberto

      Ares.. LOL! Un verdadero usuario de GNU/Linux no debería utilizar mucho menos extrañar una aplicación como Ares…

      • Rubén

        Pues dime una alternativa. Tengo Nicotine y emule pero ares me parece mejor.

        • kike

          Una alternativa para ares en linux puede ser: giFT, con giFTcurs.

  • luislmv85

    Kdenlive es bueno, de hecho lo estoy comenzando a usar (se está colgando continuamente por lo que hay que estar salvando el proyecto constantemente y reabriendo la aplicación), pero tengo entendido que Cinelerra es aún mejor (pero con una interfaz horrible e incómoda), es una lástima que aún no lo pueda hacer funcionar en Kubuntu. No he probado con la actual versión 13.04, pero supongo que pase lo mismo que con la 12.10, quizás más adelante pruebe nuevamente Cinelerra.
    Saludos

    • julio

      kdenlive aun sigue con sus cuelgues aleatorios?

      Yo lo use hace cosa de 2-3 años, y bueno no hacia falta que guardes constantemente, que a cada acción que realizas el propio kdenlive guarda automaticamente y cuando se cierra inesperadamente y vuelves a abrir, te da la opcion de restaurar la sesión.

  • pobrecito hablador

    De hecho, ya existe una solución bastante potente y sencilla para la edición y montaje de vídeo Open Source: Blender
    En este enlace tenéis un tutorial que explica los pasos básicos para hacerlo:
    http://nosinmipixel.blogspot.com.es/2012/03/montaje-y-edicion-de-video-con-blender.html

    • Carlos

      No estoy seguro si Blender cumple con todas las de la ley como editor de video no lineal, pero si estoy seguro que viene a llenar un espacio vacío que teníamos en GNU/Linux (aún más vacío que el de editores), que es el de la Composición (Compositing). Es decir, un reemplazo a Adobe After Effects.

    • Rabí

      Tengo 1 año usando Blender para editar video profesionalmente. La única desventaja es su curva de aprendizaje algo pesada, pero es sólo al principio; una vez que se entiende la lógica todo es coser y cantar.
      Utilizando la fórmula Blender +Handbrake (para cortar rápidamente los clips) + Inkscape (para los títulos) he agilizado mi flujo de trabajo. Soporta un gran número de formatos y los tiempos de rendering son imbatibles. Tiene un scrubbing de audio con una precisión y desempeño que no he encontrado en otros. Si a eso le agregas estabilidad, portabilidad y soporte multiplataforma REAL, creo que no tienes nada más que pedir.

      • Zareia

        Yo estoy intentando entender Blender pero… me cuesta. De ahí que me plantee lightworks. Edito a medias con una amiga que utiliza premiere, ¿en qué formato puedo guardar e trabajo en blender que sea compatible con premiere y affer effects?

  • hooo buenisimo!!!

  • Rainbow

    No es libre, No me interesa

    • Es un comienzo, no sabemos si lo será en el futuro. Hasta lo de ahora no teniamos nada en condiciones.

  • Aarón

    Que bueno.

  • manuel

    LO MALO ES QUE ES SOFTWARE PRIVATIVO, Y ESO VA EN CONTRA DE MIS PRINCIPIOS

  • Al menos alguien se ha atrevido en ese sector a sacar un programa en condiciones para que podamos usarlo de forma gratuita. No sabemos si en un futuro lo liberaran. Por lo menos no tengo que cambiar mi sistema operativo para poder trabajar.

  • martin

    llegaremos… llegaremos…. steam, steambox, dell sacando pc con linux preinstalado, salvando lo etico o no del gobierno chino “ubuntu como distribucion base oficial” noticias de motores de juegos portandose a linux, como dirian por ahi las estrellas se estan alineando y con ubunto a la cabeza jeje

  • Pingback: Primera versión estable de Lightworks, editor de vídeo profesional()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.