Dos días con LXDE

LXDE es un entorno que últimamente está generando mucho interés como alternativa a los escritorios tradicionales como GNOME o KDE al contar entre sus bazas con un consumo de memoria muy ajustado, ideal para que un equipo actual vuele o para rescatar PCs algo más antiguas y/o de recursos limitados. Este último caso es el que me lleva a escribir no solo esta entrada, también las que aparezcan en los dos días que voy a pasar con LXDE y que comienzan hoy.

En resumen, había que rescatar un PC algo viejuno con 512 MB de memoria RAM y componentes integrados que eran de gama media hace cinco años, para que cumpliese al menos un año más de servicio activo en producción; requisitos imprescindibles: estabilidad, un buen navegador web, LibreOffice y mensajería instantánea por Google (¡fiu!) pero con cliente de escritorio.

Como entorno no tenía dudas de que LXDE se ajustaba como anillo al dedo a la demanda, me faltaba elegir una distribución y como la elección era mía y me gustar juguetear bastante, entre openSUSE, Linux Mint, Lubuntu y Mageia, las cuatro que escruté (muy buenas todas), me apetecía probar la nueva “magia” y por ahí me fui (he quedado contento pero no del todo, lo contaré el fin de semana con más calma).

Siguiendo con LXDE, no hay más que contar por ahora. La razón es que este y los posts que le seguirán no son una guía al uso de cómo he configurado LXDE, algo que podría publicar de una vez; se trata de recoger mi experiencia de hoy y mañana conforme surja algo que contar, en plan diario (un anticipo de algo que pasará en la sexta semana de otoño…).

La razón de hacerlo así no es una excentricidad, es por darle a cada artículo un título que defina cada situación, tema, problema y solución de la manera más exacta posible, para que sea más fácil de encontrar con el tiempo por si alguien lo busca.

Esta entrada queda destacada y se irá actualizando con los artículos que aparezcan, pero como de momento no dice nada, os lanzo una pregunta que me he hecho a mí mismo ante esta situación (no, nada de acertijos): ¿veis a LXDE preparado como entorno de producción?

Dos días con LXDE:

entornos de escritorio LXDE Openbox

Annubis
me apetecía probar la nueva “magia” y por ahí me fui
El hijo pródigo vuelve a casa MWAHAHAHAHAHAH! :P
(he quedado contento pero no del todo, lo contaré el fin de semana con más calma).
Tengo ganas de ver ese artículo, para ver en qué flaquea e intentar, en la medida de mis posibilidades, intentar que mejore eso :)
¿veis a LXDE preparado como entorno de producción?
Sí. ¿Necesitas que me explaye?
- MetalByte
  Hombre, cuando vuelvo a una de mis casa que tengo abandonada es en agosto/septiembre, luego me voy al polo norte a pasar unas semanas y ya para Navidad como el del anuncio vuelvo al hogar xD
  Y claro, hombre, expláyate!
  - Dani
    Como ya he comentado más abajo, pero dudo que me lean, prueba Crunchbang (Openbox + Debian) eso sí que es ligereza, rapidez, minimalismo, funcionalidad y poco consumo de ram (65 mbs al inicio y 170 con vlc, abiword, pdigin, chromium y varias pestañas abiertos), además de ser totalmente configurable.
    - MetalByte
      Ya había leído bien sobre Crunchbang (le tengo que echar un vistazo), pero en esta ocasión me he ido por viejo conocido.
      - anonimo
        Es destacable lo siguiente:
        1.- Consume como 10 veces menos batería que gnome y kde, por lo que en una netbook pueden correr por horas sin preoucparnos de recargar la batería.
        2.- Es ideal para pcs con menos de 128 MB de ram.
        Dos observaciones:
        Antes era complicado cambiar el idioma del teclado a español, parece que ahora es mas fácil.
        Para añadir programas que arranquen al inicio de sesión hay que editar el archivo de texto lxsession, podría ser mas fácil.
- oscar
  El lxde es muy veloz pero el único remplaza a unity después de aver probado de todo es XFCE en xubuntu me recuerda a el ubuntu clásico que perdimos, al de antaño, al que todos amábamos
  Larga vida a XFCE auque ahora lo use en fedora
- jajaja
  Linux contra la obsolescencia programada
  8 de julio 16:13, por foo
  No entiendo.
  Windows XP tiene menos requerimientos de sistema que un Ubuntu (de acuerdo a la documentación de Microsoft y de Ubuntu, respectivamente)
  Windows 7 (Julio 2009) tiene los mismos requerimientos de sistema de Windows Vista (Julio 2006)
  Ambos requieren el mismo CPU que un Ubuntu.
  Y la expectativa de los analistas es que Windows 8 (2012?) correrá en el mismo hardware de Windows 7.
  ¿9 años con los mismos requerimientos de hardware? Creo que es atrevido hablar de obsolescencia programada, cuando incluso la legislación tributaria de los países dice que un computador se deprecia 100% en 3 años…
  Lo peor es que nos quejamos que los grandes polos de desarrollo (Unión Europea, y no precisamente España; y los Estados Unidos) este tipo de mensajes caen en saco roto. Pero es que allí no les interesa tener 9 años un Pentium III para dar clases.
  Que alguien venga y se lleve los P3 para un cluster con Linux y que deje a los alumnos, a los mayores, a los empleados públicos, con las PCs que en verdad les servirán para ser productivos…
  - Annubis
    ¿Lo cualo de lo qué? O lo que es lo mismo. ¿Qué pinta eso aquí?
  - anonimo
    Ubunco con escritorio LXDE consume menos memoria y batería que windows xp y windows 98, eso está comprobado, otras distros consumen incluso menos energía, memoria y procesador, además de la lista de programas livianos para trabajar:
    Para pcs de los 90s:
    Reproductores de audio livanos: Guayadeque, Bluemindo, Decibel Audio Player, Consonance, Listen Music Player, Quod Libet , Khövsgöl.
    Reproductores de video livianos: Parole Media Player, Chango, Christine, UMPlayer, Xnoise.
    Editores de texto livianos: Gedit, abiword, Gummi, kate,
    Hoja de cálculo liviana: Gnumeric
    Editor de videos liviano: Kdenlive
    Editor de audio liviano: Audacity, Jokosher.
    Lector de archivos de texto y pdf liviano: Evince.
    Emulador de Snes: Zsnes, Snes9x.
    Alarmas: Alarmclock.
    Karaoke: Ultrastar Deluxe.
    Torrents: Deluge.
    Para pcs de los 80s, programas que funcionan desde la terminal:
    escritorio, xmonad
    reproductor de audio, mocp
    editorde texto, vim
    lector pdf, zathura
    editors y presentaciones, tex
    file manager, vifm
    monitor de prosesos y sitema, htop
    email, mutt
    irc, irssi
    visor de fotos, feh
    Como le quedó el ojo?
Jackare
He notado pocas diferencias de rendimiento con ordenadores antiguos usando escritorios Lxde y Xfce o incluso Gnome. Para mí la compatibilidad con el hardware es mucho más importante. Un conocido tiene un Pentium III y con Windows Me, vuela. En cambio, no sucede lo mismo ni con las versiones más ligeras de LInux.
- Sua
  Incluso un XP podria ser seguramente más ligero que las últimas versiones de Gnome, KDE o incluso XFCE. Pero la diferencia es que con estos escritorios de linux tienes acceso a una increible cantidad de programas actuales en cambio si usas windows ME que ya no tiene ni soporte…
- Andrés
  También he obtenido un buen rendimiento en pcs con Windows 2000 incluso XP, y es difícil conseguir lo mismo con Linux, incluso, con un escritorio ligero.
  Finalmente logré un buen rendimiento con Linux, pero creo que no es esperanzador lo que diré, conseguí este buen rendimiento con Archlinux, que es una distro un poco difícil para un usuario novato.
  - Oscar
    Pues no se… yo tengo un portatil de hace unos 6 años en una partición tengo windows XP con SP3 y en otra la versión de linux mint que viene con LXDE y no hay color. La diferencia es abismal, empezando por el tiempo de carga del sistema operativo.
AgD
” (un anticipo de algo que pasará en la sexta semana de octubre…).”
Creo que octubre no tiene tantas semanas ;)
- MetalByte
  OMG! Por supuesto que no, corregido :)
ManotaS
¿veis a LXDE preparado como entorno de producción?
SI. Yo soy programador y uso este escritorio sin ningún tipo de problemas en el trabajo desde hace ya 10 meses y no tengo problema alguno. Antes usaba gnome y créanme que la diferencia se nota muchísimo, sobretodo en la pc de mi trabajo que tiene pocos recursos.
Es verdad que algunas cosas le faltan pero para el uso diario es un escritorio más que aceptable. Yo no pienso cambiarme (salvo por probar algo diferente XD)
Leo
A mi me gusta mucho como escritorio, y en agunas cosas más que XFCE, pero aun le quedan bastantes detalles que pulir. Estoy hablando de Lubuntu y PCLinuxOS
miguelinux
Sí, está preparado de hecho se usa en los nuevos ordenadores de la Junta de Extremadura destinados a equipo directivo y profesores, y realmente; funciona de maravilla.
Anónimo
Yo creo que con dos días no vas a tener suficiente contacto con LXDE. Intenta probarlo más tiempo si quieres poder tener una opinión bien formada.
A mí sí me parece que es adecuada para un entorno de producción y en realidad lo sería cualquiera. Puede que haya un par de cosas que tengas que hacer a mano, pero va a funcionar todo igual que con otro entorno de escritorio, porque lo que vas a usar son los programas. LXDE es un escritorio que tiene lo justo para no ser molesto su uso.
- MetalByte
  Conozco LXDE bastante bien, estos dos días solo tratan de los “detalles” que me surjan en una instación y configuración concretas. Pero yo no me voy de KDE ;)
  - Anto
    Hola, ya que conoces bastante bien a LXDE ¿podrías decirme como acceder a la red local y navegar por ella, lo que en gnome o kde haces haces con smb://nombre_pc ?
    He querido usar algo mas que GNOME o KDE pero ningún otro me permite acceso a la red local, si lo logro con LXDE sería excelente.
    También he notado que GNOME tiene mejor desempeño en ese aspecto que KDE, con el cual no puedo ver videos desde otros equipos en la red, y con otros archivos primero lo copia al pc local y luego los abre, olvidando por completo en concepto de “recurso compartido”
    ¿Alguna ayuda o sugerencia?
    - MetalByte
      En ese caso concreto no puedo ayudarte mucho porque no lo he probado (no era una necesidad para mí y ahora mismo no tengo cómo probarlo), pero en un caso extremo podrías usar Nautilus cuando te quieras conectar a la red local (si no quieres hacerlo por terminal).
      Eso sí, prueba una aplicación llamada Gigolo.
    - drnocho
      Instala el paquete –> “gvfs-backends” y problema resuelto. Saludos
Dani
Prueba Crunchbang (Openbox + Debian) eso sí que es ligereza, rapidez, minimalismo, funcionalidad y poco consumo de ram (65 mbs).
- Anto
  yo hice lo mismo con gnome en debian, 65 mb al iniciar, pero si lo quieres mas bonito, queda en 86mb. El KDE lo menos que pude fue en 102 mb. En ámbos sin perder funcionalidad.
  Estoy buscando la opción que KDE reproduzca videos desde equipos en red local y que GNOME pida confirmación al enviar a la papelera.
  ¿alguien sabe?
Sua
Yo particularmente uso actualmente XFCE sobre fedora 15, y la verdad no tengo queja, lo noto algo más ligero que Gnome y bastante más que KDE, pero sobre todo me da la impresión que hace mejor gestión y uso de los recursos que los anteriormente citados.
LXDE no se como será… he escuchado que XFCE ya no es tan ligero y que LXDE viene un poco a ocupar ese puesto, la verdad tengo ganas de probarlo, igual me animo despues de los artículos que redacteis aqui.
Andres
100% preparado para entornos de producción.
En realidad cuando hablamos de LXDE hablamos de un entorno SIN MANEJADOR DE VENTANAS, si bien la mayoría de la gente lo utiliza junto a OpenBox, yo, por ejemplo, lo utilizo con Metacity en mi netbook y Xmonad en el desktop, pero cualquiera funcionaría, incluso se puede utilizar con la shell de GNOME para liberar recursos.
Hablamos de un DE muy ligero, su mayor ventaja es que cada aplicación que lo compone (todas opcionales) es autónoma y no tienen librerías en común que deben cargarse al inicio (Como si tiene XFCE por ejemplo) de hecho yo recomiendo desactivar el inicio de las librerías de gnome, kde y xfce comentando las respectivas lineas del archivo autostart.sh
También les recomiendo explorar el software en desarrollo para esta plataforma, por ejemplo: lxsession-edit, lxpolkit, el reproductor lxmusic, el manejador de sessiones ultra-rapido lxdm o el editor de entradas del menú lxmed (en java), entre otras aplicaciones mucho más estables que las de otros DE considerados “de producción”.
¡LXDE llegó para quedarse!
Son Link
LXDE esta mas que de sobra preparado para uso diario.
Yo lo probé hace tiempo y me gusto, de hecho durante una temporada uso lxpanel en Fluxbox.
Lo único quizás, sustituiría pcmanfm por Thunar
- drnocho
  En mi opinión, prefiero pcmanfm que thunar. Por ejemplo algo es el manejo de pestañas y el presionar F4 y abre la terminal en la ruta donde uno se encuentra, la opcion de abrir la carpeta actual como root para gestionar archivos del sistema, etc.. me ahorra mucho tiempo. Quizás se pueda configurar así thunar pero prefiero pcmanfm :) saludos
pocheche
lxde es un entorno ligero minimalista y totalmente preparado para produccion, llevo unos 6 meses con el, incluso en equipos con buenas prestaciones y no lo cambio por nada.
Lo unico es que hay que configurar algunas cosas de forma manual.
Sherpalibre de Lemuria
XFCE no es nada ligero… por el contrario, LXDE sí lo es. Llevo usando Lubuntu 11.04 desde que salió su versión estable, y estoy muy contento con él… ningún problema y es realmente liviano.
El escritorio que más me ha gustado de los que he usado [me falta por probar E17], y en Lubuntu es totalmente funcional.
Un saludo ;)
NetRCA
Completamente de acuerdo, Thunar es uno de los mejores manejadores de archivos, y con lxde estaría de lujo, pero no se integra al 100%, si así fuera sería ideal.
Ken Torrealba
Saludos,
En las pc y lapto que poseo en mi casa, decidi probar hace algun tiempo en una ACER One 7″, el Ubuntu, Kubuntu y Lubuntu; basandome en una instalación “sin personalizar”, al terminar de descargar las actualizaciones respctivas entraba en el Facebook y jugara el CityVille (en mi nivel avanzado) sin utilizar el modo de pantalla completa, y mis resultados: Ubuntu el juego era lento…, luego con Kubuntu: exageradamente lento; pero con Lubuntu: el jugo se logro jugar cómodamente (sin hacer movimiento muy rápido claro está).
Luego esa misma prueba la hice luego de personalizar un poco los escritorios… y los resultados se mantuvieron.
En conclusión, el Lubuntu (LXDE), usado en pc lentas las rescata “100% comprobado”, pero en pc de alto rendimiento, realmente les hace ver y sentir su High perfomance.
Pavloco
Yo he utilizado igualmente XFCE y LXDE y aunque XFCE sigue siendo ligero , LXDE es como una pluma, no tiene comparacion.
Locklear
El primer enlace está mal colocado.
Lo podéis revisar y me ponéis el correcto? Me gustaría leerlo.
Gracias
- Annubis
  Haz el favor de mirar un par de artículos más atrás, que está en la misma portada ese enlace…
  - Locklear
    Gracias, no caí que fuera el mismo
    - MetalByte
      anyway, corregido ;)
gordolaya
Panda de maricas ;-) yo uso icewm…
Ahora en serio tengo un PII con 350 megas de ram que si uso con icewm, para el ordenador mas potente que tengo lxde (P IV) y para mi netbok con atom tambien lxde.
Solo cargo gnome para impresionar a los windowseros con cubitos y ventanas gelatinosas, pero justamente si lo que quiero es que ordenador dedique los mayores esfuerzos al programa que uso, precisamente utilizo un escritorio lo mas ligero posible, “liberando” asi al equipo de otros trabajos que no se necestian en ese momento.
Pingback: Cambiar de fondo de escritorio automáticamente y configurar el menú de inicio en LXDE()

Dos días con LXDE [Actualizada]

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.