¿Quién contribuye al desarrollo de LibreOffice?

Aún siendo lo mismo, parece que LibreOffice ha nacido con la frescura que OpenOffice.org había perdido hace mucho tiempo. Cada poco nos deja noticias, nuevas versiones e incluso gestos prometedores de futuro. Pero, ¿quién se ocupa de LibreOffice? ¿Quién lo hace para nosotros?

Desde que se anunció LibreOffice, Cedric Bosdonnat, uno de los desarrolladores del proyecto, ha estado siguiendo el nivel de contribuciones de código al mismo, así como su procedencia. Y en todo este tiempo han cambiado muchas cosas.

Ateniéndonos al mismo gráfico publicado en la noticia original de Linux Journal y que podréis ver tras estas líneas, el peso contribuyente de la comunidad es impresionante, casi dobla al del resto de implicados, entre los que destacan Novell y Red Hat, así como Oracle, que en pleno 2011 sigue presente.

Parece que el futuro más inmediato se presenta halagüeño para LibreOffice y, por extensión, para todos nosotros, sus usuarios. Ojalá le pase lo mismo a Calligra.

Aplicaciones Canonical desarrolladores Empresas FLOSS Novell Open Source Oracle Profesional Red Hat

JaD! | Ferrer
En verdad qué interesante; y sí, ojalá algo de ese apoyo recaiga en Calligra ;)
JaD! | Ferrer
- rafaCL
  Eso si!
  Y bien importante la colaboración de todos hacia LibreOffice. Y bueno, Calligra fue hecho por los mismos desarrolladores de KDE, mientras que LibreOffice no fue hecho por Gnome.
  Y hay que reconocer que los de KDE hacen tremendo esfuerzo para sus aplicaciones, así como Konkeror, Rekonq, Calligra. Y seguro que si ese aporte caería en Calligra, de seguro fuese la mejor Suite. Sólo miren su interfaz. Sólo hace falta compatibilidad con los .docs y .docx.
  Deberían unir ese esfuerzo con LibreOffice y perfeccionarlos. Pero sacar un LibreOffice QT, aunque lo dudo (el trabajo). Soy partidiario en que hay que apoyar a Calligra también, y así tenemos 2 opciones potentes.
  Y no habrá por ahí un listillo saliendo dentro de poquito: «RedHat aporta más que Canonical – Canonical se aprovecha». Que ilógico!
  Canonical
  Fundación 5 de marzo de 2004
  Ingresos 30 Millones de dólares
  Empleados 200+[1
  RedHat
  Fundación 1993
  Ingresos Creciente $748,23 millones USD (2010)
  Beneficio neto $87,25 millones USD (2010)
  Empleados 3200 (Mayo de 2010)
  Ya no es sorprendente de esperar en MuyLinux.
  - Annubis
    Lo que sorprende realmente es ver como cambias tu discurso según te conviene:
    Discurso original:
    openSUSE y Fedora, poseen colaboradores en LibreOffice? ¿Trabajadores de RedHat?
    Uy! No veo ninguno, no les importa? Sólo vender servicios y venderse-le a empresas privadas, como Sun? pero naah…. Canonical igual no sirve, pero éstos si y son mejores :D :D
    Después de ese comentario, te responden que sí, que colaboran muchísimo más que Canonical, demostrando tu ignorancia sobre el tema. Como ese ya no te vale, vienes con éste.
    Eso sí, tu primero acusas y sueltas el discursito, por si acaso alguien viene diciendo algo de que Canonical y/o Ubuntu (cosa que no veo que nadie haya dicho, aunque sea cierto) .
    Con lo cual, sólo me queda decir, ¿quién es el listillo aquí? ¿Tú?
    - Alex Kuster
      Muy bien Annubis, te diste cuenta ! :D
      algo parecido pasó en la discusión sobre bsd … el chabón este manda fruta, dice cualquiera y la acomoda como le conviene u_u
      aunque me gusta como escribe, muy prolijo :3
  - Harvey
    Nadie ha dicho que tengan que colaborar o no. Han dicho que Canonical ha contratado a una persona ex-oracle y la ha puesto a tiempo completo a trabajar para LibreOffice -en MuyLinux- y la mayoría de la gente ha dicho que es una buena noticia…
    En cuanto a esto:
    Canonical
    Fundación 5 de marzo de 2004
    Ingresos 30 Millones de dólares
    Empleados 200+[1
    RedHat
    Fundación 1993
    Ingresos Creciente $748,23 millones USD (2010)
    Beneficio neto $87,25 millones USD (2010)
    Empleados 3200 (Mayo de 2010)
    No sé cuáles son tus fuentes. Las de RedHat son fáciles de conocer, tienen junta de accionistas y los resultados tienen que ser auditados y públicos.
    ¿Y los de Canonical? Son sólo rumores y manifestaciones… pero papeles sobre la mesa y auditados no hemos visto ninguno nunca. Tengo ganas de ver las cuentas de Canonical, las cuales no impedirán decir que históricamente ha colaborado poco, que también tiene menos vida, y que recientemente parece que ha cambiado de actitud y ha puesto a una persona a trabajar para ellos -de lo cual nos alegramos todos, le agradecemos todos y le felicitamos todos-. Lo cuál no da ni quita méritos respecto al pasado, ni califica nada malo respecto al presente. Simplemente son hechos.
    Vaya que me da igual si Canonical gana o pierde dinero, si pierde más mérito tiene, si incresa 10 o 100 millones de dóllares, pero sí que me gustaría ver datos fiables… no lo vaya a tomar nadie como un ataque.
    - rafaCL
      Querido Annubis, creo que no estás en capacidad para entender que significa el término: «Sarcasmo».
      Lástima que muchos ignorantes se dejan llevar por lo escrito, cosa que en «Lenguaje Corporal», se demuestra otra dichosa acción.
      Bueno, es de esperarse en MuyLinux. Igualmente, mal interpretado o no, dolió y fuerte.
      Ah! Aquí el verdadero comentario:
      https://www.muylinux.com/2011/02/22/canonical-ayuda-al-desarrollo-de-libreoffice/comment-page-1/#comment-52764
      Lee de nuevo con mucha atención, medítalo, dale vueltas y busca el mensaje subliminal.
      Sabes? Te admiro! No por que exista tanta gente mema que te parezca a ellos, sino que de listillo, no tienes nada. Al menos, lo demuestras encarecidamente con tu ineptitud.
      Sal y conoce gente, algún día conocerás alguien sarcástico que también te dejarás convencer, pero de ahí, pasarás como tonto y te recordará cuando dije: «Saldrá un listillo»!, he ahí el momento que lo serás ;)
      - RaúlCS
        jajaja! saz! en toda la boca annubis…… aprende no mas o kedate callado para la proxima xD
      - Annubis
        Querido Annubis, creo que no estás en capacidad para entender que significa el término: “Sarcasmo”.
        Creo que estoy en capacidad suficiente para entender lo que significa el sarcasmo e incluso darte una lección, ya ni en tu último comentario, ni en el anterior, utilizas ésta figura retórica.
        Lástima que muchos ignorantes se dejan llevar por lo escrito, cosa que en “Lenguaje Corporal”, se demuestra otra dichosa acción.
        Menuda gilipollez, ¿y porqué me dejo llevar, sabiondo, si no tenemos otra forma de expresarnos?
        Bueno, es de esperarse en MuyLinux. Igualmente, mal interpretado o no, dolió y fuerte.
        De mal interpretado nada, tu comentario deja claro lo que pretendes. Y sí, comentarios como los tuyos son de esperar, pero no solo en MuyLinux, si no en todas las páginas.
        Ah! Aquí el verdadero comentario:
        https://www.muylinux.com/2011/02/22/canonical-ayuda-al-desarrollo-de-libreoffice/comment-page-1/#comment-52764
        Lee de nuevo con mucha atención, medítalo, dale vueltas y busca el mensaje subliminal.
        Tal vez el que debería meditar es usted, estimado señor y aprender a expresar las retorcidas ideas subliminales que pasan por su cabeza.
        Sabes? Te admiro! No por que exista tanta gente mema que te parezca a ellos, sino que de listillo, no tienes nada. Al menos, lo demuestras encarecidamente con tu ineptitud.
        Muy prepotente es usted también para afirmar esas cosas sin ni siquiera conocerme.
        Sal y conoce gente, algún día conocerás alguien sarcástico que también te dejarás convencer, pero de ahí, pasarás como tonto y te recordará cuando dije: “Saldrá un listillo”!, he ahí el momento que lo serás ;)
        Gracias, pero mi vida social es plena y fructífera. Tal vez quien debería plantearselo es usted, que no se de donde sacara el tiempo para escribir los kilométricos y estudiados posts con los que pretende darse de ilustrado. Nada más lejos de la realidad, ya que lo único que demuestra, es ser un prepotente ignorante que encima se las da de perdona vidas.
        PD: busque usted en éste artículo, a ver si usted, con su enorme inteligencia y su extensa experiencia en la vida (como parece señalar), es capaz de encontrar alguna frase sarcástica.
        PD2: Por mi parte, el tema queda zanjado, ya que no quiero entrar en tu juego de (una vez más) desviar el tema principal del artículo con falacias que nada tienen que ver.
      - Annubis
        RaulCS: tú primero aprende a hablar o escribir o simplemente no hables en el resto de tu vida.
      - rafaCL
        Creo que estoy en capacidad suficiente para entender lo que significa el sarcasmo e incluso darte una lección, ya ni en tu último comentario, ni en el anterior, utilizas ésta figura retórica.
        Creer, no es saber. Y si sabes, no lo dirias. Y no he visto la lección ¿O no has comenzado? ¿Espera que pregunte para que me enseñes? Es interesante saber lo que significa un sarcasmo. Al menos, ahora sé que sabes, luego de caer en tu mala interpretación, creo que nunca se te pasó por la mente: «Saber interpretar». Bueno, te paso ésta, lo tendrás para la próxima, vale?
        Menuda gilipollez, ¿y porqué me dejo llevar, sabiondo, si no tenemos otra forma de expresarnos?
        ¿Y ésta es tu justificación? Si es, avisa! Por que creo que muchos sabemos interpretar artículos o incluso, muchos hacemos (y yo empezaré) etiquetas para avisar: «Que es en serio» y «Que no». [mode=ironic / sarcasm] Pero obvio, ya me lo aclaraste. Sabes identificar comentarios «sarcásticos». Sabes interpretar argumentacione falsas o en broma…. ¿O te dejas llevar por datos por si sólo? Verifica la información completa y sus raíces, y sabrás luego cual fue la razón de lo comentado. Otro más! pero obvio, la lección es por tu parte no? La sigo esperando…… :)
        De mal interpretado nada, tu comentario deja claro lo que pretendes. Y sí, comentarios como los tuyos son de esperar, pero no solo en MuyLinux, si no en todas las páginas.
        ¿Deja claro lo que pretendo? Hehe! Como se nota que te gusta sólo parrafear a tu conveniencia. De nuevo Annubis. Aprende a identificar sarcasmo. Te haré un Addons para Firefox para la detección del mismo, te servirá para la próxima ;) Y comentarios míos siempre habrán, siempre estarán ahí, pero no falta un pequeñin tontín «listitllo» que llegue vociferando incoherentemente, así como copiar pequeños textos y darlos como fuentes, cuando en si, no significa algo. Claro! Seguimos con la lección ¿Dónde ibamos, que me perdí?
        Tal vez el que debería meditar es usted, estimado señor y aprender a expresar las retorcidas ideas subliminales que pasan por su cabeza.
        ¿Ésto es un método de defensa? Si es así, Duele, sabes?
        Muy prepotente es usted también para afirmar esas cosas sin ni siquiera conocerme.
        Disculpa! Es verdad, sabía que no me podía dejar llevar por un comentario disparatado de tu parte. Necesitaba conocerte mejor, a pesar de tu parrafada para saber «Quién es el Verdadero Annubis». No afirmo, me dejé llevar, así como tu. Lastimosamente, que usted el que comenzó razonando incongruentemente, cosa que me dejé llevar por su mala interpretación y bien tonta….. Ah! Si, tu eres el que sabe identificar los sarcasmos…. ¿Y mi lección?
        Gracias, pero mi vida social es plena y fructífera. Tal vez quien debería plantearselo es usted, que no se de donde sacara el tiempo para escribir los kilométricos y estudiados posts con los que pretende darse de ilustrado. Nada más lejos de la realidad, ya que lo único que demuestra, es ser un prepotente ignorante que encima se las da de perdona vidas.
        PD: busque usted en éste artículo, a ver si usted, con su enorme inteligencia y su extensa experiencia en la vida (como parece señalar), es capaz de encontrar alguna frase sarcástica.
        Otro punto bien errado. No discuto tu vida social «Plena y Fructífera». A lo mejor, te falta más o sólo lo comentas por hablar para subir el autoestima, pero….. Hasta lo que yo se, o al menos lo interpreto así, como por ejemplo: Las declaraciones y entrevista de Linus Tolvards, así como las entrevistas a Bill Gates (siendo por escrito), encuentro muchos comentarios sarcásticos que no necesitamos estudiar, leer su definición y aprender de pequeñas «Lecciones» que nos encontramos a menudo en la vida virtual, como por ejemplo…… Seguimos! para saber «Ésto fue ironía» «Ésto fue sarcasmo». Ahi por ejemplo, posees la declaración del Principal desarrollador de Arch, fue un comentario sarcástico, pero de mal gusto y si lo fue.
        Pero obvio, seguro usted es el sabio que se deja llevar por palabras inconclusas o sólo aquel que saca conclusiones del libro por la hoja del medio. Si, se que es dificil identificarlo por escrito, hay que conocer a la persona. Lastimosamente, usted aún leyéndose todos mis textos como bien dice, mis argumentos kilométricos, no conoce aún: «Que fue en serio» y «Que no». ¿Fue sarcasmo? ¿Fue ironía? Nah! Te dejas llevar para sacar conclusiones ilógicas y patéticas a tu gusto.
        Al menos, no necesito leer tus párrafos de más de 100 líneas para saber que tipo de persona comprendes. Ya aquí, demuestras otra cosa de la que te identificas. Al menos, en tu vida real, serás diferente y tu comportamiento acá, será al propósito o en vanos….. Busco defenderte y no dejarme llevar ¿Será así amigo Annubis? ¿De verdad sabes comprender o ahora si lo tomarás como un comentario sarcástico para tu conveniencia y empezar con las lecciones, mi listillo?
        (una vez más) desviar el tema principal del artículo con falacias que nada tienen que ver.
        No seré yo el partidiario de desviar el tema, sacando conclusiones inconclusas de algún usuario, copiando información de otros temas, con nada de lo que tiene que ver al respecto. Al menos, estás aclarando tu vida personal y contándome tus secretos, cosa que deberíamos ir a un IRC o al Correo, para que me aclares bien ésas pequeñas lecciones que luego decís que sería imposible identificarlas en un texto, siendo yo «Ignorante» o prepotente hehe! Cierto, de nuevo gracias por los alagos.
        es ser un prepotente ignorante que encima se las da de perdona vidas.
        Hahaha! Hey!, eres de lo más divertido, pensaba que sólo eres un lelo amargadín o ignorante dispuesto. Ahora me rayarás con que me la doy de Mesías? Aparte de confirmar o afirmar a un usuario por su tonto párrafo incoherente en mi contra, del cual es el que está preparado para darme lecciones, aún decayendo en relatos demenciales? :O
        Ok, mi querido erudito, prudente y sapiente. Seguro vendrás con otros de tus lecciones y decir que soy el que miente, para luego parrafear por MuyLinux con tus glosas incongruentes. Hasta combina y todo, mi querido amigo de ausencia de nivel verbalmente.
        Seguíd, que se que dolió. Hablo de las características anteriores (También recelo?), que seguro sé que esa es la raíz de tus jucios torpes. :)
Xoro
Pues creo que Calligra y LibreOffice deberían unirse
Igual me gano malos puntos por lo que voy a decir, pero creo que en el software libre hay demasiada diversidad y poco estándar. Si cogieran lo mejor de cada distribución de Linux y lo juntaran tendrían una base formidable, y de ahí ya vamos personalizando cada distribución a gustos de grupos. Una forma de que el software libre coopere en equipo y ser más competitivos contra…ya saben :) y no competir unas distribuciones con otras que incluso hacen que los mismos linuxeros se «peleen» alegando que Ubuntu no es un Linux y cosas de esas (no pienso meterme en ese tema)
Un saludo
- Alex Kuster
  Así es, es la principal queja de los desarrolladores de videojuegos : la falta de estandarización … hay intentos como para orientar la diversidad a un lado, como LSB … pero no veo que le den mucha bola algunas distros «mainstream»
  - Usuario Raiz
    ¿Estandarización? ¿Vos hablás de una estandarización mayor que poder compilar cualquier código en cualquier distribución?
    En realidad hay que hablar claros, lo que los desarrolladores quieren es que haya una o dos distribuciones para poder vender el paquete ya compilado y no liberar el código de lo que producen. Y eso mi querido Alex, es lo que NO se debería apoyar en el software libre (o por lo menos de código abierto).
    Igual no te lo digo en tono agresivo, solamente me molesta que se repita hasta el hartazgo el tema de unificar todo. Si a alguien le gusta usar Arch, a otro Mandriva, a otro Debian con LXDE y a un cuarto Linux Mint, es imposible que los cuatro se pongan de acuerdo sobre lo que debería ser el «sistema único»!
- Harvey
  No sé, Calligra es qt, y lo han hecho porque quieren ser qt, cosa que no hace ninguna falta… ¿O es que alguien tiene problemas con gimp, firefox y LibreOffice en KDE?
  Vamos que me parece perfecto que quieran hacer lo que quieran… y es hasta bueno que haya dos proyectos competitivos que se den caña el uno al otro… pero no me parece que haya motivos para portar LibreOffice a kde o Calligra a gtk.
Enrique
Tengo entendido que Novell fué adquirida por Microsoft dudo que siga contribuyendo, en mi opinión Novell era la mejor espada dado su trayectoria en en desarrollos de planillas de cáculo como ser el Qcuatro Pro que fué eyectada del mercado luego de la aparición del w 95, ahora no creo que estos conocimientos se vieñqiem al desarrollo del LO.o, dudo que sus actuales propietarios lo permitan por ser competencia directa del producto estrella , el MS Office.
Resumiendo, sin Novell. Lubre Office no avanzará gram cosa.
- julioeep
  Como decía un famoso personaje de televisión colombiana, hay que leer!!! todavia con el mismo cuento de que Novell fue adquirida por «Microsoft», solo falta que vengan otra ves diciendo que novell le entrego UNIX a attachment o que nombren el famosisimo pacto entre novell y microsoft de la década pasada.
- jale
  quattro fue comprada por novell, novell no desarrolló quattro
  quattro fue desarrollada por borland, vendida a corel y comprada por novell con wordperfect
- Leo
  donde está los documentos (evidencias científicamente comprobables) que demuestren que Novell fue 100% vendida a Microsoft??
Para RafaCL, 1Antares1 y 1kantares1
Para RafaCL, 1Antares1 y 1kantares1…
En las estadísticas pueden observar alguno de los motivos por el cual la gente crítica a Canonical…
Pingback: ¿Quién contribuye al desarrollo de LibreOffice? « Conocimiento Libre (o lo que está detrás del Software Libre)()
Pingback: LibreOffice: viento en popa a toda vela con Oracle como contribuidor destacado()
NCoVa
Hola!! Alguno de vosotros podría darme su opinion acerca de cómo trata LibreOffice la Accesibilidad. Gracias
Pingback: เบอร์มงคล()
Pingback: 167.114.87.240()
Pingback: cbd isolate wholesale()
Pingback: istanbul escort()
Pingback: chanson française 2019()
Pingback: google are you sex()
Pingback: 안전토토사이트()
Pingback: 카지노쿠폰()
Pingback: cbd()
Pingback: Crystal Meth()
Pingback: เงินกู้ ที่ ได้ จริง()
Pingback: rajaqq()
Pingback: cbdistic()
Pingback: m88()
Pingback: 사설토토()
Pingback: nha cai uy tin()
Pingback: 토토사이트()
Pingback: Ignou reports()
Pingback: daftar poker online()
Pingback: saddam hussein is still alive()
Pingback: THC vape juice()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: DNS Checker()
Pingback: Dylan Sellers()

¿Quién contribuye al desarrollo de LibreOffice?

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.