Cómo disfrutar de FlashPlayer en Steam en sistemas de 64bits

Estaremos de acuerdo en que lo de disfrutar de Flash Player es casi un eufemismo, tanto en Linux como en Windows, pero imagino que también lo estaremos en que tener instalado Steam y no poder ver los vídeos de los juegos es bastante triste. Ese es el problema con el que se van a encontrar quienes instalen Steam en sistemas de 64 bits.

La solución es realmente sencilla, y a buen seguro que muchos la habéis llevado a cabo con anterioridad, por ejemplo, cuando tocaba instalar a mano el Flash Player de 64-bit, antes de que la gran mayoría de distribuciones lo incluyesen en los repositorios. Pues lo mismo hay que hacer ahora.

Lo primero es descargar Flash Player, en concreto, la versión Linux (32-bit), seleccionando en el segundo paso Flash Player 11.2 for other Linux (.tar.gz) 32-bit. A continuación se extrae el contenido del paquete y se copia el archivo libflashplayer.so (el único archivo que nos interesa) en:

/home/xxx/.mozilla/plugins/

Las tres equis las cambiáis por vuestro nombre de usuario y en el más que posible caso de que la carpeta plugins no exista, la creáis. Ya está. Así podéis disfrutar de Flash Player en Steam en sistemas de 64 bits.

Conviene aclarar que el método que explicado solo sirve para mismo usuario que lo aplique, que, creo, será lo más común. Si en cambio queréis que todos los usuarios del sistema se beneficien de la solución, habría que copiar el mismo archivo, con permisos de administrador, en alguno de los siguientes directorios (aunque hay más posibilidades todavía):

/usr/lib/firefox/plugins
/usr/lib/browser-plugins
/usr/lib/browser-plugins

¿Y por qué pasa esto? Os preguntaréis. Pues, sencillamente, porque Steam es una aplicación de 32-bit, y no “coge” el Flash Player de 64-bit. Ni más, ni menos.

32 bits 64 bits AMD64 Flash Player Juegos Steam vídeos X86_64

OS2/Warp
Ya que Steam se está adaptando a Linux bien podrían prescindir el Flash a favor de HTML5 a fin de cuentas ya fue noticia que Adobe no iba a seguir sacando versiones de Flash para Linux salvo la integrada en Google Chrome y alguna que otra actualizacion de seguridad.
Imagino que a corto plazo también sacarán una versión de Steam para 64 bit.
- Diego Silberberg
  No me sorprenderia que tengan algo preparado con html5, deben estar estirando flash lo mas posible para enfocarse en otras cosas
  La version de 64 bits es urgente, especialmente por que se esta abandonando la arquitectura i386 en el proximo kernel Linux (arquitectura de las mas usadas para sistemas de 32 bits)
  - katnatek
    Se está abandonando la arquitectura i386, no el soporte para 32 bits, hasta donde entiendo el kernel aun soporta las arquitecturas i486, i586, i686
    - Diego Silberberg
      Y yo cuando dije que el kernel haya eliminado la arquitectura para 32 bits? eso son palabras tuyas, no mias
      Dije que se abandona una arquitectura de 32 bits de las mas usadas
      a la larga se abandonaran completamente los 32 bits, pero yo no dije que lo hayan hecho
      que ganas de cambiarle el sentido a mis palabras
      - Alexis
        “se abandona una arquitectura de 32 bits de las mas usadas” no la usa nadie, porque los procesadores i386 ya son muy viejos y es por eso que los retiraron del kernel.
        Que en distribuciones como Ubuntu salieran paquetes con soporte para i386, es otra cosa totalmente diferente. Fedora hace bastante usa paquetes i686 para 32 bits y nadie se queja.
  - prpcl
    Que tu redacción sea paupérrima no significa que se le cambie el sentido a lo que quieres decir, sino, que se entiende otra cosa.
Bart
¿Eufemismo? ¿No querrás decir oxymoron?
- Ricardo Alto
  Oxymoron no: Oxímoron.
no nick
Esto esta en la wiki de Archlinux desde hace días, pero se agradece a la gente que no mira las wiki’s de sus distros
- Scraf23
  No entiendo tanto voto negativo, de hecho, actualizando la AUR, se te soluciona solo, al menos, no he seguido ningun proceso para ver los videos.
  Arch Linux siempre sera KISS
Errepunto
Yo lo resolví hace un par de semanas gracias al magnífico wiki de Arch Linux:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Steam#Flash_not_working_on_64-bit_systems
Recomiendo echarle un vistazo, porque hay información bastante útil, como librerías requeridas por algunos de los juegos.
Saludos
Le Hacker Elementary
Gracias por la info, de hecho ayer tenía ese problema, cuando llegue a mi casa lo intentaré.
Rodix
No es por nada y disculpen el off-topic pero de verdad arch es tan bueno como algunos lo pintan?.., Cada noticia que leo siempre es de la siguiente forma: “pueden instalarlo con un apt-get …. y para los usuarios de arch ya lo tienen hace dias en sus repositorios…” o “los usuarios de arch ya lo tienen disponibles… los demas a esperar” , arch esto, arch aquello, sinceramente no tengo tiempo para hacer mi propia experiencia con esta muy tentadora distro pero de verdad es tan buena???
- sancion
  No, yo con mi windows 7 puedo jugar al Football Manager. En Arch no podrás.
  - Diego Silberberg
    Yo si pude, long live to Wine
  - Wilbert Isaac
    Yo con GNU/Linux espero darle algo al mundo (de provecho) algún día, creo que no lo lograría des de Windows o convirtiendo oxígeno dióxido de carbono frente una P.C., mientras soy encandilado por luces azules y rojas.
- Diego Silberberg
  Arch es una experiencia unica, la instalacion puede confundirte un poco las primeras veces, pero una vez hecho.. es en mi opinion , una de las mejores distros junto con Debian
  es bastante solida, y como todo es bajo la filosofia KISS y Rolling, siempre tenes software de ultima, y siempre facil de instalar
  Especialmente gracias a AUR, un compilador automatico xD tipo Gentoo
- Gallo
  No esta tan bueno como lo pintan. Como usuario fiel (desde el 2007) a diferencia de los que te la recomendaron como diego (ubuntero) puedo opinar con experiencia. Voy a opinar sobre los paquetes que es lo que te llamo la atención de ArchLinux. No siempre tenes los últimos paquetes. Ademas cada nuevo paquete instalado conlleva a reconfigurar el programa. Entonces, perdes tiempo reconfigurando, y ademas no siempre tenes los últimos paquetes. Es mas, Ubuntu tiene muchos mas paquetes . En arch podes tratar de compilarlos usando la *** llena de bugs de AUR pero no siempre andan, y para colmo de ves en cuando te hace *** el sistema. En mi opinion no vale la pena recomendarla. La uso por que no se manejar otra distro. Pero me tienen las pelotas llenas los franceses *** de los desarrolladores con cambios que no siguen el KISS, la mayoria usa fluxbox y tiene un escritorio con aspecto de los años 70 imaginate quienes son y adonde apunta arch. Usala si queres un rato como hacen todos los “cool”, pero los que realmente la usamos no la recomendamos a nadie. Saludos.
  - malayat
    creo q nada es bueno o malo para ti si no lo PRUEBAS TU MISMO, como al usuario @Gallo le fue tan mal, a otros como a MI me va estupendo, archLinux PARA MI es la mejor distro, ojalá puedas hacerte con un tiempo y probarla.
  - Diego Silberberg
    Ubuntera tu hermana, señor maleducado, no uses terminos asi de forma peyorativa contra alguien solo por que no comparte tu punto de vista
    Y yo tambien hablo desde mi experiencia personal, usé arch por aproximadamente 1 año y no tuve que configurar mas que 6 paquetes, y solo por que estaban mal las dependencias desde AUR
    Jamas se me “hizo ***” el sistema
    En mi opinion vale la pena recomendarla, no seas dramatico “la mayoria usan escritorio que parecen de los 70” . esas “mayorias” inventadas en base a conversar en un foro con 4 gatos locos no dice nada. Dudo que conozcas a “la mayoria” de los usuarios que usan o usaron Arch Linux
    Como dije, La uso y la recomiendo
    Quizas no para un PC de trabajo, ya que siempre puede ocurrir que un paquete al ser ultimo y puro sea algo inestable, pero eso no es culpa de los desarrolladores de Arch sino de la filosofia rolling
    pero es perfecto para uso personal
    pd: Hay mucho dormido diciendo que Arch ya no sigue la filosofia KISS debido principalmente a que se cambio el proceso de instalacion y se cambio el clasico sistema de inicio por systemd completamente, gente que parece no recordar el enorme generador de bugs que era el instalador, y lo molesto que era tener que re-ordenar los Demonios para que el sistema inicie de forma correcta
    Dale una probada. Lo vale
Andrés
Me causa curiosidad una cosa:
No funcionaría también creando un enlace simbólico con ese mismo nombre al plugin de 64 bitios? … O es precisamente por la arquitectura, que hay que poner ese fichero?
- Andrés
  PD: Lo probaría yo mismo, pero ando sin mi equipo personal…
- Diego Silberberg
  El tema es la arquitectura, Steam para GNU por ahora solo funciona con arquitecturas de 32 bits asi que no creo que se lleve bien con el plugin de 64 bits xD
leodelacruz
En youtube amnesia gameplay y listo xD
OS2/Warp
Una pregunta, no he usado mucho Google Chrome y no sé como va…
¿Se puede hacer algo parecido a lo que describe este artículo pero usando el plugin de Flash que trae incorporado el Google Chrome?
Me refiero a poder tener una versión actualizada de Flash bajo Firefox u otro navegador.
- Diego Silberberg
  Creo que si se puede,
  era algo así
  cd /usr/lib/firefox-addons/plugins
  sudo ln -s /opt/google/chrome/libgcflashplayer.so ./
  No se si siga funcionando bien xD
Fiesta troll
Wine es una traición a linux
- linuxerolibre
  No es una traición, como puedes afirmar algo así, gracias a este podemos jugar en llnux y testear cosas de winbugs, es una herramienta simplemente, de la que al fin al cabo en un futuro podremos prescindir.
  Yo por mi parte daré apoyo férreo a los juegos nativos, contribuiré al software libre en lo que este a mi alcance y evitare a toda costa usar wine,
  - DNU
    En cierto modo es un contrasentido.
    Punto de vista utilidad: Vale podemos jugar a ciertos juegos y usar cierto software
    Punto de vista contra linux: Los fabricantes de juegos se mueven por el número que de copias que venden. Si gracias a wine le compras una licencia de un software para windows -ya que tú no usas software pirata- entonce le estás quitando incentivo a los desarrolladores para hacer la versión linux.
    En mi opinión hay que sumar además que todo lo que hagas en wine, además, tiene no las mismas, sino mayour vulnerabilidad -sin hablar de la inestabilidad- que si usaras Windows. Es decir, en mi opinión mejor que usar Wine si te es necesario, usa Windows y si no no lo uses.
    Como ves hay diversas opiniones. No creo que sea una traición pero no ayuda nada a linux y es peor que usar windows.
Abdul
Pues gracias por la info. No sabía como solucionar el problema y aunque parece ser que otros lectores lo han podido solucionar mediante wikis de otras distros yo no lo sabía. Los usuarios con conocimientos mínimos agradecemos cualquier información que se nos facilite.

Cómo disfrutar de Flash Player en Steam en sistemas de 64 bits

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.