Mono 3.0 disponible, más .NET que nunca

Miguel de Icaza, fundador de Xamarin y principal responsable del desarrollo de Mono -que como muchos sabéis es una implementación «libre» (por «free») de la plataforma .NET de Microsoft- ha anunciado en su blog la disponibilidad de Mono 3.0.

El código de Mono 3.0 fue publicado en GitHub el pasado 18 de octubre, y en esa nueva versión se incluyen algunas de las características clave de la plataforma .NET, y entre ellas las nuevas capacidades de desarrollo en Mono para Mac OS X e iOS.

El compilador de Mono 3.0 para el lenguaje de programación C# ahora da soporte a la programación asíncrona, que Microsoft introdujo en .NET 4.5. Esta característica permite que las aplicaciones sigan respondiendo a la entrada de datos mientras esperan a que una tarea de largo proceso se complete.

La inclusión de la pila de desarrollo web ASP disponible en versión Open Source también está disponible, incluyendo System.Json, además de la inclusión de mejoras destacables en el recolector de basura (SGen), una parte del entorno de ejecución Mono que «recupera» la memoria de procesos que ya no la necesitan, permitiendo distribuir tareas entre múltiples CPUs cuando es necesario.

En Mac OS X y en iOS hay más ventajas aún, ya que en OS X es posible compilar aplicaciones de 64 bits y además se incluirá la versión 3.0 del lenguaje de programación funcional F#. En el caso de iOS, la implementación de Mono de la base de datos SQLite ya soporta las APIs de cifrado de IOS, permitiendo almacenar datos de forma segura en aplicaciones desarrolladas para el iPhone o el iPad.

.NET C iOS Mac OS X Microsoft Miguel de Icaza Mono Xamarin

Garolard
Estupendo, ya iba siendo hora; lo que personalmente más esperaba era el soporte asíncrono y la inclusión del ensamblado System.Net.Http que se incluyen en esta versión, ahora solo falta esperar a GTK# 3 y tendremos una de las mejores opciones para programación multiplataforma que existen actualmente.
Va siendo hora de que Mono se coloque en la posición que se merece y deje de ser un proyecto denostado por la comunidad Linux solo por ser una implementación de una tecnología de Microsoft.
- otro_listillo_mas
  ¿A ésto lo llamas tu multiplataforma?
  Es una versión mas chapucera y lenta que la de microsoft, que además cuenta con ventajas en Mac Os…
  Lo siento pero creo que tu concepto está bastante equivocado.
  - Garolard
    Compatibilidad con Windows 7/8/RT, Linux, Mac OS X, iOS, Android, Xbox, PlayStation, WiiU… pues si, me parece y le llamo multiplataforma, y al menos MonoDevelop es un IDE mucho más potable que todos los que hay para Linux.
    Además en esta versión han mejorado un huevo tanto el compilador como el recolector de basura así que han aumentando considerablemente el rendimiento, pero solo los puretas esperan que una implementación libre y comunitaria supere a la oficial de Microsoft… es como esperar que Wine tenga mejor rendimiento que un Windows nativo, algo totalmente surrealista vamos.
    Y desde luego, a la hora de encarar un proyecto prefiero mil veces usar un lenguaje elegante y maduro como C# a tener que andarme peleando con los mil y un bindings para GTK/GNOME/Clutter en Python/Ruby/C++/JavaScript que hay, cada uno con una documentación más segmentada e incompleta que el anterior.
    - otro_listillo_mas
      Dependes de los avances de Microsoft, lo cual ya no es algo positivo. Por mucho que lo hayan abierto, son ellos los que dirigen el cotarro.
      Las aplicaciones creadas en .NET 4 no funcionarán en Linux, por lo tanto te repito, en absoluto es multiplataforma, ¿y que tiene que ver Android? ¿Es que vas a ejecutar una aplicación de linux Mono en Android? Lo vuelvo a repetir, tu concepto de «multiplataforma» es como mínimo erróneo.
      ¿En que situaciones has tenido carencias con python, GTK o Java? Creo sinceramente que eres un programador por hobby. Conozco a muchos profesionales que se apañan estupendamente.
      Chrome se creó con GTK y otras tecnologías libres, y hay mas ejemplos. ¿No te parece suficiente?
      - Garolard
        Dependes de Microsoft? que yo sepa Mono y MonoGame (por poner un ejemplo concreto) han avanzado al margen de Microsoft y prueba de ello es que soportan plataformas que la implementación oficial no.
        ¿Qué las aplicaciones echas en .NET 4 no quééé? Échale un ojo a esto y después me dices que es lo que no va a funcionar.
        ¿Programador por hobby? ¿Y tu que sabrás cuales son mis hobbies si ni me conoces? ¿Problemas con GTK? Creo que tener que pelearte con su documentación que solo vale para C/C++ (porque si usas cualquier otro lenguaje LA PROPIA WEB DE GNOME te dice que te apañes con la documentación para C) es suficiente carencia. Creo que no contar con un IDE decente más allá de Anjuta que aún así flojea por varios lados es suficiente carencia. Pero me dirás que conoces a muchos profesionales que con Vim se apañan estupendamente, con un par bien peludo.
        Y Tomboy y Gnome Do y Banshee se hicieron en C#, no te parece suficiente? Yo también me puedo apañar con yesca y pedernal para hacer fuego pero si me dejan un mechero casi que lo prefiero…
      - otro_listillo_mas
        Lo de hobby es evidente. Alguien que valora como opción seria utilizar mono directamente o es un troll o un aficionado. Los ejemplos de uso de mono que das simplemente se han abandonado.
        Después me enlazas a una lista en la que se ven claras carencias respecto al .net de Microsoft.
        Te repito, un programador profesional se apaña perfectamente con lo que hay.
      - Garolard
        Claaaro, si se usa una tecnología que tenga algo que ver remotamente con Microsoft se es un troll o un aficionado, los profesionales de verdad programan en C plano y si les dejan, en ensamblador, cosas de mayor nivel es para novatos y preadolescentes.
        De hecho los tios de Supergiant Games, por ejemplo (esos que han usado C#/MonoGame para traer Bastion a Linux), son unos trollacos ampliamente conocidos en el mundo del desarrollo claro que si.
        Anda profesional ve a fliparte un poco apañándote perfectamente con C a pelo como el macho cabrío que eres (o te crees), yo seguiré con mi «hobby».
        PD: Las «claras carencias» que mencionas son casi todas relacionadas con MVC y ASP.NET, vamos las clásicas tecnologías que usarías en una aplicación de escritorio como no… lo dicho ve a «apañarte» con tus maravillas de la edad de piedra. Está claro que haces honor a tu nick.
      - otro_listillo_mas
        En ningún momento he hablado de utilizar únicamente C/C+, lo que para juegos y muchísimas aplicaciones le sigue dando mil patadas a C# (C/C++ lleva bastantes años siendo el lenguaje mas utilizado).
        Python, Java, C/C++ cumplen sobradamente con el 99% del software y las necesidades que hay para cualquier dispositivo o desarrollo.
        ¿Que tiene de indispensable el .NET para dejar de seguir estándares abiertos y seguir la palabra de Microsoft, un juego que pones de ejemplo, tomboy? En fin..
        Ni sigue unas normas mínimas, ni es multiplataforma ni es nada.
        Con echarle un ojo al mercado la respuesta es obvia, ninguna.
        Y si, seguiré bien a gusto con tecnologías libres, esperando ver el batacazo de Windows 8 y el .NET.
    - Alberto
      «Wine tenga mejor rendimiento que un Windows nativo, algo totalmente surrealista vamos»
      Te he puesto un positivo pero al leer esa frase desearía no haberlo hecho. Un programa en Wine TIENE EN MULTITUD DE OCASIONES mejor rendimiento que en Windows.
      Experiencia: WOW.
    - emilio
      qt… baby
    - jf
      no manches carnal pero neta,estas bien puños!, multiplataforma sera mono como IDE, pero eso no quiere decir que los desarrollos derivados de .NET lo sean, para empezar necesitarias migrar todo un arsenal de librerias para que funcione correctamente un ejecutable de ,NET, y te equivocas hay mucho mejores IDEs que mono, por ejemplo Eclipse, ese si es multiplataforma y tambien NET Beans ademas que son mas robustos, y si te parece elegante tambien esta JAVA ademas lo elegante esta en como lo programes tu y no solo en lo que te da el lenguaje, por si no sabes los lenguajes de microsoft necesitan del CLR de microsoft y de su framework cosa que no hayas en otros so diferentes a windows ¬¬
- Alejandro Romano
  Lo mejor en multiplataforma por lejos es qt, no se que diablos dicen
- souliaq
  Mono es demasiado pesado, lo mejor es usar C++ con Qt o wxWidgets. Además siempre cargara con el estigma de Microsoft.
  - Luix
    Nunca entendí porque tanto le condenan al Mono (.NET) siendo que el java pasaría por los mismos problemas si tío Oracle pide pasar por caja,,
Amarante
Excelente noticia, aunque sigo pensando que Mono for Android tiene un precio ABUSIVO.
- Sr Microsoft
  Usted debe darnos el dinero unicamente a nosotros
jale
La máquina virtual de mono está menos portada que la de java.
Es un .net no compatible con .net
monotouch para ios y para android, no son libres.
elav
Disculpen mis lacónicas palabras para con MONO: MIERDA de Proyecto!!!
- otro_listillo_mas
  Totalmente de acuerdo.
- ren-kanteros
  Icaza debería de mantener su Mono exclusivamente para OSX y Windows y mantenerse alejado de las distribuciones de GNU, que se deje de una buena vez con sus medias tintas y caretas.
DELTOYA
…y fundador de Gnome (si no recuerdo mal)
- Héctor
  Si todo ese esfuerzo lo hubiéramos dedicado a KDE…
leprosys
Que bien!!! Pero antes de instalar una aplicación que tenga como dependencia mono que me quiten un huevo
Shupacabras
MONO? no gracias
souliaq
Las aplicaciones de Mono tienen muchas dependencias, si se quiere programar en algo multiplataforma que es lentorro mejor usen JAVA, al menos con esto podrán conseguir buenos empleos.
Max JRB
Yo he probado el IDE Lazarus, es multiplataforma, puedo desarrollar en Windows, Linux u OsX y solo necesito recompilar en alguna de estas plataformas para que puedan ejecutarse en ellas, me olvido de bindings y bibliotecas gráficas, para linux usa GTK 2 y pronto 3, para OsX puede usar Carbon u Cocoa, o puedes usar Qt para cualquier plataforma. y es software libre :D
otro_listillo_mas
Pues para crear aplicaciones multiplataforma REALES yo prefiero utilizar Java + Java Developer Tools.+ Eclipse.
https://developers.google.com/java-dev-tools/
Código limpio, puedes crear aplicaciones de forma gráfica y te olvidas de historias que tengan que ver con determinadas empresas.
- Luix
  «te olvidas de historias que tengan que ver con determinadas empresas»…
  No estoy de acuerdo, recuerden que detrás está Oracle..
celso
Mono es la cosita rica de las mujeres mmmm que rico
Calusamo
C# es un lenguaje Moderno y elegante, sin importar si salio de Microsoft o no, esto es una realidad, por poner un ejemplo Mono es una implementacion .Net y Vala que compite con Mono en Linux posee una sintaxis 90% C#, es decir un C# compilado a nativo usando GObject.
Las apreciaciones que solo los programadores c\c++ usando vim son Professionales y los demas novatos es de la edad media, la realidad al dia de hoy es que los programadores profesionales necesitan usar herramientas IDE para maximizar su productividad y lenguajes de programacion modernos que permitan centrarse en las reglas de negocio del sistema y no en como manejar una impresora a bajo nivel en rs232 por ejemplo.
Mono es una solucion real a empresas que necesitan hacer sus programas de negocio, con programadores professionales, no es para hacer un sistema operativo nuevo.
pasajero302
debido ala gran exito de android programar para este usando cshart es un lujo ya que venden la herramienta a pecio de oro, falta algo 100 gratis open source que prmita programat android usando algun lenguaje .net
Pingback: 안전놀이터()
Pingback: 스포츠중계()
Pingback: เช่าชุดแต่งงาน()
Pingback: need help paying title loan()
Pingback: cara membuat like di instagram banyak()
Pingback: reddit porn()
Pingback: รับทำเว็บไซต์()
Pingback: restoration water damage services()
Pingback: https://www.riverstrandhomesearch.com()
Pingback: Bandar Bola Terpercaya()

Mono 3.0 disponible, más .NET que nunca

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.