48

Noticias

Scientific Linux 6.3 disponible

  • por
  • 28 de agosto, 2012




El conocido clon de RHEL ha vuelto a lanzar una nueva versión de su solución: en Scientific Linux 6.3 tendremos a nuestra disposición casi todas las ventajas de una distribución tan sólida y reputada como Red Hat Enterprise Linux 6.3.

Eso se debe a que como ocurre con CentOS, Scientific Linux hace uso del código fuente que publica Red Hat para ofrecer una distribución prácticamente idéntica a la de esta empresa pero sin algunos componentes o servicios como los de soporte.

La nueva versión anunciada por uno de sus máximos responsables incluye el kernel Linux 2.6.32, X.Org 1.7.7, IceWM 1.2.37, GNOME 2.28 o Firefox 10.0.6.

Además en Scientific Linux 6.3 encontraremos varios repositorios importantes activos de forma estándar: rpmforge, epel y elrepo permiten así instalar paquetes que no se suelen ver tanto en RHEL, como por ejemplo los que proporcionan soporte para NTFS y ReiserFS, conexiones seguras vía OpenVPN, VPNC o PPTP, mejor soporte multimedia, y varias herramientas para sistemas de ficheros tales como dd_rescue, gparted o gdisk.

Podéis obtener más detalles sobre esta distribución en el anuncio oficial, y ya tenéis disponibles los enlaces de descarga para los DVDs de 32 y 64 bits en el sitio oficial de Scientific Linux.

  • ronaystein

    Cuando otras distros ya usan el Kernel 3,2 se me hace un retoceso usar el 2.6.32 es lo que nunca me ha gustado de scientific linux, siempre es una lata echar ha andar los controladores de mi lap

    • precision220

      Es que es una distro para servidores, no para tu laptop

      • Juan Carlos

        Ademas que las distros derivadas de Red Hat no estan hechas para versioniticos. Si te gusta Centos y queres tener soft mas actualizado proba Servos, que esta basada en el e incluye aplicaciones mas modernas, como firefox 14 y xbmc por ejemplo. Tambien estan trabajando para poner un libreoffice mas actual. Esta muy bien trabajada y pensada para desktop y laptop. Eso si, gnome 2.x y el mismo kernel de red hat 6.3.
        Te la recomiendo.

        Saludos.

      • Mentira, Scientific Linux puede usarse perfectamente en una laptop, igual que CentOS, igual que Red Hat, igual que Oracle…

        Que no esté dirigido a usuarios dométicos es otra cosa. Eso de que son distribuciones SÓLO para servidores es uno de esos grandes mitos urbanos que alguien tendría que desmentir.

        • Juan Carlos

          Bueno, entonces cambiemos el «sólo» por «están pensadas y diseñadas para servidores».

          Saludos.

        • Ni te molestes pacheko, no saben compilar un kernel, o agregar un repo, dejalos con Ubuntu….

          • Carlos

            No asustes al personal, para usar Scientific Linux no hay que hacer nada que no hayáis hecho con Ubuntu o Fedora.
            Eso sí las versiones no son las últimas aunque tampoco son muy antiguas, a cambio disfrutaréis de la auténtica estabilidad a prueba de bomba de GNU/Linux.
            Y no es sólo para servidores, es lo mejor que se puede instalar en un ordenador doméstico, sobre todo si tiene más de un año.

        • geronimo

          Si te gusta Ubuntu, te recomiendo linux mint 13 maya basada en ubuntu pero mejor,.
          Recomiendo linux mint 13 maya con escritorio MATE , que es rapidisimo y funciona muy bien en las laptops

    • Andrés

      Siempre puedes compilarte un kernel… no es tan complejo…

      • Uf, para el 90% si lo es, aunque no lo creas, y mira que facil es:

        http://fusionisfreedom.blogspot.com.ar/2012/08/compilando-nuestro-propio-kernel-en.html

        El post habla de fedora, pero es aplicable a SL, CentOS o lo que sea, el metodo es el mismo, dado que no usa el metodo de RPM ni Debian ni nada, solo el estilo viejo y conocido de make.

      • Carlos

        Compilar un kernel es una tontería, sigues una de las miles de recetas que hay por internet y ya está.
        El problema es la elección de módulos para que todo vaya como la seda, para eso si hay que saber un poco más.

    • Se supone que sigue usando ese kernel antiguo porque se considera el más estable ahora mismo y para proyectos científicos buscarán la máxima estabilidad… Aunque tampoco apruebo mucho éso…. los nuevos kérnels han traído mejoras muy importantes y un kernel lanzado como estable se supone que es eso… estable. Si hoy día hay cosas que hacen inestable a una distro, aparte de flash o ati, es cualquier cosa menos el kérnel.

      • Ankh

        Es un kernel parcheado y mantenido por redhat. Con tantos tiempo de pequeños ajustes, se supone que es mas estable que uno nuevo. Como sea, un kernel nuevo no puede demostrar ser más estable porque se necesita tiempo para verificar la ausencia de bugs graves.

      • Depende, los kernel de red hat y por consiguiente de SL, son de la rama 2.6.32.x, por la estabilidad, pero añaden TODAS las funciones de los kernel nuevos asi como los driver, asi que podrias mirarlo mas como un tema numerico mas que funcional

    • freebsddick

      sinceramente estas fuera de lugar al usar esta distro si eres capa 8

  • piticlin

    RedHat y sus clones son para entorno servidor, no para tu lap.

    De todas formas ¿vendrán todos los paquetes?, lo digo porque la última vez que probe Scientific Linux, venia el virtmanager con opción para configurar spice………………….. pero faltaban todos los paquetes para hechar a andar spice…………. sin embargo en Centos nunca me ha pasado algo así.

  • leonardopc1991

    Fedora se basa en Red Hat y es para uso domestico asi que dejen de decir que todos los clones de Red hat son solo para servidores

    • Yo diría que Red Hat se basa en Fedora… O mejor aún, Fedora es el banco de pruebas de Red Hat.

      • Juan Carlos

        Así es, y se supone que Red Hat 7 se basará en Fedora 18, o, si gustan más, en lo que surja de las pruebas sobre Fedora 18.

      • Antonio

        Y anda que no se nota en la estabilidad, o falta de ella mejor dicho, para eso uso Centos o Scientific Linux y yo no tengo servidores.

  • elfandelinux

    Buena distro.. Picajoso.. sería bueno un artículo de la nueva versión de Pear OS.. la mejor distro para mí que ambienta al Mac OS X

  • Fake

    Ya se parece un blog de masas (alias android) que paso con la gente con cerebro.

  • Ankh

    Scientific es un clon binario de redhat, no le falta ningún componente. Es más, incluye muchos agregados. Solo se remueven imágenes y logos con firmas de redhat que tienen copyright. Eso es lo que impide copiar un cd de redhat como tal, y se hace para proteger la marca RedHat.

  • Esta noticia no es nueva, de hecho es de dia 10 del mes 8… estamos a 28, 18 dias mas tarde?.-
    No digo que esten atentos a las 1000 distros existentes, pero si al menos recorrieran un par de blogs se enterarian antes.

    http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2012/08/scientific-linux-63-final-liberado.html

    Fue posteado el dia 10/08/2012 (un dia despues del anuncio oficial, solo por un dia de diferencia, por el tema horario)

    Respecto a los comentarios de arriba, voy a comentar un par de cosas.
    Tengo un SL6.3 como host, con 5 VPS con SL6.3 tambien funcionando, totalmente estables y en orden.
    Respecto al comentario del kernel y demas, mi laptop, que no es un vejestorio (4GB de RAM DDR3, core2duo 2.4Ghz, disco de 500GB sata II 7200 RPM, etc), la tengo con SL6.3, y usando kernel 3.4.10, compilado por mi, pero para el que no sabe o no quiere hacer esa tarea, como bien esta en mi blog descripto, se añade un repo, el cual siempre tiene el ultimo kernel estable disponible en formato RPM para ser actualizado, mas rapido que cualquier distro rolling release.
    Asi que no sufro problemas de hardware, mi webcam anda, Wimax, wifi, bluetoz y todas esas cosas, hasta las teclas de funcion de lenovo, por tanto, decir que no puede usarse para laptop, es un error.
    Tengo TODO lo que uso para trabajar, y lo que no, o lo compilo en RPM, o bien uso los RPM de Fedora, que se bajan de forma directa desde Koji, el build system de Fedora Project.
    Las ventajas y el porque?, son claros, 200% de estabilidad en TODAS las aplicaciones, y soporte por 10 años, para una laptop que uso SOLO para trabajar, es ideal, Fedora con si ciclo de 13 meses no me sirve en este aspecto, pero si para la desktop, que solo la uso para «pavear».
    Cuando alguno quiera aventurarse a usar SL como desktop o en su laptop, ya sabe mi blog, y esta lleno de guias, antes de preguntar, lean, si tienen dudas, yo se las aclaro todas sin problema, me gusta ayudar, asi que no hay problema, diria ALF

    • piticlin

      A ver, para eso ya tienes Fedora, REDHAT y sus clones están pensados para hecharlos a andar en un servidor, ¿se puede hacer andar en un portatil y en cualquier otro equipo?, obviamente sí ( yo tengo una centos 6.3 andando en mi portatil para hacer pruebas de virtualización). Pero su fin último es la estabilidad y el uso en entornos servidor.

  • Pingback: https://littletoncoloradohomesforsale.com/littleton-co-cost-of-living()

  • Pingback: online casino malaysia()

  • Pingback: maze scary()

  • Pingback: deep web popular sites()

  • Pingback: เบอร์มงคล()

  • Pingback: istanbul escort()

  • Pingback: chanson française 2019()

  • Pingback: สินเชื่อ กู้ ซื้อ บ้าน()

  • Pingback: 강남출장마사지()

  • Pingback: tree removal nashville tn()

  • Pingback: http://ilcashbuyer.info/usa/real-estate-investment/il/lemont()

  • Pingback: บาคาร่า()

  • Pingback: mens rubber flip flops cheap()

  • Pingback: +18()

  • Pingback: replica Evolution watches()

  • Pingback: หวยเด็ด()

  • Pingback: location voiture Guadeloupe et martinique()

  • Pingback: 놀이터추천()

  • Pingback: Best CBD Oil Companies()

  • Pingback: knight server travesti()

  • Pingback: Furnace Repairs Shorty's Plumbing & Heating()

  • Pingback: KIU-Library()

  • Pingback: Research()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.