LibreOffice 3.4.5, una versión de mantenimiento

Los responsables de The Document Foundation han anunciado la publicación de LibreOffice 3.4.5, una actualización de mantenimiento -que se suma a los esfuerzos por “adelgazar”– para esta suite ofimática que va completando la serie de versiones 3.4.x.

La nueva versión corrije casi 30 errores de la anterior versión, mejorando la estabilidad general de este desarrollo. Por ejemplo, se solucionan algunos cuelgues que se producían en el programa de hojas de cálculo Calc, y también problemas con el gestor de presentaciones Impress a la hora de utilizar ciertas transiciones 2D.

No se han añadido nuevas características, así que no podemos deciros mucho más, pero si queréis, podéis encontrar detalles más específicos sobre la versión en los registros de cambios de las versiones 3.4.5.1 y 3.4.5.2, además de en la página wiki de la versión 3.4.5. Podéis descargar LibreOffice 3.4.5 para Windows, Mac OS X y Linux desde ya mismo.

Calc Impress LibreOffice

Domingo
Descargando para windows y esperando el repositorio…
- Hector Macias Ayala
  Como puedes comprobar no puedes decir que Windows pueda hacer cualquier cosa porque los pubertos lectores de este sitio te bañan en negativos.
  Por eso está jodido Linux.
  - WenceKun
    Realmente muchos usuarios de linux pecan de prejuzgar muy fácilmente. Y ojo, obviamente no es algo exclusivo de linux, quien es así será así en cualquier lugar.
    Lo digo como usuario de linux también (que conste) y sobreviviente usuario de la Gma 500 en linux.
    De cualquier manera, un poco de menos radicalismo vendría bien.
    - norbait
      Ahora escribo desde Linux y muy pronto estaré sobre windows por obligacion laboral. Eso si, me bajare libreoffice 2.4.5
      En linux como en botica, tiene que haber de todo.
victoriano
Tipico.
Kenneth
Libre office no es muy amigable :(.
Calligra!!!
- …
  Calligra no le llega ni a la suela de los zapatos a Libreoffice.
  - Mdrvro
    Vamos tíos de que se pelean que LibreOffice o Calligra, no saben lo fuerte del software libre es LA FRAGMENTACIÓN!!!. Así me gusta GNU/Linux con varias aplicaciones a elegir, distintas interfaces, funciones y un sin fin de etc… Así lo conocí y ojalá que así siga. Por cierto “…dice” y “Kenneth” que rabia me dan al leer sus estupideces (sin animo de ofender) me imagino que han aportado “algo” respecto a los distintos proyectos antes “menospreciados” por ustedes. Creo que son unos “malagradecidos”, con algo que a uno le sale =$0. Bueno es cierto que uno tiene algo bueno que el otro (y viceversa), pero eso no le quita meritos.
    - liam
      @Mdrvro y @Aarón Mendo,
      Sé que les gusta tener opciones, pero no deberían de competir entre sí las suites ofimáticas libres. Es tan ilógico como tener un equipo de fútbol en el que cada jugador tira para una dirección diferente, en vez de concentrarse en la portería contraria… Si todos forman parte del equipo del software libre, tiren para el mismo lado… :)
      La sana competencia debería ser “equipo A” contra “equipo B”, no los miembros del “equipo A” entre sí… imaginen esto:
      “Minuto 10, los miembros del equipo LIBRE se pelean entre ellos por el balón, no es posible: uno quiere tirar hacia las gradas, otro hacia el corner propio, otro quiere que el balón no se mueva, otro quiere cambiar la marca del balón porque no le gusta y además lo quiere enterrar… llega el equipo PRIVATIVO por sorpresa, todos sus integrantes tiran hacia la portería contraria, GOOOOL” jajaja.
      - Antonio
        No entiendo porque todos tienen que estar haciendo la misma suite, o porque haya un programa que haga lo mismo no tenga razón de ser ese programa.
        Hay multitud de programas que hacen lo mismo tanto libres como privativos, eso ha sido así desde que empezó la informática.
      - victoriano
        @liam
        Exactamente por la fragmentacion natural del ecosistema de Linux es que deben competir, un Linux donde todos sean amigos sera a acuesta de torcer brazos, la libertad hace la fragmentacion que no es mas que diferentes grupos de personas expresando su opinion de como deberian ser las cosas.
      - liam
        @Antonio y @Victoriano,
        Pues será válida la fragmentación desde el punto de vista libertad, pero definitivamente será preferible tener una sola suite muy buena y no la gran cantidad de suites mediocres que se tienen…
      - Andrés
        La teoría dice que un grupo de trabajo se vuelve más eficiente cuando tiene más miembros, pero llega un punto en que, cuando sube demasiado el número de miembros el grupo de trabajo se vuelve menos eficiente porque tanta gente en un mismo proyecto se empiezan a estorbar.
        Muchos ven la fragmentación como algo negativo, pero yo creo que es lo más normal, y también es una forma de controlar que un proyecto se vuelva ineficiente por un exceso de colaboradores. También sirve para escindir un nuevo proyecto cuando los liderazgos no aportan mucho.
- liam
  Síganse peleando… pura fragmentación. Si la gente de Calligra, la de LibreOffice y todas las demás aplicaciones de ofimática del mundo libre se unieran, harían algo realmente bueno, no habría quien les hiciera siquiera competencia. Pero son pequeños vectores que van en direcciones opuestas y prácticamente se nulifican… el arrastre neto es muy, pero muy poco.
  - geomorillo
    Yo no estoy de acuerdo con la fragmentación infinita (teoria del caos?), esto perjudica al software libre como una plaga, se deben juntar esfuerzos y eliminar proyectos que no van a ningún lado, esa debería ser la manera de hacer las cosas.
    Algunas frases que tiene la sabiduría popular y que se deberían seguir en el software libre
    “unidos venceremos”
    “Mas vale pájaro en mano que ciento volando”
    “La unión hace la fuerza.”
    “Cualquier poder, si no se basa en la unión, es débil”
    - liam
      No creo que lo veamos… falta muchísima humildad en las comunidades (tribales) de software libre, sería imposible que se pusieran de acuerdo… y MUCHO MENOS que aceptaran que algún líder con visión regulara cada proyecto en pro de la mejora del mismo. Algo como: ok, tienes libertad de mejorar el software pero si lo que vas a hacer en realidad lo perjudica y no vas a aportar nada nuevo ni valioso, mejor no pierdas tu tiempo en ello.
      En fin, como experimento académico y hasta sociológico el software libre es muy interesante, pero rara vez no se queda corto frente a lo que desarrollan equipos organizados de otra manera (casi siempre privados).
      ¿Quien podría necesitar tantas opciones mediocres, teniendo solo una, la mejor de todas?
      Esa es mi aportación a la comunidad del software libre. Ojalá alguien lo quiera ver y platicamos como en otros 5 años, que lo dije y cayó en oídos sordos…
- Rodrigo Arévalo Presedo
  Probé la beta esa de Calligra que sacaron hace poco y la decepción no fue pequeña, sino brutal. Parecía que iba a ser genial y ya no solo era que no le hiciese ni sombra a LibreOffice, es que la han cagado hasta con el diseño. Menos intuitivo e implosiona mi pantalla.
  - Aarón Mendo
    @liam: Amigo no te preocupes por la fragmentación de las suites ofimaticas, es sana competencia y la sana competencia es una muy buena motivación para todo programador :D.
    Saludos.
- Phorious
  La interfaz de Calligra es lo menos amigable que conocí en mucho tiempo. Poco amigable, difícil de usar y en algunos casos carente de opciones… Ni siquiera se puede definir el rango de los ejes de un gráfico. Aunque aún no he probado Stages, ya le tocará.
Dj
CORRIGE
Rodrigo Arévalo Presedo
No se si tendrá que ver pero intuyo que si… una vez descomprimido, he comparado el peso de la 3.4.4 y la 3.4.5 y pesan ambos 303 megas. Ni uno más ni uno menos. Mucho no veo que haya adelgazado… (comprobado al menos en la versión Windows)
- Scraf23
  Adelgazaba el instalador? o una vez instalado ocupaba menos.
- Aarón Mendo
  Ambos son binarios Amigo, tendrías que descargar el código fuente de cada uno para ver si adelgazo.
  Saludos.
- Hector Macias Ayala
  No me puedo imaginar como es que tu cerebro transpola el número de líneas de código al tamaño de los archivos ya compilados, y de las bibliotecas.
  Pero ya te digo que no hay relación alguna.
  - victoriano
    +1
    La reduccion de lineas de codigo ayudara a los desarrolladores pero no es una mejora para los usuarios finales.
    De ahi mi comentario de que estos updates de LibreOffice son tipicos. Eliminan dos o tres bugs pero ninguna mejora sustancial.
  - geomorillo
    Como programador debo decir que estas un poco equivocado, la cantidad de lineas de código si influye en cierta manera en el archivo compilado.
Pingback: LibreOffice 3.4.5, una versión de mantenimiento » L.A.B. Servicios Informáticos()
Xoom
Y LA INTERFAZ PARA CUANDO!! SU MEJOR CARTA Y HASTA AHORA NO LA APROVECHA
Gabriel
Muy buena opción para competir contra Microsoft office, pero todavia le falta mejorar mucho, en varias paginas veo que hacen mucho hincapie en mejorarle la interfaz( hacerla similar a la de office 2010), pero creo que es mas importante arreglar algunas incompatibilidades que todavia hay con algunos archivos de office, por ej:
1- algunos archivos de excel no se ejecutan correctamente las macros, y/o cuando abris el archivo XLS(creado en libreoffice calc) en Excel(ya sea, de 2003 en adelante) te dice que tiene un formato viejo
2- en word no respeta el formato de las tablas complejas generadas en Microsoft word
3- en libreoffice impress no abren algunas presentaciones por error de lectura porque dice estar cifrada por contraseña, pero al abrirlas en powerpoint no piden contraseñas
Por lo que pese a estos pequeños problemas , debo decir que libreoffice es una buena opcion frente a Microsoft office
- cristian
  Al ser formato cerrado, libreoffice no esta obligado a ofrecer compatibilidad con esos formatos

LibreOffice 3.4.5, una versión de mantenimiento

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.