Citrus, un posible cambio de look para LibreOffice

50

Aplicaciones

Citrus, un posible cambio de look para LibreOffice

  • por
  • 28 de noviembre, 2011




Entre los objetivos que tenía LibreOffice cuando comenzó su andadura estaba el mejorar también en el aspecto de la interfaz de usuario, y aunque hacía tiempo que no oíamos hablar del tema, hay bastantes ideas al respecto.

Una de las más interesantes es la del proyecto Citrus -cuyo desarrollador explica su visión en este blog-, que propone una interfaz renovada para todas las aplicaciones de la suite ofimática, que ganarían en elegancia y claridad con este rediseño.

En OMG! Ubuntu! han hecho un repaso de esa nueva interfaz que por el momento es solo un borrador y que no es seguro que vaya a formar parte del proyecto general, pero lo cierto es que las pantallas son -en mi humilde opinión- prometedoras, y darían nuevos aires a LibreOffice, que así se diferenciaría de OpenOffice.org.

  • Sencillez y elegancia. Me gusta, ojalá este proyecto llegue a buen puerto.

    • Hasher

      Mucho mas pro y 2011 que la vieja y desactualizada interfaz que se usa actualmente. MS Office migro hacia el ribbon y un cambio estetico y tambien bastante mas practico aunque a muchos no les guste. Lo bueno de Open Office y Libre Office seria que abrieran el juego para que puedan desarrollarse una o dos muy buenas interfaces como para tener una buena ventaja, ya que si un usuario final pudiera elegir la interfaz que mas le guste dentro del paquete seria un factor grande para que sea mas implementado. Mas alla de la funcionalidad (creo que el 90% usa solo el 10% del poder de Libre Office) mucho entra por los ojos.

  • Javier

    “darían nuevos aires a LibreOffice, que así se diferenciaría de OpenOffice.org.”

    JA JA JA los carcome la ENVIDIA. Envidia de que OpenOffice.org sigue teniendo más tráfico que LibreOffice. Envidia de que en plataforma Windows OpenOffice es la “marca” más reconocida que LO y la que tiene más cantidad de downloads, millones por mes.

    Sigan asociados a Novell que con su fork destruyó StarOffice…

    • Wintersun

      ¿Envidia?, ¿qué envidia?, ¿Novell destruyó StarOffice?, ¿OpenOffice más conocido en Windows que LibreOffice?, esto último, no me sorprendería, pero LibreOffice a día de hoy es superior a OpenOffice en todo, así que no se donde está la envidia por un proyecto estancado, además que la página de OpenOffice últimamente me funciona cuando le da la gana, lo que demuestra el abandono del proyecto por parte de Oracle.

      OpenOffice/LibreOffice hace tiempo que necesita una renovación, dejando atrás esa interfaz clónica de Microsoft Office XP. La interfaz que se ve en el pantallazo grande de Angela me parece muy bueno, es bonito, simple y elegante y con todo a al alcance de un clic, no como la nefasta interfaz Ribbon que me parece un atraso del demonio.

      La verdad es que entiendo eso de que Novell se cargó StarOffice, que yo sepa jamás tuvo la propiedad intelectual de dicha suite, así que ya te puedes ir explicando antes de liarte a soltar trolladas al aire, porque por aquí andamos un poco cansados últimamente de personas como tu.

    • Phorious

      ¿Envidia de OOo?

      Honestamente, casi nunca me acuerdo de OOo… es más, hasta me gustaría saber un poco más (lo último que me enteré fue de que Oracle lo cedió a Apache). De hecho, importa muy poco si actualmente tiene más descargas: es veterano, conocido y hasta benerable.

      Pero a la mayoría de nosotros no nos importa cuál tiene más descargas. Nos gustaría contar con una suite ofimática libre y abierta, que cumpla con todas nuestras espectativas, sea OOo o LibO. Y reconociendo lo estancado que estaba OOo, LibO nació como una gran esperanza, que sigue prometiendo. El tiempo dirá si sale bien o no.

    • marco

      OOo todavía existe???? no había sido destruido por Oracle???

  • Sin duda le darían un soplo de aire fresco a una interfaz que rezuma vejez y obsolencia, espero que sigan adelante y lo acaben incluyendo por defecto.

    • No solo un aire fresco se ve con esa interfaz se gana funcionalidad en alguno aspectos

  • arfil

    sin duda con un cambio tan importante como este libreoffice se adalantara (de nuevo) a openoffice en cuanto a mejorar su aspecto grafico…

    aunk personamenlte me gusto mas la del diseñador brazileño:

    http://www.taringa.net/posts/linux/8883855/Nueva-interfaz-de-libreoffice_.html

    • A mí no me pagan por opinar

      Muy recargado.

    • vicky

      Se parece a Calligra

  • A mí no me pagan por opinar

    Ya era hora.

  • julio

    Que manía tienen con todos los rediseños adaptarlos a las pantallas de los netbook,

    yo quiero lo contrario, que adapten el diseño a resoluciones altas, que de lo unico que sirve tener una resolución alta es poner dos paginas en vez de una… que aprendan de calligra!!

    http://www.calligra.org/words/attachment/words3-2/

    • itachi

      concuerdo con tus razones y les damos meritos a este proyecto porque de implementarse creeme que seria un gran impulso a libre-office ya que muchos cuando lo ven piensan que es office 2003 y menosprecian este gran proyecto que es muy superior a otros pero que no le han sabido poner ese atractivo visual que es el que te cautiva

  • Demasiado orientado a gnome

    • juanr

      Eso mismo pensé yo, aunque Open/LibreOffice siempre ha sido más orientado a gnome.

      • Juanmartin

        Si asi lo veo yo tambien. Pero bueno para los usuarios de KDE ya se nos viene Calligra, eso es lo bueno de todo esto el tener varias opciones de calidad y que cada uno escoja de acuerdo a sus gustos

  • Wolf

    Yo buscaría un término medio entre sencillez y número de opciones. Cuando utilizas una suite ofimática de manera intensiva, necesitas tener a mano muchas opciones. De hecho, soy de los que piensan que la Ribbon de MS Office es un gran paso adelante; te obliga a reaprender el programa, pero una vez te acostumbras todo es más rápido y cómodo.

    En cuanto a LibreOffice, creo que el diseño del brasileño del que habla arfil me parece mejor pensado, aunque yo estoy abierto a diversos enfoques. Eso sí, que se pongan las pilas y renueven la interfaz, porque se está quedando un poco viejuna, jaja.

    • Juanmartin

      A mi tambien me gusta mas el diseño brasilero, moderno funcional y a la vez elegante, ademas de que se integraria mejor en cualquier escritorio no solamente Gnome

  • que cosas… tiene un “ligero” parecido a office en sus ultimas versiones… me parece excelente el rediseño de esa interfaz, era algo que todos estaban pidiendo a gritos…

  • krash

    Mmm, la verdad no me gusta nada. ¿Cómo se ve en otros entornos?.

    Siento que ese rediseño, es la gnome3-ización de LO.

    Prefiero el Mockup que salió hace tiempo del brazileño Paulo José, se aprovecha mejor la resolución de la pantalla, sin dejar de tener las opciones a la mano (cuando ahora la tendencia son las pantallas panorámicas), al igual que el diseño de Calligra Words (que viene desde que era KOffice).

  • Neomito

    Concuerdo con el mockup del brasileño es una buena interfaz que combina todo lo que un usuario esta buscando.

  • Eagleheart

    • Un poco más, y microsoft saca una versión de office para linux

  • Cex

    Writer es una excelente aplicación para la realización automática de documentos estructurados gracias a los estilos. Es decir, pone al alcance de cualquiera lo que en LaTeX requiere tener bastantes conocimientos.

    Si van a cambiar la interfaz, creo que la renovación de la ventana de estilos es lo primordial para hacerla más protagonista. A ver si consiguen diseñarla de tal manera que la gente, al ser más intuitivo y accesible, use más la potencia de los estilos en lugar de los formatos manuales.

    Por otro lado, me gustaría aclarar que LibreOffice ni usa GTK ni usa Qt, usa VCL.

    • julio

      VCL será en el caso de windows.. en linux gtk

      Aunque veo que vcl es otra capa mas de abstracción.. por lo que aunque estuviese en linux.. podría ser que por debajo siguiese usando gtk

      • Cex

        Me fio de lo que dice Ricardo Gabriel Berlasso, administrador de los foros de OpenOffice (y LibreOffice) y autor de «Domando al escritor», un gran libro sobre Writer:

        «VCL es la librería utilizada por OOo/LibO para dibujar su interfaz gráfica, conectándose a través de plugins ya sea con GTK como con Qt.
        Y sí, han leído bien: LibO no es una aplicación GTK como suele creerse, sino una aplicación VCL que se conecta con librerías GTK. De hecho, recientemente el proyecto Chakra ha publicado una versión de LibO donde todas las dependencias con GTK han sido eliminadas…»

        • julio

          Si hasta tu mismo lo dices usa VCL y de fondo gtk, lo único que tiene es que tienes cuadros de dialogo usando kdelib.

          VCL es una capa de abstracción a la hora de programar y por debajo estará implementado en x, linux gtk, seguramente en windows haga uso de sus ventanas…

          y chakra y su libreoffice usa gtk.

          • Cex

            No puedo discutir contigo porque seguramente sepas más que yo del tema y tengas razón.

            Incluso Rodrigo decía hasta hace seis meses que se basaba en GTK:

            «OOo, y así también todos sus derivados, tiene una interfaz gráfica basada en librerías GTK y(1) VCL. Dado que KDE usa las librerías Qt, esto ha dado siempre problemas a los usuarios de este entorno de escritorio.
            VCL, que es la encargada de crear todos los menús y demás partes gráficas de la interfaz de OOo/LibO, por otra parte permite crear «plug-ins» para conectarse con distintas librerías como GTK o Qt.
            Go-oo, la primera de las variantes de OOo, incluía un código para integrar la interfaz con KDE 3.x, el cual funcionaba bastante bien, haciendo no solo que go-oo respetara el tema de escritorio elegido, sino también ofreciendo los menú para leer/salvar archivos propios del escritorio.»

            Pero desde entonces matiza esa relación de LibreOffice con GTK:
            «(1) Edito (13/05/2011): LibO (u OOo) no depende de las librerías GTK, solo se conecta con ellas… y con Qt. De hecho, el plugin VCL para Qt ha mejorado enormemente en las últimas versiones de prueba de 3.4 por lo que el proceso comentado aquí seguramente no será necesario cuando 3.4 esté disponible.»

    • paco

      Creo que el manejo de los estilos en Writer es lo mas destacable que tiene, en MS Office es un embrollo…
      Para que me quede mas práctico suelo anclar la ventana o barra de estilos en el costado derecho de la ventana aprovechando el espacio lateral, que es abundante gracias al estándar de los monitores ancho, no así con el espacio vertical que es mas escaso y siempre debería aprovecharse para la visualización de la página a editar (algo que no sucede en MS Office 2007-2010 con la barra ribbon).

  • Hummmmm para lo sencillo y poco profesional veo mejor a Calligra.

    • A mí no me pagan por opinar

      ¿”Poco profesional” ? Por dios.

  • Phorious

    Con que al menos corrijan algunos bugs molestos que quitan algunas funcionalidades pequeñas, pero usadas, y que hagan a los estilos más fácilmente personalizables (y que funcionen) me alcanza. Los menúes los puedo reorganizar yo mismo.

  • Ernesto

    Simple, original y elegante, muy buenas ideas.

  • Me encanta esa interface, me recuerda mucho a la limpieza y claridad de que hacen gala los renovados servicios de Google y desde luego, me parece mucho mejor que la “ribbon” de Ms Office.
    Saludos a todos.

  • marco

    pues ya es hora de que se preocupen por la interfaz!!!

  • Hector Quispe

    Bueno, hay una duda que no se me aclara, no se porque cuando ejecuto el LO me pide JAVA, no es que no sepa que lo tengo que instalar para que funcione, pero me gustaría entender si:
    1: Es muy complicado que ya no lo requiera
    2: Si Java es Libre (no se si me equivoco en esto, a lo que me refiero es que si algun dia Oracle podria vender el JRE en lugar de dejarlo a libre descarga, porque al final es un programa-creo- de su propiedad)

    • MichaelSOG

      2. También lo libre se puede vender para su descarga…

  • Michel

    y no hay forma de tener esa interfaz ahora ya en libre office ?? u.u

  • SirBlack

    No se por qué… me ha recordado en un primer momento a las nuevas interfaces que ha implantado Google en sus servicios como Gmail por ejemplo. Pero tiene buena pinta, francamente creo que ya es hora de darle un retoque a la interfaz y que gane en usabilidad y claridad.

  • MichaelSOG

    Pues no lo he usado aún, pero veo imágenes de la interfaz de Calligra, y a mi ya me convenció.

    • Juanmartin

      Ya somos 2
      Ojala que salga pronto, la espera desespera =)

  • ciento que le falta algo, pero se ve bien y comodo

  • ubuntero

    ¿Que se puede hacer para que LibreOffice tome realmente este mockup en cuenta? Al final y acabo nosotros somos los usuarios ¿o no? simplemente es innovador, sencillo y estético.

  • paco

    Recuerdo cuando todavía no salía OOo 1 y lo que solíamos encontrar en las distros era StarOffice, la interfaz de este era muy completa tenia una buena disposición de las herramientas y los menús, también poseía un panel que la evolución tal vez hubiesen sido las pestañas (que hoy tanto OOo como LibreOffice carecen). Caundo salió OOo 1 me encuentro con la sorpresa de que no traía el panel, ni el explorador y algunas funciones o utilidades presentes en StarOffice, sin mencionar que parecía mas pesado…
    Ya cuando salió OOo 2 la interfaz fue una pésima imitación de la de MS Office XP, un gran retroceso para OOo, solo que menos funcional… y con cosas que en hasta el día de hoy en Libre Office no han sido solucionadas, como por ejemplo si la ventana de writer o calc es lo suficientemente pequeña como para que todos los botones de la barra de herramientas no sean mostrado, aparecen unas flechitas indicándonos que hay mas botones ocultos, pero si vamos hasta esos botones vemos que no se comportan como cuando no están ocultos, en el caso de querer elegir el color de fondo o de la fuente solo podremos elegir el que este ya seccionado, sin posibilidad de cambiarlo como cuando el botón no esta oculto. Eso no pasa en MS Office XP o 2003, en el mismo caso de una ventana chica los botones ocultos tienen la misma funcionalidad que sin no estuvieran ocultos.

    Espero que el cambio que se haga a Libre Office se bueno, que se reduzcan al minimo los click, que esté todo a mano y sea fácil y sencillo de utilizar pero a la vez muy potente, y sobre todo no se trate de imitar a MS Office 2007 o 2010 en ocultar opciones y hacer preciso un GPS para encontrar algunas herramientas.

  • Otra idea excelente… nacida, en libertad.

  • iustus

    Pues yo soy mas conservador y el Open Office asi como el Libre Office deben – a mi entender – seguir siendo rápidos y practicos . Las suites de oficina estan bien y son para oficina . Los de Güindous con sus diferentes versiones MS Office ya han metido bastante la pata que ya no encuetras ni formato , tabulaciones … como no estes media hora haciendo el tonto.

    Vayamos a lo practicoy cuando las cosas funcionan dejemonos de dibujitos y chorradas innecesarias .
    Es por ejemplo una gran ventaja que podamos hacer PDFsy que podamos imprimer a ficheros PS , PDF

    Dejemos la jugueteria deiconitos para los juegos

    Esa es mi peticion y mi opinion . Gracias

  • Gato

    ¿Y para cuando?

  • Espero verlo en Ubuntu!!

  • Krongar

    Libre Office tiene la suficiente calidad en los aspectos prácticos como para que empiecen a preocuparse ya por los estéticos ¡Señores desarrolladores el aspecto IMPORTA! a ver si nos ponemos ya a hacerle un buen lavado de cara a esta (por otro lado) excelente suite.

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.