Ubuntu 11.10 ya dispone del kernel Linux 3.0 RC2

Hace unos días que el creador del kernel Linux decidió cambiar a una numeración distinta para las siguientes versiones del kernel. Cansado de la serie 2.6.x decidió dar el salto completo a las versiones 3.0.x. Y ahora en Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot ya está disponible una de las primeras versiones del kernel Linux 3.0.

Se trata de la versión 3.0-0.1 que podéis encontrar en Launchpad y que como indican en NovatillaSku también está disponible en la lista de cambios de Oneiric, lo que quiere decir que este cambio ya está aprobado para las futuras versiones de la distribución de Canonical.

Entre las mejoras que se esperan en este kernel están algunas curiosidades interesantes, como el soporte de Kinect o el de los nuevos procesadores Fusion de AMD y Ivy Bridge / Sandy Bridge de Intel.

Si queréis instalar el kernel 3.0 en Ubuntu 11.04 Natty Narwhal también podéis hacerlo. Para ello podéis utilizar el PPA disponible, aunque eso sí, solo para distribuciones de 64 bits, que son las que por ahora soporta este repositorio. Si queréis hacerlo manualmente -sin el apt-get de rigor- podéis bajar los paquetes linux-headers, linux-headers-generic y linux-image desde el PPA, para luego instalarlos en ese mismo orden descrito y reiniciar vuestro sistema.

Kernel kernel 3.0 Oneiric Ocelot Ubuntu 11.10

Alex
Como siempre ubuntu a la vanguardia, marcando el camino
- David Gómez
  Bueno, eso si lo discuto, Oneiric aun es Alpha, a la vanguardia estaría si ya lo hubiera lanzado oficialmente.
  Si vamos a hablar de vanguardia, ArchLinux y Fedora van muy por encima de Ubuntu.
  - Blablabla
    Y Gentoo.
    - Cesar
      Y linux mint.
  - Mikistli
    Completamente de acuerdo, no llamaría vanguardia a usar Libre Office 3.3.2 cuando salió la 3.4 a 1 o 2 meses después de lanzar Natty.
    SALUDOS
    - Augusto
      Pero ¿A quién le importa lo de la «vanguardia»? Yo espero que me ofrezcan lo último pero que sea totalmente estable. No que me den algo totalmente bugeado, como el Xorg 1.10 que está en Debian 6 Testing y en Ubuntu 11.04. Da errores por todos lados en la reproducción de videos, específicamente con formatos HD (m2v), con transiciones de colores o fuertes como «flash – Blanco fondo completo», y probé con todos los reproductores.
      Pueden chequear en DistroWatch, que por algo openSUSE no ha pasado a Xorg 1.10, ni el Factory, por que se sabe los errores que traen con la reproduccion de video. (Codecs) y en Debian 6, aún no puedo usar el último driver de Nvidia, con el Kernel 2.6.38.
      Yo quiero que me ofrezcan algo bueno, innovador, pero estable. Y si hay que esperar para pasar al Kernel 3.0, lo hago! Pero no paso a un Kernel donde todo me funcionaba «Muy Bien», y esperar que lo otro me funcione «Muy bien» también.
      Ejemplo: Kernel 2.6.38 – Innovador! Si, pero no sirve para Laptops/Netbooks o PC’s con UPS. Igualmente, el sistema de ficheros! Ofrecer BTRFS en vez de Ext4, es una decisión delicada y apresurada. Hay que ver bien con que jugar para el usuario final.
      Además Natty lleva casi 2 meses y aún no es necesario incluir LibreOffice 3.4. Una aplicación así como incluye nueva funcionalidad, también incluye nuevos bugs. Ejemplo: KDE 3 a 4.0, 4.1 o 4.2.
      - navarone
        Augusto: mi comentario Nº 9 no se refiere a ti, es para los de arriba que se meten con Alex.
        Mientras yo escribía tú te has adelantado y has quedado en medio.
        Te toca poner paz… jejeje.
        Un saludo
    - navarone
      Lo vuestro es de psiquiatra, ya os vale…
      Sois incapaces de pronunciar dos palabras seguidas sin antes meter algo despectivo contra Ubuntu.
      Alex tiene toda la razón en cuanto que Ubuntu innova, crea y nos da un excelente OS a las personas que libremente lo queramos usar.
      Por cierto David Gómez: ya que te metes con Ubuntu, te diré que en esta distro nos entregan un OS de primera y en el que nuestra aportación la disfrutamos todos los usuarios de la distro. En Fedora hacéis de conejillos de indias probando y testeando cualquier cosa… que en el caso de que funcione bien, se la llevara Red Hat para disfrute y beneficio de un consejo de administración que se esta forrando y viaja en «Limusina».
      Por contra en Ubuntu el que esta forrado ayuda, apoya y paga nominas para seguir desarrollando y innovando la distribución, y todos disfrutamos el mismo OS, la misma calidad, la misma seguridad, y sobre todo se esfuerzan por tener el mejor y mas fácil OS posible.
      Pero sin pedirnos un precio a pagar. En vuestro caso después de hacer de cobayas tenéis que pagar para tener un Red Hat bueno. «Bueno si para otros y pagando». para vosotros que queda…?
      En cuanto a Vuestro amado Arch, me parece muy bien que lo defendáis, falta le hace con unos lideres que dicen semejantes barbaridades.
      No lo digo yo, en este sitio tenéis buenas prueba de ello.
      https://www.muylinux.com/2011/03/02/mal-rollo-con-arch-linux/#comments
      Que os quede muy claro que yo no tengo nada contra Fedora ni Red Hat, al contrario es una distro y empresa que respeto, y les reconozco su derecho a actuar como ellos mejor consideren para sus intereses.
      En cuanto a Arch digo lo mismo, respeto la distro y a sus usuarios.
      Pero en este caso vosotros os merecéis que os pongan por delante un espejo, para que veáis vuestras propias miserias antes de meteros con el que tenéis al lado.
      Os deseo un buen fin de semana. Aun que parezca enfadado no lo estoy. tengo buena musica, una cerveza, unas aceitunas y la parienta durmiendo plácidamente en la cama. que mas puedo pedir?. simplemente que seamos todos un poquito mas respetuosos con el que tenemos al lado y que además comparte algo con nosotros.
      Un saludo
      - Augusto
        Si, jeje! El contexto me lo explicó =) Bien la aclaración Y Totalmente de acuerdo.
      - El Chaco
        a dormir fanboy
      - Harley
        «Lo vuestro es de psiquiatra, ya os vale…»
        Estoy de acuerdo, pero lo vuestro incluyéndote a ti.
        «Sois incapaces de pronunciar dos palabras seguidas sin antes meter algo despectivo contra Ubuntu.»
        Tienes parte de razón, el poblema es que muchos ubunteros son incapaces de hacer un juicio a las demás sin hacer lo mismo y, además, son incapaces de evitar vender cosas innovadoras que no son más que copias de cosas de hace más de 20 años ¿NeXtStep te vale como ejemplo?
        «Alex tiene toda la razón en cuanto que Ubuntu innova, crea y nos da un excelente OS a las personas que libremente lo queramos usar.»
        ¿Innova el qué? ¿Nos das más detalles para comparar con las demás? ¿O es otra vez el bla, bla, bla, falso de marketing de celofán rosa austral?
        «Por cierto David Gómez: ya que te metes con Ubuntu, te diré que en esta distro nos entregan un OS de primera y en el que nuestra aportación la disfrutamos todos los usuarios de la distro.»
        ¿Qué aportación? También disfrutáis de las aportaciones de los demás, desde Debian, hasta SuSE y RedHat.
        «En Fedora hacéis de conejillos de indias probando y testeando cualquier cosa… que en el caso de que funcione bien, se la llevara Red Hat para disfrute y beneficio de un consejo de administración que se esta forrando y viaja en “Limusina”.»
        Y para que los bocazas ubunteros digan estas paridas. Hazte un favor. Bájate las fuentes del kernel y busca cadenas de texto «@canonical.com» y luego haces lo mismo con «@novell.com», «@suse.com», «@suse.de», y «@redhat.com»… Como las comparaciones son odiosas, aprovisiónate antes con un buen paquete de kleenex porque la triste realidad de lo que aporta Canonical, en este caso al kernel os tendría que hacer llorar a lágrima tendida.
        «Por contra en Ubuntu el que esta forrado»
        Otra vez las metiras burdas. ¿Por favor serías tan amable de facilitarme el acceso a un estado y balance de cuentas auditado y certificado? Con RedHat o cualquier empresa que tenga un consejo de administración no es muy difícil obtenerlo. Con Canonical es imposible pero tú debes tener información privilegiada. ¿Serías tan amable de compartirla?
        «ayuda, apoya y paga nominas para seguir desarrollando y innovando la distribución, y todos disfrutamos el mismo OS, la misma calidad, la misma seguridad, y sobre todo se esfuerzan por tener el mejor y mas fácil OS posible.»
        Eso es bastante subjetivo, otros usuarios de otras distribuciones no estarán de acuerdo con la misma base que tú, podrán decir lo contrario.
        «Pero sin pedirnos un precio a pagar.»
        ¿Cuántas distribuciones hay gratis? ¿Sólo las de canonical? Cuánta manilpulación, ¿no?
        » En vuestro caso después de hacer de cobayas tenéis que pagar para tener un Red Hat bueno.»
        No sabía yo que Fedora fuera peor que Ubuntu, a pesar de que estos sí «innovan». Tampoco sabía yo que Fedora te obligara a usar RedHat y te cobrara. Además ¿Se te ha olvidado la existencia gratis de CentOS y Scientific Linux?
        Cuánta ignorancia y prepotencia juntas, ¿no?
        “Bueno si para otros y pagando”. para vosotros que queda…?
        Haz el experimento del kernel con kleenex a mano que te dije antes. Fantasma. Y me cuéntas qué ha aportado Canonical. Puedes hacer lo mismo con Gnome y KDE y comparas con lo que aportan los demás.
        «En cuanto a Vuestro amado Arch, me parece muy bien que lo defendáis, falta le hace con unos lideres que dicen semejantes barbaridades.»
        Luego dice alguno que los demás sólo hablan de Ubuntu descalificando. Me meo oye. Cuánto cinismo.
        «No lo digo yo, en este sitio tenéis buenas prueba de ello.
        https://www.muylinux.com/2011/03/02/mal-rollo-con-arch-linux/#comments»
        Busca también las estadísitcas de la copia de NeXtStep que iba a ser la revolución… y ya corren rumeres que igual lo quitan…
        «Que os quede muy claro que yo no tengo nada contra Fedora ni Red Hat, al contrario es una distro y empresa que respeto, y les reconozco su derecho a actuar como ellos mejor consideren para sus intereses.»
        ¿Conoces lo que es el cinismo? ¿O sólo eres un fantasma ignorante más?
        «En cuanto a Arch digo lo mismo, respeto la distro y a sus usuarios.
        Pero en este caso vosotros os merecéis que os pongan por delante un espejo, para que veáis vuestras propias miserias antes de meteros con el que tenéis al lado.»
        Pero los de Ubuntu son santos y no se lo merecen. Cuánta bazofia toda junta hijo… Es difícil juntar tanta en un sólo post. Te has lucido.
        «Os deseo un buen fin de semana. Aun que parezca enfadado no lo estoy. tengo buena musica, una cerveza, unas aceitunas y la parienta durmiendo plácidamente en la cama. que mas puedo pedir?.»
        Bebe menos cerveza… el exceso de alcohol nubla la mente, ya lo dijo Plutarco.
        «simplemente que seamos todos un poquito mas respetuosos con el que tenemos al lado y que además comparte algo con nosotros.»
        Hay que ser fanstasma, para después de las falsedades y cinismo que has manejado antes acabar con eso. Sólo te hace falta que pidas tu beatificación.
        Deja el alcohol y atiende más a la parienta y que duerma menos plácidamente, te sacará un poco la mala leche que destilas… para sacarte la ignorancia simplemente lee un poquito y hazle un cat a las fuentes de tu ubuntu.
      - Harley
        Ubuntu es esencialmente una buena distribución que le gusta a mucha gente. No hace falta vender humo para justificarla.
        A pesar de que no «innova» apenas -en realidad casi ninguna distro innova, es upstream dónde se innova». A pesar de que hay mucha gente a la que no le gusta. A pesar de que nadie sabe si Canonical tiene un balance saneado y sostenible -y el no saberlo es bastante sospechoso para creer precisamente lo contrario». A pesar de que no está sostenido por una Comunidad Libre… Es una gran distribución.
        Lo peor de Ubuntu es precisamente esos usuarios que no tienen pudor en decir las falacias que acabamos de ver arriba, Navarone, para justificar lo que no hace falta justificar que es que Ubuntu está bien para muchos. Y estaría mucho mejor sin ese humo falaz que nos intentáis vender algunos. Y sin menoscabar para quien piensa que Ubuntu no es lo mejor para quien no la usa, que es muchísima gente. ¿No será ese vuestro problema que no sois capaces de aceptar qeu hay un montón de gente que no le sirve Ubuntu o que piensa que no es lo mejor para sus necesidades?
    - Hector Macias Ayala
      LibreOffice 3.4 aún no ha sido lanzada. Hubo un error en el sitio.
  - Ubuntizando
    Bueno… efectivamente tienes razon. Para no pelearnos hablaremos de vanguardia relativa. Depende del punto de vista una u otra distribucion de las mencionadas tienen su propio target y hoja de ruta. En conjunto es evidente que le dan mil vueltas a Ubuntu, por separado todas tienen sus pros y contras. Ojo, Ubuntu no es perfecto, todo lo contrario… pero presenta un buen equilibrio. En ese sentido considero a Fedora el competidor mas directo de Ubuntu.
- MichaelSOG
  ¿El camino? ¿Cómo siempre?… comentario a fan me suena, muy parecido a los fans de mac, las mismas palabras dicen, como siempre, apple innovando y marcando el camino. ¿o no te parece familiar?
  - carroca
    Pues la verdad es que suena igual, en las discusiones MAC vs windows/Linux los usuarios de MAC suelen salir con eso. Por mal camino va la cosa…
    - Augusto
      Quieras o no, lo marco! Lo que no hizo la FSF en 25 anos, lo hizo Ubuntu en 6.
      Y no uso ubuntu por que necesito estabilidad, integridad y compatibilidad, asi como buena estructuracion de los paquetes, pero agradezco a Canonical por el buen trabajo, publicidad y empeno y/o Lobby que le coloco a Ubuntu para los usuarios de hogares, ya que con esto conseguira la positividad de muchos de migrar al software libre. Es la puerta del supermercado de las frutas.
      Igual lo hizo Novell con openSUSE (Tremendo su trabajo, documentacion y videos publicitarios) y lo esta haciendo Mandriva, y sin olvidar a los de LinuxMint, que con su duro trabajo, siguen siendo los mas faciles en el aspecto de adaptacion de los usuarios. Lo que lastima es su decision con GTK y su empeno en copiar a MAC en todos los aspectos. Lo digo a nivel tecnologico, si se desea competir contra los sistemas operativos privativos.
      - DanielR
        Estoy de acuerdo contigo, eso de tratar de copiar a Mac OS en todo no me cae… Y Aunque ubuntu es muy bueno y user-friendly no lo senti del todo estable cuando lo use.
        P.D. Augusto una pregunta, que distro recomendarias? Uso Arch desde hace algun tiempo… pero quiero probar otras distros a ver como han avanzado.
        Saludos
caravena
En Ubuntu Natty 11.04 + PPA del kernel y el paquete 3.0.0-rc2 no me funcionó mi WiFi:
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=36922
Hector Macias Ayala
Si cada nueva versión de kernel sale cada 2 meses y en mayo tuvimos 2.6.39 entonces para julio tendríamos 3.0 y para septiembre 3.0.1 y yo creo que esa es la que vendría en oneiric.
Hector Macias Ayala
Si la noticia es sobre el kernel 3.0 RC2 deberías poner links a esa versión.
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v3.0-rc2-oneiric/
gsar
Un detalle con respecto a Linux 3.0.
Instalarlo en la mayoría de las distros, es un ejercicio trivial; pero yo sugeriría que nos esperemos un poco.
El mayor problema, es que la nueva numeración rompe la mayoría de los scripts creados por las distros. Es mejor darle tiempo a los empaquetadores de modificar y pulir las cosas.
Tampoco trae tantas mejoras como para correr a instalarlo (siempre puedes parchear una versión anterior para tener soporte para ese caro y exótico hardware que adquiriste recientemente).
Luego la distro falla como escopeta de feria y uno termina mirando al proyecto medio torcido XD.
- Hector Macias Ayala
  Pues llevo todo el día con la RC2 que puse arriba el link y nada de fallos, ni siquiera tuve que parchear para que funcione el wifi en ubuntu 11.04 como antes tenía que hacerlo en 10.10 y 10.04. Todo funcionando perfectamente, obvio no desinstalé el 2.6.39 que había metido antes, por si las dudas, pero si sigue funcionando así de bien para la RC3, adiós 2.6.39.
Pavloco
Ubuntu siempre anda haciendo la lucha. Ojala y sigan así.
Si linux 3.0 arregla la situación de la batería volveré a ser feliz.
Leo
Flame wars…
Pingback: ¿Tienes un portátil? No instales Ubuntu 11.04 (ni 10.10, ni otras distros basadas en el kernel 2.6.38)()
Azur
Espero que en este kernel tambien detecte mi targeta de video aunque ya me la voy a cambiar espero que esta vez quiten los modulos inecesarios y los bugs porque aun los tienen desde la version 10.10 asi que espero lo mejor esta vez
fmonroy
Después de leerles sres, por qué el gran desgaste de palabras todos somos LIBRES de usar lo que queramos. Yo uso Debian estable y testeo Ubuntu para ayudar al usuario final.
En fin, es mejor que usen Ubuntu y conozcan Gnu-Linux que a que sigan presos usando guin2.
Muchos linuxeros le tiran a Ubuntu y día a día andan resolviendo problemas de guin2 de sus cercanos y familiares. Sean felices, no riñan todos somos libres.
Carlos
increible, que Ubuntosos fan boys!!
muchas distros tienen repositorios más actualizados que ubuntu, y sin quitar estabilidad.
Solo han usado ubuntu y creen que las saben todas.
Pingback: Sell Your House Fast For Cash in Destin Florida()
Pingback: teenager chat rooms()
Pingback: 더킹카지노 쿠폰()
Pingback: redbubble coupon 10 off()
Pingback: 온라인카지노()
Pingback: เงินกู้ ขอนแก่น()

Ubuntu 11.10 ya dispone del kernel Linux 3.0 RC2

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.