Microsoft está que trina por la recompensa por drivers open source para Kinect y primeros pasos hacia el hackeo

La compañía Adafruit Industries ofreció la semana pasada una recompensa de 1.000 dólares a la primera persona o grupo que desarrollara unos drivers open source para Kinect, el nuevo sistema de control de Microsoft para Xbox 360 que funciona reconociendo el movimiento de los usuarios sin mando alguno.

Llegó a oídos de Microsoft tal hecho y mostró su insatisfacción por ello. ¿Qué hizo Adafruit Industries? Doblar la recompensa, 2.000 dólares. Esto ha provocado que Microsoft se vuelva furiosa y ha comentado a través de uno de sus portavoces:

“Microsoft no condona la modificación de sus productos.”

Parece estar clara la mentalidad de los de Redmond pero la gama de posibilidades que abriría un driver open-source sería realmente grande. Desde el ambiente industrial y profesional llegando hasta hasta el personal.

ACTUALIZACIÓN.-
Primeros pasos en el hackeo de Kinect

drivers Kinect Open Source Programación Software Libre

Guillem Cuberes
A ver si lo he entendido. Una empresa anima a que se mejore el producto de microsoft sin ningún coste para estos. Y Microsoft se queja? Anda que les den…
- Alex Kuster
  Sí, pero Microsoft nunca cambia, quieren sacar beneficios del producto pero teniendo la exclusividad …
  - zcully
    ¿Exclusividad? No les sirve con la exclusividad como fabricantes y vendedores? xDDD
    - Alex Kuster
      Es una buena pregunta, pero no, no les basta, lo quieren para sus plataformas, algo similar a lo que pasó con Vista y DirectX10 … (el forzarte a usar determinado producto para que tal cosa ande )
- Kadai
  Lo que a mi se me hace, es que está furiosa porque pueden descubrir que el Kinetic es en sí una herramienta mercadologica de espionaje de mercado.
  Que bonita es la invasión de la privacidad (y espero que no lo hagan, pero una parte de mi me dice que si lo están haciendo)
redtitle
A mi lo que me ha parecido entender, es que otra empresa ha ofrecido 2000 dolares y claro, eso gracia no les ha hecho a los de Redmon.
Alex Kuster
Dijeron que podrían subir la apuesta a 3.000 dólares :O
Va a ponerse interesante esto …
bonares
Microsoft no esta enfadada por el driver en si. Estará molesta por haber pagado un dineral por kinect (hay que matizar que lo compró) y que se libere el driver. Si se libera un driver totalmente funcional, se sabría como funciona de manera interna el proyecto, apareciendo empresas “vampiros” para aprovecharse de esto, no gastar un duro y hacer una copia.
Esto pasa con otras empresas, que no quieren sacar drivers con su código fuente para evitar robos de tecnología. Hay personas que seguro que no lo hacen con esas intenciones, pero por desgracia hay empresas que se dedican a este menester. Bueno, algunas, cualquiera que vea la posibilidad de sacar tajada sin gastar nada.
- WeNDaL
  Por mucho que duela, el software libre no es la solución más acertada en algunos negocios y esta parece ser una de esas situaciones. Cuando una empresa sea cual sea, invierte una suma de dinero en I+D lo que intenta es tener atada esta tecnología para poderle sacar legítimamente el rendimiento que crea conveniente. Cuando aparecen drivers libres o simplemente se publican especificaciones técnicas gracias a la ingeniería inversa, lo único que se está consiguiendo es dejar al descubierto una información que será aprovechada por una serie de buitres que nada han aportado.
  Saludos
  - Land-of-Mordor
    No quieren proteger su inversión (porque fue una adquisición y no un desarrollo de Microsoft), sino su exclusiva. Quieren que todo producto, software o servicio relacionado con Kintect tenga que pagar por una certificación de Microsoft para que ellos se embolsen su % por cada unidad vendida de dichos productos compatibles.
    No es suficiente cobrar por el cacharro y que sólo tú puedas fabricarlo y venderlo, hay que cobrar hasta por sólo nombrarlo ;).
  - lea_b
    Me parece que estas equivocado con lo de dejar informacion al descubierto, ya que el software libre (open-source) no roba el codigo escrito por windows ni nada de eso, desarrolla un codigo que hace que el hardware funcione para cosas para las cual no fue diseñado, pero aca no hay nada de robo ni nada, lo que pasa es que puede ocurrir como con la Play3 que se vende por debajo del costo, para luego recuperar los ingresos con los juegos, pero permitir instalar Linux llevo a que tenga pedidos de PLay3 para uso al cual no fue diseñada y el modelo de negocios no era rentable.
    Es como si yo comprase el kinetic y lo uso para colgar la toalla (de la manera mas geek) y a otro le gusta, y derepente somos 1000000 usuarios que compramos el kinetic para colgar la toalla. Lo estan usando para algo para lo que no fue hecho, pero por ingenieria inversa vi que tenia la capacidad para sostener una toalla
    - Don
      :D sostener la toalla XD
  - miguel
    Eso no tiene nada que ver, para eso las empresas protejen sus productos con patentes y como he dicho anteriormente, para ver como funciona algo tan solo hay que ir a la oficina de patentes y sacar el libro correspondiente pero aunque sepas como se hace simplemente no lo puedes usar porque te cae la gran demanda.
    El driver libre con ingeniería inversa no viola en absoluto ninguna patente.
    Es simplemente un asunto de exclusividad.
  - Andrés
    I+D : Investigación aplicada al desarrollo social.
    Investigación: Se refiere a investigación científica, es decir, a procedimientos de estudio con base en una metodología que permita aproximarse empíricamente a un objeto de estudio. Puede involucrar también el desarrollo tecnológico.
    Desarrollo: Se refiere a una superación cualitativa de los problemas sociales. Vale decir crecimiento económico se refiere al incremento cuantitativo de los indicadores económicos: PIB, IPC, etc. Desarrollo es la superación cualitativa de los problemas sociales: Pobreza, Desigualdad, etc.
    Ahora ¿de qué forma Kinect entra en la categoría de I+D?
- il Santi
  Una pregunta sobre lo que comentaste, porque capaz que me confundo… ¿Las leyes de patentes lo están para proteger esto? ¿Las patentes no te protegen con el “robo” de tecnología? Pregunto porque no sé… Capaz que te protegen pero igual hay fábricas en China y otros lados que se dedican a copiar hardware como en algunos países hacen con la música y el software…
- victoriano
  Creo que su respuesta es bastante acertada y lo felicito. Microsoft esta molesta porque los “secretos” e Kinect les dan una ventaja competitiva en estos momentos, un driver de esta naturaleza solo provocaria uno que otro hack para que se use Kinect para otros fines (cosa uqe a Microsoft no le interesa) y que Sony y Nintendo si les da la gana saquen otro Kinect, cosa que haria que la compra de Kinect entera solo haya sido una especie de Papa Noe para sus rivales.
  Este tipo de mentalidda solo puede ser comprendida pro alguien que cree algo, po ejemplo he hecho aplicacioens para mis clientes y ellos les da malo cuando les digo que abramos ciertas partes de la aplicacion (bajo licencia MIT claro esta) y las coloquemso en GitHub, ellos no quieren por temor a que sus competidores tomen el codigo que a ellos les costo $$$. En fin, es complicado si un proyecto comenzo sin una naturaleza open source hacerlo open source proque alguien pierde $$$ pro eso siempre he dicho los proyectos open source mas exitosos siempre han sido y seran los que comenzaron como open source desde un principio.
  - Manuel
    Modo troll:on;
    Asumo que entonces no consideras exitosos proyectos como el firefox, o el open office.
    - victoriano
      Fijate que con Firefox Netscape pago lso platos rotos y con OpenOffice los pago Sun, de nuevo los proyectos open soruce mas exitosos son los que fueron diseñados como open soruce desde el inicio.
      - Jortecus
        pero aun así Firefox y OpenOffice son muy exitosos
      - victoriano
        “En fin, es complicado si un proyecto comenzo sin una naturaleza open source hacerlo open source porque alguien pierde $$$ pro eso siempre he dicho los proyectos open source mas exitosos siempre han sido y seran los que comenzaron como open source desde un principio.”
        Como lo mencione mas arriba alguien pierde dinero en el caso de Firefox y OpenOffice fueron Netscape y Sun, asi que no veo el punto. El escenario estan como lo plantee.
- Jortecus
  pero Microsoft es una empresa inmensa, tiene el poder para fabricar millones de estos y venderlos a precios ridículos que cualquier vampiro no podrá, se llama automatización del producto y mientras más fabriques cada uno te saldrá a menor costo, y la garantía de una empresa como Microsoft [en hardware, no en software] lo hace un producto deseable
- PaKo
  aunque se cree un driver opensource y aprendan todos como funciona, microsoft puede patentar la idea, y nadie podra fabricar kinects pero todos podrian colaborar con el driver
sLoK
Está bien que Micro$oft se sienta amenzada de vez en cuando… no se lo pondremos fácil, suficiente facilidad le da la gente a estos monopolistas, volviendo al tema.
Es cierto que quieran proteger su inversión, pero eso no les da derecho a perseguir a gente que quiere hacer el driver libre, que persigan a los que imitan el producto(si es que terminan imitandolo), es muy fácil ir a por alguien que no se esconde como es el programador del driver. En cambio buscar a algún imitador en china es mas complicado.
Al fin y al cabo alguien tiene que pagar no?, pues nada microsoft a por el mas debil y que no tiene culpa de nada.
El mundo esta perfecto así :D esperemos que no cambie jamas (notese mi ironia…)
Saludos
Jesus Ballesteros
De igual forma es muy complicado sacar un driver si toca usar ingeniería inversa, M$ y Apple pueden decir misa que si a un hacker le da la gana de hacer un driver o hacer cualquier tipo de hack lo hace sin tanto problema. O sino pregúntenle a Apple sobre sus ishits :D
Sergio
Si se llega a poder utilizar el kinect libremente, Microsoft va a perder la mejor posibilidad de mantener su monopolio… En el terreno PC, la nube es imparable y ahí google va a hacer muuuucho daño en 2-3 años. El terreno móvil lo tiene perdido ya… Le quedaba sacar algo claramente superior a todo lo existente que obligara a utilizar su software. Esto lo es…
Hardcore_Gamer
Pero esa recompensa realmente ayuda a la apertura del driver y a su desarrollo más veloz?. Me explico.
Si yo como desarrollador planeo un código que quiero liberar y de repente veo que alguien ofrece una recompensa por el código me planteare la opción de ir tras esa recompensa y guardarme el código para mi nada más hasta que la consiga, y si hay alguien más haciendo un proyecto similar y también quiere ganarse la recompensa dudo mucho que comparta su código conmigo y así podamos avanzar más rápido en el desarrollo.
por eso pregunto, ¿en realidad esto sirve para acelerar el proceso o solo creará el cierre de los proyectos libres que ya lo habían iniciado?
- hicks1gb
  A ver, la recompensa es para el que consiga hacer un driver libre y licenciarlo con GLP. Si no lo licencias, no hay pasta ;)
Pingback: Microsoft, Kinect y el Open Source « Linux Geek Planet()
Jortecus
ahora falta que Microsoft ofrezca una recompensa al abogado que encuentre como demandar a la empresa que haces eso XD
- dnog
  dales 2 semanas
Pingback: Microsoft está que trina por la recompensa por drivers open source para Kinect y primeros pasos hacia el hackeo « Red-Orbita()
Pingback: Ofereixen 2.000$ a qui programi un mòdul lliure per a Kinect | GNULinux.cat()

Microsoft está que trina por la recompensa por drivers open source para Kinect y primeros pasos hacia el hackeo

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.