KDE SC 4.7 RC1 nos prepara para la versión final
Los desarrolladores de este entorno de escritorio han anunciado la disponibilidad de KDE SC 4.7 Release Candidate 1, una versión candidata que aparece tras un mes de la aparición de la última versión beta.
En KDE SC 4.7 encontramos entre otras cosas varias mejoras al gestor de ventanas de composición KWin, incluyendo el soporte para OpenGL ES 2.0, pero además hay mejoras en Dolphin,.
Hay otra característica destacada: KDM ya soporta opciones de GRUB2, lo que hace mucho más sencillo el reinicio del sistema no directamente a otra sesión de la distro con la que estábamos trabajando, sino el reinicio a otros sistema soperativos que tuviésemos instalados en nuestra máquina.
Podéis encontrar más información sobre KDE SC 4.7 RC1 en el anuncio oficial y en la página de información al respecto, donde también encontraréis el código fuente del proyecto y los paquetes que están disponibles para poder acceder a esta nueva versión de KDE en cualquier momento.
Muy bonito, para ser un desktop que tiene mas fallos que escopeta de feria pobre…
Hola Carlos,
Puedes especificar que fallos son esos y de qué versión estas hablando, me parece raro que te puedas referir a la última, a mi me va perfecto.
Gracias.
JA JA JA…
El problema no es el entorno de escritorio, sino su implementación… y eso varía de distribución en distribución, instalación por instalación si no es el entorno principal… etc etc.
Es software!! :P nadie debería afirmar que los proyectos grandes sean perfectos y fáciles de mantener y decirle a todo el mundo cómo implementarlos nítidamente, incluso contando con comunidades grandes…
Un problema que Gnome no tiene. Corre bien en cualquier distro.
Eso es porque nunca has probado Slackware.
JA JA JA JA JA JA…
Muy buen chiste purista… sí he tenido problemas tanto con Gnome como con KDE en Ubuntu y en Fedora… debo decir que la implementación de KDE en Ubuntu no es la mejor, pero ya son cuestiones más bien de Canonical, porque KDE no es de su prioridad, y según lo que he experimentado, Kubuntu tiene una implementación un poco más chueca que la de las últimas versiones OpenSUSE o Fedora.
KDE en Fedora trabaja mucho mejor que Ubuntu, y Gnome está bien implementado, como en Ubuntu (Gnome no está tan completo como en Ubuntu o Mint, por lo que consume menos memoria RAM en el inicio), pero ninguna es fácilmente adaptable para los macbooks, y el procesador corre caliente tanto con Ubuntu como con Fedora en mi experiencia.
La mejores implementaciones de Gnome que he visto hasta ahora con el hardware que uso (aparte del Macbook), están en Debian y OpenSUSE.
Las mejores implementaciones de KDE que he visto hasta ahora, están en Slackware, Arch Linux/Chakra, y Mageia/Mandriva, siendo Mageia la distro que actualmente uso. Por supuesto, Debian tampoco se queda atrás!!, implementan KDE también de una forma impecable.
Hasta ahora, Mageia ha sido la dsitribución más saludable para el macbook que estoy usando.
Entre más premisas de estas mejor!!!! así armamos más recocha :P
Me gusta mucho KDE, pero siempre me ha dado problemas, sobre todo con gráficas intel, que es la que poseo, Gnome en cambio nunca he tenido problemas sea la distro que sea.
Ya lo ven? yo no me equivoco, jajajaja.
igualmente tengo grafica intel y no tengo problemas ni nada al menos en slackware me va de lujo
A mi gnome me dió problemas de calentamiento, cosa que no me dió KDE SC (hablando de Mandriva), y la gráfica no me fue tan bien como en Mandriva. Cuestión de experiencias, no es que alguien se equivoque y otro tenga la razón, pero ningún escritorio está excento de fallos.
Carlos, te vuelvo a repetir: este entorno no funciona en tu Pentium MMX 166 MHZ con 64 MB de RAM. No seas testarudo!
100% de acuerdo. Tengo Chakra corriento en un netbook Intel Atom a 1.6GHz y un KDE completo solo me consume ~160 MB de RAM, con efectos de escritorio y todo, esta cifra se puede rebajar bastante si se te pones a tocar opciones… Nunca entenderé la dichosa fama de que KDE es pesado..
PS – Don’t feed the troll ;)
A mi en kubuntu no me consume menos de 900 megas de ram si abro el rekonq, así que para mi es pesado, y no vengaís que en distro no debian pesa menos, porque odio tenerme qe ponerme a compilar programas tan raros que muchas distros ni siquiera los tienen en paquetes.
Y yo lo sustento, en Kubuntu KDE me consume demasiado, aunque tampoco importa mucho porque si no consume la RAM es RAM desaprovechada… .
Por cierto, lo mío son 600 Mb, claro que he tocado algunas configuraciones. Me gustaría saber porqué en Kubuntu consume más que, por ejemplo, Chakra.
Saludos!
y cuanta memoria tienes? apuesto a que mas de un giga.
Kde con 512 megas arranca en 160 (quitando un par de servicios como akonadi y limitando a krunner (para que solo lance aplicaciones) se queda en 125 megas.
Ese mismo kde con 4 gigas, al arrancar, consume tranquilamente 600 megas, simplemente si ve que tienes memoria de sobra cachea ya aplicaciones.
Que la memoria está para usarla
En kubuntu solo instalamos LXDE (el hermano menor de kde) y el sistema consume menos de 80 megas de ram y casi nada de energía, una vez instalado antes de iniciar sesión uno elije iniciar con LXDE o KDE.
El problema no es solo ese, es que cuando me pongo a encodear peliculas full hd, se me dispara la rama 1,5 gigas, teniendo 4, pero aún así, si intento abrir el vlc para ver un video este se cuelga, en cambio en gnome, haciendo lo mismo no se cuelga, eso es lo que me molesta, otra cosa es que KDE sea mucho mucho mucho más lindo que gnome y intutivo para configurar fondos, emoticonos, plasm,oides etc.
@Thunder: Dices una verdad a medias, la RAM no usada es desaprovechada, es cierto. Pero la RAM es principalmente para usarla en aplicaciones, no para que se la coma el escritorio.
Eso depende, a mi en Archlinux KDE me ha llegado a consumir unos 300Mb de RAM, y si lleno de “mierda” la sesion y pongo aplicaciones al inicio como kopete, amarok, y otras aplicaciones me ha llegado a consumir 1500Mb de RAM con solo iniciar sesion…
Quita del inicio todo lo que no necesites, haz limpieza, no uses ubuntu, otra que sobrecargue menos el sistema, alguna como Mint, Debian… a mi Gnome 3 me ha llegado a consumir 80Mb en Arch recien iniciado.
A mi me arranca KDE con 326 MB, abro firefox y con más de 5 pestañas llegará si mucho a los 600 MB. Como dicen más arriba, depende de la implementación que haga la distribución.
http://usuarioroot.files.wordpress.com/2011/04/monitor-del-sistema.png
@Hector Macias Ayala: Es cierto Hector, se me había olvidado, gracias por el apunte.
Me gustaría comentar que he reducido el consumo a los 400 Mb ( un poquito menos) eliminando (que no desactivando) los servicios de Nepomuk y Akonadi, ya que por lo que a mi respecta no son necesarios (vamos que no los uso).
Y también decir que lo que dice el compañero @julio parece ser cierto (no lo puedo afirmar ya que no tengo los conocimientos necesarios) pero si he comprobado que en el ordenador que tengo 4 GB de RAM consume más que en el que tengo 1 GB de RAM (es la misma distribución y el mismo KDE, y con las mismas configuraciones).
De todas maneras yo nunca he criticado a KDE, de hecho lo admiro, así que no entiendo el voto negativo x) Hehe bueno no importa, esperando el KDE 4.6.5 y finalmente la 4.7, que ganas ya :)
@Thunder: La ram no usada no se desaprovecha, se usa de cache ….
Por cierto aclaren si usan 32 o 64 bits, tienen GRUESA diferencia de consumo de memoria …
@Alex Kuster: Me estás diciendo que mi ordenador está usando 3,5 Gb de RAM solo para el caché? madre mía con el caché x) Desconozco si esto es cierto o no, no tengo estos conocimientos de informática xD
Por cierto, yo uso la versión de 64 Bits, ¿quiere decir esto que mi ordenador consume más? si es así, ¿me sabrías decir cuánto más que la versión de 32 Bits? -solo pregunto, me gustaría saberlo para elegir mejor el tipo de distribución para cuando llegue Kubuntu 11.10 o el próximo Chakra Linux.
Saludos!
@Thunder: Así es, depende de cuan agresivo sea ext4 en cuanto a cachear, pero en términos generales lo que no se usa, vá a la pagecaché .. (usando free -m tenés el dato de cuanto estás usando )
En mi caso, uso ZFS y cachea de forma SÚPER agresiva (y usa algo distinto, en mi opinión superior … llamado ARC), todo lo que no se usa, vá de caché y así se aumenta la performance de archivos que se usan mucho (la ram es más rápida que un disco)
Por supuesto, se deja un colchón de 200 mb ponele, y mientras más memoria se va pidiendo, más se va liberando de la cache
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Page_cache
Respecto a 64 bits, la explicación está acá : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=125234
Respecto a 32 o 64, depende, si tenés +2 GB de RAM podés usar la de 64 bits… recordemos que 64 bits introduce más que poder usar más memoria (podés tener más performance)
si tenés menos, ni se te ocurra o vas a agotar fácil la memoria…
Saludos.
“Tu comentario está pendiente de moderación ” shit … bueno, copio :
@Thunder: Así es, depende de cuan agresivo sea ext4 en cuanto a cachear, pero en términos generales lo que no se usa, vá a la pagecaché .. (usando free -m tenés el dato de cuanto estás usando )
En mi caso, uso ZFS y cachea de forma SÚPER agresiva (y usa algo distinto, en mi opinión superior … llamado ARC), todo lo que no se usa, vá de caché y así se aumenta la performance de archivos que se usan mucho (la ram es más rápida que un disco)
Por supuesto, se deja un colchón de 200 mb ponele, y mientras más memoria se va pidiendo, más se va liberando de la cache
secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Page_cache
Respecto a 64 bits, la explicación está acá : ubuntuforums.org/showthread.php?t=125234
Respecto a 32 o 64, depende, si tenés +2 GB de RAM podés usar la de 64 bits… recordemos que 64 bits introduce más que poder usar más memoria (podés tener más performance)
si tenés menos, ni se te ocurra o vas a agotar fácil la memoria…
Saludos.
@Thunder:
En un terminal escribe el comando free.
Ahi te muestra cuanta memoria tienes usada, e inmediatamente debajo cuanto estas usando sin contar la cache. Dice +/- buffer cache, y es esta la que tienes que contar como memoria consumida.
La memoria cache cuenta como memoria libre ya que el sistema la libera de necesitar mas memoria.
Eso de que consume 900 MB de ram me da que es la kubuntu versión 64b
Y lo mismo pasa con gnome ubuntu versión 64b
En Arch Linux, con 1 GB en RAM, Pentium 4 con HT, al arrancar consume 180 MB en RAM.
Eso con Compiz activado. Yo espero a ver qué tal la versión 4.7 (que desde que anunciaron lo de OpenGL estoy esperando), posiblemente regrese a KWin. (:
Salu2
Has probado el modo gráfico raster en lugar de OpenGL ? KDE va millones de veces más fluído.
yo he logrado un kde con estas cifras de ram sin demasiado esfuerzo solo hay que saber que toquetear hay mucha información en internet
mmmm seguro que estas hablando de KDE???
Para los incrédulos :P
$ uname -a
Linux eee-pc 2.6.38-CHAKRA #1 SMP PREEMPT Sat Jun 4 21:28:29 UTC 2011 i686 Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
Consumo de memoria:
http://imageshack.us/f/811/instantnea1z.png/
Con los efectos de KWin activados ;) Como veis la máquina no es muy potente, pero con Chakra va como la seda
@francesco
Uso Kubuntu en el sobremesa y te puedo confirmar que el uso de memoria es mucho mayor. En cuanto a la paquetería, en Chakra Linux tienes todo lo relativo a KDE compilado desde su salida (es half rolling)
En cuanto a las aplicaciones no KDE, tienes las más importantes (Chrome/ium, Firefox, Gimp, Filezilla, LibreOffice…) Disponibles como bundles. Paquetes especiales que eliminan de las mismas las dependencias GTK, dejando tu sistema (y tu home) mucho más limpio. Si eres usuario de KDE te recomiendo que le des una oportunidad ;)
no me referia a ti me referia al tipo ese que se llama yonose por que dice que habla de la implementacion jajaja trankilo yo me siento agusto con mi Slackware Current con KDE 4.5.5 y me va bien estoy mas que contento trankilizate jejeje
OK, probare chakra linux, porque kubuntu 64 bits es un tragón, mañana pruebo y te doy mis impresiones!
Uf! llegué tarde para desvincularme y decir que no tengo nada que ver con este otro Carlos troll.
llevaba desde KDE 3.5 esperando a que pusieran el botoncito desplegable para reiniciar, por fin!!
El “botoncito desplegable para reiniciar” está presente desde la 4.0, así que no entiendo de qué hablas.
Lo que se agregó ahora es la integración con GRUB 2 (ya que antes sólo funcionaba con GRUB 1).
He visto que eso varía de distro en distro, por lo menos en openSUSE dicha funcionalidad está desde los inicios de kde 4.
a mi me gustan mas los entornos sencillos y ligeros como lxde o gnome 2.X
KDE es tan sencillo o complejo como uno quiera.
mis preferencias a la hora de elegir escritorio es la facilidad de uso y que se llegue a todo con pocos clics. KDE precisamente no destaca en eso. KDE tiene otras virtudes como la elegancia, personalizacion y aplicaciones de mas calidad que otros entornos de escritorio.
A ver. Si tienes todo tipo de personalizaciones, obviamente tendrás una configuración más complicada, aunque cada vez esa complicación tiende a ser menor y estar más estructurada.
Pero una vez lo dejas como a tí te gusta, y lo has amoldado a lo que querías, tienes todo a la distancia de clicks que te de la gana.
Te creas tu propio submenu y te lo pones en un panel, le quitas el panel, te pones 3 paneles, lo divides en actividades, lo divides en workspaces, le quitas, le pones plasmoides.. lo que quieras.
¿Complicado de configurar? Puede ser, pero repito, una vez lo dejas como quieres (y te aseguro que vas a poder hacerlo), se ajusta como un guante.
Unity es más sencillo que Gnome.
Unity es Gnome practicamente. Sin Gnome, no hay Unity.
Imagínate activar un plugin del compiz, llamado Unity. Eso es el!
Otra cosa, es que Unity hace más sencillo a Gnome, en cuanto al Gnome Shell o Gnome 2.32 simple, si es ahí tu gusto, está bien.
¿La distro o el shell de canonical?
Gnome es un entorno de escritorio y Unity es una shell … estás comparando dos cosas distintas a pesar que unity usa las librerías base de gnome ..
¿Por que no me dejan darle manita arriba a su comentario? Sube un punto y luego se regresa… Que rayos???
Bueno el caso es que yo también prefiero usar xfce y lxde. Aunque la verdad no he usado KDE se carga muy mala fama.
Hace poco leí sobre un entorno llamado Razor Qt o algo así, que es como un kde ligero, eso me llama mucho la atención.
Razor Qt esta interesante, además puedes usar OpenBox u algún otro elemento para darle efectos (no recuerdo el nombre de estas partes del sistema, disculpen jeje) y trabaja muy ligero, si mal no recuerdo andaba un repositorio no oficial de mandriva ofreciéndolo, pero traía varios errores, yo traté de reempaquetarlo (es bastante ligero) pero no me fué posible, el src venía con muchos fallos y soy muy noob para esas cosas jeje.
KDE 4.6.4 con Kubuntu 11.04, por defecto, consume 290mb iniciando. Abriendo aplicaciones, como Amarok, Dolphin, Firefox y 6 pestañas y reproduciendo video HD con FlashVideoProducer, llega a unos 550mb, casi 600mb.
Y teniendo en proceso Kget, Klipper, Bluetooh, Jockey, Monitor de impresoras, indicador de mensajes, Nepomuk y Akonadi, asi como el indicador de dispositivos y con Kwin (Efectos de escritorio) activado.
Y sin contar los plasmoides en el escritorio. Ahora ¿Es un consumo exagerado? Puedo traerles un Screen o un SSH temporal de mi Top y nos entendemos mejor. Trabajando desde que salió (hace 2 a 3 meses)
Y por que los que se quejan de KDE, son por simples es-tu-pi-de-ces que son culpa del usuario:
¿Boton de apagar? Hasta lo que llegamos a ver…. jejeje! Si hasta con Clic secundario en el escritorio, ya apagamos. ¿Dónde está lo dificil?
Por cierto, en KDE 4.7 notaremos más fluidez en los efectos de escritorios, muchísimo mayor. Ahora mismo, en la PC de mi mujer con aceleración INTEL integrado, con 128mb va de lo mejor.
Aparte que el openGL ES 2, hará que el consumo del procesador sea menor (Mucho más que Gnome que no han dicho nada de ésto), y sus efectos (Cosa que Compiz no optimiza y mucho menos Mutter) que usará más la gráfica (como debe ser) que el procesador.
Así que Kwin activado dependerá de nuestra gráfica que el demás hardware. Y se vendrá QT 4.8, atentos todos!
Yo hace poco emigre definitivamente, provee varias distro y varias escritorio cuando llegue a Kubuntu me sentí en casa u.u y en mi netbook uso debian estable con gnome. Para mi cada uno tiene su encanto.
Tengo la ultima versión estable de KDE 4.6.4 y anda perfecto. No soy de la vieja escuela que usaron y adoraron KDE 3 —> 3.5 y sufrieron el cambio a la versión 4 donde se gano la fama de inestable.
Yo soy de la idea que si tiene una pc con recurso limitado usar un escritorio liviano, igual al contrario; recurso no usado es recurso desperdiciado.
Cambiemonos a Meego
Eso es para celulares y tablets.
También para netbooks
Tengo entendido que también hay uno para desktop… ¿o me equivoco?
Me encanta KDE SC.
Pues kubuntu sigue teniendo varios bug incomodos, como por ejemplo no te deja cambiar la imagen de las cuenta de usuario, te da un error en el que te dice que debe hacelo el administrador, cuando este eres tu.
Chakra la ve una distribución muy buena con KDE SC pero el problema es que la ultima vez que la probe no era muy intuitiva o facíl de manejar, puesto que la quiero instalar en el PC de casa que lo usan todos no puedo poner algo que este dando problemas con los usuarios.
Pues yo en Kubuntu sí he podido cambiar la imagen de las cuentas de usuario sin ningún problema…, de todos modos, no ha funcionado haciendo uso del “sudo su” en la Terminal? Creo que el error que comentas es un caso aislado, espero que lo puedas solucionar !
Saludos!
Si es un problema, pero fácil de arreglar en la comunidad (Kubuntu-es) encontré como arreglarla, es renombrado tu avatar (imagen) con (.face.icon) y colocandola en tu carpeta personal /home/usuario. Es cierto kubuntu le falta mucho, pero cada 6 meses va mejorando.
Eso es básicamente porque en la configuración de Pantalla de acceso, en la pestaña Usuarios, en origen de imágenes de usuarios, está seleccionado Sistema, si seleccionas Usuario (o Usuario, system) y guardas, ya puedes seleccionar tu imagen. De hecho, desde esa misma sección puedes elegirla.
Se me olvidó mencionar que esto se hace desde Preferencias del Sistema -> Administración y sistema -> Pantalla de acceso -> Usuarios
Lo que a mí me entusiasma de esta nueva versión del KDE es la inclusión de la API de Accesibilidad ATSPI2, en cuya implementación para Kubuntu 11.10 se está trabajando intensamente. Ojalá esté listo para esta versión. Con eso yo le daría una oportunidad al KDE… Sólo le faltaría un Zoom bien implementado, parecido al de Compiz, ya que, por mi baja visión, uso mucho esta función.
Arch + KDE SC… sweeeet!!!
Menodo trollaco el del primer comentario. Si no te gusta KDE, o ni siquieras respeta a los que le gusta, no te metas, o por lo menos argumenta tus quejas. Hay gente a la creo que le gusta que la llenen de negativos.
El rendimiento de KDE depende de como lo tengan configurado, ya que la configuración por defecto no se adapta a todas las maquinas.
Saludos
[...] MuyLinux [...]