Propuestas de futuro para GNOME
Uno de los aspectos que siempre se ha criticado de GNOME es su interfaz, muchos notenemos demasiados problemas ya que siempre podemos cambiar temas GTK, iconos y hasta motores, sin embargo no deja de ser un aspecto “reprochable” tanto por usuarios de Linux como de otros sistemas.
Pues bien desde hace un tiempo diversas propuestas han intentado mejorar este punto, muchas de ellas apuntadas por el proyecto GNOME hacia su version 3, que ya sabemos que se pospondrá para 2011. Otras vienen de la mano de distintos proyectos particulares como Elementary y Gloobus, que han aportado ideas que ya podemos utilizar y por otra parte Canonical desarrolla cosas tan interesantes como Unity.
Al parecer dichos proyectos no han pasado desapercibidos para la comunidad GNOME, ya que en la GUADEC, celebrada esta semana, han presentado diversas maquetas de interfaz, que son ideas y diseños propuestos que se pretenden alcanzar, y donde justamente se puede apreciar cierta inspiracion en algunos de los proyectos independientes mencionados, como muestran en WebUpd8 por ejemplo, donde se puede notar una cierta similitud entre una interfaz tentativa de Gtk+3, con el ya conocido tema Elementary.
Otro caso es el de la maqueta de interfaz de GNOME Shell, mostrada al comienzo de este artículo, muy similar a lo visto en Ubuntu UNE, Unity y Jolicloud. Como mencionaban en OMG! Ubuntu!, frente a esa muestra de interfaz, salio al paso David Siegel uno de los responsables del proyecto Unity, con este impresionante diseño que dejo a muchos con la boca abierta.
Puede que mas de alguno encuentre los conceptos de GNOME como una copia descarada de otros proyectos para dicho escritorio, sin embargo es fantastico que entre tantas ideas se vayan gestando opciones concretas y utiles que beneficien a los usuarios.
No es la idea copiar exactamente algo de modo que se acabe con la innovacion, pero tampoco hacer algo completamente nuevo, reinventar la rueda y duplicar esfuerzos inutilmente, por lo que no es malo tomar buenas ideas y conceptos y llevarlos a cabo en uno de los grandes escritorios para Linux.
Personalmente lo que sí me gustaria ver, es una colaboración mas estrecha entre aquellos creativos desarrolladores y el equipo de GNOME con tal de generar buenas ideas y traerlas al escritorio de forma “oficial”, mejor integradas y mas pulidas, evitar dobles esfuerzos y en general aumentar la velocidad de desarrollo de este gran escritorio.
Sea como sea, todo es bastante prometedor para GNOME, y estamos imapacientes por ver estos conceptos en accion lo antes posible. Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Os agradan estas nuevas propuestas? ¿Os gustaría que hubiera más cooperación entre el equipo de GNOME y desarrolladores independientes de GNOME?
Related posts:
- Interesantes maquetas -no oficiales- propuestas para LibreOffice
- GNOME 2.32 disponible: mirando al futuro
- Sobre el futuro de GNOME 3: “el explorador de ficheros tendrá cada vez menor importancia”
- Linux Mint 12 y una nueva interfaz para GNOME 3
- ownCloud: GNOME y KDE se alían para ofrecer una alternativa a Dropbox














o sea , no innovaron robaron al estilo microsoft. pero como es software libre esta bien ? , kde innovo realmente esto es plagio.
bueno espero que salga algo bueno de todos esos desarrolladores independientes, realmente me parece de mal gusto, podrían haber aportado algo realmente innovador y no solo copy past
La verdad, nos guste o no, todos copian de todos, porque ya casi todo esta inventado… y es mucho mas facil reinventar la rueda, que crear una nueva. Yo espero que Gnome tenga un cambio radical en su estilo visual, pero que siga siendo tan usable y estable como siempre. La verdad cuando ya llevas tiempo usando Gnome, te das cuenta, que hay buenas ideas, buenas aplicaciones, pero algunas parecen poco “amibicisiosas”, como si se conformaran simplemente con ofrecer una interfaz simple, y esto limitase de alguna forma el potencial de la aplicacion. Gnome deberia apostar fuerte, tiene un escritorio muy bueno y tiene que sacarle partido, ya le toca un buen lavado de cara, y como ha dicho el autor, seria bueno ver una mayor sincronizacion entre desarrolladores y el equipo de Gnome. Y por que no, que Canonical tambien se moje un poco mas… que va muy a lo suyo, sus argumentaciones me parecen simple excusa.
GNOME es un buen proyecto, y además muy estable, pero tiene un gran defecto, se queda muy estancado y no avanza. Lo que veo es que quieren que sea muy pero muy estable (como es normalmente), pero no se dan cuenta de que a veces es bueno arriesgar y estar una o 2 versiones un poco inestable y luego que vuelva a la normalidad con muchas mejoras. Al estilo que hizo KDE cuando entró en la versión 4. KDE tuvo muchas críticas al principio, pero ahora es casi totalmente estable (le quitaremos el casi mañana, cuando aparezca KDE 4.5 jeje) y rápido, su interfaz ha cambiado con respecto a la 3.x y el plasma es fantástico.
Eso es lo que yo veo, si me equivoco me lo decís.
Saludos comunidaadd!!!!!
No por favor… inestabilidades no gracias. Yo era un feliz usuario de KDE3 y me he tenido que pasar a Gnome…
Lo que hagan, tanto unos como otros, deben primar la estabilidad, no pasa nada si se va lento. Un escritorio no es una videoconsola, y si lo es que sea estable.
Yo me estoy pasando a KDE por esto; por la lentitud en la que el proyecto GNOME avanza.
A mi me gusta este Gnome clásico.
Gnome avanza demasiado lento dentro de un mundo open source q se caracteriza por estar a la vanguardia en varios aspectos…
Pues sinceramente creo que sucederá lo mismo de siempre con aquellas ideas nuevas; el equipo de gnome es tan monotemático y engreído, que dirán: “Sí, puede ser, peeeero, no comparte los ideales del projecto, no es parte de la comunidad, blablabla”, y esas buenas ideas terminarán por ser incluidas de manera fantasma, modificadas, cortadas, y afeadas por el buen equipo de gnome. Vamos, que alguien necesita ejemplos de esto?
P.S.: “salio al paso David Siegel uno de los responsables del proyecto Unity, con este impresionante diseño que dejo a muchos con la boca abierta”
Pues, cuando veo la captura, no sé por qué pienso mucho en plasma netbook, será idea mía? Eso si que me dejó con la boca abierta.
PORFAVORRR PERO SI ESTA IGUAL QUE EL UBUNTU UHAUAHAUAHUA. O SEA NO IMPORTA QUE COPIEN HAGAN ALGO DISTINTO, ES GNOME TIENE PLATITA ATRAS NO ES UN ESCRITORIO MEDIO DESCONOSIDO
Me conformaría con que resolvieran el principal problema que le he visto siempre a Gnome (y a todo lo relacionado con GTK): que los botones y el resto de elementos del interfaz fueran más compactos. El desperdicio que hace Gnome de espacio en pantalla es brutal frente a otras opciones más compactas; y en espacio horizontal no resulta tan grave, pero el espacio vertical que se desperdicia en aplicaciones como OpenOffice.org (en este caso no sé si es culpa de Gnome; pero es un ejemplo muy claro) es una barbaridad; reduciendo márgenes verticales inútiles se podría tener un panel de Gnome entero más sin perder espacio para ver el documento en el que estás trabajando.
Es algo que cuando estaba en Windows detestaba cada vez que utilizaba una aplicación basada en GTK, y a lo que tardé bastante en acostumbrarme en Ubuntu. Al menos, que me dejen configurarlo.
Y ya sé que cambiando cosas en Apariencia puedo limitar esto (cambiando widgets y demás) pero creo que debería cambiarse en los temas por defecto. Además, qué queréis que os diga, los temas alternativos suelen oscilar entre lo prehistórico y lo horrible. Pero, sobre gustos…
Extremadamente de acuerdo. El aprovechamiento de espacio de GNOME (y peor aún en KDE) es abismal. Las notificaciones flotantes son enormes, los botones son inmensos. OpenOffice es el claro ejemplo, en 3 barras de herramientas apiladas te llevas el 30% de espacio en pantalla .
Ubuntu ha metido su cuchara sobre Gnome en la version 10.04, la interfaz es ligeramente más compacta y agradable.
KDE es otro tema, pero con rendimiento de espacio aún peor, el menú de inicio – horizontalmente – llega hasta la mitad de la pantalla; los íconos de apagar/hibernar/Cerrar sesión/etc son del tamaño de un limón! los bordes son enormes!!!!
Gnome 3! a patear traseros!
madremia pero que resolucion de pantalla tienes tu? que el menu en horizontal te ocupa media pantalla?
Pero si en KDE todo se puede redimensionar.. ¿Qué me estás contando?
Como interfaz para netbooks esta bien, aunque se parece muuucho a lo ya visto en proyectos como moblin o maemo. como bien dijeron, un problema grande de gnome (y mas de gtk) es que por defecto los botontes y pestañas son muy grandes, dando una sensacion de “juguete” a las aplicaciones, pero es algo que se arregla con un theme.
Pero el peor problema para mi de gnome, son sus aplicaciones, como totem, o rythmbox (que le mejoren el nombre por favor), porque enicma de que no son las mas livianas, son totalmente nulas en opciones de configuracion. Practicamente no podes tocar nada, todo tiene que ser como viene de fabrica, (en totem ni las fuentes de los subtitulos podes cambiar!!).
PD: Espero que enserio no piensen cambiar el esquema de tres menues de siempre, porque para mi es una de las claves de su baja curva de aprendizaje.
No es copia es tomar lo mejor de lo que aportan otros, ya que la base sigue siendo gnome, es sin decirlo, “ustedes saben lo que hacen”, para que se va a reinventar la rueda, ahí que tomar lo mejor.
Unity, gloobus y elementary tienen como base a gnome por lo que se toma de lo ya aprendido con ellos.
Ahora esto demuestra que muchos aportan muchas cosas maravillosas a gnome por mas que los numeros no digan lo mismo, si, aportan una inventiva y desarrollo en la usabilidad del escritorio que después los otros desarrolladores usan para potenciar el gnome de todos los días.
Pues lo unico que quisiera esque se estilizara de verdad el motor principal de GNOME puesto que a veces ver ventanas que parecen de pc antigua la verdad no es muy agradable y pss si esperemos que haya mas ideas yo la verdad no se donde se pueda hacer feedback , puesto que tengo muchas ideas ojala algun dia
Espero que a Gnome no le pase como a KDE. Antes yo era feliz con KDE 3.x, pero con la 4.4, si bien se ve espectacular, al final cuando quieres llevar tareas administrativas se hace imposible pues la interfaz está tan abultada con efectos, bordes gruesos, degradados, que más bien da dolor de cabeza.
Si bien a Gnome le hace falta un Face Lifting, espero que no se sobrepasen y dejen a un lado la simplicidad (que no es lo mismo que insípido) y la usabilidad.
Para tareas administrativas, Gnome se lleva las ovas por lejos. !
¡Excelentes propuestas! Y no me parece que sea robar ¡no olvidemos, la filosofía del software libre!
Si tienes algo bueno por que no he de usarlo para mejorar lo que yo tengo o modificar lo que tu tienes para que sea aún mejor.
Creo que nos dejamos contaminar por la manera de pensar del software propietario y las ideas que nos vende la televisión, la radio, las revistas y la internet donde promueven competencias despiadadas, que en palabras del caricaturista QUINO o ¿palabras de Mafalda? seria “amasa una fortuna haciendo harina a los demás”
No olvidemos que la idea de usar GNU/Linux y cualquiera de sus distros es COLABORAR Y COMPARTIR CON LA ESPERANZA DE QUE SEA ÚTIL PARA ALGUIEN.
Creo que este tipo de averiguacines se las debe hacer en otros lugares diferentes a foros, lista de correo etc, etc, esto por que estos sitios están plagados de jugones para quienes lo único importante es el lucimiento gráfico, cuando la razón principal de ser de una GUI es la de la integración con el sistema para facilitarle la vida a los usuarios, que daño ha causado el famoso Compiz y sus variantes, a trastocado la raiz de los conceptos que deben primar en estos temas.
Además de lo anterior, cualquier cambio debe contemplar la compatibilidad de las distintas aplicaciones, eso lo digo por que ante cada actualización hay cada vez mas aplicaciones que dejan de funcionar o que lo hacen realmenmte muy mal, seguramente los creadores de los proyectos perdieron el interés de darle soporte por el incesante cambio de librerías y todo para solamente lograr un mejor lucimiento gráfico.
Pues a mi tal y como está me gusta por ponerme quisquilloso echo de menos algo más de funcionalidad en el navegador de carpetas, me gustaría que tuviera dos ventanas para poder los archivos mejor algo así como tiene el midnight commander
“SIMPLEMENTE ASQUEROSO” me vere obligado a migrar a kde.
Pues cada loco con su tema :D
Lo que soy yo estoy bien con Gnome tal y como esta al dia de hoy, lo que no me gusta lo cambio tocando un poco por aquí y por aca, pero cada cabeza es un mundo y hay quienes se van, quienes se quedan, a mi me quedo la imagen de KDE como inestable y complicado, otros lo verán como la cosa mas natural del mundo, pero yo estoy como pez en el agua con gnome, ni siquiera me adapto a W7 mucho menos a KDE estoy bien con gnome, aunque pruebo y probare diversos escritorios en lo que me quede de vida :D