Linux Lite 4.0 se renueva a nivel estético y abandona el soporte para 32-bit

Ya está disponible Linux Lite 4.0, la nueva versión mayor de esta derivada de Ubuntu orientada en principio a ordenadores modestos.

Basada en Ubuntu 18.04 LTS, Linux Lite 4.0 llega con cambios estéticos, con Adapta como tema de escritorio y Papirus como iconos por defecto. Otras novedades incluyen un plugin de PulseAudio para XFCE (entorno por defecto) en la bandeja del sistema para ofrecer más opciones de personalización en los ajustes del volumen, el cifrado total de disco, que como en Ubuntu sustituye al cifrado de la carpeta personal clásico, un nuevo splash de arranque capaz de mostrar el campo de la contraseña para las particiones cifradas, la utilización de swapfile en lugar de una partición de intercambio y la composición ha sido habilitada por defecto.

Sin embargo, en el anuncio de lanzamiento de Linux Lite 4.0 nos encontramos con que esta distribución pierde un poco su sentido al no publicar imagen para ordenadores de 32-bit, por lo que los usuarios de dicha arquitectura tendrán que conformarse con la serie 3.X, que tiene soporte hasta abril de 2021. Por otro lado, los requisitos de sistema han sido elevados para hacerlos un poco más realistas.

A nivel de aplicaciones, Timeshift ha reemplazado a Systemback para las copias de seguridad del sistema debido a que el segundo no está soportado por la base de Ubuntu 18.04, LXTerminal ha sido reemplazado por la terminal oficial de XFCE y MenuLibre ha sido mejorado con más posibilidades de ordenación.

Timeshift en Linux Lite 4.0

Como vemos, Linux Lite 4.0 cuenta con bastantes cambios viendo el tamaño del proyecto y que es un clon de Ubuntu adaptado para funcionar en ordenadores ahora no tan modestos.

32-bit Distros ligeras Linux Lite

Nicxon Márquez
Si abandona los 32 bits ya no debería llamarse LITE
- hcorben
  Así mismo, podría llamarse LITE 64 bits
  - Aarón González
    para que llamarse 64bits, si ya abandona los 32bits?…., ya no necesita diferenciación. Es una LITE para ordenadores viejos de 64bits. El error ha sido el alargar tanto la vida de 32bits, hasta tal punto que en 2018 la gente siga pensando que los 64bits son modernos….Yo mismo tengo un pc de 64bits desde hace 11 años, y solo tira con entornos ligeros…
    - Heribertoc
      Me parece extraño que la gente se queje de la muerte de los 32 bits cuando actualmente solo navegar es difícil en esos equipos.
      - Jakeukalane Milegum Firisse
        Resulta que como arch ha eliminado su repositorio de 32 bits no hay manera de instalar algunas cosas. Por ejemplo el plugin pspi
    - Nicxon Márquez
      Bueno, eso va mas allá de la arquitectura del procesador, pero si tienes un equipo modesto, es decir con 2 de ram o menos, así el procesador sea 64 bits esta maquina correrá mejor con un SO de 32 bits, esto es más que una simple arquitectura del procesador, pues creo que los 32 bits es cosa del pasado en cuanto a hardware, pero su software se mantiene vigente
      - Carlos Felipe Araújo
        tengo 2 de ram, intel Atom, 32 gigas SSD y corre Windows 10 64bits de fábrica sin problemas.
      - Nicxon Márquez
        Seamos honestos, cuantas tareas y que tipo de tareas ejecutas al mismo tiempo en tu maquina? Windows 10 tanto 32 como 64 bits es muy fluido, pero en Linux la cosa en verdad cambia, compara en tu maquina el rendimiento entre 32 y 64 bits pero con Linux, con windows es casi imperceptible
    - hcorben
      En serio? Tengo que explicar el chiste? xD
- mat1986
  Una pena la verdad. Con esto los 32 bits van muriendo de a poco.
iTnk
Es simple, como Ubuntu 18.04 ya no tiene mas soporte para 32 bits, esta como todas las derivadas tampoco lo tendrán.
- Ugo Yak
  Linux Mint 19 (basada en Ubuntu 18.04) sí lo tendrá, incluso con su versión XFCE.
SAYO
“con que esta distribución pierde un poco su sentido al no publicar imagen para ordenadores de 32-bit”
totalmente de acuerdo. Cada vez pierden más su utilidad. Solo habría que ver que diferencia de consumo tiene con Kubuntu y puede que la pierda del todo.
Jonas Trinidad
Si tienes un equipo de 32bits, es tiempo que lo entierres.
- Amir Torrez
  Aún existe Xenialpup, Bodhi Linux, LXLE Linux, Lubuntu, SliTaz,antiX, Devuan (LXDE/XFCE)… Entre otras…
navarone
Mantener los 32 ya no tiene sentido.
Bonita distro y buenos fondos
https://uploads.disquscdn.com/images/48f215ade91e5d1a7b388dc6b5cfd9b1e6e72f3f7638c70678f1cdc6ce365476.png
homeng
Núnca la probé y en vista de que ya andan quitando el soporte a 32 bits ya no podría usarla en el vejestorio que tengo almacenado por ahí, aún podría hacerlo en el atom que tengo y que por suerte es de 64 bits.
Visualmente parece que le dieron un buen lavado de cara respecto a la última vez que vi capturas de pantalla de esta distribución y el buen XFCE al mando como entorno de escritorio aunque esto limite a equipos que tengan 1 gb de ram o menos para funcionar con cierta soltura, todo dependerá de que tanto lo cargaron al final.
- Arg0s
  Hace un par de años probé la versión de 32 bits en un equipo con un Atom (de 64) y 1 GB de RAM y funcionaba fatal. No me extraña que hayan subido los requisitos mínimos
  - homeng
    Ahí siempre tendríamos que considerar todos los añadidos que tiene para hacerla más funcional y la carga que ésto supone. Supongo que de aquí en adelante los requisitos de muchas distribuciones subirán a un gb de ram como mínimo (siendo generosos) y muchas ya tirándole a los 2 gb de ram
    - Arg0s
      Cuando pensamos en recursos, siempre nos centramos en las distribuciones y los escritorios y siendo realistas, las distribuciones consumen casi lo mismo. En los escritorios sí hay diferencia (especialmente si se usa Gnome).. pero tampoco tanta como parece. Lo que marca la diferencia es el software que utilizamos. Para un usuario normal lo que más recursos consume es el navegador. De poco sirve instalar i3 u Openbox si después tenemos Chrome con 15 pestañas abiertas, alguna de ellas pretendiendo ver vídeos en HD.
      El problema de los Atom, más que la RAM que usan, es el procesador en sí. Inicialmente se diseñaron para ser utilizados en smartphones y tablets, pero consumían demasiado. Así que tenemos un procesador que consume demasiado para dispositivos móviles y que no da la potencia necesaria para un laptop… mala idea tener un Atom.
      Después de probar bastantes distros supuestamente preparadas para equipos con prestaciones modestas, lo único que funcionó un poco decente fueron Lubuntu y Debian+OpenBox, sustituyendo Chrome por Vivaldi e instalando SLiM como gestor de sesiones (los gestores de sesiones son unos de los grandes olvidados cuando se quiere reducir la carga del sistema). Además de esas distros, otra cosa que funcionaba bastante bien fue Windows XP.. de M$ y casi obsoleto.. pero la verdad es que iba mejor que la mayor parte de las distros Linux que probé.
      - homeng
        Windows xp era lo que normalmente traían esas netbook de 1gb de ram con atom e hicieron que aguantaran un buen rato, pero desde la eliminación del soporte se volvió necesaria la migración y en mi caso Windows 7 no era opción y si, Windows xp era un buen SO que esos equipos podían manejar de manera “solvente”.
        Claramente un usuario de esta clase de equipos se ve orillado a modificar sus hábitos referente a la manera de utilizar su equipo y ciertamente el navegador es de esos pocos programas indispensables que cuentan con pocas alternativas solventes actuales. En mi caso un Lubuntu con una versión actualizada de qupzilla (ahora Falkon) me es suficiente para navegar, y ciertamente los gestores de sesión son un olvidado a la hora de optimizar estos equipos (el gestor de sesión de Linux Mint es una pesadilla para estos equipos, fue una razón para no usar esa distro en su momento).
        Las netbook tuvieron un boom muy curioso por que en ese momento los requerimientos de hardware eran suficientes para que tuvieran sentido y esa movilidad y ligereza eran muy apreciadas por el usuario común, sin embargo se les fue acabando muy rápido su baza de ligereza al hacer los equipos más potentes y ligeros y se quedaron muy relegados y esos equipos con un procesador atom ganaron mala fama debido a eso que mencionas.
        Es una pena que estos equipos, que con un uso consciente y adecuado son funcionales, se estén quedando cada vez más con menos alternativas para ser utilizados, pero aún quedan alternativas para que sigan teniendo utilidad para quienes los tengamos.
- Ugo Yak
  Linux Mint 19 XFCE traerá soporte 32 bit.
  - homeng
    Si Linux lite funciona como Linux Mint XFCE entonces si podría pensarle para usarla, no fue de las mejores experiencias en cuanto a desenvolvimiento en un equipo de bajos recursos (hasta Xubuntu funcionó mejor), habría que ver el trabajo que hicieron con la base de 18.04 LTS ahora el equipo de Linux Mint, pero es bueno que en Linux Mint entiendan que ellos son, en muchos casos, una referencia para iniciarse en Linux y mantener el soporte de 32 bits ayuda a ese sector que persiste en el uso de esa arquitectura por las razones que sean y Windows ya no sea opción para ellos.
Aguafiestas
Con lo qué se gastan en un móvil facilmente podrían renovar su PC en uno de 64 bits.
- Amir Torrez
  Mi portátil Toshiba Satellite es x64 y no es de hace unos 5 años precisamente.
- Carlos Felipe Araújo
  la persona que limpia mi casa tiene smartphone nuevo a cada 6 meses, los brasileños somos pobres y cambiamos de smartphone casi siempre, por vanidad o por robo
Jess Fern
Oriento mi distribución a los equipos modestos con pocos recursos y abandono 32 bits. Una de esas decisiones estratégicas brillantes que marcan el futuro de un proyecto. Porque en 64 bits no va a tener competencia ni nada…
Tampoco entiendo porqué la gente odia los 32 bits ¿os han hecho algo malo, os roban, os piden dinero para mantenerse? Que una cosa se esté quedando anticuada no significa que debas odiarla, hay mucha gente que no puede permitirse otra y no van por ahí odiando a nadie…
Pingback: Lubuntu pide ayuda para mantener el soporte para 32-bit – Corrientes Primero()
pedro juarez
realmente no le estoy notando nada de diferente entre linux x64 y wondows 10 x64 tengo una maquina del 2009 con un procesador athlon ii x2 ,4gb de memoria ram corre windows 10 muy bien aunque en cuestion de navegacion ya sea por google chrome u opera teniendo abierto algunas paginas web y jugando en linea via ya sea por google chrome u opera los juegos se quedan congelados.estoy probando algunas distribuciones de linux y me he encontrado que google chrome,firefox u opera “tardan demaciado en cargar un juego creado en flash”! cuando en windows esas mismas paginas se pueden cargar en menos tiempos que en linux. y llego a la conclusion si tanto se habla y se quiere hacer propagando sobre un sistema operativo diferente a windows se deberia trabajar en ser muchos mas concreto en esos detalles! esto lo menciono porque para nosotros los usuarios comun que solo trabajamos con programas basicos es increible que algo tan comun se deje de lado como es el tener una buena experiencia al navegar por la red.solo imaginense instalar cualquier distribucion de linux en los ordenadores de cualquier usuario comun y que se tenga que lidiar con estos detalles “el eslogan que deberia de tener los desarroladores de linux para crear alguna distro deberia llamarse “facil, sencillo , practico y muy usual
Pingback: PING: Manjaro, Linux Lite, Feren OS, Kali Linux, Parrot, Tails, Super Grub2 Disk... » MuyLinux()
Pingback: PING: Manjaro, Linux Lite, Feren OS, Kali Linux, Parrot, Tails, Super Grub2 Disk… – Corrientes Primero()

Linux Lite 4.0 se renueva a nivel estético y abandona el soporte para 32-bit

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.