45

Distribuciones

Disponible Debian 9.2

  • por
  • 9 de octubre, 2017




Debian 9

¿Tenías planeado instalar Debian en las próximas fechas? Aquí tienes la nueva imagen de instalación para Debian 9 Stretch, un lanzamiento que «añade principalmente correcciones para problemas de seguridad, junto con algunos ajustes para problemas graves», apuntan en el anuncio oficial.

Pero no te equivoques: Debian 9.2 es un lanzamiento dirigido únicamente para nuevas instalaciones del sistema. Para instalaciones ya en curso solo es necesario mantener los paquetes actualizaciones para estar al día. En definitiva, estamos ante la segunda imagen de mantenimiento de Debian Stretch.

Las novedades de Debian 9.2 son por lo tanto las mismas de las que ya os informamos el pasado junio, cuando fue publicada la versión final de Stretch. Lo principal, kernel Linux 4.9 LTS, GNOME 3.22, KDE Plasma 5.8 LTS, MATE 1.16, Xfce 4.12 y LXQt 0.11, LibreOffice 5.2 y otroas muchas actualizaciones relacionadas con la gestión de software, lenguajes de programación, bases de datos y un largo etcétera.

Para descargar rápidamente Debian 9.2 lo mejor es acudir a la lista de réplicas en todo el mundo, pero ojo, porque a la hora de publicar esta nota aún hay servidores sin actualizar que siguen ofreciendo Debian 9.1, incluyendo el oficial del proyecto.

Recordar que Debian 9 Stretch mantendrá su soporte hasta 2022.

  • navarone

    Debian ha mejorado mucho en facilidad de uso y en todos los aspectos. es el pilar mas solido del softwre libre.

    • Dandy Torres

      ¡Ostias Tio!

  • lol

    Alguien probo lxqt comparado con xfce para no tener que descargar ambos XD, gracias.

    • navarone

      Si, yo he trasteado con lxqt, en mi opinión aun necesita pulir. Si necesitas estabilidad… mejor LXDE, O XFCE, y si tienes un equipo de nueva generación, seguro que Gnome o KDE te irán muy bien.

      • De hecho, yo estoy con gnome en un ordenador viejo (Un doble núcleo con 4GB de RAM, todo queda dicho) y va suave como la seda.
        XFCE lo veo ya una cuestión de gustos personales, más que algo dedicado a ordenadores viejunos.

      • Dandy Torres

        ¡Joder, Viva El Rey!

      • lol

        Paso de Gnome.
        Kde me llama la atención ( e usado el viejo KDE4) , pero desde hace mucho pase a LXDE y XFCE me gusta que sea ágil y simplon , pero con tan poco tiempo quería tener una perspectiva mas clara, gracias viejo.

    • Alderaeney

      Yo lo he intentado usar y es tremendamente limitado, te vas a calentar la cabeza intentando dejarlo a tu gusto y no podrás, si estás bien con XFCE ni te plantees el cambio y si puedes correr gnome shell o plasma, usa el que más te guste de los tres ya que son los que mejor van a funcionar (aunque plasma es bastante especial y, a veces, le da por hacer cosas raras o fallar a lo windows (por lo menos en mi experiencia reciente con fedora + plasma))

      • Rafael

        Me pregunto si fue buena idea pasarse a QT.

        Tenían tanto trabajo hecho y ahora LXDE está algo incompleto (GTK+3) y abandonado, y LXQT sigue verde…

        • Puchalawea

          Habrá que échale químicos para que madure.

        • Rodrigo Villar

          LXDE se seguira desarrollando o ya lo abandonaron?

          • Rafael

            Abandonado por LXQT, los desarrolladores de LXQT (y del antes mencionado LXDE) se unieron con un proyecto llamado Razor QT (algo así). En un principio parecen buenas noticias ¿no?, es decir, se unieron dos proyectos que tenían algo de trabajo previo y experiencia con el paradigma de los escritorios ultra ligeros… y aún así están en este estado de software que no supera a LXDE.

            En su momento usé LXDE pero casi no recuerdo nada de la experiencia, solo que era un escritorio muy limitado en opciones, pero el objetivo era sacrificar interfaz por ligereza.

          • Rodrigo Villar

            Si ya se que se unieron con Razor QT que habian abandonado Razor QT como entorno mientras LXDE seguia en desarrollo.
            PD:No entiendo porque se cambiaron de GTK a QT

          • Rafael

            Por que pensaban que era mejor, también, podemos añadir las razones que dieron los del proyecto Budgie/Solus.

            Demasiado control de GNOME y muchas ABI’s rotas, también hay que admitir que técnicamente QT es mejor que GTK, aunque cuando llegue GTK+4…
            Mi punto es que en el proceso de cortar un proyecto como LXDE, han dejado medio varados a sus usuarios, por que LXQT ni siquiera es más recomendable de usar que LXDE. Saludos.

          • Rodrigo Villar

            En que es mejor QT a GTK

          • homeng

            Lo único que le haría falta a ese menú es una opción de búsqueda dentro del mismo, algo más completo abandonaría la idea de ligereza que ya han implantado. Hablando de la interface, hacerla más completa pero ligera lo transformaría en el actual XFCE (lo cual no tiene sentido y es algo que debieron valorar mucho cuando desarrollaban el DE), aunque si le hace falta un menú de configuración y agregar algunas herramientas para hacerlo más intuitivo. Esas carencias que se notan en LXDE ahora parece que las suplirán con LXQT, y si con eso logran el nivel de ligereza de LXDE será un DE sumamente capaz y un digno sucesor. Ahora LXQT se siente muy poco integrado, pero con ideas prometedoras muy necesarias para darle más forma de un entorno de escritorio.

        • lol

          Pues esperemos que madure pronto, un saludo.

          • Rafael

            Es necesario, LXDE cubría un paradigma muy importante, no es como Budgie que a su manera se puede reemplazar.

      • lol

        Ok gracias Alderaeney

  • Ds23yTube

    Tengo Debian 9 con KDE en uno de lo portátiles, va de lujo. Tiene muy buen equilibrio y estabilidad. Sobretodo gracias a KDE 5.8 LTS

  • Rodrigo Villar

    Hablando de Debian debo decir que cada vez esta mas actualizada por ejemplo si buscas como va gnome 3.24 en Debian te das cuenta que casi esta hecho todo eso para la rama inestable y testing que rapidamente sus paquetes pasan a la stable y luego si buscas gnome 3.26 pues no van atrasados van por encima de la mitad en llevar toda la nueva version(por decirlo asi) y en software en general pues son versiones mas o menos recientes.
    En facilidad de uso pues an mejorado mucho ya no es el mismo Debian de antes ahora es uno mas facil.

    • Rodrigo Villar

      https://uploads.disquscdn.com/images/e079a7bbcfc55b470f1e21ebab99ab5b836151b0c61d1e377e8d256febb953c1.png
      Como ven ahi dice»Debian es un sistema operativo (S.O.) libre, para su computadora.»

    • Ds23yTube

      Si yo tengo Debian 9 con KDE instalado en otro pc, y va de lujo. En el mio tengo OpenSUSE Leap 42.3 con KDE también. Ambos sistemas tienen KDE Plasma 5.8 LTS. Lo digo por lo que dijiste de que Debian está enfocado al escritorio, y si, tienes razón. Sobretodo escritorio estable y para producción.

      • Rodrigo Villar

        Como dije EN MI OPINION Debian esta mas enfocada al escritorio especialmente a lo domestico el que tenga software no tan actual es una ventaja ya que es la distro mas estable y robusta con la que podes estar todo el dia sin problemas.

        • Ds23yTube

          Si, y tienes razón. A eso me refiero.

          • Rodrigo Villar

            ¿Una pregunta que distro te parece que tiene mejor compatibilidad con el hardware Debian u OpenSuse?En mi opinion es debian ya que es mas usada y conocida que OpenSuse ademas de soportar mas arquitecturas

          • Ds23yTube

            Lo de las arquitecturas si es cierto, pero compatibilidad con hardware, es lo mismo, sobretodo porque la compatibilidad lo da el kernel linux al fin y al cabo. Depende de la versión del kernel linux con que venga la distro.

  • Jose

    Yo sigo en mi Devuan 1 esperando al día que salga Devuan ASCII, que supongo que será dentro de bastante tiempo.

    Pd: El instalador de debian es una ruina para cifrar el /home.

  • StarOffice

    La madre Debian, nada mas que decir. Mis disitro favorita por los siglos de los siglos!

  • StarOffice

    Para los que tienen experiencia en el tema hay diferencias perceptibles en rendimiento y optimizacion de recursos entre XFCE y LXDE?. Tengo una netbook limitada con LXDE y me gustaria subirla a XFCE, que me recomiendan?

    • Te puedo recomendar que hagas la prueba, simplemente. Grabas en un pendrive como liveUSB una LXDE, y luego una XFCE, y miras tú mismo (Sin dar especificaciones, poco más se puede decir). Y ya con eso, miras.
      Tomando en cuenta que por liveUSB irá más lento, el entorno más fluido de los 2 es el que necesitas.

    • lol

      LXDE es ágil pero no busques brillo ( a menos que te tomes el tiempo) con poca memoria ambos funcionan muy bien.

  • pitosolo

    Debian 9.2 + Mate (de lujo)

  • Mirage

    debian fe la primera distrode linux que de vedad ame, lastima que opensuse y yast me hicierón ponerle cuernos. :v

  • Sergi

  • Pingback: Disponible Debian 9.2 » MuyLinux – ProyectoTicTac()

  • Pues más les vale que haya arreglado el instalador gráfico, que a mí me fue imposible instalar Debian 9.1 en un netbook de 32 bits.

  • Pingback: Sacramento, CA Real Estate()

  • Pingback: Motorsports Entertainment()

  • Pingback: agen idn poker yang resmi()

  • Pingback: Sky Installation Edinburgh()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.