Canonical se convierte en patrocinador de KDE

Sí, acaba de anunciarse el lanzamiento de las KDE Apps 16.08 y hay novedades interesantes, pero entre que les echamos un vistazo y publicamos algo en condiciones, nos da tiempo a meter una noticia relacionada…, y no precisamente con calzador: Canonical se incorpora como nuevo patrocinador corporativo de KDE, informan en KDE News.

Es una noticia más sorprendente de lo que dan a entender las dos partes, porque si bien es razonable pensar que más allá de líos ocasionales con los anteriores responsables de Kubuntu y otros miembros destacados del proyecto KDE –retirada de la inversión, desacuerdos tecnológicos y no tan tecnológicos, fricciones y rupturas– la relación entre ambos es cordial, esto podía haber sucedido hace años. ¿Por qué ahora?

“Canonical trabajará con la comunidad de KDE para seguir manteniendo disponible la última tecnología de KDE para los usuarios de Ubuntu y Kubuntu, expandiándola mediante paquetes Snap de KDE Frameworks y sus aplicaciones de manera que sean fácilmente instalables por usuarios de cualquier escritorio Linux“, dice Michel Hall, Community Manager de Ubuntu”. Y añade: “Nos beneficiaremos de compartir conocimientos, experiencia y código en torno a Qt, impulsando el avance de QML e incrementando su adopción en aplicaciones nativas para Unity y Ubuntu junto con el propio trabajo de KDE hacia la convergencia“, lo que suena mucho más interesante. Ya veremos.

Por lo pronto, Canonical se une a Blue Systems, Google, SUSE y The Qt Company como patrocinador corporativo del proyecto KDE con una aportación económica de 10.000 euros anuales.

Una pena que se alcanzaran los extremos de crispación mencionados en el “Kubuntu vs Canonical” y que este acercamiento no se haya producido antes, porque Kubuntu se puso a un nivel notables con sus últimas versiones que no parece haberse logrado en la reciente 16.04. Y lo mismo se podría decir de KDE Neon. Sea por relevar a un equipo veterano con menos medios o por arrancar un nuevo proyecto en situación similar, por ahora ninguno de los dos está a la altura de lo que llegó a ser Kubuntu 14.04.

Canonical KDE Kubuntu

Jamin Fernandez
La razon es simple: Unity 8 esta escrito en Qt y Canonical se esta desprendiendo de Gnome, cosa que me parece buena idea,
Ya es hora de que le metan fuerza a Unity 8 hecho en Qt. El actual Unity 7 (un Gnome disfrasado) lastimozamente ya es obsoleto visualmente a los tiempos, incluso Gnome Shell 3.20 se ve superior a esa guachafa llamada Unity 7
Canonical esta Re-Orientando sus intereses a lo que realmente le va a funcionar y les va a beneficiar bastante “Qt” y la convergencia que tanto han anelado.
Se recomienda investigar.
- Cristian Riquelme
  Y a mi tantas alegrías que me ha traído unity 7 ojala no se eche a perder con qt.
- Jakeukalane Milegum Firisse
  Si de repente todo se convierte en Kubuntu ya sé a donde irme cuando salga de mi Ubuntu obsoleto.
- Bonifacio López
  Ya mejor ni entramos en discusiones, si te parece obsoleto Unity, qué será de Mate, XFCE, OpenBox, etc. En lo personal me agrada demasiado Unity, me parece mega productivo y si lo refuerzan con Qt, pues bienvenidas las mejoras.
- Richard Branches
  A mi lo único que me gusta de unity 7 es la barra lateral, me parece bonita y moderna, cosa que le falta a la misma de gnome 3, que aunque toque instalarle una extensión para poder colocarla a gusto de uno, sigo viéndola limitada en algo que aún no sé que es…
- Jamin Fernandez
  Señores por favor no sean sentimentales con esto que estoy diciendo …. Unity NO es un mal producto simplemente ya esta desfasado a los tiempos …. Para entender mejor el contexto vayan a YouTUbe y busquen videos de Unity 8 para que amplien un poco la idea.
  Unity 8 es ASOMBROSO al lado de Unity 7
  - JRD0809
    Unity 8 si adopta el dash de unity 7 perfecto, pero si tiene la cosa rara esa de darle al icono de ubuntu y que salga una app que te muestre las apps y xapps instaladas… lo veo muy feo la verdad para lo que tendria q ser un buen desktop integrado
    - Julito-kun
      Coincido totalmente contigo.
      He probado Unity 8 Desktop y lo que mas rechina es que al pulsar el menú de Ubuntu se abra una ventana a parte.
      Otras cosas como por ejemplo los ajustes rápidos en la bandeja del sistema me parecen muy buenos, pero lo del menú lo tienen que solucionar.
- Eduardo Medina
  Yo siempre he dicho lo mismo, Canonical tuvo que haber aprovechado Unity 8 para basarlo en KDE y acercarse a su comunidad para ayudar a que su desarrollo fuese más rápido. De haber hecho, posiblemente ahora Unity 8 tendría un gran cantidad de apps de calidad derivada de la experiencia de KDE.
  Luego, como ya se ha dicho, KDE tiene mucha experiencia en Qt, aunque por otro lado esto me suena a súplica para que no dejen moribundo a Kubuntu.
  Y si, Unity 7 cada día se muestra como un pedazo de software obsoleto y un frankenstein más incomestible.
- Gúgolplex
  “Disfrazado” es con “z” y “lastimosamente” con “s”.
JRD0809
Le viene de lujo para monopolizar kde de Snaps…Me veo instalando Snapd a la fuerza en Fedora.
Es mi opinion y parecer pero ultimamente parece esto una politica expansionista donde Canocical esta poniendo nuevos frentes. Osea, nunca ha hecho eso en lo q lleva canonical de historia y de repente bum ayuda a la comunidad, haciendo lo mismo que SUSE REDHAT y otros han hecho todo ese tiempo. Me da mala espina el asunto. Pero la diferencia es que lo hace por ubuntu, en eso no cambia nunca, el resto como el ejemplo de cooperacion Fedora-Opensuse ayuda a proyectos de software sin intereses propios solo comunes
- Palewolf
  A mi me vino a la mente justo lo mismo, que es un movimiento suyo para fomentar que los de KDE saquen paquetes en formato Snap. Pero bueno, dar algo siempre es mejor que no dar nada, sea cual sea en el fondo su propósito, siempre y cuando luego no resulte que venga con exigencias.
  Ahora bien, también hay que pensar que 10.000€ anuales no da ni para cacahuetes, con eso pagas el sueldo de medio desarrollador, si llega…
  - JRD0809
    el problema es que debes cumplir las exigencias de canonical al usar la tecnologia e infraestructura snap. Es una plataforma cerrada como sus servidores lo son. Ubuntu es un GNU/Linux “cerrado” por eso siempre la version del software esta “congelada” hasta la muerte de la version de ese ubuntu y si quieres actualizar seria por ppa. A diferencia de otros no tiene empaquetadores sino que son los trabajadores de canonical encargados de la distro los que se dedican a empaquetar. En Fedora openSuSE o Debian todo se actualiza constantemente porque la comunidad mete mano directa en la gestion de software de la distro. Si esto lo hiciera Ubuntu Canonical ahorraria recursos y ademas veriamos un ubuntu con mucha mas calidad, amigable y abierto con la comunidad.
    Flatpak sigue los pasos de que los desarrolladores decidan el destino del software y la distribucion por eso lo veo ms actractivo
    - Daniel de León
      Snap no es cerrado está licenicado bajo GPL v. 3 https://en.wikipedia.org/wiki/Snappy_(package_manager)
      - staff
        Creo que se refiere al server-side al cual no hay acceso a su código.
    - SAYO
      El tema es la seguridad, al hacerlos ellos, saben que nadie metió mano rara en los repositorios. O por lo menos hay un mayor control.
    - Miguelo
      Unicamente el repositorio main es hecho por canonical, universe y multiverse son empaquetados por la comunidad.
    - VaryHeavy
      …y a pesar de eso (que no tengo constancia de que sea exactamente así), es la distro que cuenta con más paquetes.
Jhoseph Abraham Guaraco
Esto no me lo esperaba…
- duvanlinux
  La guerra del software libre, de momento red hat va ganando en el monopolio de tecnologias, sin embargo canonical tiene el personal, es una batalla interesante.
Mike
Micrononical
- Eduardo Medina
  Canonisoft.
  - Omaru San
    Que loco y siniestro se oye eso…
Jorge Romero
Espero que todo esto no se vuelva un fork de Canonical a lo Micro$oft
Gabriel Obando
No se como se este comportando en otros ordenadores pero KDE Neon ha sido la mejor distro que he usado hasta ahora, he tenido problemas por la tarjeta de mi portátil con Manjaro y Antergos, ni que decir de OpenSuse… no puedo opinar de otras distros por que me gusta usar KDE :D :P
javierarmas
El proyecto KDE Neon acaba de sacar una distribución conjunta con Netrunner (Maui) que amenaza con ser la distribución emblema de Kde. Luego se leyeron algunos comentarios de ese lado (Neon, Netrunner y Maui) que se podrían interpretar como que estaban considerando basarse directamente en Debian y ya no en Ubuntu para siguientes ediciones. Creo que el patrocinio es la respuesta de Canonical para asegurarse de que Kde no se marche de su órbita.
- VaryHeavy
  ¿Maui desarrollada conjuntamente por los desarrolladores de KDE Neon? ¿de dónde sale esa información? porque hasta donde tengo entendido lo único que había pasado es que Maui, antes Netrunner, se ha basado en KDE Neon, pero no que la hayan desarrollado conjuntamente.
- Diegnu
  No es una distribución conjunta, ahora Netrunner se basa en KDE Neón en lugar de Ubuntu y le han cambiado el nombre. Me he mensajeado con uno de los desarrolladores, que tuve suerte de que respondiera; me ha dicho que para Maui 2 buscan que tenga Driver Manager, algo que tiene Ubuntu y de lo que adolecen demasiadas distribuciones.
  - VaryHeavy
    De todas formas el Driver Manager de Kubuntu está en los repositorios y se puede instalar. Solamente tienes que buscar “kubuntu-driver-manager”.
    - javierarmas
      Buen tip. No se me había ocurrido. Instalé los controladores de la tarjeta de video de forma manual pero con el driver manager puedes elegir cuál controlador quieres e instalarlo sin tanto rollo.
    - Diegnu
      No tenía ni idea, pero no me refería a eso en concreto (gracias por la info @varyheavy:disqus ). Me refiero a que distribuciones (con KDE o no), como OpenSuse o Fedora estaría bien que lo tuvieran. U otras que lo tienen como Solus Project o Deepin Linux lo imitaran de Ubuntu, porque puede que en un pc, con una sola tarjeta gráfica, elijas el driver propietario, reset y ya, pero en un portátil sólo funciona el manager de *buntu de una manera correcta, pero en éstas que he dicho que tienen manager, lo instalan sin tener en cuenta si es portátil, y hace conflicto y al reiniciar sale el modo consola.
      - VaryHeavy
        Sí, coincido en que sería buena cosa que otras distros como OpenSUSE o Fedora también lo tuvieran.
  - javierarmas
    Desde que el fundador de Kubuntu y otros se salieron de ese proyecto hubo (desde mi punto de vista) mucha información escueta y ambigua. Luego vino el lanzamiento de Kde Neon y la reiteración sospechosa de que ‘esto no es una distribución’, y entendías por qué no era una distribución pero que se repitiera tanto llamaba la atención. Luego me enteré de Netrunner-Maui que sí era una distribución que une Neon y a Netrunner. Luego en algún foro leí que de forma igualmente reiterada y ambigua se llegó a considerar el abrevar directamente de Debian y no de Ubuntu para hacer una distro Maui. Luego vino el patrocinio. De la secuencia de eventos, ambiguos y escuetos, vinieron mis opiniones domingueras. Sospecho que sí hay un trabajo conjunto y proyecto conjunto también.
    Lo que sí no es especulación es que está muy interesante el panorama Kde y no sólo en el sentido telenovelero-político. Hay muy buenas implementaciones y Maui pinta para alzar más la vara.
Kimbis
Solo opino algo curioso que veo. Si sale una nueva distro los comentarios son “Mas fragmentación”, “La moda es decir saque una nueva distro”, “Se me hace algo estupido hacer una basada de la basada de la basada”
Si se unen esfuerzos que es todo un monopolio. Creo que pasamos por alto que nuestro Linux es “libre”, a lo cual dudo mucho que se pueda “monopolizar”, disculpen pero esto no creo que sea el juego del gigante de Redmond.
Pingback: Las KDE Applications 16.08 vienen repletas de novedades()
What!!
Snap, eso lo explica todo.
Rodrigo Rivera
Espero KDE no se convierta en la mierda que es unity.
- VaryHeavy
  Para bien o para mal, ahí Canonical no es la única que toma las decisiones.
Diegnu
Es una manera de llevarse al equipo de KDE al huerto claramente. Pero la verdad, si la inversión sirve para que KDE mejore, y el usuario se lleve el beneficio del trabajo, bienvenido sea el patrocinio
Pingback: Las KDE Applications 16.08 vienen repletas de novedades | SYSGURU()
Eulalio
No he tenido yo, en ningún momento, la idea, desde el principio, que fueran cordiales las relaciones entre KDE y ubuntu, y no por culpa de los primeros. De hecho kubuntu fue un proyecto que nunca gustó a ubuntu y lo martirizó todo lo que pudo, hasta que reventó. Ahora, si se le quieren poner nombres propios a esas guerras.
Puede que ubuntu se haya dado cuenta de que la cagó y que necesita a kde. Bueno, rectificar es de sabios, pero como yo no lo soy, seguiré desconfiando de Ubuntu.
Pingback: PING: Linux Mint, Lubuntu, Plasma, Kdenlive, Simplenote, SUSE, Mozilla… | SYSGURU()
Deic
Estos de Podem… de Canonical son unos cachondos.
- VaryHeavy
  xDDDDDDD
  - Deic
    Creo que aquí el único cachondo soy yo XD
Pingback: Lo más destacado de GNU/Linux en 2016 » MuyLinux()
Pingback: Debian se une al Consejo Asesor de KDE – Corrientes Primero()

Canonical se convierte en patrocinador de KDE

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.