97

Destacados · Linux

Disponible Linux 4.4, nueva versión LTS del kernel

  • por
  • 11 de enero, 2016




linux 4

De acuerdo a lo previsto Linus Torvalds anunció hace unas horas el lanzamiento de Linux 4.4. La nueva versión del núcleo incluye como es habitual numerosos cambios y destaca por ser la segunda LTS de la rama tras la 4.1, por lo que gozará de dos años de mantenimiento oficial extendido.

Con respecto a las novedades de Linux 4.4 decir “numerosos cambios” es un eufemismo, desde luego, y es que cada lanzamiento es siempre como una avalancha: para la presente versión Linus Torvalds ha aceptado unos 12.000 cambios que se traducen en alrededor de 200.000 líneas de código y documentación. Nada equiparable a lo que pasó con Linux 4.2, pero igualmente considerable.

El foco de los desarrolladores tampoco ha variado y como cabría esperar el soporte de nuevo hardware y las mejoras en tecnologías de virtualización y almacenamiento se llevan el grueso de los cambios, sin quitarle espacio a otros añadidos menos glamurosos, pero más interesantes; o los pequeños delirios de costumbre: soporte para el Logitech G29 Driving Force Race Wheel…

Para conocer novedades concretas de esta versión en Phoronix le hicieron un repaso ligero a lo último que presentó la primera RC, siguiendo su línea, con especial atención a todo lo relacionado con el soporte gráfico; y sí, AMD, parece, le está poniendo empeño. Para más detalles en las páginas de Kernel Newies se extienden con los aspectos técnicos.

A modo de curiosidad, Linux 4.4 LTS será con casi toda seguridad la versión del kernel que gobierne Ubuntu 16.04 LTS, y será la primera vez que se coincida desde que Linux despacha versiones mantenidas a largo plazo.

  • Norbyte

    Será un placer tener una LTS al cuadrado.
    El dilema será elegir entre unity, plasma 5, cinnamon….

    • Anto Provi

      Yo estoy igual. Linux mint me llama bastante la atención, pero no sé..aunque sinceramente me preocupa más ver cómo es este kernel que le asignarán.

    • Just Geek

      No hombre, no existe dilema vete por Gnome Shell en su versión
      3.18 el cual puedes dejarlo igual que Cinnamon con sus extensiones, además es el escritorio más estable y que funciona mejor con los controladores privativos de nVIDIA y AMD. ¡Por otro lado, KDE Plasma 5 aún le falta ser pulido y consume mucho más recurso que Gnome Shell, por el lado de Unity !!!WTF!!! ¿quién usa eso? además de que poco se actualiza, y te pudo dar muchas más razones de porque Gnome Shell es en la actualidad el mejor de los mejores escritorios para Linux y Unix del planeta desde su versión 3.10

      • Bitl0rd

        Yo no me atrevería a desprestigiar así de Ubuntu ‘unity’ Si bien no lo uso como distro cabecera, cabe destacar lo bien que vienen haciendo desde hace muchos años.
        Yo tendría o colocaría para este 2016 en la palestra a Deepin, para mi va a dar la sorpresa este 2016

        • Unity intenta tener La mejor “Integración” con MultiTouch porque es un DE mayoritariamente hecho para Pantallas táctiles y Tablets y es tan malo que Gnome Shell le gano en eso desde hace años :v

          • Abdelilah El Aissaoui

            Gnome Shell también me parece un entorne para pantallas táctiles. Tanto Unity como Gnome Shell.

        • Juan Ponce Riquelme

          gracias a unity mi viejo abandonó windows, asi k nda k criticar, aunque yoi en lo personal uso opensuse leap con plasma 5

      • Federico

        “vete por Gnome Shell en su versión 3.18 el cual puedes dejarlo igual que Cinnamon con sus extensiones” Gnome shell es tan malo que todos tienen que usar extensiones. Cinnamon y Unity vienen ya perfectamente comodos para usar desde fábrica. Otra cosa, en rendimiendo, Unity le hace pasar verguenza a Gnome. Insisto en que Gnome Shell se sigue usando por lo que fue alguna vez Gnome, y todos se hacen los boludos pero saben perfectamente que es un entorno que si no le instalás extensiones, es muy incómodo, y claro! si lo pensaron para las tablets..

        • Citando lo siguiente: “En rendimiento, Unity le hace pasar vergüenza a Gnome”. WTF? estás loco o estas en drogas? como vas a decir semejante burrada sobre todo los 1000000 Bugs que tiene Unity producido por Compiz el “Muerto” Viviente Jajajajajajajajajajajajajajajaja :v

          • Federico

            No es una burrada, hace una semana cambié Fedora (con Gnome) por Ubuntu. Unity me anda mucho más rapido, y no me pone el micro a full como lo hacía Gnome, y punto. (ni intenes culpar a Fedora)

          • Claro! no te dedicaste a probar Gnome Shell en otro OS porque como deberías de saber cada OS es diferente y normalmente el mismo DE no se comporta igual en todos los OS y eso que te digo es pensamiento Linuxero “Básico” hay que saber eso siempre :D

          • Frederick

            Lo usé en Fedora (como te dije), OpenSuse y Debian. Obviamente, en todas tuve que agregar minimamente Docky para poder trabajar. Me olvidé, trabajo con Linux, por eso me preocupa la productividad. De las variantes, probé ElementaryOS, que es una distro mentirosa, es Ubuntu con un Gnome repleto de extensiones. Así que probé 4 distros con Gnome. Vos decis que pruebe aun más? cuál me recomendas?

          • Te falto ArchLinux aunque si no quieres sufrir con ella usa Antergos dicen que ofrecen el “Mejor” Gnome Shell aunque eso lo comprobé y eso es verdad también tenéis a Manjaro que ofrece también un buen Gnome Shell tienes varios por probar pero estos 2 que menciono son los más importantes :D

          • Antergos con Gnome va de lujos. El trabajo que hacen con este entorno es una maravilla. Viene ya personalizado de fábrica y habilitan solo lo necesario.

          • en eso estoy 100% de acuerdo. Como ya sabes por Face tengo Gnome-Shell en dos distros diferentes, y en Antergos Gnome corre como la seda y hasta más fluido que Cinnamon en mi LMDE 2(y que conste que soy un amante de Cinnamon).

          • disqus_KYMe3mGj3F

            Concuerdo con lo del DE, es diferente en cada distro, pero eso es extraño….

          • Juan Ponce Riquelme

            fragmentación… debian el nª1 en eso… iceweasel,icedove o puras weas por un puto icono.. debian y sus talibanes xd

          • disqus_KYMe3mGj3F

            :V:V:V:V:

          • disqus_KYMe3mGj3F

            A mi me gustaaba compiz :´v, bueno, síp, Unity es tan bugiento como Assasins Creed: Unity (ba dum tss) :v

          • Juan Ponce Riquelme

            se nota que no has probado ubuntu hace mucho, sólo eres un troll salu2

          • Ahora que te pillo XD que estoy revisando los mensajes de mis “Inferiores” para reirme un poco después de un dia aburridisimo para mi vida en donde reviso que siempre tengo la razón :´V

      • Dis0nancia

        Te caerías de espalda sabiendo la cantidad de lugares que usan Ubuntu/Unity para trabajo serio y profesional.

        • Tony159

          El FBI por ejemplo.

        • Rafael

          Te caerás de espalda sabiendo la cantidad de lugares que usan Internet Explorer 7 u 8 para trabajo serio y profesional.

          • elbuglione

            “serio” y “profesional”…
            seguro…

          • Juan Ponce Riquelme

            serio y profesional con ms? jjajajaaja

        • Abdelilah El Aissaoui

          Yo lo uso en los PCs en los que me dedico solo a programar. En el personal uso KDE Plasma 5.

          • elbuglione

            por normativa, en el trabajo utilizo Unity.

            en casa, antes, usaba Gnome… pero últimamente, por vago, ahora suelo utilizar Unity, también.
            XD

          • A mi Unity me artó… Gnome nunca me ha gustado… Kde es muy pesado y Xfce sin duda es más que una roca, es una montaña

          • Juan Ponce Riquelme

            en otras palabras eres un retardado incapaz de adaptarte a los cambios, su genotipo esta condenado a desaparecer, salu2 amigo ;)

          • aca el único retardado con cara de inepto es usted…. jajajajajaaja es de los que creen que porque usan linux ya son hackers o porque solo saben usar ubuntu ya son expertos… Qué comentario tan patetico el suyo… Por si no lo sabe, Linus Torvalds utiliza Xfce https://elubuntazo.wordpress.com/2011/08/06/a-linus-torvalds-no-le-gusta-gnome-3-usa-xfce/
            Y el software libre no desaparece nunca sopenco, cualquiera puede hacer seguir viviendo Xfce si llegara a desaparecer porque tiene el código fuente a su disposición , pero debatir con un tarado, inepto y fanatico como usted no es posible…

          • Minsaku

            Tu comentario, tan asqueroso como de costumbre, salu2 amigo ;)

        • Jorge Moncayo

          Hace pocos días estaba viendo un documental en la DW en la que una universidad alemana estaba trabajando en robótica médica, para mi sorpresa los investigadores estaban usando Ubuntu con Unity.

      • ¿Otra vez la leyenda del KDE tragón? Yo no noto que consuma más que GNOME Shell, y no solo eso, diría que me consume menos CPU, incluso menos CPU que el difunto KDE 4.

        Yo iré a por Kubuntu, y reconozco que Plasma 5.4 en Kubuntu 15.10 es mejorable, pero espero que Plasma 5.5 haya empezado a encauzar esos problemas y me han hablado bien de él, pero todavía no me ha llegado a través de Kubuntu Backports.

        Espero que Kubuntu 16.04 llegue con Plasma 5 en unas condiciones mínimamente óptimas.

        • Tony159

          Puede que consuma mas recursos pero por lo potente que es no me molesta que KDE los use ademas para que tengo 4 GB de RAM y CPU si no los uso. Si tuviera una PC de la decada pasada si me preocuparía por eso.

          • Rafael

            De hecho esta pelea por los recursos entre GNOME y KDE es sinseramente estúpida. Como dicen, la RAM está hecha para usarse, no para estancarse.

          • xXChicoLocoXx

            Comparto lo que dices.

          • Yo no, Mientras menos RAM consuma un DE mejor para mi así la RAM se le da el verdadero uso que se le tiene que dar ese pensamiento obviamente uno lo tendría si eres alguien que se dedica a la “Producción” Audio-Visual entre otros :D

          • disqus_KYMe3mGj3F

            Baia baia, :v

          • Rafael

            Si, pero siendo sincero no voy a usar GNOME sólo por que consume una fracción menos de RAM. Desde mi punto de vista, existen mejores maneras de explicar por qué GNOME es el DE ideal.

            Aunque importa, realmente el rendimiento no me ha sujetado a limitar mis preferencias. He nacido desde un celeron y 1.8 GiB de RAM que sigo usando, y no me temblaron las patas al usar tumbleweed, más GNOME, más chrome… más lo que me faltara.

            Aunque respeto las opiniones y los matices son muy importantes. Saludos. https://uploads.disquscdn.com/images/b622675d3f96cd6364d94ee28bcfe593f1fc51153c45563459989447e7c8e2c4.png

          • Nacho Juncal

            Empezaba a sentirme sólo con mi openbox de 113 MB… La RAM está para usarse, sí, pero en mi caso, en lo que debe, o sea, aplicaciones.
            Que un escritorio se me coma recién arrancado más de 200MB… Eso sí lo veo un desperdicio…

            Al menos veo que no soy yo el único raro.

          • dependiendo de la Distro entre los 400mb si es x86 bien optimizado y los 600mb si es x64 bien optimizado :3

          • Yo tengo un ordenador de la década pasada, mi portátil Toshiba, concretamente, y no vuela (salvo GNOME 2, XFCE y LXDE nada lo ha hecho sobre ese trasto), y va razonablemente bien para ser un software que siete año más viejo que mi portátil.

            Utilizando OpenGL con GLX como compositor me daba problemas y luego cambié a XRender, lo que supuso más consumo de CPU. Luego le di una oportunidad a OpenGL con EGL en lugar de GLX y va bastante bien dentro de lo que cabe.

            Cuando Plasma 5 esté depurado cosumirá menos que Windows 7, 8 y 10, y eso es un logro viendo la evolución del software y el perfil de KDE.

        • papeself

          https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=kde-2016-review&num=1

          En este enlace te explican que aunque en CPU consume menos plasma 5 sigue consumiendo más memoria de la que debería en parte por culpa de aconadi.

          Aviso: el post es largo aunque es interesante de leer.

          • Reconozco que a nivel de RAM se le va un poco la cosa, pero vaya, que hoy en día los equipos con 4 gigas de RAM son muy comunes, y con eso tienes de sobra para usar KDE con un uso básico, y nunca notará ninguna falta de memoria.

            Y sinceramente, prefiero tener la RAM “castigada” frente a la CPU.

          • Nillo

            La RAM está para usarse, digo yo, a que viene tanto problema, Windows 10 al arrancar me traga 1GB sin hacer nada… Hay un dicho en la informática que dice “RAM sin usar es RAM desperdiciada” o algo así era.

            Yo prefiero tener la CPU más libre para procesar más cosas que la RAM, tengo 8GB así que, como que me interesa tener el procesador más relajado.

        • Jorge Moncayo

          La verdad el año pasado ensayando distribuciones me dio por probar KDE en Fedora 22, era absurdo el consumo de memoria (unos 350 MB) recién iniciado el sistema. Nada que ver con los mitos que una vez escuché del monstruo tragarecursos. Por cierto, fue una de las experiencias mas interesantes que tuve con un entorno de escritorio.

          • El problema viene porque KDE 3 sí consumía más que GNOME 2, pero claro, las posibilidades que ofrecía uno y otro eran diferentes, y KDE ofrecía muchos más, aunque a mi KDE 3 nunca me gustó.

            Con KDE 4 la cosa empeoró, a lo que se sumó el pésimo arranque de este entorno, pero claro, mientras que KDE seguía evolucionando, GNOME 2 seguía con lo mismo de hace casi una década. Cuando nació GNOME 3 la cosa se equilibró, y no noto GNOME Shell más “ligero” que KDE, y es más, diría que consume más CPU, posiblemente por un mayor uso de JavaScript en el entorno GTK.

        • DiaboloRossonero

          Yo estoy en Manjaro con Plasma 5.5.2 y realmente vuela. Prácticamente ya no me crashea nunca, es rapido, estable, se siente realmente bien al uso diario, cosa que con las primeras versiones de Plasma que usaba en Kubuntu era una abominación horrorosa de bugs, crash, crash y mas crash. Sin dudas esta cada vez mas pulido.

      • Camilo Olivares

        Hola, yo uso unity, saludos!

      • Comparto lo que decís Correctamente! AGUANTE
        GNOME SHELL VIEJA NO ME IMPORTA NADA MUERTE A KDE :v

        • Rowland Rojas

          Jhoseph:Gnome Shell
          Yo:KDE 4

          Muy linux guerra civil

          :v xD

        • ¡Aguante Xfce y lo demás no me importa!

          • Juan Ponce Riquelme

            no todos tiene un equipo miserable que no se puede otra cosa k xfce…

          • Diego

            Tengo un Core i5, 8GB de RAM y una Asus Radeon HD7700 y uso XFCE, así que tu argumento es inválido. Lo uso porque su interfaz es consistente, simple e inteligente, además de ser bastante personalizable.

    • xXChicoLocoXx

      Nada de dilema bro, solo trata de probarlos y quédate con el que mejor te parezca.

      • Norbyte

        Te escribo desde KDE, cinnamon lo probé hace dos meses y va de maravilla, gnome shell lo instale hace poco a una amiga y unity lo he usado mucho. Todos aquellos que para defender lo suyo necesitan atacar al otro son unos debiles sin capacidad o conocimiento para posicionarse con dignidad.

        No se cual instalare pero jamas me pillareis menospreciando el trabajo de programadores de escritorios desde una silla comoda.

        • Camilo Olivares

          Que comentario más sensato

        • Bitl0rd

          Cada quien se adapta al DE de su preferencia. y concuerdo totalmente con tu comentario, De hacer criticas hacerlas constructivas y con un mínimo de razonamiento.
          yo apuesto por Deepin desktop va de que hablar este año..

        • xXChicoLocoXx

          Como veras hermano me pasa igual, yo he probado un montón de DE y jamas he ido a foros o paginas a estar criticando que determinado escritorio sea mejor que el otro, todo lo contrario siempre he apreciado el trabajo de los programadores que hacen todo el esfuerzo posible por hacer cada día mejor el escritorio en el cual ellos están trabajando.
          Si alguien menciona Unity de la nada aparecen un montón de criticas tildándolo de que solo es un escritorio lleno de bugs, si alguna persona menciona algo de GNOME o Plasma ufff se desata la discusión sin sentido por ver cual de los 2 escritorios es mejor.

        • Jorge Moncayo

          Exactamente, los desarrolladores han realizado un magnífico trabajo con los diferentes entornos de escritorio en los últimos años; pasamos de tener entornos toscos, inestables, pesados y feos a tener entornos relativamente estables, ligeros y bonitos. Así que la decisión queda en cada cual.

    • Rowland Rojas

      Se llenan los comentarios de fanboys de diferentes entornos gráficos xD

      • Jajajajajaja viva la “Arena”

        • disqus_KYMe3mGj3F

          Shabelardo, me he vuelto a enamorar de KDE :v

      • xXChicoLocoXx

        En especial cuando se menciona GNOME o Plasma. No me imagino como seria un blog o una pagina dedicado a ambos escritorios jajaja

        • Rowland Rojas

          Tienes razón jajaja

        • jorge luis

          Aqui un blog sobre kde yo lo considero muy bueno http://www.kdeblog.com/

    • lol

      Cinnamon facil

    • Mejor optar por Xfce…

    • Diegnu

      Si es cierto que en la 16.04 se puede mover la barra de escritorio en Unity, me quedo con el original, que es lo único que me falla, poder poner el puñetero launcher y demás abajo sin tener que recurrir a terceros

      • Germán Nolasco

        Si hubieran hecho eso desde el principio, apuesto que la historia de Unity hubiera sido muy distinta

    • Cesar muñoz araya

      yo creo que la pelea sera por wayland o mir! XD ….
      por que no tomarme el placer de separar entre dos grupos, los ubunteros y los linuxeros… MIR hace la marca de division, claro está!

  • Serverket

    Ese Kernel será genial.

  • xXChicoLocoXx

    A probar el nuevo kernel se ha dicho, desde hace tiempo me gusta probar y mantener solamente los kernels lts.
    Con respecto a los comentarios de abajo me parece realmente absurdo que siempre que se hable de GNOME o Plasma se desate una guerra entre esos dos entornos de escritorio, creo que cada quien es libre de escoger el escritorio que le plazca. SI a ti te va bien GNOME entonces úsalo, en cambio si te va mejor Plasma pues quédate con el.

    • Federico

      Yo creo que siempre se arma la discusión, y al menos es como lo veo yo, porque da pena pensar en lo que sería el verdadero Gnome si se hubiera continuado con la misma filosofia de Gnome 2, pero no pudo ser. Hay gente que se tiene que conformar con Mate, que lo banco porque es argentino, pero lamentablemente es el entorno de escritorio suplente de Linux Mint, lo que hace que tenga menos atención de la que merece.

      • Es que Gnome 2 como “Paradigma” lo diré de esa manera ya está desfasado, Osa las cosas cambian a modelos más “Experiencia Tablet” algo que a varios no les gustara pero a otros si y eso duélale a quien le duela es así y así será, No ves cómo es Plasma cuando la usas todavía te recuerda a Windows la típica barra de tareas, el típico System Tray entre otras características te recuerda a Windows ni siquiera sé si Windows le copia a KDE o KDE de Windows no lo sé pero eso no me gusta aunque como KDE tiene un poder de personalización “Increíble” todavía sigues sintiendo la sensación de como si estuvieras usando Windows.

        A diferencia de Gnome Shell que hasta ahora la 3.18 ofrece algo “Nuevo” e interesante “Paradigma” con una mezcla interesante de componentes de OS X, Que estéticamente es más bonito que cualquier otro DE, Mas características únicas que hace que sea un DE “Diferente” del resto y que casi no te hace recordar que estas usando o usaste otro OS porque él es único y especial así de sencillo.

        Yo digo que cada DE tiene sus Virtudes, Fortalezas y Debilidades pero decir que X Desktop sea mejor que otra es interesante y como siempre en este tipo de Webs y Blogs verás el “Debate Eterno” entre Gnome Shell y KDE u otro DE cualquiera pero siempre será así recuerde siempre eso Saludos Cordiales :D

        • Federico

          Microsoft con Windows 8 quiso cambiar a experiencia tablet (para meterlo en en surface) y tuve que volver a las corridas. Windows 10 se parece mucho más a Windows 7 que a Windows 8 (en UX, la UI de W8 está mas refinada). No hay problema en que el entorno cambie, se vaya actuaizando, mejore, agregue funcionalidades o las quite, el problema es que han apuntado al lado touch/tablet. Un camino que la gente de Apple dijo que no va a introducirlo en las Macook y como te acabo de decir, Microsoft apunto para ese lado y le salió muy mal. Con ese background, con lo que Apple recomienda (que no son ningunos boludos, saben lo que hacen) y con la mala experiencia de Microsoft, es de estúpido llevar un entorno de escritorio (recalco la palabra ESCRITORIO) hacia el mundo tablet.

        • Amir Torrez

          Larga vida a XFCE :D

  • BlueSkull

    Si vamos a discutir de entornos productivos es tonteria hablar de GNOME vs. KDE vs. Unity, todos son igualmente improductivos, te podra gustar mas uno u otro, pero si lo que quieres es sacar trabajo a espuertas lo mejor es i3wm, las manos donde deben estar, sobre el teclado, emacs y a disfrutar viendo como otros se asoman y se les abre la boca viendote volar de un lado para otro…, si lo configuras bien, es absolutamente imposible que cualquier otro entorno sea mas productivo.

    • Puedo hacer exactamente lo mismo con KDE facilitó No? Fin de la historia, Aunque he usado varios WM y me gusta mucho tanto OpenBox/FluxBox, Como el que mas me fascina es I3 :D

  • Da igual de qué trate el tema del artículo: indefectiblemente se acaba hablando de entornos gráficos.
    Esto empieza a ser tremendamente cansino…

  • StarOffice

    Tengo Debian Jessie 8.2 trabajando con el kernel 3.16, alguien me puede recomendar una version de kernel mas nueva que funcione con mi Debian estable???….muchas gracias!

  • Fabricio Peralta Giovannini

    Acabo de compilar este Kernel en mi distro y anda muy pero muy bien!!! Gran trabajo hicieron.

  • Soy nuevo en este mundo del Linux anteriormente tenia Ubuntu, pase a debian y por ultimo estoy usando Elementary OS freya (que no se algunas veces de pega unas trabadas tengo el kernel 3.19 ¿puedo actualizarlo al 4.4? “, y quisiera saber algun blog o algo donde uno pueda aprender acerca de instalar interfaces de esctorios, Kernel… etc

  • Pingback: Las novedades de Ubuntu 16.04 LTS (y familia)()

  • Pingback: openSUSE Leap 42.2, un camaleón comunitario con estabilidad empresarial()

  • Pingback: Linux amplía el soporte de las versiones LTS a seis años » MuyLinux()

  • Pingback: Linux amplía el soporte de las versiones LTS a seis años | GiraEnLaRed Noticias()

  • Pingback: Linux amplía el soporte de las versiones LTS a seis años – Cronovirales()

  • Pingback: Aclarando el tiempo de soporte de Linux LTS » MuyLinux()

  • Pingback: Disponible Linux Lite 3.8, un sistema basado en Ubuntu para computadoras modestas » MuyLinux()

  • Pingback: Disponible Linux Lite 3.8, un sistema basado en Ubuntu para computadoras modestas | Software libre y Tecnologia()

  • Pingback: Disponible Linux Lite 3.8, un sistema basado en Ubuntu para computadoras modestas – Corrientes Primero()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.