Microsoft lo hizo: Visual Studio Code ya es Open Source

Más sorpresas desde Redmond, y es que con la nueva versión beta de Visual Studio Code, el código fuente de este ha sido liberado como Open Source. “Hablastéis y escuchamos“, indican en el anuncio oficial.

A saber, Visual Studio Code (VS Code) es la aplicación que Microsoft lanzó en abril para Windows, Mac y Linux, un editor de código multiplataforma que no hay que confundir con el IDE completo de Visual Studio, disponible solo para Windows. Sin embargo, a la larga podría pasar de todo y solo con ver a la empresa desarrollando algo así de cero, da que pensar.

Sea como fuere, la nueva versión de VS Code cumple con las peticiones de los usuarios, tal y como se apunta, y ya es Open Source. La licencia escogida es la MIT y el código está disponible en GitHub, a la espera de recibir colaboración de la comunidad. VS Code v0.10.1 presenta asimismo otras novedades generales de interés entre las que destacada el soporte para extensiones, sin duda una gran vía para potenciar la aplicación.

Ya lo veis, al final ha habido Visual Studio para Linux, aunque no haya sido el original; pero es software libre va para arriba, que aún es o suena mejor… ¿Llegaremos a ver un Windows Open Source?

Microsoft Visual Studio Visual Studio Code

jorge luis
excelente que porten y creen mas software libre venga de donde venga
- Uriil
  No confundir codigo abierto con software libre, son diferentes!
  - jorge luis
    lo se pero es un avance
staff
Poco a poco llega lo inevitable.
:)
La licencia MIT con la desaparición de las patentes de software deja de ser un problema, solo falta la cuestión de los lenguajes que aún siguen en manos de MS.
Eigiem
Un windows open source no creo pero una distribución linux desarrollada por microsoft no te digo que no.
- staff
  coff coff …MS Azure Cloud Switch .. cof cof
- MrTrunky
  Windows algún día será de código abierto (No confundir con software libre), y sino al tiempo!!
Raul Piseaux
Me causa alegría, total, era un simple editor.
Robert Baratheon
El día que haya Microsoft Office para Gnu Linux yo gritare FUCK YEAH!!!
- John Connor
  ¿Para qué?, Si tienen LibreOffice y según no le pide nada al Office de MS
  - Robert Baratheon
    @disqus_qxvU3Rb3QO:disqus respeto tu opinión, no la comparto del todo.
    - Manuel
      si, no se nota “ardido” su comentario.
      - Robert Baratheon
        No entiendo bajo que contexto la palabra “Ardido” pueda tener relación con mi persona y el intercambio respetuoso de ideas que hay entre nosotros aquí.
        Por otro lado me es difícil ver que aporta tu comentario…como sea te saludo y espero tengas un buen día @marjuanm:disqus
  - Tony159
    Libreoffice es bueno para lo que la gran mayoría de usuarios necesita pero MS Office esta mas desarrollada que libreoffice. Tiene mas herramientas y una muy buena interfaz.
    - Alderaeney
      Es como dices, tienes muchas más posibilidades de hacer un documento de word más trabajado con Office con sus muchas más posibilidades que con el libre y me duele pero es muy superior el de Microsoft.
      - Tony159
        He hecho documentos bastantes trabajados en Libreoffice pero las herramientas de MS Office ayudan a hacerlo mas rapido y de un modo mas intuitivo. Por ejemplo algo sencillo como darle bonito formato rápido a una tabla no es posible en Libreoffice porque toca hacerlo manualmente, tambien hasta hace poco recortar una imagen era complicado. Mi mayor problema es por la interfaz pero para hacer trabajos como artículos o informes largos, LibreOffice ha tenido todo lo necesario.
      - Alderaeney
        Es eso, la facilidad para hacer las cosas de forma rápida, yo también he usado libreoffice y para hacer cualquier cosa tenía que dar muchas vueltas, es como gimp y photoshop, hacen lo mismo pero con el ps acabas mucho antes porque te facilita hacerlo.
    - lol
      Correccion el que venga preinstalado en las pc con windows es lo que lleva a los usuarios a desconocer libreoffice que para mi funciona muy bien . Saludos
      - Eugenio
        libreoffice funciona bien, yo es el que uso, pero cuando quieres poner un texto “bonito”, y esas cosillas, la interfaz de MSoffice le da mil patadas…
      - dhouard
        A mí, la interfaz de office me parece confusa. Supongo que debe ser porque estoy acostumbrado a la de libreoffice pero, cada vez que uso word, me tengo que tirar un buen rato moviéndome por lo menús hasta que lo encuentro. O bien, tengo que buscar en internet cómo hacerlo.
        Con respecto a que en word los textos son más bonitos, la cosa tiene fácil solución: crea plantillas bonitas y ponlas a disposición de los usuarios de libreoffice.
    - carlos avila
      Si quieres un documento de calidad y bonito, no hay nada, nada mejor que LaTeX, que si que esta para todas las plataformas.
      - Tony159
        Hice mi tesis con eso y quedo muy bien. La curva de aprendizaje es larga pero el resultado es muy profesional.
  - Tereso Ramos
    Eso no es del todo cierto, los desarrolladores de LibreOffice hacen un
    gran esfuerzo para ofrecer una alternativa y en mi opinión cumple, sin
    embargo hay cosas que por alguna razón no hace bien.
    Para darte un ejemplo bien sencillo, me pasa que tengo la necesidad de copiar unas
    tablas de un sitio web y pegarlas para convertiras en hoja de cálculo,
    con LibreOffice se pierde por completo el formato, ni siquiera pegaba los
    datos en las celdas adecuadamente, MS Office lo hizo sin problemas. Y
    que conste que soy usario de software libre por convición desde hace
    muchos años.
  - Diegnu
    De normal: Libre Office 5 sin dudarlo. Nóminas y Contabilidad para transmisión de datos entre formularios Excel – Word, debido al soporte nativo (y lógico) a Visual Basic
- Kimeros
  Le hubiera dado ‘like’ a tu comentario si sólo hibiera sido por la imagen, pero dado que dice lo de Office, personalmente opino que tendría ventajas y desventajas. La gran ventaja es que las millones de personas que se aferran a Window$ por Office, ya no tendrán esa excusa, por lo que, en mi opinión, sería como que Miscosoft se disparara en el pie.
  Por otro lado, estaría la situación de LibreOffice (y similares), en la que con la venida de Office a Linux, se vería perjudicada en su uso (aunque hay gente como yo que aún prefiere el open source), por lo que sería un “win” y un “lose” para M$.
  - Robert Baratheon
    Gracias por tu comentario.
Deskit
“Ya lo veis, al final ha habido Visual Studio para Linux, aunque no haya sido el original”
Original si es, solo hay un Visual Sutudio Code, no el IDE completo de Visual Studio.
Rene Alexander Alvarez
En términos prácticos no creo que tenga importancia porque lo que se usa es Microsoft Visual Studio IDE, para eso está Lazarus que es multiplataforma, pero a la gente de Linux no le gusta porque es Pascal y no C (o algo similar). Visual Studio Code es solo un editor de código, de esos hay muchos y para todos los gustos.
3Lazaro
un editor de código multiplataforma seria como gedit y vim o processing?
- Mitsu Gami
  No es un editor de texto general, es un editor de texto para C# y ASP.NET. Tiene un debugger integrado así como un plugin para git además de IntelliSense (solo para C#).
Jeferson De Freitas
mira, microsoft tiene dinero, ahora solo quiere mantener la pension
Jaime Velázquez
It’s a trap!
- pillabichos
  https://www.youtube.com/watch?v=cujMxZ4SB90
Pedro Piquero
Lo dudo, desde cuando lo que han publicado parece ser más la interfaz de la aplicación que la parte gorda de la aplicación.
No he mirado el código completamente, pero ya le echare un vistazo.
Eduardo Medina
Ahora tendrá opciones de servir para algo más que trollearnos.
lol
Tanto cartel para un editor o la noticia es Microsoft les quiere tirar un hueso roto a la comunidad
JoRgE-1987
Buena noticia para el mundo del desarrollo!
julio
Pero esto no era una versión tuneada de atom?
- Diegnu
  Yo lo estoy usando y no está mal, aunque salir de Sublime Text me ha resultado raro…
Manuel
Pues un “windows opensource” no creo, ¿quien pagaría por el?, lo que pretende microsoft es atraer más gente a su entorno, de paso que la gente de ideas y mejore el sistema “gratis”.
- Halios
  MS tiene muchas manera de ganar dinero si libera su código, o lo hace gratuito, por eso lleva años permitiendo el pirateo. Si lo usuarios domésticos usan W, en las empresas pondrán W para eso usuarios, por que no hay que enseñarles. y a las empresas se les puede cobrar, no necesariamente por licencia sino por soporte (como RedHat) ademas de sus productos para empresa, software diverso y hardware nuevo.
- Diegnu
  Con la salida de los portátiles Microsoft intentan crear el mismo fenómeno fan que Apple. Ordenadores de marca propia con sistema embebido muy barato, sacando el dinero de la exclusividad hardware-software. Al menos van por ese camino
  - Manuel
    :(
Xavier Ocampos
De hecho, por cómo está marchando la cosa en Microsoft (hay que reconocer que Nadella ha mejorado mucho la empresa) un Windows Open Source es más probable que una distribución de Linux para escritorio desarrollada por Microsoft ¿Quién pagaría por ella? Nadie, obviamente, desde el momento que se liberase el código habría personas trabajando en distribuciones gratuitas y funcionales por lo que no existiría negocio si vendiesen el producto ¿pero si lo ofreciesen gratis? Un gran porcentaje de esas personas que hubiesen trabajado en una distribución alternativa centraría sus esfuerzos en trabajar para la distribución original y tendrían miles de trabajadores gratuitos mejorando su producto mientras ellos pueden seguir el modelo de negocio de RedHat y cobrar el soporte técnico a empresas y algún que otro particular, lo que en la práctica posiblemente aumentase las ganancias pues no solo mantienen su actual plaza de mercado en la que mal que nos pese a muchos siguen siendo líderes, sino que además crecería al ganar usuarios que aún no daban el paso por estar en contra de sus políticas empresariales.
Esto no es la única ventaja por la cual aumentarían los beneficios: Si aumentan su plaza de mercado y ganan adeptos entre los más escépticos también empezaría a crecer el desarrollo de Apps en su Windows Store, tanto gratuitas como de paga; eso se traduce en ingresos y empezar a ganar cuota de mercado en un sector donde a pesar de no estar tan mal ubicados no son precisamente lideres: El mercado de los Smartphone.
En resumidas cuentas, la única forma de evitar perder usuarios ante la posible aparición de una versión Desktop de Android y al mismo tiempo ganar usuarios donde Android es líder – los Smartphone – sería precisamente hacer un Windows Open Source, de lo contrario el futuro de Microsoft depende de lo acertado en las decisiones de Alphabet…
Saludos!
Mitsu Gami
Creo que no muchos han entendido. VS Code no es “un editor de texto más”; su fin fue y es desarrollar un mini IDE multiplataforma especialmente para C#, ASP.NET y Node (lejos que soporte más resaltado de sintaxis lo cual es irrelevante). Este editor trae un debugger y un plugin para git, así como intelliSense para C#. En resumen, es una versión mini de VS para los desarrolladores NET que usan Mac o GNU/Linux.
- Beto González
  ¿Entonces puedo compilar y ejecutar aplicaciones .Net desde este editor?
Ian Michelow
Que sigan así! Por el bien de la humanidad
Pingback: Windows Live Writer se vuelve Open Source | Señor Tecnología()
PelaoMendezG
Poco a poco se esta acabando el monopolio de una empresa que mantuvo a la Ingenieria de Software en el oscurantismo durante muchos agnos.
Bill Gates hubiera sido el mejor Inquisidor si hubiera nacido en la Edad Media.
M$ hace que herramientas corran en Linux e iOs porque esta perdiendo mucho terreno por el software libre.
Pingback: Microsoft SQL Server llegará a GNU/Linux en 2017 » MuyLinux()
Pingback: Microsoft y Linux, ¿una historia de amor?()
Pingback: Visual Studio Code 1.14: el editor Microsoft continúa con su evolución » MuyLinux()
Pingback: Visual Studio Code 1.14: el editor Microsoft continúa con su evolución – Escritorios Linux()

Microsoft lo hizo: Visual Studio Code ya es Open Source

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.