33

Gráficos · Hardware

Nouveau recibirá muchos cambios en Linux 4.3

  • por
  • 24 de agosto, 2015




Nouveau recibirá muchos cambios en Linux 4.3

Nouveau es desde hace años la alternativa Open Source al blob oficial de NVIDIA. A pesar de su evolución, sigue siendo el “patito feo” en cuanto a drivers para GPU en Linux, al menos entre los tres grandes fabricantes para PC, Intel, AMD y NVIDIA, estando por debajo de sus competidores.

A pesar de la situación esto no significa que el desarrollo de Nouveau esté parado, y a pesar de que en Linux 4.2 no recibirá cambios significativos, Linux 4.3 promete darle un importante vuelta de tuerca a este driver Open Source. Los desarrolladores comentan que su mantenedor, Ben Skeggs, ha estado trabajando en “algo grande” y que se ha puesto las pilas después de no aportar grandes cosas a la versión anterior. De hecho en el repositorio de DRM de Ben Skeggs se ha encontrado bastante código nuevo, incluyendo más de 100 commits hasta el día de hoy.

Por otro lado, NVIDIA ha empezado a proporcionar los firmware GR a través de linux-firmware para aquellas GPU que lo requieran, como por ejemplo la serie GeForce GTX 900. Para ello habrá que cambiar la función de búsqueda del firmware GR para utilizar los nuevos ficheros.

También llegará a través de NVIDIA el soporte de GM20B, siendo esta la última GPU para Tegra X1, su CPU de arquitectura ARM usado en los dispositivos Shield, y destinado sobre todo a funcionar bajo Android.

Fuente | Phoronix

  • SAYO

    Lo que realmente promete es el nuevo driver de AMD que viene con kernel 4.2 todavía no hay ninguna prueba de rendimiento pero aparentemente hay un cambio importante.

    • Diegnu

      Totalmente de acuerdo, a los que tenéis AMD/ATI os han tenido bastante abandonados.

      Aparte de esto, a ver si de una puñetera vez se ponen las pilas y ponen el sistema de cambio de gráfica INTEL-NVIDIA/AMD automático en Linux, que la temperatura que alcanza en muchas ocasiones es descomunal.

    • Rene Alexander Alvarez

      Con drivers estables en Linux sería otro cuento, ejemplo, despues de tres años mi notebook de gráfica AMD híbrida, aún existen distros que no parte el entorno gráfico, para un novato esto lo devuelve de inmediato a Windows.

  • Pues ya ves tu, a mi hasta los drivers privativos me van mal en linux (cortes, parpadeos). El tema de los drivers en linux parece estancado para siempre, el único remedio, ser fiel a intel.

    • Diegnu

      Yo, sinceramente he tenido suerte. Usando ahora mismo Ubuntu 15.04 con NVIDIA 340 estoy jugando al máximo a Empire Total War con muchísimo mejor rendimiento que en Windows (mínimo 10 fps de diferencia).

      • VaryHeavy

        ¿Empire Total War? ¿sobre Wine? ¿con qué configuración?

      • Pues ya me dirás en que tarjeta y como lo hiciste, por que estoy usando esos mismos y a mi me van como el culo.

        • Diegnu

          Pues uso un PAckard Bell con una GeForce 540M (2GB VRAM, aparte de una Intel 4000) y un i5-2430M con 4GB de RAM.

    • SAYO

      Los driver de AMD que salieron el mes pasado funcionan muy bien, sin el rendimiento de Win pero bien.
      Los de Intel funcionan perfecto y el próximo mes ya tienen compatibilidad con OpenGl 4.2, equivalente a Direct 11.
      Y los de nvidia hace mucho funcionan muy bien.

  • Milton Gari Guzman Santos

    nose porque pero siento que el 2016 va ser el mejor año de linux C:

  • Vic

    Yo desde hace tiempo he tenido Nvidia con Linux en varias distros y he estado encantado con lo bien que han ido, más con los drivers privativos que con Nouveau, que todavía anda algo verde en cuanto a estabilidad y rendimiento.
    Sin embargo, mi última máquina viene con una arquitectura híbrida Nvidia Optimus (Intel + GTX 860M) y sólo puedo decir que es una auténtica chapuza. Todavía no entiendo pará que sirve esto. Alegan que es para ahorro de energía (en mi caso no es un portátil, con lo que no me hace falta para nada) … es absurdo. ¿Como un chip gráfico, sea Intel, Nvidia o el que sea, no va a ser capaz a estas alturas de la película de ajustar manual o automáticamente su comportamiento para rendir más o menos o consumir más o menos? ¿Hace falta complicar la cosa con una «arquitectura híbrida»? Lo que pasa que todo son intereses de Intel: quiere meter el morro como sea en el segmento de las GPU aun en máquinas de alta gama o rendimiento. Antes, si tu querias un ordenador con gráfica integrada que rindiese, te pillabas una AMD o una Nvidia, nada de Intel. Ahora te la encuentras hasta en la sopa, aunque no pinte nada ahí. Consecuencias: encarecimiento de la máquina de manera absurda.
    Y en lo que a Linux se refiere (con Nvidia Prime), con los drivers privativos, presenta actualmente un gran problema: el fastidioso efecto «tearing» o efecto bandera o efecto escalón, que hace que tu trabajo del día a día sea enormemente incómodo al usar el navegador web o mover ventanas, y ya ni hablamos de ver un simple video o jugar … Hay multitud de workarounds que no resuelven nada, que implican tocar multitud de ficheros de las X, etc. Sin embargo, Nvidia alega en sus foros y blogs que la culpa es de X.org y se quedan tan panchos … No sé de quien es la «culpa» pero ya llevamos así al menos un par de años … Lamentablemente hoy por hoy tengo que usar Intel, que eso sí, en Linux aunque rinda menos, para mi tiene el mejor funcionamiento y soporte de todos … Una pena. Algunos pensarán que porque no uso Bumblebee: eso de tener que arrancar vía comando o lanzador aplicaciones independientes según la GPU «que quiera usar» … lo siento, pero me parece un atraso.
    Hala, ya me he desahogao … :)

    • «¿Como un chip gráfico, sea Intel, Nvidia o el que sea, no va a ser capaz
      a estas alturas de la película de ajustar manual o automáticamente su
      comportamiento para rendir más o menos o consumir más o menos?»

      El controlador privativo de NVidia viene acompañado de nvidia-settings el cual desde la serie GTX 400 tiene un apartado llamado PowerMizer. Su tarea es controlar el consumo y rendimiento según lo que se esté haciendo. Se puede cambiar el nivel desde ahí pero al finalizar la sesión volverá a configurarlo en Auto.

      Lamentablemente existe un problema de redrawing (redibujado) si se trabaja con GNOME 3 (el Unity actual lo utiliza), causa que a menor nivel mayor flickering, es decir que las cosas parpadeen. Este problema será resuelto hasta GNOME 3.18 que será lanzado en septiembre.

      Les dejo la solución para las versiones anteriores, pero advierto que por los valores que yo utilizo solo funciona si se tiene PC de escritorio o el portátil conectado y además siempre estará en el valor máximo de consumo. Se pueden encontrar fácilmente en Internet los diferentes valores a usar si no lo quieren igual.
      En el xorg.conf, en la sección Device se debe añadir respetando la indentación la línea
      Option «RegistryDwords» «PerfLevelSrc=0x3322; PowerMizerDefaultAC=0x1»
      Después de hacer esto se notará que aunque muestre que el modo actual es Auto, siempre estará activo el mayor nivel de rendimiento.

      • Vic

        En mi caso no tengo xorg.conf, las X arrancan sin él. Estoy en un LM 17.2 usando tanto Cinnamon como KDE y ambos sucede igual. Utilizo nvidia-prime con el switch del panel de control Intel-Nvidia. Espero que lo solucionen pronto, me fastidia no poder usar la Nvidia en condiciones …

        • La solución anterior solo es para el flickering problema que usted no comenta pero me pareció importante añadir por tocar el tema del manejo de recursos de la gráfica.
          Falto lo del tearing, para eso la respuesta esta en nvidia-settings, en el apartado OpenGL se debe revisar que estén activas Sync to VBlank y Allow Flipping (deberían estar activas por defecto si no se han tocado las opciones con anterioridad) y la imagen en High Quality. Con esto desaparece el tearing. Obviamente si se realiza una tarea que demande mucho en cuanto a lo gráfico y no se tiene lo necesario aparecerá el tearing.
          Desafortunadamente el tearing también es un bug que se obtiene tan solo por usar la configuración híbrida ¿ha comprobado si es posible desactivar el gráfico integrado de Intel como lo es en PC de escritorio?

          Es normal que no se tenga xorg.conf, aun teniendo solamente NVidia es posible estar en modo gráfico sin la existencia del famoso /etc/X11/xorg.conf.
          Si se quiere crear un xorg.conf para NVidia, en nvidia-settings en el apartado X Server Display Configuration se configura al gusto y se aplica para comprobar el resultado, entonces al ir a Save to X Configuration File se podrá observar la vista previa de la configuración actual con el cual se va a crear el xorg.conf. Recordar nunca abrir programas gráficos con permisos de superusuario desde terminal.

          • Vic

            En el nvidia-settings no aparecen las opciones Sync to VBlank y Allow Flipping, y poner la imagen en High Quality no mejora nada. Esta configuración híbrida no permite desactivar la Intel o activar una u otra, ni siquiera en BIOS/UEFI. Y el xorg.conf sí se puede generar uno personalizado con nvidia-settings, pero en un re-arranque de las X, desaparece. Un truco es aplicarle el bit de inmutabilidad al xorg.conf, pero he probado muchas configuraciones en él para evitar el tearing y ninguna ha funcionado. Parece que la pelota está en el tejado de X.org, según Nvidia.

  • Mantisfistjabn

    Yo casi siempre trato de usar la opción libre, pero desde hace dos meses que pase de LMDE 1 a Betsy, me daba problemas de recalentamiento en la GPU y tuve que instalar el blob privativo.

  • Excelente por eso y mas cosas amo Nvida <3

  • Serverket

    Desde la mala experiencia con AMD en mi portátil ha aumentado mi fe en el funcionamiento de Nouveau.

  • jakonqu

    La eterna matraca: promesas y más promesas que nunca se cumplirán. Nouveau seguirá funcionando incomparablemente peor que los controladores cautivos pero prometerán que en próximas versiones la cosa mejorará; y lo peor de todo es que todos los sabemos, por mucho que siempre estemos intentando autoconvencernos de lo que sabemos que nunca va a suceder.

    ¿De verdad somos tan pocos los usuarios de software libre que ningún fabricante se ha planteado hacer hardware potente con controladores de código abierto, centrarse en nuestro nicho de mercado? Es raro. Si yo tuviera una empresa de hardware me lo plantearía seriamente. Los usuarios de SL estamos tan hartos de problemas con los controladores de diferentes dispositivos que docenas de millones nos echaríamos en brazos de una empresa que fabricase componentes de calidad que funcionaran como es debido en nuestras distros.
    Dejando de lado el endémico mal en Linux de la fragmentación, que si Mir, Wayland, Freón… (no voy a proponer culpables, n ies el objeto de este comentario, ni en estas disputas la culpa sueler nunca sólo de una parte), que hace que aún 10 años después que empezaran a anunciar la gran «salvación» que iba a ser Wayland, y aún ni la podemos catar porque ni los escritorios ni las aplicaciones funcionan con ello (en el sentido real de la palabra, que funcionar a trompicones, penosamente y con errores no es funcionar), sigamos arrastrando ese cadáver andante (y que hace un par de lustros que empezó a oler a cadáver) que es Xorg; dejando eso de lado, creo que los blogs como este sois en parte culpables por estar siempre haciendo propaganda de los dos fgrandes fabricantes, que siguen ninguneándonos con sus controladores mucho menos trabajados que los que escriben para Windows. ¿La cosa no mejoraría si dierais más publicidad (no en el sentido de propaganda sino el literal: dar a conecer al público una cosa) productos y empresas de hardware libre que estén despuntando por su calidad? Y no sólo me refiero a fabrigante de tarjetas gráficas, sino también de antenas wifi y bluetooth, tarjetas de red, etc.

    Cambiando de tema. Alguien me recomendaría una tarjeta gráfica que funcione bien en Linux para 2D? Soy fotógrafo y no necesito aceleración gráfica para jugar, hacer CAD, animación 3D ni nada de eso sino simplemente una tarjeta que no parpadee, que no provoque cuelgues de las X de vez en cuando y todas esas penurias que tenemos que sufrir en Linux; que me permita trabajar con Krita, Rawterapee, Darktable, algo de Gimp, etc fluidamente y sin molestias, y obviamente con una buena velocidad en el dibujado. Sólo necesito una potncia de aceleración suficiente para que soporte bien los requisitos de aceleración que hoy por hoy imponen los entornos de escritorio (que a veces da la impresión de que para algunos efectos exigieran casi tanta potencia como un programa como Maya, pero ese sería otro tema). La única alternativa a las dos del oligopolio de siempre de la que se oye hablar un poco es Intel, pero tengo la impresión de que son tarjetas muy básicas que en 3 o 4 años ya empiezan a cojear incluso para mover el escritorio, no?

    Saludos.

    • Diegnu

      Yo siempre he sido de AMD, tengo NVIDIA y odio Intel xD pero la verdad es que para 2D ahora mismo te vale cualquiera (Creo, ojo). POrque el renderizado es minimo y para mover un 2D lo tienen todo muy bien hecho. Digoe sto porque nunca me ha dado problemas, que debo ser de los pocos por lo que creo.

      Si estás con Linux, vete a por una NVIDIA gama media, por no ir a lo cutre, pero visto lo visto, NVIDIA es el que mejor rendimiento da (AUNQUE yo tengo en mi torre una Radeon HD 5870 y no tengo problemas)

  • Pingback: Linux 4.2 disponible en versión estable - LIDDIT()

  • Pingback: Linux 4.2 disponible en versión estable » MuyLinux()

  • SalahAdDinYusuf

    Y que será entonces del repositorio oficial de nVidia? A mi sus drivers me funcionan mejor que los de nouveau

  • Pingback: process server()

  • Pingback: Free UK Chat Rooms()

  • Pingback: 소액결제현금화()

  • Pingback: their explanation()

  • Pingback: 온라인카지노()

  • Pingback: köpek seks()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.