Digia reestructura el entramado en torno a Qt

Dado el éxito de Qt como tecnología multiplataforma y su cada vez mayor adopción por parte de proyectos comerciales y comunitarios, en Digia han decidido reestructurar el entramado que se utilizaba hasta ahora para facilitar su desarrollo y distribución.

Así, Digia gestionará Qt como una compañía aparte e integrará qt.digia.com -el sitio comercial- y qt-project.com -el comunitario- en uno solo, ofreciendo asimismo un único medio de instalación para las dos versiones, de manera que también se simplifica el salto a las soluciones empresariales.

“A largo plazo, esta división no ayuda a nadie. Realmente la fragmentación debilita nuestro ecosistema y hace que sea difícil posicionar a Qt contra tecnologías y herramientas de la competencia“, ha comentado Lars Knoll, CTO de Digia.

Cabe recordar que Digia compró Qt a Nokia después de que ésta hiciese lo propio con Trolltech, desarrolladora original, pero en ese proceso a tres bandas la comunidad alrededor de Qt -que ya estaba licenciada como GPL v3- lo preparaba todo para no dejar la tecnología atada al capricho de ninguna empresa. Digia se portó e invirtió en Qt, donde hasta el 75% de las contribuciones son suyas.

Vía Muktware.

Digia Qt reestructuración

Eduardo Medina
Esperemos que todo esto siga bajo un modelo Open Source, aunque no sea bajo la estricta GPLv3, que a mi no me termina de convencer por los poco que se de licencias.
Sin duda esta es una muestra de a dónde tiene que ir GNU/Linux, que es el camino contrario la que ha estado haciendo hasta ahora, que ha sido fragmentar y dividir y en consecuencia, confundir a usuarios de todo perfil.
Qt tiene un enorme potencial que apenas está siendo aprovechado, y bien vendido puede ser la referencia de las tecnologías multiplataforma, que ha aportado algo que otras tecnologías multiplataforma adolecían, rendimiento y en consecuencia aplicaciones poco potentes, y solo hay que ver el panorama de GNU/Linux como Qt abarca casi todas las aplicaciones potentes para ese sistema, con el proyecto KDE como gran valedor, ya sea con su potente y flexible entorno o bien con sus herramientas, las cuales muchas de ellas me resultan imprescindibles y que en caso de desaparecer harían que dejase GNU/Linux, porque este sistema sin K3B, Okular, Kdenlive, Ksnapshot, KolourPaint o Krita, para mi sería muy difícil tirar con este sistema, porque K3B aplasta a toda la competencia en GNU/Linux (y supera a casi todos los quemadores gratuitos para Windows), Evince no es rival para Okular, Kdenlive me parece más equilibrado que otras alternativas GTK por sus posibilidades, Ksnapshot es mucho más flexible que el capturador de pantallas de GNOME, KolourPaint es el mejor clon de Paint de Windows con diferencia para mi y Krita en mi opinión es claramente superior a Gimp en casi todos los aspectos (de hecho ya apenas abro Gimp).
Espero que el mundo de la programación sea capaz de romper los dogmas y vean las ventajas que tiene compartir un mismo código entre múltiples plataformas, aparte de poder desarrollar sobre una tecnología cuya potencia está contrastada en el mundo Unix-like.
- Marcial del Valle
  Amen !!!
- Xbit
  Definitivamente, QT es el futuro del desktop Linux. Todas las herramientas que he visto en QT y en el escritorio KDE son fabulosas y muy completas, y no solo eso, tienen una alta calidad y prestacion. Solo que me gustaría ver Pidgin en QT, es uno de los grandes que falta.
  - Eduardo Medina
    Pidgin va a perder protagonismo frente a las distintas implementaciones de Telepathy, por no decir que lo está perdiendo ya, con Empathy sobre GNOME y KDE-Telepathy en KDE, aunque yo lo uso en Ubuntu porque Empathy en 14.04 falla como una escopeta de feria.
    Aparte, mi visión y apoyo a Qt va mucho más allá de GNU/Linux, de hecho el ser linuxero ni si quiera es mi “batalla” principal en la informática, aunque pueda resulta sorprendente.
    - Xbit
      Totalmente de acuerdo.
      A modo de curiosidad, aplicaciones como Teamspeak están hechas nativamente en QT.
      Respecto a Pidgin pues es el que mas plugins tiene, aunque estos sean compatibles con Empathy. Pero en fin, veremos que sucede.
      - Francesco Diaz
        los plugis de pidgin con mpris2, como que no me funcionan
      - Xbit
        No me asustes =(
  - Viyerc
    Querras decir lleno de herramientas inutiles y redundantes.
    Qt será el futuro cuando los de KDE tengan idea de como diseñar una aplicación. Por cierto, se os olvida que GTK también es multiplataforma
    - Xbit
      Pero la calidad de GTK en un sistema no GNU deja muchísimo que desear.
    - Eduardo Medina
      ¿Qué tiene que ver Qt con KDE?, no confundamos el tocino con la velocidad, aparte que las personas tras ambos proyectos son distintas, así como las instituciones que los mantienen.
      - Viyerc
        Quizas porque si no existiera KDE seguramente no oleriamos casi nada de Qt en el mundo de linux. Gtk ha estado mejorando muchisimo desde su version 3.10. De hecho me suena haber oido algo de que en la version 3.13 han mejorado en cuestiones de compatibilidad en windows y os x.
        Paradigma obsoleto en GTK? Ni que Qt tuviera un paradigma moderno. Solo hay que ver como lucen algunas apps de Qt como Kalendar que te hacen arrancar los ojos.
      - Eduardo Medina
        Yo no hablo de las aplicaciones, sino de paradigmas de programación, y ahí GTK hace aguas por todas partes, empezando con que no tiene IDE propio, algo que lo hace invendible a alguien que venga de casi cualquier otra tecnología común. Algo como GTK tendría que tener un IDE propio, cosa que Qt tiene.
        Aparte todas las migraciones de GTK a Qt dicen lo mismo, que Qt es mucho más productivo y flexible y por eso se pasan.
        Cada día más desarrollos se pasan a Qt mientras que los del proyecto GNU se empecinan que GTK solo sirva para sus fantasías con GNOME, porque para eso se está quedando.
        KDE y Qt lo que tienen es una estrecha relación que espero que dure mucho tiempo, porque Digia y la comunidad de Qt saben que KDE es sin su mejor banco de pruebas, mientras KDE sabe que sin Qt su proyecto perdería muchos enteros, pero estos pueden ir por separado y hay muchos proyectos que usan Qt sin tener vinculación con KDE. Xbit ya ha mencionado uno y yo puedo añadir, Clementine y VirtualBox por nombrar dos que son conocidos.
        Aparte dentro de un par de años Qt tendrá otro gran valedor, Canonical, que estoy seguro que posiblemente estreche lazos con Digia de aquí a un tiempo.
      - Mirage
        hombre. es que el diseño de aplicasión poco tiene que ver con el framework que usas, sino con el diseño en sí. (sin mencionar que con qt es mas facil crear tus propos widgets desde 0 que con GTK que basicamente tienes que esperar a que algun dia el desarrollador principal de GTK le de la gana de implementar algo similar)
    - Mirage
      en cuanto al diseño y QT en linux. pues. es como una montaña de potencial desperdiciada. pero aplicasiones de potencia como maya en qt simplemente dicen que el framework no tiene anda que ver con el diseño. a mi como diseño me gsutan mas las apps GTK (por que tras una decada de dominio irrefutable, GTK se llevo a los mejores artistas y themers de linux) , pero como framework me gusta mas QT. simple.
      - Xerix
        Eso es cierto, durante mucho tiempo estuvo mas valorado GTK que Qt.
    - Juan Ponce Riquelme
      GTK es bastante inferior que QT, no hay que hacerse los ciegos a lo stallman
  - Jonathan Sanchez
    El wrap de Eclipse y otras aplicaciones Java, Firefox en QT, las herramientas de RedHat y Suse, incluso Gnome en QT(¿por qué no?); creo que estos son más importantes y me gustaría verlos en QT para impulsar el desarrollo estandar en GNU/Linux
    - Xbit
      QT es el estándar, y se convertirá en el estándar del multiplataforma v2, superando con creces al (con perdón) nefasto Java.
Nillo
Realmente la fragmentación debilita nuestro ecosistema y hace que sea difícil posicionar a Qt contra tecnologías y herramientas de la competencia.
Y ese es el problema que tenemos en este mundo, la fragmentación, aquí Lars Knoll acaba de dar una lección a los fans de hacer bifurcaciones por tonterías.
Bien por Qt, ojalá llegue a ser un estándar en el mundo de la programación y que esté en el lugar que se merece.
- Xerix
  Sin lugar a dudas, la diversidad es positiva cuando no rompe esquemas básicos e importantes.
  Pero cuando esta diversidad crea metodologías y aplicaciones incompatibles entre si, se convierte en un problema.
Pingback: Nace The Qt Company | jjmoncar()

Digia reestructura el entramado en torno a Qt

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.