Llegó Debian LTS, comenzando por 'Squeeze'

Los desarrolladores de Debian han abierto el periodo LTS para Debian 6 ‘Squeeze’.

Lanzada en febrero de 2011, Debian 6 terminó su ciclo de vida el pasado 4 de mayo. Pero seguirá en activo dos años más, después de que los desarrolladores del «sistema operativo universal» debatiesen la propuesta y decidieran introducir un mantenimiento prolongado, en principio, a modo de prueba.

Así, Debian 6 inicia una prórroga que la mantendrá viva a base de actualizaciones de seguridad hasta febrero de 2016 (cinco años en total). Para ello, hay que habilitar el soporte extendido tal y como explican en la wiki del proyecto, retocando ligeramente la lista de repositorios oficiales.

Este «bonus», no obstante, es solo para arquitecturas x86 / x86-64; todas los demás deberán actualizar a Debian 7 ‘Wheezy’, actual versión estable.

De cómo discurra esta iniciativa se extenderá a las siguientes versiones estables de Debian, o no. ¿Triunfará Debian LTS? ¿Deberían preocuparse en Canonical?

Debian Squeeze Distribuciones LTS soporte

Luis Llorent
Cuando salga la versión LTS para la 7 hablamos.
- Hector Macias Ayala
  LTS solamente es el periodo de soporte, no es que tengas que instalar algo especial para esa versión. Es evidente que Debian 7 va a contar con ese soporte, si se están acordando de los usuarios de la anterior.
migueldemalaga
Sabemos que los que utilizamos debian, lo primordial es la estabilidad y seguridad del sistema. En eso Debian tiene pocos competidores y siendo así, es normal que se amplie el periodo LTS. La versión 7 dista mucho de la 6 ( sobre todo en Gnome) y en las actualizaciones que en un servidor cualquiera haría estragos….
De todas formas yo siempre estoy a favor de las novedades y por ello uso debian sid+experimental ( nada estable como veis…)
- roader
  Es mejor que usar archlinux testing (si , «prueban» los paquetes ) y el repositorio kde-unstable . Cada dia te preguntas que parte de tu SO se va a estropear hoy.
  - Jpas
    ¿A qué te refieres? a que en Arch no se prueban los paquetes? A que Arch usa ese repositorio?
    - roader
      Al repositorio de arch , pero bueno , yo lo decia refiriendome, a que si arch no lo tratas con cuidado en estable , se descompone solo , imaginate el testing …
- Priiingacol y Rcnari
  Ya que hablan de la madre DEB, me pregunto: ¿las distros GNU/Linux que usan este tipo de paquetería, cuantan con mayor cantidad de software que las distros populares que usan paquetería RPM?
  - Marito
    si, pero no es tanta como hace unos años. Hoy la paquetería PKG de Arch (y sus distros asociadas-hijas) tomaron la delantera en variedad y actualización.
    - roader
      PACMAN , ese es el nombre .
      - Marito
        pacman es el gestor dentro del ABS, aparte preguntaba por paquetería y no por software. Si vamos a mencionar software, estarían sus competidores YUM (y su predecesor rpm), dpkg, etc.
DELTOYA
Sería raro que una distribución donde prima la estabilidad no tuviera soporte extendido…
- Gúgolplex
  Porque no ha sido necesario.
  - Hector Macias Ayala
    O no tenían el dinero, pero siempre es necesario.
Navarone
«¿Triunfará Debian LTS? ¿Deberían preocuparse en Canonical?»
Pienso que Debian tiene la solera, los medios y el prestigio: como para triunfar. no es nada útil esta costumbre de las distros en sacar versiones que terminan en uno o dos años. esa dinámica es negativa para empresas y profesionales que utilizan la distro para su trabajo, no se les inspira confianza.
En cuanto a lo segundo: creo que Canonical no tiene de que preocuparse en este aspecto. Debian por mucho que ha ganado en facilidad, en soporte y drivers; no es igual que Ubuntu, y lo que es mas importante, son distros para usos distintos en cierta forma, y con filosofías distintas. pero aun en el caso de que se hiciesen la competencia, nada malo tendría que pasar para Ubuntu, para Mint, ni para la propia Debian.
Yo lo que echo en falta es una mayor colaboración entre estas tres distros, que tanto comparten y son de la misma raíz. pero como están echas por seres humanos, estos les trasmiten sus egoísmos, celos y desconfianzas; que en muchas ocasiones juegan en su contra.
- Lo que hay que leer
  Lo que hay que leer. Debían lleva décadas triunfando y a su triunfo se debe el triunfo del marketing de otros…
Marito
Junto con CentOS / RedHat 6 deben ser las únicas que mantienen vivo a
Gnome 2, haciendo que un equipo de 2006-2010 tenga la experiencia
completa de este escritorio, sin tweaks o recortes. Despues sólo hay
bloatware, remiendos, y proyectos tratando de reinventar la rueda.
PS: KDE esta fuera de esto, es un mundo aparte y no puede compararse con los DE basados en GTK.
- Eduardo Medina
  Yo a la rama oficial de GNOME hace tiempo que la mandé a freír espárragos, con el paso del tiempo me he ido autoconvenciendo de este artículo que escribí sobre todo para trollear en su día. Pero cuando parecía que GNOME empezaba a ver la luz, todo se volvió a torcer.
  Ahora estoy a caballo entre KDE (desktop) y Unity (netbook) y tan feliz, ambos son ahora muy superiores a GNOME Shell.
  Para lo que han hecho, mejor habría sido coger GNOME 2 y pasarlo a GTK+3 con una buena sesión de maquillaje y tan solo un par de novedades que al menos fuesen medianamente útiles. De haber apostado por eso ahora seguirían siendo los reyes.
  - Priiingacol y Rcnari
    Hola. ¿Es cierto que uno de los creadores de Gnome, un joven mejicano «algo estiradillo», dejó de lado este proyecto de código abierto, y ahora es un fanboy de Mac?
    - Marito
      En realidad mucho antes, va dejando Gnome cuando crea Mono (empleado de MSFT), y después se va para el lado de Mac.
    - Eduardo Medina
      Como ya te comentaron, dejó GNOME mucho antes de pasarse a Mac, aunque si, actualmente se un renegado que le tira flores a Mac después de que Microsoft no lo fichara.
      Icaza es para mi la viva encarnación del pesetero.
      - pillabichos
        Pues sí, chaquetero y vendido.
    - Maxwell
      ¿Estiradillo?, no, lo que le sigue.
      Saludosos.
Jristz
Dos notas: al final del articulo pones «discutirras», ¿qué es eso?
Y el bonus dado que es una palabra del español (con escritura alternativa bono) no debe llevar comillas ya que la usas tal cual es su significado.
Pingback: Black Youtube Couples in Charlotte()
Pingback: https://bizhub24.pl/forum/()
Pingback: p419#https://bizhub24.pl()
Pingback: concrete polishing()
Pingback: great post to read()
Pingback: gopuff discount code first order()
Pingback: 카지노사이트 쿠폰()
Pingback: 카지노게임사이트()
Pingback: enilk09()
Pingback: forum()
Pingback: คาสิโน()

Llegó Debian LTS, comenzando por ‘Squeeze’

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.