101

Destacados · Distribuciones

Disponible Linux Mint 17: menta, canela y mate hasta 2019

  • por
  • 31 de mayo, 2014




linux mint 17

Tras esperar horas por el anuncio oficial, Clement Lefebvre acaba de dar el pistoletazo de salida a la versión final de Linux Mint 17 en sabores Cinnamon Y MATE.

Linux Mint 17, con nombre en clave ‘Quiana’, se basa en Ubuntu 14.04 LTS, por lo que gozará de soporte extendido hasta 2019. Sus novedades de base, pues, son las mismas de Trusty Tahr, comenzando por el kernel Linux 3.13.

Por su parte, Linux Mint aporta sus propias novedades en la forma de Cinnamon 2.2 y MATE 1.8, cuyos principales cambios os comentamos en su momento. En cualquier caso, os recomendamos leer los anuncios de lanzamiento oficiales, tanto de Linux Mint 17 Cinnamon como de Linux Mint 17 MATE, para enteraros bien de todos los detalles.

Así que solo nos quedaría dejaros el enlace a la página oficial de descargas.

Ale, ya tenéis entretenimiento para el fin de semana. Nosotros haremos lo propio y os contaremos la experiencia. De hecho, por primera vez en la historia de MuyLinux le prestaremos a Linux Mint la atención que… ¿merece? Veremos.

  • kik1n

    Nice, pero esperaba que Lmint trajera con mate 2.

    • la ultima versión de mate es 1.8, la siguiente será la 1.10 .

      • kik1n

        Uhhh gracias.
        Bueno, esperaba Lmint con mate 1.10

  • Juan_Carlos

    Voy a descargar y probar, aunque no soy muy amigo de Mint por ahí algo cambia mi parecer.

    • Navarone

      @Juan_Carlos: por estos lares creo que no hay quien me gane a Ubuntero, ja ja. pero creo que Mint se gano un puesto entre las distros amigables y aptas para todo tipo de usuario. haces bien en descargar y probarla. yo por ahora paso ya que la conozco bastante bien, y de Ubuntu no me mueve ni la Royal Navy.
      A disfrutarla y un saludo

      • Juan_Carlos

        Te digo una cosa, ya la estoy probando (desde Mint escribo), y se mueve mucho más ágil. Agrego, recién instalada, 232 mb de actualización.

        • Navarone

          Como soy inquieto, no pude resistir la tentación, me descargue la de 32 bit Mate. pero no me arranca Firefox, le instale Crhomium, este si arranca, escribo desde el. pero no me gustan los botones a la derecha, alguien sabe como ponerlos a la izquierda en esta edición de Mate.

          • Juan_Carlos

            Y ahora es cuando te ponés a pensar «¿un Ubuntu mejor que Ubuntu?», porque la verdad es que yo lo noto muy bien (je, nunca me había gustado Mint, pero esta funciona excelente).

          • Navarone

            Juan Carlos me alegro que te funcione Mint bien. como te comente lo descargue lo instale (32bit Mate), pero como comento no me ha acompañado la suerte, Firefox ni arranca, y el consumo de Ram en mi caso se me queda a la par que unity, los themes que a mi me gustan se me quedan con una letra minúscula, y no encuentro forma de arreglarlo. los botones a la izquierda me los cambia, pero en el siguiente reinicio me putea y los vuelve a poner a la derecha. total que algo no va bien en este bicho… quizá hice algo mal, no se. pero doy por finalizada la aventura Mint.
            Sinceramente suerte a esta distro, probare la próxima en unos años.

          • Juan_Carlos

            «suerte a esta distro, probare la próxima en unos años», jajajaja. Yo estoy probando Cinnamon 64 bits, y funciona de verdad. Esta vez se pasaron los de Mint. En cuanto al consumo de ram, con FireFox como única aplicación y tres páginas es de 1.1 Gb, lo que es lógico, teniendo en cuenta que está hecho sobre Gnome 3. Pero no se diferencia mucho de Ubuntu, que si te ponés a comparar, a pesar de tener casi el mismo consumo, evidentemente Mint se mueve más rápido.

        • Obvio.. Ubuntu es una shit…. ese Unity, aca no se que le hace pompa el editor, pero se lleva como 600MB de ram en 64 bit cuando KDE (el entorno mas pesado) se lleva a apenas 400MB. Mate es EXCELENTE y en Mint lo supieron hacer lindo y mas usable de lo que es crudo, digamos que le pusieron azucar al mate amargo

          • Navarone

            @Synflag: siento contradecirte, pero Ubuntu_Unity con un simple aligeramiento en los procesos de arrancada se deja en unos escasos 200 Mb de consumo de Ram.
            Por otra parte acá no discutimos o al menos yo no, de quien es mejor o peor. Mate, Cinanmon, KDE, Shell, xfce, Lxde, Unity, etc. son opciones, ni mejores ni peores, simplemente es cuestión de gustos y utilidad según para cada usuario.
            En mi caso lo que mejor me ha funcionado siempre es Unity, Xfce y KDE, pero entiendo sobradamente que en otros casos sea otra opción. además ten en cuenta que no todos los equipos tienen el mismo rendimiento y mucho menos responden de igual manera ante una u otra aplicación.
            Saludos

          • Navarone

            te dejo una captura.

          • Bueno, pero si vos lo dejaste en 209, podrian optimizar la instalacion por defecto los de canonical no? porque los de Mint si lo han hecho con MATE, y de paso es menos que 209MB y mas veloz en lanzar apps para mi gusto. Te agradezco el dato.

          • Navarone

            Si, los de Canonical seguro que lo podrían dejar bastante mejor optimizado de lo que lo dejo yo. pero entonces Unity seria una interfaz sencilla para equipos de pocos recursos. lo que yo intento explicar es que Unity es moldeable, que se pueden reducir sus consumos, que se puede utilizar en equipos pobres y en equipos grandes y potentes, simplemente juega el interés del usuario en meterle o no mano.
            Y espero que se entienda que para nada estoy yo desmereciendo a Mate ni a nadie, mis comentarios van únicamente en la linea de una simple experiencia y opinión.

          • Pienso que como Ubuntu es la distro por excelencia para el usuario final, deberian ya, meter Unity optimizado, sin sacarle cosas, pero las que no son necesarias y achican el uso de ram si.

          • SAYO

            Unity viene pensado y configurado para máquinas relativamente nuevas y Mint con mate para remplazo de XP en máquinas viejas. De que me cambia que use 209 o 500 sí tengo 4.000. A mi me gustan los efectos/animaciones/transparencias en el escritorio, sí tengo una CPU que lo soporta los quiero activos. Para eso sirve que tengamos varios escritorios disponibles. Para distintos gustos y computadoras.

          • Me dan igual los efectos, animaciones y demas, las usaba con compiz o beryl alla por el 2006 cuando aun me divertia haciendo girar el cubito, pero ya maduré

          • Creo recordar que debian + mate ( sin el___ de systemd ) era de 105mb al arranque en un ordenador de 32 bits con 2Gb de ram, cosa que me parece increible. Con systemd en efecto consume algo más de ram…

          • 105? wow, hermoso!!, lo voy a tener en cuenta para pc viejas ademas de LXDE. Si, systemd no se, cada dia me cierra menos… ademas en RHEL7 lo metieron y herramientas utilisimas como chkconfig –list | on | off o nt-sysv no funcionan mas, pero tampoco hay un reemplazo en systemd, lo tenes que listar a mano, y la verdad que es un poco mas complejo para algo que no le veo el beneficio real… que inicie mas rapido?, que me interesa si no vivo reiniciando mi pc cada 10 minutos?, y menos que menos en servidores, pero bueno… creo que mas que el tema del inicio rapido, etc, se busco con systemd, tener un poco cautivo el mercado linux… hasta debian se prendio en esa… mal mal

          • En eso tienes razón, me parece una tremenda tontería aunque hay que admitir que gracias a Red Hat han puesto un software estándar aunque en esto como a ti SynFlag no me gusta nada. Suerte que queda todavía Centos con soporte hasta el 2020 ( que me puede asegurar estar alejado de systemd hasta la próxima década).

            Por otra parte Slackware + mate debe de ser una locura de estable ( Mate 1.8 es suficientemente estable).

            Por otra parte Lxde consume muy poco pero si lo quieres dejar bonito alli el consume sube y la diferencia con mate o con xfce es minima.

            También decir que LXDE es ligero pero no me parece eficiente, me parece mucho más eficiente mate.

          • Coincido 100%, seria bueno que Slackware incorpore MATE 1.8, sin cosas raras como systemd y como suele ser slack, que belleza

          • LinuxUserArgentina

            Creo que lo importante es tener variedad y poder elegir. Cinnamon, Gnome, KDE, Unity, Xfce, etc son la variedad, el software libre es poder elegir ;)

          • Juan_Carlos

            Yo como tengo 4 GB de ram, la verdad es que no le tijereteo nada al sistema, por eso el consumo en 64 parece alto (como digo por arriba, 1.1 GB con FF en tres páginas), comparado con Cinnamon, Unity se arrastra. Vamos a ver como la siguen llevando los de Mint, con los que el mayor problema que tengo es que no me gustan mucho las distros basadas en distros que se basan en otra distro.

          • Navarone

            Juan_Carlos: » Unity se arrastra», vale mi amigo hoy no es el día de Unity, y te admito que en algunos equipos efectivamente Unity se arrastra… pero te diré que la culpa no es toda de unity, puede que sea de la gráfica, exceso de procesos ajenos a Unity, etc, pueden ser muchos factores.
            Unity debidamente configurado ocupa bastante poco, se muy bien que tal como viene a pelo… puede llegar fácilmente a los 700 megas, pero eso es genérico, y se ha de tener en cuenta que Ubuntu-Unity viene pre configurado para funcionar en equipos con bastante potencia y buenos recursos gráficos, es decir desarrollar todo su potencial.
            Por cierto Dissqus no me subió la captura, metí otra entrada y después Dissqus puso la primera captura también, se han duplicado, mis disculpas por el error, este Dissqus y yo no nos compenetramos nada bien, ja ja . espero que con la captura que te dejo ahora no pase lo mismo.
            Si reparas en lo que consume Unity en sus procesos, veras que tiene un consumo ridículo, cualquier otro escritorio consume tanto o mas.

          • Si bueno, Mint se basa en Ubuntu y este en Debian, es una cadena. Pasa que si, para que laburar si ya esta hecho? jaja, imagino que asi deben pensar, para que hacer de mas si ya esta AHI…

            Yo no tengo problemas de ram, pero como obsesivo que soy, me fijo en esos detalles e intento maximizar la performance, todo debe ser eficiente no solo eficaz, por eso rompo las guindas con lo que demora el launcher de Unity o como se come un poco mas de ram systemd y quita hackeabilidad (existe el termino?, lo acabo de inventar sino).

          • Juan_Carlos

            Y sin aplicaciones abiertas se mantiene en 394 mb. La verdad es que no es para quejarse.

          • Tal cual

          • tammuz

            a mi me preocupa mucho mas el consumo de CPU que el de ram, la ram esta ahi para ser usada sino no sirve de nada, en cambio el desgaste de CPU si que hace arrastrarse al ordenador, he instalado ubuntu con unity en diferentes equipos de familiares y amigos y con 2 megas de ram y 2 CPU a 200 mghz mas o menos unity va perfectamente consumiendo el 50 % de ram mas o menos pero con niveles bajos de CPU con lo cual el procesador responde como debe, asi que dejarse de milongas que la ram no afecta al buen desarrollo grafico de un escritorio, yo he visto windows vista corriendo tan ancho en un giga de ram con una intel gsm integrada, dual core a 213 mghz

      • Adrián

        A mi también me sigue gustando mucho Ubuntu.
        Actualmente tengo una computadora con Ubuntu y otra viejita con Lubuntu.
        Me gusta la gran simplicidad de Lubuntu pero algo que me encanta de Unity, es que deja muchísimo espacio libre para las aplicaciones abiertas.

    • paconnto perez

      Para los nuevos que venimos de Microsoft Windows 8,….Linux Mint es una
      maravilla de sistema operativo…lo mejor de Linux diría yo,…ya que
      probador GNU/Linux,…eh probado Ubuntu y ninguno de los dos me han
      gustado su escritorio. Linux Mint es estable…rápido y veloz ,..viene
      instalado casi el 100% de las aplicaciones que el usuario necesita para
      el trabajo.
      Mi maquina es viejita y detecto perfectamente el
      hardware como los drivers,….lo tengo a Linux Mint instalado como
      sistema principal de la PC Portátil de 32 bits. ¡¡¡GRACIAS POR
      EXISTIR…LINUX MINT!!!.

      • Danton Bravo Gómez

        Nutre-te mas la mejor no …. es imposible es buena eso si

  • Tavo Galindo

    Mint es muy estable y a la vez linda. Ya con la versión l
    LTS lo es un tanto más.
    En Cinnamon es muy agradable su manejo.

  • LinuxUserArgentina

    Creo que aporta una alternativa original y de calidad. Me alegro por este nuevo paso!

    • Gúgolplex

      ¿Que quieres decir con original?

      • LinuxUserArgentina

        Con original me refiero a que tiene elementos que no se encuentran en otras distribuciones: cinnamon y mate, por ejemplo. Dos buenos escritorios que no elijo como para mí pero me parecen interesantes. Sobre todo cinnamon, puede tener buen futuro.

        • Gúgolplex

          Aún no me has dicho nada de que tienen de original, es lo mismo de siempre.

    • Luis Llorent

      A mi no me lo parece.Es lo mismo de siempre.

      • LinuxUserArgentina

        Cinnamonn y Mate no los ves en otras distribuciones. Y suponiendo que sí, de todas formaron fueron creados por la gente de Mint.

        • Luis Llorent

          Pero los 2 siguen verdes.Yo no los utilizaria.

          • gustavo m

            Mate es un fork de Gnome2 ¿como puedes decir que está verde? ¿Entonces Unity?

          • Luis Llorent

            Si te soy sincero Mate ni lo ha probado.Me rijo por los comentarios de otras personas.

          • Unity es una deformidad que deberia ser extirpada como un grano de raiz

        • Mijail Hinojosa

          Yo utilizo cinnamon en Arch Linux y no me da ningún problema, va
          bastante fluido, si no se lo pudiera usar en otras distros, en la pagina
          de cinnamon no pondrían links de instalación para otras distros, tal
          vez la única diferencia es que hay comunidades mas activas que otras.

  • Night´s Late Show

    Pues a esperar las otras versiones de escritorio : D
    PD: Alguien sabe si existe una versión con TODOS los escritorios tipo AIO de Ubuntu? https://www.muylinux.com/2014/05/20/ubuntu-14-04-lts-aio
    Graaaacias.

  • Cesar Aviña

    Lo descargué e instalé el día de ayer y hasta ahorita estoy complacido.

    • Igual ya lo instale y si, esta sensacional.

  • Mirage

    probaré cinnamon en opensuse en estos días. solo espero que sea estable. opensuse no es perfecto pero siempre.que instalo cinnamon los problemas empiezan a multiplicarse. me gusta el entorno pero eso es lo que le hace falta, un tris de estabilidad.

    • Luis Llorent

      A mi también me paso y decidí mandar Cinamon a la mierda.

    • Si te gusta Cinnamon usa Mint no suse, si te gusta suse usa KDE.

      • Mirage

        con suse uso Gnome y por cierto. lo de cinnamon me ha pasado en la mismísima mint. además se supone (y FIE una de las razones por las que hicieron ruido al lanzar la versión 2.0) que cinnamon debería funcionar bien en todas las distros ya que no depende que versión de shell este en los reposo puesto que quitaron la dependencia de gnome-session.

  • Eric Granier

    Linux Mint 17 Cinnamon 2.2
    http://youtu.be/FwliZpturDc

  • SAYO

    Yo la estoy probando en una Netbook hace unas semanas y va muy bien (la versión mate), como remplazo a XP es ideal.

    • ¿Me puedes decir qué hardware tienes? Yo tengo un portátil con Pentium-M a 1,7 ghz y 512 de RAM. ¿Será suficiente para moverlo con soltura? Gracias.

      • Juan_Carlos

        512 MB RAM (1GB recomendado)
        5 GB de espacio libre (20GB recomendado).

        Yo que vos pruebo la versión con Mate,

      • Ponele la version mate de 32 bit, pero el 13 Maya (basado en Ubuntu 12.04), lo digo por los 512 de ram, son pocos realmente, pero el 13 Maya con mate 32 bit usa algo de 140mb de ram por ahi al iniciar, si usas firefox o midori y no chrome no vas a tener problemas con la ram, y no olvides de poner en /etc/sysctl.conf:

        vm.swappiness = 0

        Asi usa la swap no al llegar al 60% sino cuando este a tope, porque las maquinas con poca RAM ya usando su 60% empieza a usar swap en disco y se vuelve muy lento.

        • Tomo buena nota. Gracias a ambos por las respuestas.

        • Priiingacol y Rcnari

          Hola Synflag. ¿Aquello de usarse la Swap a partir del 60% de RAM ocurre en varias distros populares?, ¿o lo hallaste en Linux Mint?

          • En todas, a menos que se especifique lo contrario en sysctl.conf, que nunca viene, el kernel por defecto al usarse el 60% de la RAM, comienza a usar swap, para prevenir el «overflow» de memoria, el cual no es tal, porque al ponerlo en 0, le decis que no use swap, pero, al llenarse la ram, el sistema comienza a usar la swap… asi que realmente, es una pavada dejarle como viene en 60%, archlinux recomienda 10, bueno, para servidores si, esta bien, yo lo dejo en 5, pero en mi pc que se que nunca lleno los 4gb de RAM u 8 en la otra, ni toco la swap, es mas, /tmp lo tengo montado en ram… asi que… hasta que los discos SSD no sean tan rapidos como la ram y durables como los mecanicos, seguire con mis usos de ram por sobre todo lo demas.

      • SAYO

        Mint 17 lo he probado con un Atom 450 de un núcleo a 1.666 con 2 RAM y va bien.
        Mint 13 lo he probado hasta en un Pentium de 2.400 con 512 de RAM y va aceptable. Pero pongas el escritorio que le pongas, va a andar muy lento con ese Pentium y poca memoria porque cualquier navegador con varias pestañas te comerá todos los recursos. Lo repito para que quede claro, depende de los programas que uses, el escritorio mate va a andar bien.

  • Esperaré a Mint Xfce, ahora mismo el mejor escritorio que existe.

  • gustavo m

    Mientras descargo los 1,2 Gigas de Linuxmint Mate, me tomo unos mates con menta.

    • me parece mucho 1.2 Gb, va parir….. ni que fuera Kde Full!!

  • Domingo Gómez

    Alguien sabe como cambiar yahoo como motor de búsqueda por defecto. No me gusta y soy usuario de Firefox, por eso nunca he pasado del Live.

  • Jamin Fernandez

    Es excelente :D la estoy usando desde la RC y va de lujo total …

    PD: recomiendo colocar las fuentes de ubuntu como se muestra en la captura para una experiencia mas agradable :)

  • Sigo con CentOS y Stella…. ya viendo que son mas estables que gases nobles.

  • Weeeeeeeeeee!!! Ya llego, bueno comienzo a descargar mi distro favorita. Soy KDE boy, pero no le hace. Primero metemos la canela (cinnamon) y de aquí en lo que llega KDE probamos la canelita.

    Total Linux es tan flexible en sus particiones que no pasa nada por formatear seguido (siempre y cuando tengas partición /home independiente)

    • Vas a formatear el disco sólo para cambiar el entorno de escritorio?

      • No es el disco, sino la parcion «/». Ya que tengo 3 partciones en mi DD de 1TB. 2.2GB son de SWAP. «/» que tiene 21GB y «/home» que tiene el resto (977GB).

        Como /home esta en una particion distinta a «/» (Que es donde esta el kernel y los programas) no pierdes archivos y formateas un solo sector ;)

        Ahora que si bien, estan los repositorios, te dirne que ya lo he hecho y personalmente he visto como el rendimiento se ve un poco comprometido.

  • R3is3rsf

    Sabia decisión la de basarse solo en la LTS de ubuntu, lo que también deberían decidirse es el mantener o no LMDE , porque mantener dos sistemas basados en dos distros diferentes quita tiempo, tiempo que podrían invertir en mejorar aun mas lo que ya tienen.

    Bueno descargare el sistema para probar esta versión, supongo que descargare la versión con Cinnamon para poder probar todas las novedades que trae.

  • Richard

    En mi experiencia personal, he instalado linuxmint unas 10 veces de las cuales en 5 volvi a ubuntu (sin unity) para usar el ppa de cinnamon (para mi opinión, un gran desacierto haber quitado el ppa). y otras 4 veces cambie ha xubuntu y solo en una ocasión se quedo linuxmint cinnamon.
    Por mate las cosas fueron peores todas quite mate.
    Las razones: lentitud, sobrecarga del sistema y bugs continuos. A pesar que fueron en equipos de medio a buen calibre la experiencia no fue muy satisfactoria.
    Voy a probar esta nueva salida, esperando que e hayan corregido varios problemas de compatibilidad y estoy a la espera que linuxmint debian despegue para realmente calificar a linuxmint como buena frente a ubuntu.

  • Carlos Felipe Araújo

    Ubuntu es la esposa, Mint es la amante.

    • La amante siempre es mas divertida y mejor, la esposa cumple y es la que lava la ropa etc, pero es la que uno dice «salgo a tomar un cafe», porque llega la hora de divertirse y ahi se encuentra con la bella Mint con aliento mentolado, mientras la Ubuntu-esposa tiene aliento a café viejo.

      • Carlos Felipe Araújo

        la amante es la que realmente usas, pero siempre presentas a tus amigos la esposa.

    • Viper1000

      Muy bueno, me hiciste reír.

    • luis alejandro

      muy bueno

  • masoko182

    1 día y medio con la distro, va muy pero muy bien, si llego hasta el 2019 sin cambiarla: les aviso.

  • Kalelalejandro

    Hola pues la verdad la acabo de instalar y me gusto mucho solo que soy nuevo y es muy frustrante no saber bien que hacer después de la instalación vengo de windows espero haya pronto tutoriales por que ahorita no hay nada y ami me gusta experimentar instalar personalizar pero como soy nuevo se me esta complicando bueno saludos

  • Yasser Said Lopez de Olmos Rey

    Estuve usando la RC durante un par de semanas y fue una experiencia agradable. Cinnamon está alcanzando mucha madurez e independencia. Pero para mí es un entorno con demasiado estilo Windows. Es súper-ultra-excelente para convertir gente que viene de Windows, pero prefiero entornos que dependan más del teclado que de los clics, y por ahora estoy usando Unity (que al fin puedo usar, desde 2011 mi hardware, que no es nada mediocre, no podía correr Unity). Encuentro muy práctico poder ver los atajos de teclado manteniendo la tecla Windows oprimida. Creo que esta característica la adaptará elementary OS en Isis y espero que Cinnamon también.

    Sólo extraño el «tiling» de Cinnamon, que podía hacerse oprimiendo dos teclas y además, podían configurarse las acciones de las combinaciones de teclas. Básicamente me volví a Ubuntu porque la interfaz por defecto de Cinnamon no me agradó a la vista, ni hizo diferencia la amplia lista de temas disponibles. Hay aún inconsistencias en el diseño gráfico de Cinnamon que en distros como Ubuntu y elementary son difíciles de ver. Creo que el entorno ahora, requiere volver al eslogan de Mint «De la libertad vino la elegancia», en mi opinión elementary OS les está ganando el nicho de la elegancia.

    • Viper1000

      Pero la elegancia no lo es todo, y en cuanto a funcionalidad, Mint con Cinnamon es superior a lo que ofrece Elementary.

      • Yasser Said Lopez de Olmos Rey

        No podría estar más de acuerdo. Pero el eslogan de Mint lleva por delante la elegancia, por otro lado a estas alturas sería injusta la comparación de Cinnamon con Pantheon, por ahora estoy de acuerdo contigo, pero veamos lo que trae elementary OS con su versión Isis y entonces juzgamos.

  • Ds23yTube

    Bienvenida sea esta versión LTS, no es la perfección, pero al menos es un punto a favor de Linux y Mint, espero que esta LTS sea mejor que Mint 13, porque Mint 13 se la traia. Espero que Mint 17 LTS valga la pena.

  • Xerion

    Instalado en sabor Cinnamon en un Netbook (Samsung N145 Plus) desde ayer domingo. Ni un fallo por ahora, lo noto algo más rápido que el 16 Cinnamon que le puse desde hace meses. Probé el skype (en el 16 había un bug con el sonido) y funciona a la perfección.

    Probé Xubuntu, elementaryOs, Kubuntu, Lubuntu, Opensuse…. y siempre acabo volviendo a Mint y su Cinnamon en el netbook. No he encontrado una distribución mejor para netbook que compagine fluidez con cierto diseño y con lo necesario instalado para usarse tanto en ofimática como en aspectos más multimedia.

  • paco

    Hola a todos, to tengo un portatil un poco antiguo, le instale ubuntu 14.04 y al final lo tube que quitar e instalar ubuntu 12.04 por tema de rendimiento de unity … le he instalado en arranque dual tambien Linux mint cinnamon 17 y va de lujo, está claro que unity consume mas recursos que cinnamon …

  • Priiingacol y Rcnari

    Hola. El escritorio Mate es de tonos grises/blanco. Cuando probé el Linux Mint 13 MATE no quedaba muy bonito oscurecer sus colores. ¿Que tal se la lleva MATE para adaptar una interfaz oscura?
    Ya que Cinnamon supone consumir más recursos

  • pontxo

    Medio hater las últimas palabras del artículo a mi parecer. Le echaré un vistazo para ver si realmente hubo un progreso o es mas de lo mismo pero con soporte extendido.

  • pontxo

    Medio hater las últimas líneas del artículo, a mi ver estaban de más. En fin, veremos que tal está la nueva versión LTS.

  • Danton Bravo Gómez

    Alguien me da los requisitos de Mint 17

  • Horacio Ros

    Version modificada de linux mint al estilo Mac OS X http://www.mintosx.blogspot.com.ar

  • Francisco javier Guzmán

    Hola, alguien sabe cuando sacan la vercion estable de xface, saludos

  • anonimomex

    holaaa cual recomiendan pues de los linux mint 17 el cinammon , mate ,kfe,xfce ??????? cual es mas estable y cual escritorio es mas configurable digamos que quiero meterle compiz y tunearlo y ponerle efectos de ventanas y el cubo y esas cosas tengo una lap intel® Core™ i3-3110M CPU @ 2.40GHz × 4 y graficos integrados 64 bits espero que alguen me ayude soy nuevo en linux y me instale ubuntu pero no se no me convence asi que he decidido irme alinux mint

  • Pingback: Ubuntu MATE 14.10 trae al viejo Ubuntu de vuelta()

  • Hector

    Tengo instalado linuxmint 17.1 en uns USB y al reiniciar los programas desaparecen, alguien sabe que hacer para que permanezcan y no se borren.gracias.

  • John Key

    Si el sonido se va cuando se activa el salvapantallas, es decir, cada 10 minutos, la solución al menos en linux Mint viene en el siguiente blog:

    https://pcfix3r.wordpress.com/el-sonido-se-va-cada-10-minutos-en-linux-mint-sound-goes-off-after-10-minutes/

    Y si el sonido también se desactiva tras suspender o hibernar la solución es la siguiente:

    https://pcfix3r.wordpress.com/sin-sonido-tras-hibernar-o-supsender-no-sound-after-resume-in-linux-mint-ubuntu-lubuntu/

  • Pingback: Linux Mint 17.3 'Rosa' cerrara el primer ciclo LTS » MuyLinux()

  • Charly Charleston

    Necesito saber que version me puede ayudar mejor, voy a cambiarme a Mint y e trabajado toda mi vida en windows. encontre las siguientes versiones: Canela, Canela OM, compañero, , por favir si me ayudan con ese dato, mi correo es carlosluis_cls(arroba)hotmail.com

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.