Ubuntu, más seguro que Windows y Mac según el gobierno británico

Con algún pero y por poco, Ubuntu es el sistema operativo más seguro para el usuario final, según un informe publicado por el gobierno de Reino Unido del que se han hecho eco en Canonical.

El Grupo de Seguridad en Comunicaciones Electrónicas (CESG), dependiente del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ), uno de los tres servicios de inteligencia del gobierno británico, ha publicado un informe en el que se evalúan diferentes sistemas operativos para usuarios finales, todo desde el prisma de la seguridad y con un objetivo concreto: las administraciones públicas.

El informe del CESG contempla criterios de seguridad como redes privadas virtuales (VPN), autenticación, políticas de actualizaciones o cifrado de disco, entre otras. Y Ubuntu ha superado a todos en la clasificación, incluyendo a Windows y Mac OS X.

De hecho, los puntos en los que la distro de Canonical flojea no son por carencias, sino por falta de una «auditoria independiente» -por calificarlo de alguna manera- que evalúe el software. Algo en lo que Canonical ya está trabajando.

Podéis consultar la respuesta de Canonical (PDF) para completar esta información, así como para ver la tabla con los diferentes sistemas analizados (os adelanto que, en representación de GNU/Linux, solo está Ubuntu).

Mac OS X Seguridad SSOO Ubuntu Windows

Fernando Iñiguez Anda En Skate
Si Ubuntu es la unica distro evaluada, voy a leer que Linux es el sistema operativo mas seguro del mundo.
- MetalByte
  GNU/Linux, que Linux hay más.
- Juan Márquez
  Entre los «Linux» está Android, y estoy seguro de que no es lo más seguro… valga la redundancia.
- Hector Macias Ayala
  Si la seguridad fuera el único parámetro a tomar en cuenta todos los demás habrían desaparecido, pero no veo a nadie que consiga mencionar otra ventaja real.
  Y hasta el tema de la seguridad es bastante relativo.
  Google ha dado encabezados más de una vez porque los hackean y luego se sabe que usan Linux en sus servidores, también se les ha perdido información en volumen.
Jonas Trinidad
No es una sorpresa. Hasta los de Microsoft lo saben.
marcosprez
Y mientras tanto, el primer ministro inglés bloquea por defecto las páginas que hablan de software libre, ordenando esto a los ISP
- pillabichos
  Será porque no quieren que tengamos sistemas seguros y así espiarnos más fácilmente.
Eduardo Medina
Bueno, aquí lo importante no es el resultado, sino la fuente, el gobierno británico.
Mirage
Good.
Zagur
En realidad, no es Ubuntu quien es más segura, sino GNU/Linux.
- Ds23yTube
  Un comentario muy acertado. xD Pero claro la comparativa es entre Windows , Mac y Ubuntu, y claro no se hablo de GNU/Linux en ningún momento. Esta comparativa favorece mucho claro está a Ubuntu, pero todos nosotros sabemos que GNU/Linux es general es seguro.
  Yo por mi parte hubiera dicho que Debian es el más seguro y estable.
  - Zagur
    Pero creo que es un error muy grande decir «Los sistemas operativos Windows, Mac y Ubuntu». Ya, sí, Ubuntu es un sistema operativo, vale perfecto, el problema viene cuando la empresa que está detrás de Ubuntu no apuesta lo suficiente por decir que Ubuntu es GNU/Linux y que se debería de mencionar como Ubuntu GNU/Linux. Pero en fin, esto es una opinión muy personal de las cosas.. xD
    Debian! Oh! [OFFTOPIC] Me lo voy a instalar en mi SSD, pero tengo un problema, durante la instalación, cuando llega al apartado de configuración y detección de la RED se queda pillado y no avanza. (lo curiso es que una maquina virtual no hace eso, y en un Live de Debian funciona perfectamente internet :( voy a llorar.)
    - Ds23yTube
      El problema de GNU/Linux es que siempre que triunfe lo hará oculto bajo otro nombre, en cierta manera es una lástima, pero ten en cuenta que quien triunfa no es GNU/Linux sino el nombre de la Distro en concreto, quien ha sido el que se lo ha currado para llegar a donde está y no GNU/Linux en general.
      - Zagur
        Bueno, quizás con ese punto de vista me parece correcto.
- Miguel
  Asi es, realmente esos resultados serian practicamente iguales con cualquier distro moderna.
  - roader
    No , a algunas distros (arch , geento , y alguna mas ) hay que configurarlas para que sea seguro
    - Miguel
      Tienes razón, las rolling o las gentoos son bastante más delicadas a priori.
      Queria decir distros convencionales «congeladas», tales como OpenSUSE, Fedoras, Debian, Mint’s…
- Mac
  ¡Cuánta amargura se destila en esta entrada!
- Vladimir
  osea que ubuntu es inseguro según tu?
  - Zagur
    Y creo que usted pasó poco tiempo en clase. Vuelva a leerme y comprenda a la perfección mi frase. (Una pistita, Ubuntu está basado en Debian, y Debian es una distribución de GNU/Linux, venga campeón, tu puedes!)
    - Vladimir
      Va hombre no te lo tomes a mal, intente hacer un comentario algo troll, pero no es lo mio.
      Saludos
      - Zagur
        Y yo respondí a lo troll…jajaja xD
DELTOYA
Hay 2 cosas que están muy claras:
1) Gnu/Linux es más seguro
2) Poner moqueta en el suelo del baño es anti-higiénico
- orbayo
  xD jajaja
Sirikon
El mismo gobierno británico que no sabe configurar un proxy? xD
- roader
  Censuro paginas de educación sexual , ¿estoy en lo cierto? si es que, la verdad veo innecesario eso , si quieres , llama y te lo ponen , pero que tengas que llamar …
  - Sirikon
    Intentando censurar páginas porno censuró las de educación sexual, y el proxy es saltable totalmente, y la gente para qué se lo va a saltar, para ver educación sexual o para ver porno? xD
    - roader
      Exacto , con algo tan simple como tor te los saltas ,
Hjoaco Mg
el mismo gobierno britanico que coopera con el espionaje de la NSA, solo promocionan ubuntu, eeeh esto se debe analizar muy bien.
- roader
  Por dios , que la Nsa presiono a Torvalds para incluir backdors (se presentaron en su casa) , pero ubuntu (como cualquier otra distro) no va a poner backdors intencionalmente para «The five eyes»
- Vladimir
  solo desde la estupidez o la maldad se puede hacer una insinuación tan rastrera. da pena ver que en Linux entren elementos tan resentidos.
  Si el Gobierno Británico, Ruso, o Español, etc,. dicen que una distros Linux es mas segura que Windows Y Mac; es motivo mas que suficiente para sentirse orgullosos de esa distro, ya sea Suse, Fedora, Arch, Mint, Debian, Gentoo, etc. que mas da que digan Ubuntu, lo importante es que dan un valor importante a una distro GNU/Linux. y eso nos afecta a todos para bien.
  - Molo Mucho
    El propio Torvalds dijo publicamente que la NSA no le había contactado para incluir una backdoor, mientras movía su cabeza arriba y abajo, como si dijera que sí. Sin embargo, los finlandeses son el único pueblo de cultura occidental que dicen no subiendo y bajando la cabeza. Así pues, se trataba de una «plausable deniability». Siendo finlandés, legalmente él decía «NO». Pero como el público que le escuchaba en la convención era internacional, todos entendieron el verdadero mensaje, que era que «SÍ». Si hubiera dicho que sí había sido contactado de una manera clara y directa, Torvalds habría cometido un delito gravísimo y la justicia americana (el Tribunal FISA) lo habría metido en la carcel. Pues hacer público que se ha sido objeto de una orden FISA de la NSA o del Tribunal FISA es un delito muy grave. El video está en YouTube. Por si había una duda, su padre, que es diputado finlandés en el Parlamento Europeo y tiene inmunidad parlamentaria, lo aclaró en una plenaria en el Parlamento Europeo. Confirmó que la NSA había contactado a su hijo. (Video disponible en la página web del Parlamento Europeo). Así pues, la NSA contactó a Torvalds y exigió una backdoor para poder espiar todos los sistemas Linux (y de rebote poder hacerlo también el GCHQ gracias al acuerdo privilegiado que tiene con la NSA). Así, el kernel de Linux tiene ahora una parte que no es abierta, que es secreta, y que esconde «cositas». Ya no es 100% abierto. Para evitar eso, los servicios de seguridad estatales y las administraciones públicas de muchos países, usan sistemas 100% abiertos del Linux desarrollados antes de que Torvalds admitiera la posibilidad de incluir código cerrado en Linux. A partir ahí ellos han seguido su desarrollo en abierto por su cuenta, añadiendo ellos código abierto de Linux después de auditar la seguridad de lo que acepta Torvalds. Así la distro más famosa desarrollada para evitar la backdoor de la NSA y el GCHQ es la desarrolada por el FSB para la administración civil rusa y que se está implementado ahora mismo, sustituyendo a Microsoft. Probablemente se basa en una distro 100% abierta que ya usaba el FSB para su uso propio. Casi todos los servicios de seguridad tienen su propia distro de Linux para asegurarse que nadie les entra por una backdoor.
    - Molo Mucho
      Por último, decir que independientemente de lo que le pasó Torvalds con la NSA, Canonical es una empresa basada en la Isla de Man. Es decir, que aunque no sea Reino Unido, está legalmente bajo la jurisidicción directa del GCHQ. Así que te puedes imaginar lo fácil que lo tiene el GCHQ (y de rebote su prima la NSA) para espiar a través de una backdoor todo lo que pasa en un ordenador o servidor que usa Ubuntu en cualquier lugar del mundo. Probablemente, los del GCHQ también visitaron a Mark Shuttleworth en su día. La diferencia es que Torvalds, y su padre, no pudiendo evitar lo inevitable, al menos fueron lo suficientemente íntegros y honestos para avisar a todos los usuarios interesados de que la NSA y el GCHQ podían espiarles fácilmente si usaban Linux.
Carlos Felipe Araújo
si no lo fuese, estábamos jodidos
Saeron
Que yo sepa android y chrome os tambien pertenecen a linux.
- Hector Macias Ayala
  Pertenecen a Google.
  - Saeron
    Ubuntu pertenece a canonical, y eso no hace que deje de ser linux.
    - Hector Macias Ayala
      No obstante Ubuntu supera a todos en seguridad y Android es el más bajo, en el PDF puesto por Metalbyte.
      Explica eso.
- roader
  chrome os es un sistema muy limitado , y android no es gnu/linux
- NexusLM
  Mira el reporte que esta en el enlace, a pesar de tener el mismo kernel Linux hay varias cosas con las cuales no cuentan, por eso recibieron una calificación inferior.
Diego Silberberg
«Ese muro de piedra de 500 metros de altura es mas seguro para protegernos que esa red de pesca de 44 milimetros y aquella valla electrificada de 5 metros»
Yo sugeriría Debian o Arch Linux… ya saben un muro de titanio reforzado de 1km de altura, con monos centinelas armados con rifles de francotirador del Half life 2 (?)
- roader
  Arch linux , no es lo mas seguro (de serie) ni estable ,yo lo sustituiria (como usuario de arch) por Slackware ,SUSE o centos ademas , ubuntu tiene muchos mas «monos centinelas» (a favor y en contra) XD ,
  - staff
    ¿Qué es un Arch de serie?
    Hasta donde yo sé, todas las instalaciones de Arch son personalizadas.
    - roader
      sabes que no todo el mundo quiere/necesita un entorno grafico (yo estube usando casi una semana una tty ) .
      Me referia a que solo siguiendo las instrucciones de la guia no vas a conseguir un entorno seguro (no al menos como un debian o un ubuntu)
      - staff
        No veo que tenga que ver el entorno gráfico, la personalización va mas allá de eso.
        La guía, precisamente, tiene un apartado de recomendaciones generales, en ella se indica, por ejemplo, como configurar un firewall y demás consideraciones para la seguridad.
        Yo diría: SIN seguir las instrucciones de la guía no vas a conseguir un entorno seguro.
        Lo mismo para una Debian netistal, Ubuntu minimal, LFS… o cualquier distro que tenga un medio para instalar solo el sistema base.
  - Diego Silberberg
    No dije estable, dije seguro, y arch en mi caso viene demostrando su capacidad en ese aspecto :P
    - roader
      Claaaaaro , como a ti te atacan hackers expertos todos los días, me refiero en servidores potencialmente hackeables (mas halla del tipico caso Ddos)
      - Diego Silberberg
        Que maleducado, ¿y yo cuando dije que me ataquen hackers expertos? ¿y vos que sabes a que dedico mi computadora? estas comportandote como un infante ¿y yo en que momento me referí puntualmente a servidores?
        Por cierto, se escribe «más allá» no mas halla
      - Eluá
        La evaluación a la que hace referencia la nota es para «administración pública», lo que incluye servidores.
- errepunto
  Mira que me gusta Arch, creo que Debian es más segura. Primero por la configuración por defecto, y segundo porque los paquetes están más probados y verificados. No obstante, nadie dijo que haya que usar la misma distribución en escritorio, en un servidor de desarrollo y en uno de producción, ¿verdad? :)
SAYO
Hay que tener en cuenta que de todos los OS evaluados el único que se «hace» en gran Bretaña es Ubuntu.
Pongo entre comillas «hace» porque en realidad todos sabemos que se hace con aportes de todo el mundo.
Supongo que por esta razón Ubuntu fue la Distro elegida.
Hector Macias Ayala
Según el PDF la cosa más jodida es Android.
- anon
  Android NO es INseguro, lo que es inseguro es la basura de apps pivativas y malware que la gente le instala como loco desde Google Play.
  Por eso hay que usar F-Droid. Apps libres = Seguridad
  - staff
    Falso, la extraña capa de java sobre la que flota Android ha de mostrado que se puede acceder directamente a controlar el hardware remotamente y esas apps que mencionas solo hacen uso de esas vulnerabilidades.
    En Mac o GNU/Linux tambien existen programas privativos y malware, pero por la naturaleza del sistema es CASI imposible hacerse con el control del equipo si no se ejecutan de manera local y/o con permisos de administrador.
  - Hector Macias Ayala
    La gráfica dice que lo es, en todo caso no se están discutiendo las causas ni situaciones en particular.
Tuxxx
Alguien sabe de alguna comparación en temas de seguridad entre Ubuntu y Debian??
Saludos
roader
Los sistemas mas seguros son los especificos para seguriadad como LPS (de la cia) o tin hat
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Portable_Security
en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Portable_Security
Jorge Tirado
«Para el usuario final», pero para servidores no es una opción viable, y ahí es donde Canonical vende su soporte, como sea, para mí seguira siendo la mejor opción para servidores mi distro favorita «Debian».
Me gustaria saber que SO usán los del CESG, no dudo que sea Mac.
luis alejandro
aqui una grafica http://www.softzone.es/2014/01/13/ubuntu-es-mas-seguro-que-os-x-o-windows-segun-el-gobierno-britanico/
David Salazar
Q raro estoy cansado de infectarla de virus en las pc de la universidad :s
- Hector Macias Ayala
  Un troll con dislexia para redactar una frase, que raro.
elprofejluis
POR FIN alguien con tanto peso como el Gobierno Británico reconoce unas de las distros Linux más importantes de nuestro entorno, eso es por lo que hay que estar contentos; hay que seguir trabajando por promover el software libre.
nota: los usuarios en general no entienden de tecnicismos si es ubuntu, si es gnu/linux…
vinsukarma
El sentido común es el mejor antivirus aunque hay gente que todavía no se ha descargado la versión más reciente :-B
eliotime3000
Para escritorio: Ubuntu o Mint. Para servidores, PC’s algo desfasadas y/o PC’s para gamers: Debian estable (hasta Gabe Newell lo usa como base para su SteamOS).
En general: Ubuntu está popularizando GNU/Linux, aunque no de la mejor forma.
pillabichos
Eso lo sabe cualquier que tenga dos dedos de frente, pero a algunos tiene que decirlo un gobierno extranjero para que se lo crean.
Esau Riveroll
estoy buscando colaboradores, no puedo poner enlaces pero hagan clic a mi nombre para ver la pagina es juegomiandroid punto com
napsix napsix
Si lo dicen los ingleses… cagamos,seguro que es ideal para la pirateria y el espionaje, si sabran ellos de eso. :)
adrian
Arenosos Debianeros, gentoneros y archineros en 3,2,1
- Jonatan Lobeto Menéndez
  Se dice «Debianitas». Del resto no te sé decir. Adiós trolleo en 3,2,1
Pingback: Ubuntu, más seguro que Windows y Mac VANT()
Pingback: Linux no se libra de la ciberdelincuencia - MuySeguridad()
mony1
http://www.shamel7.com/%D8%AE%D8%AF%D9%85%D8%A7%D8%AA-%D8%AA%D9%86%D8%B8%D9%8A%D9%81-%D8%A7%D8%AE%D8%B1%D9%89/%D8%B4%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D8%AA%D9%86%D8%B8%D9%8A%D9%81-%D9%85%D9%88%D9%83%D9%8A%D8%AA-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%B1%D9%8A%D8%A7%D8%B6/
Pingback: ¿Importaría que Windows fuese gratuito? - MuyLinux()
Pingback: Creampie gay()
Pingback: สอนเทรด Forex()
Pingback: Sapa Tour()
Pingback: บริการ เงิน ด่วน นอก ระบบ ปล่อย จริง()
Pingback: 카지노먹튀검증()
Pingback: https://surfwearhawaii.com()
Pingback: CBD oil()
Pingback: rubiks.glove.co.il()
Pingback: 강원랜드()

Ubuntu, más seguro que Windows y Mac según el gobierno británico

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.