SolusOS cierra las puertas

Hace un tiempo que os hablamos de SolusOS, una distribución basada originalmente en Debian que tuvo su auge en el underground linuxero el año pasado y que ahora cierra las puertas.

La razón del fin de SolusOS, informa su fundador Ikey Doherty, es la falta de mano de obra, ya que ahora trabaja a tiempo completo y, como es obvio, desarrollar una distribución propia es todo menos una tarea pequeña.

A pesar de esta vicisitud, Doherty no se desvincula de la comunidad del software libre, con la que seguirá colaborando en otros proyectos… Y desde aquí le recomendamos Linux Mint, distribución con la que SolusOS ha compartido filosofía de producto desde sus inicios.

El atrevimiento de recomendarle algo a alguien que seguramente no lo necesita viene dado por esa percepción de fragmentación de la que hablamos hace unas fechas, y es que SolusOS fue una buena idea bien ejecutada que, no obstante, se superponía a otros tantos proyectos similares ya existentes.

Ikey Doherty SolusOS

Erick Osorio
Me gustaba SolusOS, era un Debian estable con aplicaciones actualizadas y un artwork muy bonito… :(
Sinceramente esta distro no me parecía redundancia. Era un Debian muy bien logrado. :(
NotAnUser
Recomendarle a Ikey Doherty que colabore en Linux Mint implica no conocer su historia.
Ikey comenzó a hacerse conocido en Linux Mint de hecho. Lideró el proyecto LMDE, hasta que su continuo roce con la cabeza de la distro lo llevó a probar suerte por sí sólo son SolusOS.
Luego, cuando SolusOS estaba en su apogeo quiso hacer a un lado las viejas rivalidades con Clement, y aportó código para Nemo… pero poco duró la reconciliación. Poco tiempo después, cada vez Ikey filtraba nuevas ideas para su file manager Athena, Mint no tardaba en sacar una versión de Nemo implementando dichas ideas… y las loas de la prensa a Nemo no se hacían esperar…
Igual que Erick, creo que la pérdida de SolusOS 1.x (basada en Debian estable) fue una gran pérdida. Ningún otro proyecto implementó un Debian estable tan bien logrado, y tan rápido. El único problema de la distro era la falta de desarrolladores para ayudar con esta.
Ikey, ademas de desarrollar Athena, estuvo durante un tiempo desarrollando Consortium, que era una continuación del desarrollo de gnome-panel con gtk3 (actualmente discontinuado por gnome- mate usa gtk2 que está discontinuado-) en conjunto con otras aplicaciones loables cómo el SolusOS Control Center.
Una gran pérdida.
- patadejaguar
  Una vez mas se evidencia que muchos usuarios de Linux son más consumidores que apotadores. Lástima de pproyecto, pintaba como un ubuntu sin unity… pero es de entender la razones… la loas no dan de comer.
- MetalByte
  Recomendarle eso a Ikey Doherty implica conocer lo que cuentas y unas cuantas cosas más, pero no estar de acuerdo con una postura en concreto. De hecho, es sabido que el carácter de Clement Lefebvre ha hecho huir a más de un desarrollador que ha comenzado con su propio proyecto, como pasó con SolidXK, y aun así puedes contar con los dedos de una mano las veces que hemos hablado de SolusOS o SolidXK en MuyLinux, por una sencilla razón: todo pinta muy bien hasta que la realidad entra en escena, que es lo que acaba de pasar aquí.
  - NotAnUser
    Ah, entonces como Mint es un proyecto con exito, los desarrolladores tienen que aguantarse a un boludo/gilipollas/idiota como Clement?
    - MetalByte
      No, para nada. Pero mucha gente vive en el país de las piruletas que decía Homer, y se olvidan de que Linux Mint para Clement Lefebvre no es un proyecto para pasar el rato, ganar notoriedad o colaborar desinteresadamente con el software libre, sino que es su negocio, la forma en la que se gana la vida.
      Por favor, edita los insultos de tu comentario.
      - Dark Purple
        Por curiosidad, ¿de dónde vienen los ingresos?
      - MetalByte
        De las donaciones y patrocinadores. En el blog de Linux Mint publican cada mes el total recaudado y no está nada mal lo que se sacan, aunque imagino que no va todo a parar a los bolsillos de Clement Lefebvre.
      - hernán Tech
        y pegarle una patada en el o ò c.. a clement? se extrañara a SoluOS, menos adios a mint seguro…
gnamboo
SolusOS daba demasiados bandazos, primero decían que iban a hacer una cosa y luego hacían otra distinta, etc. Demasiada indefinición, muy poca claridad de ideas.
Efectivamente, @MetalByte, no entiendo la pretensión de Doherty de desarrollar su propio escritorio, Consorte, cuando Linux Mint ya está trabajando en algo basado en la misma filosofía. Una pérdida de tiempo, sobre todo de un chico con tanto talento como Ikey. Fragmentación… fragmentación… fragmentación… Ay, ay.
DELTOYA
En tal caso, la “fragmentación” se corrige por selección natural.
- Geovanny Morillo
  Que punto interesante, en realidad si se parece a la seleccion natural, caerán los mas debiles y los mas fuertes quedarán o mas bien el que mejor se adapte al medio
  - DELTOYA
    La evolución y la selección natural son temas curiosos.
    Si un guepardo mutase (y le salieran 2 patas más xD) provocaría que las gacelas lentas murieran pero también que otras cambiaran para ser más rápidas que el guepardo.
    Por eso no es negativo que haya muchas distribuciones: las débiles morirán y otras se verán obligadas a mejorar si quieren sobrevivir.
    - juanfgs
      “provocaría que las gacelas lentas murieran pero también que otras cambiaran para ser más rápidas que el guepardo.”
      Asi no funciona la evolución.
      - DELTOYA
        En realidad sí. Se llama coevolución.
        Si un depredador se vuelve más veloz acabará con las presas más lentas quedando vivas solo las más rápidas (selección natural).
        De ahí lo catastrófico de introducir animales extraños en otro ecosistema: los cambios se propagan en cascada.
        fuente: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/o_o_0/evo_33_sp
adrian
La probé hace tiempo pero no me gusto porque se cortaba el sonido cada vez que reproducía una musica y otros problematizas que no me convencieron.
Priko
Tiempo perdido que no se recuperará.
Desde el principio, y tras sus diferencias con Linux Mint, si hubiese decidido apostar por apoyar a otro proyecto que ya estuviese en marcha, habría enriquezido a la comunidad GNU/Linux.
¿Quien quiere una distro con un tiempo de vida de 2 ó 3 años a lo sumo?
Algunos lo llaman diversidad, cuando quieren decir fragmentación…
- ianpocks
  segun tu manjaro no lo quiere nadie por lo de los 2 , o tres años de vida. Y no es asi. Lo que pasa que la carga que tuvo Ikey fue enorme. la idea era buena pero hubiera sido bueno colaborar en un proyecto más maduro,aportar su artwork y su consort
- staff
  ¿Perdido? ¡El proyecto ahí esta para el que quiera retomarlo!
  El código e ideas generadas se implementaron también en otras distribuciones.
  Perdido es cuando se trata de software privativo, el cual si muere, ya no se puede recuperar su código.
  - Hector Macias Ayala
    Con razón hay tantos proyectos de código abierto abandonados y otros tantos que avanzan a paso de caracol.
    - staff
      El software libre nace para ofrecer sistemas seguros y respetuosos de la libertad del usuario, por su naturaleza comunitaria el desarrollo es mas lento, nunca sera para soluciones inmediatas.
      El que tenga problemas con eso, puede seguir usando Windows o lo que le plazca.
      - pillabichos
        O arrimar el hombro para que avance más rápido.
      - Priko
        Los que pueden arrimar el hombro están entretenidos creando su nueva y gran obra maestra: Una nueva distro, porque con las 300 y pico que hay se ve que no es suficiente.
        Por favor, pero si hasta Linus lo han dicho.
      - staff
        Linus puede decir misa, que afán de pensar que algo esta bien solo por que el Sr. lo dice.
        Si quieres que alguien (no solo en informática) haga justo lo que quieres, pues fácil, ¡págale!
        Mientras no sea tu empelado es libre de hacer lo que le venga en gana o no hacer nada.
      - Hector Macias Ayala
        Claramente no ofrece soluciones inmediatas, apenas compite con programas que en Windows tienen 10 años o más de existir.
        Y los pocos proyectos importantes como Blender es porque también existen en Windows, de donde viene su principal ingreso.
        Y SO seguros todos los ofrecen.
      - staff
        Los programas no tienen nada que ver con el SO, también hay gimp, vlc, y un largo etcétera de programas con las mismas carencias, para Windows y Mac OSX.
        Y otros que son punteros en su rama, como VirtualBox que es libre y le da 3 vueltas a windows virtual pc.
        Y sobre la seguridad, habría que ver que consideras seguro, por que tomando como base los porcentajes de malware en uno y otro, los sistemas libres tienen mas seguridad desde hace 10 años que lo que tiene windows hoy en día.
        Y si eso no te basta, puedes seguir usando software privativo, nadie te lo impide.
      - Francesco Diaz
        El que tenga problemas con eso, tiene toda la libertad de criticar y ya, quien eres tu para decirle a los demás, lo que tienen que hacer?
      - staff
        Nadie, por eso nunca le dije lo que debe o no hacer.
        ¿En que momento le dije que no criticara?
        Por favor, no pongas palabras en mi boca, gracias.
      - Francesco Diaz
        El que tenga problemas con eso, puede seguir usando Windows o lo que le plazca.
        ESTO LO HAS DICHO TU, NO YO. Totalmente totalitarista.
      - staff
        PUEDE, no es lo mismo que DEBE, lea el diccionario compañero.
      - Francesco Diaz
        sabes perfectamente que con ese puede estás invitando de manera sibilina a que si no les gusta , que se vayan, que es lo mismo que decir, debe.
      - staff
        Falso, se ve que no leíste mi otro comentario, al mismo usuario.
        Si tu quieres asumir que soy sibilino sin contexto ni conocerme, es tu problema.
        Yo prefiero interpretar literalmente lo que leo en medios tan impersonales como la internet.
        y para futuras referencias, yo he desarrollado software privativo y actualmente sigo usando sistemas y programas privativos, ¿Por qué? por que puedo, por que nadie me obliga a no hacerlo si es que en el software libre no encuentro lo que necesito en este momento.
      - Francesco Diaz
        Tus palabras son tus palabras y te delatan, si quieres hacerte el sueco allá tú, pero ha quedado clarisimo.
      - staff
        Solo para ti, campeón, aún después de aclarado, solo para ti.
        Saludos.
  - Priko
    Tienes razón en parte. Pero pese a que algunas ideas han terminado siendo implementadas en otros proyectos, muchas horas en tareas redundantes ya existentes en otras distros si que es tiempo perdido.
    Yo sigo opinando que hay fragmentación, y linux tiene muchos proyectos en los que se necesita apoyo, no una distro nueva con un simple lavado de cara.
- Hector Macias Ayala
  Fue perdido desde el momento en que esta gente se puso a crear sabores y colores donde estos sobraban mientras cosas como LibreOffice están más que urgidos de apoyo, empezando con sus diccionarios, que hasta los de Word 6 en Windows 3.1 los superan y eso me consta.
  Si 3/4 de clones de Ubuntu no existieran y sus desarrolladores se dedicaran a apoyar cosas más reales como LibreOffice otra cosa tendríamos de suite ofimática, pero la verdad me cuesta trabajo llamarlos desarrolladores cuando lo único que saben hacer es agarrar una distro ya hecha y cambiarle el aspecto, desde ese punto de vista no veo ningún talento que se esté desperdiciando, porque ninguno se tiene.
  - Geovanny Morillo
    Creo que tienes razon en casi todo, yo soy uno de los que he hablado en muylinux que existe la fragmentacion pero muchos lo niegan, espero se cambie la mentalidad de algunos desarrolladores y se unan a los proyectos mas fuertes, así todos empujamos hacia el mismo lado y alfin se pueda conseguir un so que todo el mundo quiera usar.
    - Priiingacol y Rcnari
      Saludos. En Microsoft ‘Corporated’, deben estar felices de que perfectamente han aplicado sus deseos: “Divide y Venceráis!”. Aunque debo decir que soy usuario de allí, pero me aterra pasarme de lleno a gnu/linux, en gran medida por su opulenta fragmentación en proyectos separados.
- pillabichos
  Míralo desde el otro lado, experiencia ganada para proyectos futuros.
  Por cierto, no hace falta ser un gurú para apoyar a la comunidad hay muchas cosas por traducir y probar. Que muchos que se quejan porque la gente no hace esfuerzos donde ellos creen que se deben hacer no hacen más que hablar en foros.
Marcial del Valle
Un derroche de talento e imaginación que se fue a la basura…………espero que no suceda lo mismo con eOS…
- Hector Macias Ayala
  Yo espero que la mitad de desarrolladores de clones de Ubuntu o Debian lo dejen y se pongan a colaborar en cosas donde de verdad se necesita, como en LibreOffice, en Gimp, Blender, etc.
  - flexo
    A mi tambien me encantaria, pero es imposible y nunca pasara. Justamente los proyectos que son desarrollados bajo una direccion y a SALARIO son los mas exitosos y mejores. Justamente por que si algo no te gusta lo haces lo mismo, en cambio aca no te gusta algo y lo forkeas, claro es tu tiempo libre y lo haces gratis. Nadie te puede obligar a hacer nada, y justamente el software libre como he explicado miles de veces no es mas que codigo que se puede modificar y distribuir, pero en ningun lado se establece que el objetivo es el BIEN COMUN.
    - staff
      Falso.
      El software libre tiene por definición el bien común.
      “La libertad de distribuir copias para AYUDAR A LOS DEMÁS (libertad 2).
      La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que
      TODA LA COMUNIDAD se beneficie (libertad 3). ”
      – gnu.org
      - flexo
        Claro, sacame de contexto para que tu afirmacion sea cierta. Debe estar orgullosa tu profesora de logica.
  - Germán Racca (skytux)
    Sería bueno que vayas yendo vos primero, antes de esperar a que vayan los otros. Entonces, cuando vos seas el ejemplo de lo que decís, entonces sí podrás mandar a los otros (aunque ni así tampoco tendrías derecho a mandar a nadie).
Juan_Carlos
Totalmente previsible.
flexo
Bueno, por cosas como estas es que no instalo cualquier distro. Es siempre o Ubuntu LTS o Ubuntu Latest
- comentarista
  Debian es tres veces mas vieja que Ubuntu.
  - Hector Macias Ayala
    Y su antigüedad viene a cuento por…
Hector oyarzo
Una lastima, Lo use por mucho tiempo…
rop75
Y esta es la razón principal por la que yo uso Debian. Hay muchas distros de autor (como SolusOS, o las mencionadas Linux MInt o SolidXK o la difunta Fudutu) que dependen mucho de las vicisituds de la vida personal de una persona. Si esta persona encuentra otro trabajo, se pone enferma o se exilia al Tibet, la distro se muere. En Debian eso no pasará; ni tampoco dependeremos de la mucha o poca rentabilidad que determinadas empresas con ánimo de lucro (lease Canonical, RedHat…) obtienen dearrollando distros de Linux ni de posibles cambios de estrategias empresariales (lease cese de mantenimiento de distros) que dichas compañias pudiesen desarrollar de disminuir la rentabilidad obtenida.
Dicho lo cual SolusOS era una fantástica idea en su versión 1,luego el autor se lío y pretendió cambiar el gesstor de paquetes de cara a su siguiente versión.. y ha acabado como ha acabado. En cualquier caso, yo en mi Wheezy tengo instalado y en uso el fantástico tema de iconos de la primera versión de SolusOS y la verdad es que luce hermoso … como se puede ver en la captura de escritorio que colgué en el concurso que hace varias semanas propuso esta web… Y cuyo resultado algunos estamos esperando ;).
Mauricio Pacheco
X eso es buena idea apoyar proyectos 100% comunitarios ya en funcionamiento y q van x buen camino. Un ejemplo es Mageia (www.mageia.org). Desarrollar y mantener con calidad una distribución no es tarea fácil, ni de un ratico de tiempo. Así mismo hay muchas más distros q requieren de mucha ayuda comunitaria. En fin q unas mueren, otras mutan, otras surgen, otras…etc.
Hilario Masie Ondo Ada
es lo que tiene de malo confiar en “distribuciones caseras” independientemente que hagan bien o no las cosas…te abrasas a una con plena confianza y el dia menos esperado, tienes que ir preparandote para la migracion
Infoholico
Un producto de la fragmentación, si hubiese dedicado sus esfuerzos a una distro mayor no se hubiese perdido su trabajo
fingus
SolusOS tendría que haber sido solamente un repositorio.
Yacko
Todo el mundo opina, que si debio hacer esto, que si debio hacer aquello, pero nadie se pone en serio a programar algo para los demás y de forma gratuita. Entonces con qué moral criticar algo que no eres capaz de hacer? Por que exigir que debe hacer esto o aquello mientras sigues en tu trabajo ganando dinero y usando software libre sólo porque es gratuito? Acaso el programador vive del aire pero tu no? Hipócritas. Usen, aporten, programen, abran el código, distribuyan, donen. Y luego sí tendrán moral para criticar u opinar
jordy verrill
“Apegarse a los grandes”… ese deberia ser el lema de Linux
Las distros madres y principales “Debian, Arch, Fedora, Slackware… ”
Mi experiencia personal..
– Ubuntu : todo perfecto hasta que cambiaron a UNITY.
– Linux Mint: o la experiencia de volver atras en el tiempo, a los tiempos de Windows 98.
Rendimiento y estabilidad “0”. Probablemente el SO mas “buggy” jamas creado.
– Solus OS: la panacea, la distro perfecta. Robusta y flexible…. y se cancela.
Pingback: 13 distribuciones GNU/Linux para recordar 2013 - MuyLinux()
Pingback: Solus 1.0, un nuevo GNU/Linux minimalista con escritorio propio | uiolibre()
Pingback: Disponible Solus 1.1, el proyecto se muestra más vivo que nunca » MuyLinux()
Pingback: Disponible Solus 1.2 Shannon, el proyecto sigue adelante » MuyLinux()
Pingback: Disponible Solus 1.2 Shannon, el proyecto sigue adelante | SYSGURU()

SolusOS cierra las puertas

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.