152

Noticias

¿Un vistazo a las aplicaciones que prepara GNOME?

  • por
  • 3 de junio, 2013




Hace poco más de dos meses que salió GNOME 3.8 y es bastante el trabajo que llevan hecho los desarrolladores de este entorno de escritorio, cuya versión actual -o a punto de serlo- es la 3.9.2. Parte de ese trabajo está dedicado a traer nuevas aplicaciones al escritorio, de las que ya se pueden ver las primeras imágenes.

Algunas de las siguientes imágenes, de hecho, os sonarán a los más ‘gnomeros’, pues con anterioridad hemos visto bocetos e incluso hay alguna aplicación se puede probar en estos momentos de manera preliminar. Al mismo tiempo, poco más que imágenes ofrece esta información: todo está en pañales, pero la dirección parece clara y GNOME quiere ser un entorno rico en aplicaciones propias, bien remozando viejas reliquias, bien creando aplicaciones de cero aunque, en un principio, dupliquen funcionalidades ya existentes. Vamos a verlas.

gnome-musicGNOME Music

gnome-mapsGNOME Maps

videosTotem

Hasta aquí o sobran las presentaciones o se describen por sí solos. A partir de aquí veremos a Bijiben, una aplicación para tomar notas (más capturas y proposiciones de diseño aquí):

bijiben

Para terminar está Gitg, un visor para git y aunque no es una aplicación como tal, las nuevas opciones de control de hardware en los notificadores de GNOME Shell.

status-menu

¿Estarán lista estas novedades para el lanzamiento de GNOME 3.10? Es difícil predecirlo, queda todo el verano por delante.

  • Yo uso Fedora Rawhide, y sólo he logrado compilar GNOME-Music he de decir que aún le falta mucho, a veces se cierra sólo, reproduce canciones claro, pero le faltan muchas funcionalidades como para compararse con Rhythmbox.

    • I-troll-U-with-love

      Cuidado con Rhythmbox, que en Arch en la version 2.99.1 si no recuerdo mal, como intenta cambiarlo de workspace con CTRL+SHIFT+ALT+down me peta el shell y tengo que entrar a tty2 (CTRL+ALT+F2) y hacer:

      ##Esto me da el numero del proceso (PID) y mata el proceso
      $ kill -9 «$(ps -A | grep ‘gnome-shell’ | head -n 1| cut -c -6)»

      #Esto para reinvocar gnome-shell en la tty1
      $ DISPLAY=:0 gnome-shell

      #Luego entras en tty1 (CTRL+ALT+F1) de nuevo y ya estara gnome shell andando, solo queda hacer ALT+F2 y pulsar r para reinvocar el shell en esa tty y ya puedes cerrar sesion en tty2

      • mmm, raro a de ser cosa de Arch, precisamente uso Rhythmbox 2.99.1 y no me pasa eso que comentas cuando cambio de escritorio virtual en Fedora Rawhide lo que si revienta el shell a veces son las búsquedas en la vista actividades, pero se reinicia sólo así que no pasa nada, debe ser cosa de configuraciones que desconozco. Saludos.

        • julia

          Si el shell de windows «petara» tanto que risas echaríamos. Gnome3 ahora esta muy lejos de la estabilidad y seguridad de gnome2, y porque no decirlo de KDE 4.10.

          Estabilidad, seguridad y luego programas de «notitas», por favor.

          • Bernardo

            Uso debian Wheezy con gnome 3.4 desde que salio para testing y no me ha fallado nunca… para mi eso es estable.

          • Gr VD

            Yo Fedora con Gnome 3.8 (incluso habiéndolo probado en Alpha y Beta) y tampoco me ha fallado. Desde luego ahora con la estable, nada de nada. Más dura que una piedra.

          • Jau

            No sé lo cómo es Gnome 3, le he probado en una MV someramente y sé que no me gusta y que en mi opinión le faltan mucha capacidad personalización, pero como no me gusta sólo puedo decir eso.

            Lo que sí te puedo decir es lo que pasó con la venida de KDE 4.0 hasta KDE 4.3 . Que si hubéramos sido tan duros con ese entorno como lo hemos sido justamente y lo seguimos siendo ahora injustamente con la estabilidad de Windows hubiera habido sangre.

            Parece Gnome está en tránsito desde un magnífico Gnome 2.2X hasta otro que le haga olvidar. A KDE 4 le costó 3 añitos.

            Saludos.

          • anku

            @Bernardo :

            Ja. Que distinto a mi situación . Debian Wheezy me inicio en modo fallback la primera vez que la instale. Luego con un gnome-shell –replace se jodio el sistema.

        • en todas las distros que he probado la 2.99, peta sola de un momento a otro, siempre vuelvo a la 2.97

        • enrifg

          Hola anku, recuerda que gnome-shell necesita aceleración 3D para funcionar. Cuando Debian Wheezy ha iniciado en modo fallback es signo de que tu tarjeta no soporta aceleración 3D o falta habilitar esta funcionalidad. Si tienes una tarjeta gráfica ati necesitas habilitar los repositorios no libres de Debian e instalar linux-firmware-nonfree.

          En el caso de tarjetas intel y nvidia no deberías tener problemas. Además cabe mencionar que cuando tienes aceleración 3d no hace falta hacer ningún gnome-shell –replace, simplemente debes elegir el entorno de escritorio al inicio de sesion.

          • Alberto

            con lo último demuestras que no has entendido el comentario. cuando peta la shell (en mi caso unity) te queda un escritorio inusable pero todas las aplicaciones abiertas y si tienes algo abierto que no quieres cerrar ni se pierda, vas a una tty y reinicias el compositor
            en mi caso nunca me acuerdo si es DISPLAY=:0 o DISPLAY:=0 con lo que lo he puesto en mi alias y ahora hago «runity» (reiniciar unity) y ya está.

            Aunque mi unity se pete cuando amarok está dando pelea (es un amarok 1.4 compilado para ubuntu 11.10, osea que amarok 1.4 quedaba ya bastante lejos cuando la 11.10 fue publicada) mi tarjeta soporta perfectamente efectos 3D.

            Los fallos son de gestión de memoria por algún bug. En mi caso estoy convencido de que es un bug en compiz que hace que tenga algún tipo de fallo de segmentación.

            Con lo cual no es problema ni de la distribución ni de la tarjeta, sino del compositor.

            También era épico el bug que existía en compiz versiones atrás que afectaba al alt+tab (en vez a la tecla super como en unity).

            Saludos

            ps. es curioso que en ambos casos sean programas de música, ¿tendrá algo que ver con la prioridad de procesos?

          • I-troll-U-With-Love

            Prueba a hacerle «strace» a amarok para que te de el fallo exacto.

  • arag

    presiento que estas aplicaciones no estarán del todo pulidas para gnome 3.10 que vendrán siendo verdaderamente funcionales y estables con gnome 4 el año que viene

  • SatanAG

    He de admitir que solo le falta un buen tema GTK y listo. Honestamente me gusta el hecho de que los entornos no se limiten sólo a la vista y también decidan ponerse las pilas en las aplicaciones que lo hagan especial.

    Espero hagan el mejor trabajo posible para que todos salgamos beneficiados.

    • I-troll-u-with-love

      Lo mejor es utilizar Adwaita y cambiar todas las fuentes por sus contrapartida en Droid Sans. Así te queda un sistema muy muy equilibrado.

      • A mi me gusta Adwaita.

        • I-troll-U-with-love

          Descarga las fuentes Droid y busca en dconf donde estan las fuentes y cambia las que vienen por Droid, la serif por la serif, la sans por la sans y la monospace por la monospace.

          No soy muy partidario de Cantarell.

          • A mi si me gusta la fuente Cantarell :/.

          • Las fuentes Droid están en los repos de Fedora.

            Yo las uso en KDE y son una delicia, se ven superclaras y supernítidas.

            Cantarell no está mal, pero siempre se me ha visto muy borroso, si algún día uso Gnome-Shell lo tengo claro, fuentes Droid al poder.

      • Yo aconsejo de seguir usando las cantarell, pero con suavizado infinality.

  • Gonzalo Garcìa

    Alguien sabe si Nautilus recuperó algo de todo lo que le recortaron (creo que a costa de estabilidad o compatibilidad) ?.

    • Yo te podría decir, uso la versión 3.8.1 de nautilus, sólo dime: ¿A que te refieres con todo lo que le recortaron?. Saludos.

      • mirage

        creo que se refiere a cosas por las cuales se creó nemo (fork de nautilus para cinnamon) como por ejemplo lo de abrir como root un archivo o carpeta, o reproducir una «vista previa» de canciones sin necesidad de abrir otra aplicasión (como hacia en gnome 2 o como hace actualmente dolphin que incluso puede dar previews de videos) y bueno, supongo que otras cosas que cuentan las malas lenguas, le quitaron a nautilus de a poco.

        • I-troll-U-with-love

          La verdad que todas esas «features» que reclamas no deben ir por defecto en «upstream», un nautilus «vanilla» es mejor para aquella gente que quiere mantenerlo ligero, y añadir funciones mediante las Nautilus Extensions https://live.gnome.org/Nautilus/Development/Extensions

          Si no recuerdo mal ffmpegthumbnailer hace justo lo que pides.

          El problema de los forks (como es este caso) es que avanzan mucho mas lento que el proyecto original y que algunos empobrecen el código.

          • miguel

            pero cuantos conocen ffmpegthumbnailer ?

          • Gr VD

            Yo lo conozco. De todas las maneras, no he necesitado instalar nada para que Nautilus me genere los thumbs de vídeo. Simplemente con instalar los códecs desde el rpmfusion, ya se generan solos. Eso en Gnome 3.

          • I-troll-U-with-love

            Chico es que tambien quereis que os lo den todo hecho, yo solo he buscado en google ‘gnome 3 thumbnail video nautilus’ y el primer resultado era eso.

          • Hector Macias Ayala

            Claro la vista de árbol es cosa de expertos, entonces todos los usuarios Windows son unos cracks del escritorio.

      • I-troll-u-with-love

        Yo no hecho nada en falta. tiene la opción de ver directorios ftp, y sftp (ssh) así como gestión de permisos.buscar funciona bien, pero de todas maneras, aviso a todo el que lea esto. Si queréis buscar cosas de forma sería en vuestro pc usad GNU find, permite usar -exceder que es la hostia.
        Por cierto, @metalbyte no estaría de mas un artículo de vez en cuando o una serie hablando de las coreutils( básicas (rm, cd, ls, cat, tee,split, tar…), dd, rsync, find, ..) pues muchas veces hacen lo que no hacen ningún GUI. Tengo algo escrito por ahí, si quieres te lo paso para que le puedas echar un ojo.
        Ejemplo:

        Quiero buscar el archivo de gnome que tiene las css para editarlo y cambiar las fuentes de Gnome Shell:

        $ sudo find / -name ‘*gnome*css*’ -execdir nano {} +
        Listo, es interesante el uso de las * (wildcards). Otro ejemplo, convertir a MP4 tus videos backup personales en mkv (hechos con mkvmerge) excluyendo $HOME/path/to/folder/to/exclude

        $ find ~/path/to/folder -path $HOME/path/to/folder/to/exclude -prune -o -name ‘*mkv’

        Esto nos daría una lista de los vídeos, para el resto basta hacer un bucle if.

        • @mirage: Tienes razón abrir como root no se puede al menos en la versión de nautilus que uso (aunque que el navegador de archivos haga eso me parece un poco inseguro pero bueno), y lo de reproducir una vista previa ahora se hace con sushi, seleccionas el archivo que quieres que se reproduzca o alguna imagen que quieras visualizar y presionas espacio y listo. Saludos.

          • mirage

            sushi es una ap o extensión separada?

            con lo de abrrir como root, considero que no es necesario, para eso uno habre el navegador de archivos como root desde consola, pero bueno, hay quienes prefieren tener eso por si acaso o por si prefieren abrir un archivo como root a abrir todo el navegador como root. cuestion de gustos supongo, dolphin tampoco abre como root archivos individuales (no que yo sepa) tampoco lo necesité nunca)

          • I-troll-U-with-love

            No entiendo para que necesitas abrir como root ninguna carpeta cuando todo lo que esta en tu $HOME lo puedes ver. Para abrir las cosas como root inicia otra sesion en X como root y listo. Para editar archivos de texto como root basta con GNU Find, Vi y su o sudo.

            Usar tu sistema como root es peligroso, si no se sabe lo que se hace.

        • mirage

          con lo de root. pues que algunas aplicasiones requieren root como las sourse.list de Debian y a algunos puede que les guste mas por interfaz grafica que con comandos abrir dicho archivo, otra cosa es por ejemplo que quieras copiar una carpeta de tu home a urs, no te deja hacerlo si no sos root, por supuesto, hay varias maneras de hacerlo, pero a algunos puede que esa manera les paresca mas comoda (abrir como root un archivo especifico) tambien por ejemplo en mint algunas carpetas y archivos piden ser root para poder abrirlas y modificarlas, si no quieres tener que cerrar el navegador de archivos y abrirlo como root, la opción de abrir como root es muy util para ahorrar tiempo pues ya tiene nautilus abierto, para que volver a abrirlo como root o para que ejecutar el archivo en terminal como root si ya estas en el (especialmente cuando el arbol de directorios es largo)?

          osea uno puede decir que «para que esto o aquello» pero que la opción este disponible es importante. por ejemplo la terminal integrada en dolphin a mi me resulta muy util (no se si nautilus la tiene) para editar las source.list cuando ya estoy en dolphin o simplemente por ejemplo quiero compilar algo que esta en la carpeta x y si ya estoy en ella, no necesito ir a la terminal y buscar ese archivo via arbol de directorios, solo se copia en la terminal integrada que se abre con f4 y que ya te viene con esa direccion de directorio. como digo, si bien hay otras maneras, es bueno que ese camino este para el que le paresca mas comodo. lo de dolphin era a modo de ejemplo.

          • I-troll-u-with-love

            Para sources, no ‘sourses’
            $ sudo nano /etc/apt/sources.list
            ### o si te gusta gedit
            $ sudo gedit /etc/apt/sources.list
            ### Para copiar a /usr
            sudo cp -rv ~/directorio /usr

            Para manejar las tripas del sistema no hay nada más rápido ni efectivo que la consola. No te va a fallar nunca y es instantáneo, no se cuelga etc.

          • Tuxxx

            Precisamente hay una extensión que suele venir en los repositorios de cualquier distribución que te añade al menú contextual «abrir terminal aquí». Para abrir como root yo uso este script
            http://gtk-apps.org/CONTENT/content-files/135179-Brows%20-%20Edit%20as%20ROOT

            También te añade al menú (la parte de los scripts) la opción, todo muy comodo

            Saludos

          • Pal que quiera

            Efectivamente. El común de la gente se dedica a lo que mejor le parece, unos a su trabajo relacionado con ordenadores y otros a a hacer guitarras, a producir champiñones o a hacer fotografías.

            Es decir, para la mayoría de la gente, el ordenador es una herramienta que debe ser fácil, intuitiva. Fácil, e intuitivo antes o después de aprender un proceso y una metodología es más o menos discutible.

            Lo que no es aceptable es que un mecánico de chapa y pintura, un biólogo o un médico tengan que saber:

            $ sudo nano /etc/apt/sources.list
            ### o si te gusta gedit
            $ sudo gedit /etc/apt/sources.list
            ### Para copiar a /usr
            sudo cp -rv ~/directorio /usr

            toda esta ristra -por cierto qué mal gusto lo de sudo, es una opinión-.

            Lo más que se le puede pedir es que la configuración de los repositorios reside en /etc/apt/sources.list, que añadir y eliminar repositorios consiste en comentar o descomentar uno añadido previamente o introducirlo, y que al estar fuera de tu carpeta de usuario tengas que adquirir privilegios de administraror. Todo esto son conceptos inteligibles y lógicos, no una ristra de comandos que te tengas que aprender para usar una vez cada tres años.

            Eso está muy bien para el profesional, que pueda arreglar y acceder a las configuraciones en modo consola, incluso en un PC de escritorio si hay algún problema, pero no para el usuario normal.

            Además, joder, si hay que aprender en vez de un proceso e ideas, comandos, por lo menos que sean universal o «distro-agnósticos».

            Y, efectivamente, hacerlo con la consola es más cómodo, si sabes y no tienes cosas más importantes que saber, para el resto de los mortales está poser usar un explorador, un editor de archivos, etc., en modo administrador y gráficos.

            Y aunque sea más inseguro, en más de una década yo no he tenido ningún problema por usarlo grafico. Bien es verdad que cuando el entorno gráfico falla, pues te queda su y vi, o nano, etc., pero eso es para los que quieran dedicarse a ello o para los muy obsesos, para el resto del mundo eso no funciona así.

            Lo bueno es que existan las dos posibilidades, no una sola y para expertos, además.

          • I-troll-u-with-love

            Para nada; si no quieres usar sudo, usa su antes. Es que los comandos hablan por si solos. Y ya que los tienes ahí apúntalos en un papelito.

            El problema es que la gente lleva mamando windows muchos años, todo el que usa un pc sabe lo que es mi pc, la unidad C, etc.

            Lo de comentar y des comentar se da por entendido. De todas maneras el que no sepa torear que no se meta, que use synaptic, que de ahí es muy sencillo.

        • mirage

          con lo de las extensiones. es que el problema es que si bien es cierto que te debes preocupar por tu proyecto y no por el de otros, tambien debes tener en cuenta que no es recomendable manejar un proyecto que se basa es la comunidad y colavoración de muchas fuentes y personas independientes en un infierno para colaborar con ellas por que cada 6 meses los obligas a reparar todo (sorry por responder aqui pero es la unica parte donde me deja hacerlo) es como si fueras un arquitecto y una vez que terminas de diseñar unos planos, te obligaran a hacer el mismo edificio en otro terreno, te cambia mucho todo, la cantidad de materiales, numero de columnas, las fundaciones, en un sentido figurado es similar.

          • I-troll-u-with-love

            Estas equivocado, cada uno se tiene que hacer cargo de sus proyectos.

        • mirage

          yo se que no hay nada mas seguro que la konsola pero a algunos no les gusta de esa maneray es bbueno que tengan otros métodos a su disposicion, igual siempre abro sources.lista con late desde terminal pero eso soy yo, el vesino puede pensar distinto. respecto a cada quien con sus proyectos, si estoy de acuerdo, el problema es que si se hace de esta manera de obligarte a recompatibilizar todo cada cierto tiempo, muchos desarrolladores se aburren e inician otros proyectos en otros que nada que ver con gnome por que se cansan, de ahí que digo que Gnome 3 deberá de en elgun momento alcanzar estabilidad en sus apis porque las complicasiones y trabas que le ponen hoy a los desarrolladores de otros proyectos pero que se ven afectados por gnome! eventualmente terminara afectando a los usuarios y a el proyecto en si.

        • Pues no es mala idea. ¿Te apetece preparar a ti el artículo? Yo te lo publico ;)

      • Tuxxx

        Hombre, yo hecho en falta la vista compacta, me resulta muy útil para los directorios con muchos archivos. Leí que iban a mejorar la vista de lista pero no se como andará en la 3.8.

      • carcaman

        No se olviden del modo de vista dividida.

    • @mirage: así es sushi es una aplicación separada pero no la he visto funcionar sin nautilus así que se siente como si fuera parte de nautilus. Saludos.

  • Gonzalo Garcìa

    El menú ir a, la vista compacta (ver->compacta) y ver->panel adicional . Graciasy salu2

    • mmm pues no estoy seguro, hay un menú que me suena como parecido a ir a, se llama introducir lugar esta en el Gmenu de la aplicación Archivos también se activa con la combinación de teclas Ctrl + L, suena parecido pero no se si tenga la misma funcionalidad, la vista compacta mmm pues parece que no, hay dos vistas en Archivos la vista en modo Lista y la vista Elementos como Rejilla de Iconos pero hay una opción en las preferencias en la pestaña de visualización que dice Vista Lista Navegar por las carpetas en un árbol, tal vez te refieres a eso no se y lo del panel adicional no lo encontré por ningún lado, aunque si te refieres a la opción de poner 2 vistas de las carpetas en una misma ventana, pues a mi me parece que eso ya no es necesario. Todo esto es en la versión 3.8.1. Saludos.

  • mirage

    intentaré hacer una critica constructiva meramente.

    creoq eu lo que deberia de hacer genome es antes de crear nuevas aplicaciones, crear una api o prepparar GTK de tal modo que no tengan que romper con la compatibilidad cada 6 meses, esto le ahorraria mucho trabajo a los diseñadores y progrmadores pues podrian tabajar en crear mas funciones para las mismas o nuevas aplicaciones (mas quetodo las exteciones) en lugar de ponerse a volver compatible lo que ya esta con lo siguiente cada 6 meses. despues de ello si que creen y mejoren lo que quieran, pero creo que hacer mas apps antes de estabilizar su API es sencillamente hacer las cosas al contrario.

    • Supongo que colaboras en un tema en GTK+ o ayudas a algún programa que esta escrito en GTK o tu mismo tienes un proyecto de software que esta en GTK y por eso lo dices.

      • mirage

        nope, pero por ejemplo el tipo del tema de google lo dijo y por eso ese tema solo sirve para KDE y gnome 3.4 y no en el .6 ni .8, y por lo mismo muchos desarrolladores se quejan. no lo tomes a mal pero exigir un poco de estabilidad en cuanto a las herramientas con las que se trabajan no es malo, ademas es algo lógico que si por ejemplo los creadores de extensiones deben gastar parte de su tiempo en hacer compatible su extensión para la próxima versión, lógicamente es menos tiempo para otras cosas que podrían hacer, solo tienen 24 horas al dia, no importa que hagas y cada hora dedicada a actualizar es una hora menos dedicada a crear, esto sucede asi muchas veces en los forks de gnome 3 y también en gnome shell que por ejemplo tienes una extensión y a la siguiente versión no te funciona, eso te obliga a presindir de ella o quedarte en tu versión hasta que todo sea compatible nuevamente ( si es que lo hace), eso crea ademas mucha disparidad entre las versiones de las extensiones (que es lo que al final de cuentas hace mas funcional a shell, hasta mis conocidos mas pro-gnome dicen que no usarían shell tal como viene, no con menos de media docena de extensiones)en otras palabras, es algo que debe de ser arreglado lo de la necesidad de cambiar de API cada mes, no importa por donde lo mires, es algo que debe arreglarse por que si gnome no es un entorno estable de desarrollo y uso (no en cuanto a estabilidad de crasheo sino en estabilidad de compatibilidad y programación) solo puede afectar negativamente a gnome y a sus usuarios, mas aun cuando lo que se rompe es uno de los pilares para hacer el escritorio personalizable y productivo (el uso de extenciones solo por dar un ejemplo claro)

        • Uso GNOME sin extensiones, no las necesito. Tampoco cambio el tema de GTK, sólo el del cursor. Así que yo no necesito eso de las API y esas cosas. Perdón por no coincidir con tu punto de vista mirage. Saludos.

          • mirage

            relax, gual, hay muchos que si hacen uso de extensiones a los que si les afecta, bueno el impacto depende de cada quien. aun asi, indiferentemente de la necesidad de cada quien, no creoq ue quite nada y si aporte mucho que gnome llegue a un punto en que ya no requiera romper la compatibilidad entre las versiones de escritorio cada 6 meses, en algun momento alcanzara ese punto, espero. como digo, no es algo que quite mucho pero si suma bastante tanto para la comodidad de los desarrolladores como usuarios.

          • I-troll-U-with-love

            Lo de las extensiones y los temas es de traca. Si haces una extensión o un tema y cambian la forma de hacer las cosas desde GNOME pues tu tambien lo cambias.

            Como se va a responsabilizar GNOME de la compatibilidad del gazillion de temas y extensiones que hay ahi fuera??

            Ellos hacen la suya y el que quiera que se adapte y el que no pista, para algo el proyecto es de gnome.

            Y si Clem lefevbre se queja, que desarrolle su propio fork de gtk, cinnamon y nemo. No lo hace, por que? porque seria demasiado trabajo y es mejor refritar la ultima version de gnome del repo de ubuntu y luego a partir de ahi comprobar que cinnamon lagea (oh noes!) y quejarse. manda webs

        • arreglar un tema cada 6 meses, no deberia ser tan dificil.

          • mirage

            no difícil pero si molesto. se supone que estoy compartiendo mis creaciones con el mundo, por que deben convertir melo en una tortura cada 6 meses o en jn tema de molestia? y si tengo varias exenciones y temas creados? parchear 4 o 5 cosas cada 6 meses por que a gnome le sale de los webos es aburrido para cualquiera.

    • I-troll-U-with-love

      La verdad ya me empiezo a hartar que se repita la misma cantinela del «API rota», teneis que dejar de escuchar y repetir como loros sin pensar/contrastar lo que se dice por ahí… Que la susodicha «API» solo rompe los temas y los forks de mala calidad (mal programados) como Cinnamon, o acaso has visto como se ha roto audacious o transmission-gtk o alguna de las que usan gtk3-webkit?
      Te garantizo que yo uso el repositorio SVN de transmission-gtk y audacious y nunca he tenido ningun problema con el «API». Asi que dejad de sembar el desconcierto.

      Hay una gran cantidad de aplicaciones que usan gtk 2 todavia y se adaptan genial a Adwaita, (eso nunca lo alabais). Tambien es de alabar la sencillez de dconf y que la hoja de estilos de gnome-shell sea un .css (plain text file).

      Asi que chapó por los desarrolladores de GNOME, GNOME 3 es increible.

    • @mirage: tienes razón, si sería mejor que se solucionara lo de la compatibilidad de versiones, pero yo creo que eso se va a ir dando conforme se vaya avanzando versión tras versión. Puede que los desarrolladores y los usuarios nos acostumbremos y ya no aya quejas o puede que no sea así, todo será cuestión de tiempo, Saludos.

  • Chapuzon

    Que necesidad de ponerse a crear aplicaciones innecesarias. El exito de Windows radica entra muchas otras razones en que incluye solo las aplicaciones básicas para alentar al consumidor a adquirir software. Ademas de fomentar que los desarrolladores creen aplicaciones cada vez mejores y compitan entre si.

    Deberian concentarse solo en gnome shell y en mejorar las librerias.

    • mirage

      discrepo, tener aplicasiones preestablecidas tambien es positivo para la competencia y la calidad del codigo, osea, deben de dar un motivo por el cual tomarse el trabajo y el espacio y molestia de instalar otra app que hace lo que ya la predeterminada tiene verdad?

      • Es algo subjetivo, para ti son innecesarias, para mi no, bueno depende de la persona. Saludos.

      • Chapuzon

        Es desperdicio de esfuerzos. A lo mejor en un principio funcionaria pero hoy ya hay aplicaciones lideres. Dudo que no uses VLC, Firefox y libreoffice en favor de Totem, Epiphani, Abiword o Goffice.

        • VLC no lo uso, Firefox si, Libreoffice también, pero GNOME-Music, Maps, Wather, Totem, etc, sólo están mejorando y no hacen exactamente lo mismo que otras aplicaciones, eso es bueno, no me parece desperdicio de esfuerzos.

        • I-troll-U-with-love

          Abiword y Gnumeric (que de largo es el mejor programa de hojas de calculo, superior a excel, leer http://www.linuxinsider.com/story/76605.html y +http://www.csdassn.org/software_reports.cfm) son muy muy ligeros y se puede compilar sin dependencias gtk3, es decir solo con gtk2, esto, a la gente que use lxde les viene de perlas, ademas de aquelos que usen forward de X server mediante ssh. Donde esta la necesidad, ahi esta el programa. Libreoffice esta muy bien, pero es un mastodonte y en alguno PC antiguos comienza a pesar.

          Por ejemplo aquellos suarios de Macs con procesador power PC (g3 , g4 , g5) estarán encantados de tener abiword y gnumeric.

    • I-troll-U-with-love

      El exito de Windows radica en un monopolia brutal condenado por la Union europea entre otros

    • mirage

      el exito de windows radica en que el 90% de la gente no sabe que existe algo mas allá de windows y que viene pre-instalado en el 99% de ordenadores

    • see

      aplicaciones basicas como el paint?

      Para que compitan entre si oara ver cual pone más mierda i malware en sus programas?

  • Gnome mmmm…. bueno…. ejem ejem… apesta!… tengo la 3.8 con la esperanza que funcionara como la 2.x pero es un fiasco… o no sé si será esta versión de Ubuntu, se me crashea el eclipse 4.2 y muchos programas más… tengo miedo de escribir código en eclipse :(, tuve que instalar lxde y tunearlo… será que los fabricantes de OS no distinguen una PC de un móbil?. Espero tener un Linux Desktop estable y productivo… yo no amo el minimalismo, amo el funcionalismo.

    • I-troll-U-with-love

      Quizas el problema sea con la version que empaquete Ubuntu, la instalaste desde algun exotico PPA? Si eres developer deberias usar Arch, ahi me va GNOME como una bala de rapido. Ni una queja, ni un fallo hasta ahora. Es estable hasta en la inestabilidad, si se peta me meto en tty2 redibujo el shell y asunto arreglado. Todavia no me ha chafado las X, cosa que XFCE y LXDE si han hecho.

      Mi PC es un core 2 Duo t5800 2 ghz , 3,7 GiB de RAM y una AMD Mobility Radeon HD 3470. Funcionando todo a la perfeccion, tanto aceleracion 3D en el navegador, en flash, en reproduccion de videos, aceleracion h.264, mpeg2, mpeg1, por hardware.

      En este PC Arch Linux con Gnome-Shell va genial, pruebalo.

      • Uso Ubuntu porque tiene el soporte de paquetes correcto y actualizados, generalmente no compilo nada ni instalo betas, pues para dev debe ser bastante estable… cosa que me ha sorprendido en esta versión de Ubuntu, demasiado buggy. Y la idea de con tres clicks para hacer algo no mola… prefiero lo funcional a lo bonito… con gnome 2.x un click == acción… he trabajado antes con versiones de slackware, pero no se ahora como va con su soporte de paquetes. seguiré tratando con ubuntu/mint pues he dado mil vueltas a las distros linux y ninguno me ha convencido, a lo menos queda ubuntu.

        • I-troll-u-with-love

          Arch no usa betas, usa upstream, lo que usan ubuntu y debian son paquetes antiguos y parcheados con mayor o menor éxito. La compilación es sólo si necesitas algo muy raro y se compila a una paquete , que puede instalar con pacman.

        • Pavel

          @pata_de_jaguar: como no mencionas a Unity, no se si eres contrario a esta aplicación. si es así, ignora mi comentario.
          Simplemente decirte que si lo que quieres es un OS seguro, estable, ágil y productivo. efectivamente lo tienes en Ubuntu 12.04. y como bien dices con una paquetería que es fantástica. pero no es menos cierto que si se quiere Ubuntu en toda su plenitud… ha de ser con Unity, las demás opciones en Ubuntu están muy bien, pero antes o después. siempre terminan por dar algún problema. No se el motivo, falta de soporte, de mantenimiento, escasez de equipo de desarrollo , etc , no se.
          En mi caso utilizo Ubuntu con un amplio abanico de entornos de escritorio e interfaces. Pero la única que me funciona como una roca, veloz y bonita para mi gusto en un equipo de 4 GB de Ram. es ubuntu-Unity. Esta interfaz ha mejorado mucho, mas aun ahora ya existen muchas aplicaciones para “modificar” Unity.
          Un pequeño ejemplo son los cajones en el lanzador, Las listas rápidas, las kuiklist de aplicaciones abiertas, clasic-menu-indicator, y otras como Cardapio, Myunity, Ubuntu-tweak, etc. que en Ubuntu se les puede sacar un muy interesante uso. Si posees un equipo potente y con una buena cantidad de Ram: Avan-window-Navigator o Kairo-doc, son dos muy buena aplicaciones que al igual que clasic-menu-indicator y cardapio, te ofrecen un menú al estilo Gnome2. Pero en el caso de Avant y Kairo con muchas mas utilidades y potencia. Claro esta eso se paga con un mayor consumo de Ram y de Gráfica.
          Bueno esto es una simple opinión basada en mi experiencia, que para nada puede ni debe ser igual en el caso de otras personas. espero que nadie se moleste por que he comentado sobre Ubuntu.
          Saludos

          • I-troll-U-With-Love

            La verdad es que prefiero Unity a KDE

    • Tuxxx

      Es cosa de Ubuntu.

      Ubuntu Gnome he tenido que mandarlo de picnic, gnome-shell fatal, y con el ppa de gnome peor. No lo entiendo, la versión anterior anterior, Gnome Remix que aún no era oficial, le daba 10 vueltas en estabilidad y fluidez.

      Aunque claro, cada ordenador es mundo y a mi personalmente me ha podido ir mal.

      • RodoX

        Yo siempre usé Debian y nunca tuve tantos problemas como con Wheezy y Gnome 3. Me pasé a Arch con Gnome 3, y si bien funciona OK la caga cuando otro usuario necesita loguearse, ahí se mueren las X, y claro, yo abro un TTY y reinicio Gnome, que no es lo ideal pero sale andando. Pero una persona que no sabe que es un TTY que hace?. Es decir, es multisesión a medias. KDE no me termina de gustar, en fin, por ahora todo esto es para usuarios con nociones de informática, el resto vuelve a Windor. Aclaro que sigo instalando y usando distros Linux porque es la única forma que tengo de apoyar al software libre.

        • Una persona que no sabe usar la tty , no usará arch…, porque no podrá instalarla.

          • I-troll-u-with-love

            Usar tty es el ABC de linux, la gente hace trampas se lo salta y luego vienen los problemas. Tty son 10 ordenes, cuyos manuales vienen incluidos , man (loquesea).

          • No veo bien lo que dices i troll, estamos en el siglo XXI y lo de usar la tty deberia ser algo solo para gente que le guste meterle mano al sistema, creo que osx ha dejado bien claro para lo que debe servir la terminal .

          • I-troll-u-with-love

            Si quieres reparar tu propio sistema, o tener un buen control sobre él solo basta saber:
            Como se accede a tty
            Jerarquía de / como se usa y para que sirve
            Órdenes básicas
            Sistema de arranque, ya sea systemd o systemV upstart

            Todo esto esta en las wikis y en los manuales, y en aprenderlo se tarda 60 minutos. 60 minutos para saber como reparar tu pc si se te jode algo. Las configuraciones del sistema profundo on GUI son peores que con plain text files.

        • I-troll-u-with-love

          Eso no es cierto, yo tengo 3 sesiones abiertas, root, la mía y guest al mismo tiempo y todo bien. Deberías dejar de usar gdm. Los logia managers son para noobs.

          Lo mejor el logia manager de tty:
          Login:
          Password:
          startx

          Listo, más rápido y más limpio.

          • decirle a los demás noobs, es de noobs.

          • I-troll-U-With-Love

            Discrepo en todo lo que argumentas, llamar a otros n00b, es eso, lamar a los n00bs n00bs.

      • Gr VD

        El gnome de Fedora mola.

    • enrifg

      Para todos aquellos que han probado gnome 3.8 en ubuntu 13.04, recuerden que Canonical da soporte oficial a gnome 3.6, si hacen la actualización a la versión 3.8 háganlo sabiendo que pueden romper el sistema. Además para tener las características del nuevo centro de control de gnome 3.8 necesitas habilitar una ppa algo inestable. Vamos que es mas recomendable usar la versión por defecto de gnome que trae ubuntu 13.04

  • seba

    http://afaikblog.wordpress.com/2013/04/25/design-goings-on/

    Otros diseños que están planeando, van a eliminar los bordes de ventana cuando gnome use wayland.

    • DanielC

      Los bordes de ventana no, la barra de títulos solamente, y alinear los botones de cierre al nivel de los demás botones de la aplicación.

      Y la verdad, viendo los ejemplos que tienen con Cheese o las webapps, no se mira nada mal. Total, la aplicación en primer plano está descrita en el Shell, así que no hay necesidad de mantener la barra del títulos.

  • fest

    Es que tenemos KDE, entonces….

    • I-troll-u-with-love

      Gnome es mucho más usado que kde.

      • Jau

        Parece que no y que este momento es de huida masiva de usuarios Gnome a otras opciones como pasó antes con KDE, como volvió a pasar antes y como ya había ocurrido más veces. Es cíclico. Si hubieras visto cómo llegó y MS-DOS y qué había por esos mundos de Dios, tanto en domicilios, en empresas como en universidades lo sabrías.

        Tú dirías, fin, o punto.

        • I-troll-u-With-Love

          Te equivocas al leer micomentario amigo mio.
          Ubuntu es usado por mas del 50% de los usuarios de GNU/Linux.
          Ubuntu lleva Gnome.
          Entonces Gnome es lo mas usado.

          A esto hay que sumarle los usuarios de la version de Gnome Remix, los que usan gnome en debian etc.

          Fin y punto (como diria yo)

          • Jau

            Firmado el INE, qué despelote. :D

          • I-troll-U-With-Love
          • Jau

            Warning: all recent Wikimedia traffic analysis reports have been generated from old scripts.

            Wikipedia: Ubuntu 7.10 = Gutsy Gibbon, 8.04 = Hardy Heron, 8.10 = Intrepid Ibex, 9.04 = Jaunty Jackalope, 9.10 = Karma Koala.

            El INE :D

            Jo, lo que deja filtrar la prueba de mayores…

          • I-troll-U-With-Love

            lol y si no fuera a la universidad? que mas te da? que tiene que ver con lo que posteo? acaso un diplomado en trabajo social sabe mas de linux que yo? quizas que tu si.

            A ver si ir a la universidad ahora es el nirvana del conocimiento.

            Noob.

          • Pavel

            «Ubuntu lleva Gnome.» dicho así no es correcto, se presta a la confusión. (Ubuntu lleva Gnome3 como base, Unity es la interfaz de escritorio), es decir lo que el usuario ve.

          • I-troll-U-With-Love

            Se entiende bien, gnome es gnome y gnome-shell el shel, al igual que unity es un shell

      • fest

        también una mayoría de españoles votaron al pp, menudo argumento más pobre.

  • Parece que no Gnome vuelve a tener alguna idea de qué ofrecer como proyecto, ojalá sea así.

  • AegLos

    Pero si están copiando la apariencia de iTunes con GNOME Music! NOOOO, por favor, que es una basura!!!

    • banshee, rhythmbox…, noise…beatbox…, music

      No es el primero ni el último, pero en todo caso, se ve que no has usado el itunes 11.

    • I-troll-u-with-love

      ITunes estéticamente y por estadísticas de uso es el mejor y más usado reproductor de audio con biblioteca. Normal que intente robar su diseño.

    • Ahora que lo mencionas si se parecen, en fin, habrá que ver como avanza con el tiempo. Igual me sigo quedando con Exaile.

      Saludos.

  • Panda

    No gracias. Si voy a usar interfaces tactiles prefiero usar Windows 8. Al menos ellos saben lo que hacen y me ofrecen un modo tradicional en adicion al bunscador de plicaciones. Aprendeis tonto gnomierda.

    • RodoX

      OK, suerte con tu W8, que también ahora tiene su tienda de aplicaciones como Apple y Android. Si si, seguro saben lo que hacen, lo que mejor saben hacer es copiar con la diferencia de que ellos no te permiten copiar a vos. Que paradoja…

    • fest

      panda, tarado para copiar w 8 no usar.

      • Jau

        panda, tarado para copiar w 8 no usar.

        ¡Jau! ¿Tú ser salvaje y no saber hablar ni escribir?

        Mi no entender qué querer tú decir.

        • fest

          lol

        • Hugo Nogueira M

          JAJA.

    • I-troll-u-with-love

      No es una interfaz táctil, el tamaño de los iconos, de las ventanas, de los botones de la barra superior. Si prefieres quedarte con win8 allá tú, pero gnome es software de calidad. (El call baca mode existe ;) )

  • jesus israel perales martinez

    no se yo estoy feliz con gnome-shell es raro que se me cuelgue algo , pero desde que instale llibrerias de 32 bits se siente como que un augurio de inestabilidad , necesitaba skype :S , solo espero que este entorno este lo mas pulido posible , es bueno pero me sentia mas como con unity XD

    • I-troll-u-with-love

      Tendrá que ver con que uses Ubuntu. En las demás distro va bien

    • I-troll-u-with-love

      Las librerías de 32 bits solo son usadas por skype en tu caso, no son augurio de nada

    • Hector Macias Ayala

      No se entiende bien, hablas de una experiencia que tienes o de un temor a algo.

  • Oh! Gnome Maps! que gran utilidad!..

    • I-troll-u-with-love

      Por qué no haces tu un App Y te Callas la boca?

      • No se trata de que yo ttenga que hacer una aplicación. Más que nada porque no estoy metido en el proyecto Gnome. Es más, cuando tenga los conocimientos suficientes para hacer aplicaciones intentaré ayudar todo lo que pueda a la comunidad.

        Aquí lo importante es que Gnome se está yendo a lo más profundo con chorradas de este tipo. Para que quiero yo una aplicación de mapas si tengo un navegador y Google Maps? Que utilidad hay? Explicamelo si tu ves alguna utilidad. Gnome se tiene que hacer fuerte y desde mi punto de vista, creo que en vez de hacer aplicaciones deberian de mejorar el entorno gráfico que peta más que un boomer del L4D2.

        Recuerdo que cuando me metí en el mundo de GNU/Linux yo era un «Fanboy a muerte de Gnome» (si si, de esos que odiaban KDE) y a medida que han pasado los años he empezado a «odiar» Gnome y ser un «Fanboy de KDE que se rie de la inestabilidad de Gnome».

        Por ultimo, decirte una cosa, si tienes que hablarme, me hablas con respeto, ok? Que esto no es una jaula de monos. (almenos no debería de serlo)

        • Gr VD

          Por lo tanto la aplicación de KDE para ver mapas también es una chorrada, ¿no?

    • Gr VD

      Sí, ta útil como la que integra KDE para ver mapas. Sí, la misma que amplías en modo satélite y no aparecen las ciudades. :-)

  • Scorpion

    Pues yo creo que las app gnome siguen pecando de lo mismo, simplicidad excesiva al punto tal que carecen de funcionalidades u opciones de configuracion que uno esperaria encontrar, o estan demasiado ocultas. Ademas, IMHO sus interfaces son horribles. Cuando vi ese Gnome Music, lo primero que vino a mi mente fue AMAROK ALL THE WAY!!

    • Jau

      Eso también es cíclico, ja, ja. Ya montó varios pollos Linus Torvalds diciendo que se largaba de uno a otro y vice versa.

      De todas maneras hay que tener en cuenta que el concepto y principio de KDE es máxima flexibilidad y configurabilidad. Ese no es el objetivo de Gnome y hay que entenderlo. Pero es cuestión de tiempo. Cuando nos pusieron a los KDEeros KDE 4.0/4.1 con abandono de forma prematura de un magnífico KDE 3.5 muchos nos fuimos a Gnome 2.2X. No era tan «intuitivo» de configurar, pero sí podía dejarse muy agradable para muchos KDEeros, desde luego mucoh mejor que estar con KDE 4.0–> 4.4.

      Ubuntu 9.04/9.10 y LinuxMint nos mostraron que un Gnome muy refinado era posible, el primero, y el segundo además un Gnome estilo cercano a lo que estábamos habituados los KDEeros también. Ya sólo fue cuestión de cada usuario investigara, leer foros, y tal y muchos estuvimos a las mil maravillas en Gnome 2.2X. Cierto que echábamos de menos cosillas, pero muy menores, igual que ahora hay alguna cosilla que yo echo de menos en KDE de Gnome 2.30.

      Saludos. y no, no te dejes confundir por la apariencia. El problema de Gnome ahora será el mismo que fue de KDE antes, y no tenía que ver con la apariencia. Después de todo páginas de tunear escritorios hay las que quieras en San Google.

      • I-troll-U-With-Love

        Cambiar de desitribucion porque no te gusta el escritorio es de muy n00b, si no te gusta el escritorio lo cambias y ya esta, esto no es Windows, donde para cualquier cosa hay que formatear.

        Aqui no se reinicia, aqui se cierran las X.

        • Jau

          ¿Quién ha hablado de cambiar de distribución? Y aunque así fuera, es un motivo como otro cualquiera.

          Ay, qué acomplejadito estás y dando lecciones ni sabes leer, a la vista está que tu comprensión es más bien imaginación, ni escribir sin corrector ortográfico.

          Y lo que es de noob es no saber poner tildes y poner como excusa el teclado americano, eso sí es de noob. Pues no te quedan bocatas por comer y guardias por hacer.

          ;)

          • I-troll-U-With-Love

            Eres el mismo perro pero con distinto collar. Y lo del teclado americano no es exusa, no existe la tecla que pone la tilde.

            Es de n00b total el distrohopping para cambiar de escritorio. En todas las distros se pueden instalar todos los escritorios.

          • Jau

            Qué noob, como no existe tecla no se pueden poner tildes, ni la vírgula de la eñe.

            ¿Pero no te da vergüenza ser tan atrevido e ignorante? Anda usa San Google.

            Y ponte a estudiar, que en la prueba de mayores de 25 años casi te aprueban sin estudiar -es para analfabetos- luego ya no. (Por tu bien).

          • I-troll-U-With-Love

            Se ve que te ha dolido alguna trolleada que te he hecho y no paras de persegurime post tras post cambiando de nicks, enhorabuena.

            Sabes lo de la prueba porque lo has hecho no? Yo hice la selectividad y de forma muy competente, dado que me permitio ingresar en una de las ingenierias con mas nota de corte de este pais (Spain).

          • Si en españa gente como tu llega a la universidad… , ya entiendo porque el sector educativo está tan mal.

          • I-troll-U-With-Love

            lol,@pandev92, no te piques, que estudias?

          • Jau

            Lo peor no es que pase por la universidad, es que salga de ella sin que la universidad llegue no a pasar, sino tan siquiera a entrar en él.

            Logsitis infecciosa.

          • I-troll-U-With-Love

            Ay amigo jau ( o deberia decir Diego o Ein o Panda o muchos mas nicks?), cuanto te equivocas, pues no he cursado la LOGSE, quizas deberias empezar a atar cabos y pensar por que tengo un teclado USA.

          • Estudio ingeniera informática y trabajo en las Juventudes de un cierto partido politico que gobierna.

      • Scorpion

        Linus puede hacer lo que quiera, nadie le pregunta ni va a elejir un desktop solo porq el lo haga…

        KDE 4 si fue un bajon, pero fueron mas errores falta de tiempo, que de concepto. Pero ya en KDE 4.3 la cosa cambio radical mente, con algun que otro bache en el medio (4.5). Y cuando hablas de Ubuntu 9.04, 9.10, hablas de Gnome2, y si, el escritorio te podia quedar muy lindo con un buen theme, pero las apps ya es otra historia. Los themes tampoco hacen milagros. Siempre le doy una probada a gnome 3, pero esa sensacion de «no toques nada» siempre me termina alejando casi de inmediato. Tan solo echa un vistado al gnome setting… practicamente no hay nada para configurar ahi WTF!! En rythmbos no podia agregar mas de una carppeta a mi biblioteca… en totem no podes (q recuerde) cambiar la posicion del subtitulo… o el aspect ratio… y no me parece bien que uno tenga que andar googleando para poder dejar las cosas como a uno le gusta…

        • Jau

          En realidad Linus no sólo puede hacer lo que que quiera, es que lo hace.

          Las apps no les faltaba nada en Gnome 2. En Gnome 3 ni idea, no me interesa teniendo KDE más que aceptable, pero lo puedo imaginar acordándomde de KDE 0 a 4.4 o 4.5. Cuestión de tiempo.. En cuanto a googlear para configurar. Hombre pues no sé pero la documentación de KDE siempre birlló por su ausencia a la misma altura que la de gnome.

          ¿O me vas a decir que está súper documentado los archivos «rc»? Y para muchos KDEeros la configuración de algunos aspectos de KDE 4 es como un misterio «juega y gana».

        • Gr VD

          ¿Qué no puedes cambiar nada en el gnome-settings? Supongo que te referirás a la primera release de Gnome3 hace año y medio, porque ahora tendrías que ver lo que puedes configurar. Mira, justamente acabo de comprobar que tiene unas opciones de configuración de «Compartición» donde puedo configurar accesibilidad de escritorio remoto, conexión ssh, etc…me acaba de sorprender porque lo configure con los respectivos programas (vino, vinagre) y resulta que todo queda reflejado en las opciones de «Compartición». Incluso aquí se pueden configurar más aspectos.

          Por eso Gnome 3 va sorprendiendo poco a poco.

          Sobre Rhythmbox, tengo añadidas varias carpetas y dispositivos. ¿en que versión de Gnome 3 te quedaste, colega?

      • Juan Manuel

        No es lo mismo Jau. Lo del KDE 4 fué un malentendido entre los desarrolladores de KDE (quienes aclararon que el software no estaba listo aún y que para aquellas distribuciones que usan KDE como escritorio principal era recomendable poner la versión 4.0 como opción alterna y usar la versión 3.5 como principal que viene preinstalada en la distribución) y los empaquetadores de las principales distribuciones que usan KDE como escritorio principal (quienes asumieron que la versión 4.0 estaba lista para ser empaquetada como reemplazo a la 3.5). Es equipo de KDE estuvo conciente en todo tiempo de que a esa versión le faltaban muchas cosas y ellos las fueron agregando en las siguientes versiones, la versión actual es más personalizable que KDE 3.5 y tiene muchos efectos visuales (incluyendo el cubo de escritorios y las ventanas gelatinosas).
        La situación con el gnome por otro lado es que los desarrolladores NO QUIEREN QUE EL ESCRITORIO SEA FLEXIBLE NI PERSONALIZABLE. Y NO QUIEREN EFECTOS VISUALES (ellos odian especialmente las ventanas gelatinosas y el cubo de escritorios).

    • Juan Manuel

      Esa es la idea scorpion. El gnome está orientado a complacer esa tanda de vulcanos que salieron del windoze para el ubuntu y que les desagradan los «inproffessionales», «inproductivos» efectos visuales del compiz y lo personalizable del mate y kde.

  • anku

    Le único bueno de gnome 3 es gnome shell. Uso gnome shell con todas las apps de kde. Kde deberia sacar algo así no digan kde homerun que es un vomito.

  • Esos que son de otros entornos de escritorio, denle una oportunidad a GNOME, es muy bueno. Sólo es cuestión de tomar confianza, los rumores de innestabilidad, falta de funcionalidad y demás, son sólo eso rumores, GNOME es un entorno de escritorio muy completo y funcional.

    • Juan Manuel

      Puede que sea 100% funcional y «proffessional». Pero el gnome-shell es más inpersonalizable que el OSX y no tiene ni una 16va parte de los efectos del compiz (ni una 8va parte de los del kwin).
      P.D: A que salen todos esos windozeros, «proffessionales», cara larga con su lemita de «NO NECESITO EFECTOS VISUALES, LOS EFECTOS VISUALES SON INPRODUCTIVOS E INPROFFESSIONALES Y DEBEN SER REMOVIDOS, QUIERO SÓLO UN INTERFACE FEO Y TODO PRODUCTIVO» y su complejo de spock.

      • Gr VD

        Yo no soy windozero, aunque sí un profesional (o eso creo, ya no sé ni lo que soy) y realmente no necesito efectos especiales en mi escritorio. ¿Alguién se acuerda de la época en la que todos teníamos el cubo para «fardar» a los amiguetes? Ahora me pregunto, ¿para qué quería yo un cubo?
        Tampoco necesito que las ventanas ardan cuando las cierro, y chorradas varias. Si tengo esa posibilidad bien, que no la tengo, también. Realmente con esos FX el escritorio perdía un poco de elegancia, sinceramente. Y desde luego Gnome3 tiene encanto en cuanto estilo y elegancia …

        • Juan Manuel

          Ves, eso es lo que decía. Esa clase de usuarios, la mayoria de los cuales son Windozeros debido a que fué la M$ quién creó y propagó esa cultura de odio hacía los efectos visuales, creen fervientemente que si un escritorio tiene efectos visuales ya no es PROFFESSIONAL y paradojicamente creen fervientemente que los efectos visuales vuelven feo y quitan elegancia al escritorio, es más, me atrevo a decir que si les pones, por ejemplo, un Windows NT 3.51 al lado de un Windows 7 te prefieren el NT 3.51 por que las transparencias, sombras y el (único) efecto visual que Windows 7 tiene lo hace «INPROFFESSIONAL» y lo soso y simplón del NT 3.51 lo hace «PROFFESSIONAL Y PRODUCTIVO» por lo tanto prefieren el más antiguo, e inseguro NT 3.51 en lugar del 7, unicamente por que el efecto visual y las transparencias y sombras les PERTURBAN SOBREMANERA.

          • Hugo Nogueira M

            Lo veas por donde lo veas amigo, es cuestión de gustos, nada más. No puedes echarle la culpa a un OS de que alguien le guste o no que su ventana «explote», solo son aditamentos que contamos en nuestro Linux, y que son excelentes, pero sólo son eso, aditamentos. No trabajarás ni más rápido ni mejor por tener un «cubo», y a algo que produzca el efecto anterior es a lo que se le llama «profesional y productivo». Deja de ser un radical, te lo digo como hermano. :)

    • Gr VD

      Cierto. Doy fe de ello. Además utilizo este entorno en Fedora 19, y en fin, estoy encantado (y eso que me costó darle oportunidades a este Gnome 3). Desde luego en la versión actual, el entorno se va pareciendo (en cuanto a funcionalidades) al antiguo Gnome 2. Eso sí, es un paradigma diferente, y tiene pinta de que en Gnome no quieren depender de aplicaciones de terceros para tener un escritorio completo. Yo estoy encantado de que me ofrezcan un montón de aplicaciones integradas en este entorno.

  • Manderbaum

    gnome sucks

    • I-troll-U-With-Love

      Fail

  • Jamin Samuel

    :)

  • Skamasle

    Uso debian desde desde debian 3 y gnome 3 es una pena, trabajar no se puede, y por suerte existe gnome clasic por que si no tendría que dejar de usar gnome, por que para trabajar simplemente no sirve, es muy incomodo estar moviendo el mouse hacia arriba para que salgan las aplicaciones minimizadas, se pierde mucho tiempo, gnome 3 visualmente no era de lo mejor pero era funcional, sencillo y muy personalisable.

    Y lo dice alguien que a usado gnome toda su vida, e probado kde y xfce pero siempre he vuelto a gnome, espero no muera gnome clasic.

    • Hugo Nogueira M

      Para eso están las extensiones amigo. Puedes volver a tener tu panel de ventanas como el clásico. :) Te animo a que lo pruebes.

  • Pingback: GNOME 3.10 disponible con muchas novedades - MuyLinux()

  • Pingback: brochure display stand()

  • Pingback: online casino malaysia()

  • Pingback: commercehq vs shopify()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.