Debian Wheezy, a 100 bugs de distancia

¿Hay ganas de que llegue Debian 7? No me cabe la menor duda. Sin embargo, a pesar de que queda poco para su lanzamiento, no es algo que se pueda medir en tiempo, sino en errores a solucionar. En concreto, quedan 100 bugs para Wheezy.

Así es. Hay que solucionar si o si 100 errores antes de que Debian 7 se postule para su lanzamiento final, pero solo críticos, graves y serios -así los denominan, según nivel- reportados tras la liberación de la versión RC el pasado febrero.

Lo anterior significa que a partir de este momento no se aceptarán nuevos errores o actualizaciones en las traducciones de Debian 7; ni siquiera errores críticos en paquetes opcionales. Cualquier nuevo reporte irá para Testing, a no ser que haya una justificación de peso que pueda ser respaldada con ayuda real.

Llegados a este punto, se aceptan apuestas: ¿cuándo veremos la versión final de Debian 7 Wheezy?

bugs Debian Debian 7 Debian Wheezy Desarrollo Wheezy

nandocl
Que alegría me da ver un titulo de noticia con “Debian”.
Y pues mas que felizzzz, se me hace agua la boca que Debian 7 sea estable, ufff la quiero ya.
- Alberto
  Yo la tengo instalada hace 4 meses y va como un viento, por suerte no me tope con ningún bug. Es mas el nuevo kernel me soluciono varios problemas crónicos que me había acostumbrado tener. Y KDE 4.8 es lo mas de lo mas
- Drkpkg
  Y la versión testing de Debian 7 es más estable que cualquier Ubuntu xD
  Solo 100 bugs más y llega!!!!
  - Luix
    @Drkpkg, has pecado!! hereje!! hablaste mal de LA DISTRO..
    - El Irreverente.
      Creo que mueve mas la distro madre que la hija jajaja. A partir de ahora se llamaran Debian y la Innombrable.
DanielC
Va a ser lanzado por ahi de Abril o Mayo…..del 2014.
carlosh
No sé yo lo probé apenas y como que no me termina de gustar Gnome 3, ahorita estoy en Squeeze y me siento cómodo con el Gnome que trae por defecto, pero igualmente creo que sólo es cuestión de acostumbrarse…
En cuanto al tema pues yo apostaria por un mes de Junio ?? para poder publicarlo…
- litos523
  Prueba MATE, no añoraras mas a GNOME
  - Daniel Santos
    O incluso Cinnamon. Las primeras versiones eran de lo más inestable pero la última va de perlas y puedes configurarlo igual que gnome 2x
    - Ariel
      Es cierto, Cinnamon va de mil maravillas, lo tengo en Ubuntu 12.10, si bien a mi gusto todavía le falta desarros, complementos y mejoras, se puede configurar a gusto de cada uno, hay muchos temas para elegir, lo recomiendo !!
      - Ariel
        quise decir “le falta desarrollo”
  - miguel
    Tambien hay un fork de gnome clasic que se llama Consort y va muy bien, es el que usa SolusOS
unodetantos
Segun lo que he leido por ahí de algun dev han calculado que se tardaran unas 4 o 6 semanas en lanzarlo al ritmo actual de correccion de bugs. De todos modos de esos 100 muchos ya tienen parche pero no los han pasado todavia porque no cumplen todos los requisitos de Debian como por ejemplo que no esten disponibles en todas las arquitecturas soportadas.
De todos modos llevo usando Wheezy desde hace algun tiempo y no me ha dado ningun tipo de fallo.
navarone 01
“Debian Wheezy, a 100 bugs de distancia”
OK, muy bueno el titular, cualquiera que no sepa de que se habla, se asustara al pensar en los 100 bugs. pero a pesar de eso en mi caso esta Debian de los 100 gugs, me funciona muy bien con xfce, si no fuese por que es algo contrastado, se diría que de donde salen tantos borroncitos. pero nada solo es cuestión de esperar un poco mas, ya que usarla tal y como esta ya es un placer. adelante DEBIAN.
jocho
Se ha retrasado en relación a las dos anteriores (Lenny y Squeeze, que salieron en febrero del 2009 y 2011, respectivamente). De mayo no pasa.
ThecaTTony
Debian Debian… El mundo cambió y los tiempos de desarrollo también. Siguen pegada a tiempos de estabilización de paquetes que lo único que logra es liberar a la comunidad y/o mercado (según hacia donde uno quiera apuntar) una distribución que tiene bugs como cualquier otra pero que además de eso trae consigo software muy antiguo.
Acá un ejemplo para los que dicen que Debian stable es solo para servidores y entornos críticos, comparándola con las otras reconocidas distribuciones para servidores:
Debian stable fue liberado 06/02/2011, las EL6 a partir del 10/11/2010
Firefox Debian stable: 3.5.16-20 (09/12/2010)
Firefox EL6 10.0.12-1 (08/01/2013)
Firefox web 19.0.2
Y a los que usan Debian en testing/sid, lo siento, pero lo veo como remar contra la corriente ¿Porqué de mi dicho? Bien, paso a explicar: Se toma una distribución que se rige por uno de los procesos de estabilización de paquetes más estrictos que existen yendo contra esa regla. Se instalan paquetes de otras ramas (testing/unstable/experimental) y/o se agregan repositorios externos, dejando la supuesta estabilidad prometida reducida a su mínima expresión.
Ojo, no es mi intención criticar per se, solo doy mi parecer. Me parece correcta la estabilización de paquetes que realizan, pero no así los tiempos manejados.
Bye!”
- sonic
  pues entonces lo llevas mal porque en debian 7 van a meter los debian backports en el repositorio principal.
  yo he probado debian testing dos años y no tuve absolutamente ningun problema, en la version estable veo una tonteria dejar los paquetes tan desactualizados mas que nada porque cogiendo a firefox por ejemplo en cada version nueva:
  -se corrijen errores
  -se le da mas seguridad y estabilidad.
  eso si es un contrasentido,¿ estabilidad en una distribucion o versiones nuevas en paqueteria?¿que da mas estabilidad entonces?
  - sonic
    uy, se me olvido poner el enlace del anuncio de debian backports.
    http://www.debian.org/News/2013/20130320
- Phorious
  Existe actualmente un proyecto llamado Tanglu. Propone una distribución muy fácil para el usuario final, basada en Debian Testing para mantener sus paquete más actualizados.
  tanglu.org
- rama
  El problema de los versionitis en el mundo linux es algo terrible, se creen que por tener la ultima versión de cada programa la cosa va ha andar genial y en el 99% de los casos no es así.
  firefox en debian se llama iceweasel, es verdad que en materia de navegadores web conviene tener la versión estable del propio desarrollador.. pero para este tipo de cosas existen los backports y para iceweasel. Específicamente la página de http://mozilla.debian.net/ donde podemos tener en la rama estable de debian la versión de iceweasel equivalente a la versión estable de firefox.
  Un sistema estable es ideal para trabajar porque te garantizas tener CERO conflictos cuando necesitas que la pc te responda. para el resto esta testing o sino apt-pinning
  Xej: el kernel de debian 7 wheezy es el 3.2 y hace poco se descubrió que los kernel que van desde el 3.3 hasta el 3.8 tienen una falla de seguridad y hay que parcharlos. por lo tanto el que tuvo su server, etc bajo debian 7 jamas se vio afectado por dicho problema.
  - sonic
    antes tuve debian unstable y me iba genial, ahora tengo arch con testing y me va genial. pero si tu prefieres iceweasel 10 durante 4 años cuando la ultima version va muchisimo mejor (velocidad, seguridad, estabilidad) pues tu mismo.
    prefiero ser versionitico que no quedarme atascado con lo mismo durante años, y de las dos maneras el sistema me ha ido bien.
    - rama
      jajaja te pego lo de versionitis!!!!! por estadística el 90% de los archundios cada 2 meses reinstalan su SO
      el tema de los navegadores lo reconozco pero para eso están los backports y los repos de mozilla.debian.org
      winxp es un SO que tiene mas de 10 años y las empresas lo siguen usando porque, entre otras cosas, es estable y saben como usarlo
      - sonic
        pues yo estare en el otro 10% porque llevo mas de un año sin reinstalar y llevo varios meses en testing y no tuve mayor problema.
        en mi empresa se usa xp porque lo pusieron pirata y ahi sigue y porque mi jefe no quiere conocer linux y no se va a gastar un euro en ningun windows.
        deberian hace una encuesta aqui ¿versionitico o estabilitico?
      - ThecaTTony
        WinXp es solo el sistema base, y si las empresas no se mueven de él es por varias razones, pero la principal es que si bien el sistema tiene 10 años (o más) el software que corre sobre el mismo es tan actual como uno quiera.
        ¿Realmente crees que criticar lo desactualizado de firefox/iceweasel 3.5.16 es sufrir de versionitis?
        Otros ejemplos:
        amule 2.2.6 actual 2.3.1
        openoffice 3.2.1 actual 3.4.1
        libreoffice 3.5.4(backport) actual 4.0.1
        kde sc 4.4 actual 4.10.1
        Solo por nombrar algunos…
      - rama
        realmente cress que por tener amule 2.2.6, libreoffice 3.5.4, kde sc 4.4, Gnome3.4 te va a cambiar la vida jajajaj
        si eso no es versionitis la versionitis donde esta jajajajajajaj
      - Tipo aburrido
        Lo que sería versionitis es actualizar LibreOffice de la versión 4.0.0 a la 4.0.1 // Actualizar LibreOffice 3.5.4 a 4.0 eso es una actualización que se debería hacer…
- DELTOYA
  Tu argumento no tiene mucho sentido y te voy a explicar por qué:
  1) En Debian podemos elegir:
  Al que quiere estabilidad le importa muy poco no tener los últimos paquetes y se instala la rama Stable. El que quiere un equilibrio entre estabilidad y actualización se instala la rama Testing.
  El aventurero instala Sid.
  2) ¿Peligro de inestabilidad? Bueno, un Debian Testing equivale a un Ubuntu estable ;).
  Y te pongo un ejemplo que te será familiar para que tú mismo veas lo que acabas de soltar:
  usar Ubuntu con KDE, XFCE, LXDE etc sería (según tú) remar contracorriente puesto que Canonical se está empeñando en desarrollar un escritorio que tú no estás usando, comprometiendo con ello la usabilidad y el diseño?????
  De todas formas, te puntúo positivo porque has sido muy educado y dando tus razones.
  Un saludo.
  - Eso era antes
    “Tu argumento no tiene mucho sentido y te voy a explicar por qué:”
    El que no tiene sentido es el el tuyo y te voy a mostrar por qué punto por punto. Y vaya por delante de que yo uso Debian Stable
    “1) En Debian podemos elegir:
    Al que quiere estabilidad le importa muy poco no tener los últimos paquetes y se instala la rama Stable. ”
    Falso, no hay nadie que sólo quiera estabilidad, o alguien que quiera los últiimos paquetes pero que no arranque. No se puede elegir tan fácil. ¿De verdad tú usas Debian? ¿O o es que queda guay decir que usas Debian?
    “El que quiere un equilibrio entre estabilidad y actualización se instala la rama Testing.”
    Falso, Testing viene a ser una “pseudo rolling release” bastante lamentable. Y no, a menos que seas fan de las Rolling Release no harás eso, y la triste realidad es que las distribuciones Rolling Release no tienen ningún éxito, y menos en sistemas mínimamente funcionales que haya que mantener con el mínimo esfuerzo -gente sin conocimientos- y por un periodo de tiempo razonable, unos 18 meses. Si de verdad usaras Debian esto lo sabrías. Es más también sabrías que dependiendo de la época Testing es verdaderamente inefafable. (De Sid ni hablamos).
    “El aventurero instala Sid.” Me da que no entiendes el siginificado de ese “aventurero”.
    “2) ¿Peligro de inestabilidad? Bueno, un Debian Testing equivale a un Ubuntu estable ;).”
    Y una polla como una olla. Debian Stable ha bajado su estabilidad de una forma no solo llamativa sino diría que alarmante. ¿Últimamente usas Debian Stable? ¿Sí? Pues no se nota.
    “Y te pongo un ejemplo que te será familiar para que tú mismo veas lo que acabas de soltar:
    usar Ubuntu con KDE, XFCE, LXDE etc sería (según tú) remar contracorriente puesto que Canonical se está empeñando en desarrollar un escritorio que tú no estás usando, comprometiendo con ello la usabilidad y el diseño?????”
    Y lo es. Los ajustes ad hoc para su escritorio joden penosamente cualquier otro escritorio que quieras instalar si te gusta tenerlo redondo.
    “De todas formas, te puntúo positivo porque has sido muy educado y dando tus razones.
    Un saludo.”
    Yo te voy a dejar en blanco porque no tienes ni idea.
    Debian no es para todos, como ninguna distribución, es para los que les gusta como es. (Stable, lo demás no es ninguna distribución sino sus ramas de desarrollo y nada más).
- comentarista
  Tiene dos opciones:
  1. Ayudar a corregir los fallos para que no se demore “tanto” como usted dice o,
  2. Use otra distribución.
- DNU
  “Debian Debian… El mundo cambió y los tiempos de desarrollo también. Siguen pegada a tiempos de estabilización de paquetes que lo único que logra es liberar a la comunidad y/o mercado (según hacia donde uno quiera apuntar) una distribución que tiene bugs como cualquier otra pero que además de eso trae consigo software muy antiguo.”
  Software que trae la antiquísima distribución “Ubuntu 12.04” que cómo todos sabemos está en los museos…
  “Acá un ejemplo para los que dicen que Debian stable es solo para servidores y entornos críticos, comparándola con las otras reconocidas distribuciones para servidores:
  Debian stable fue liberado 06/02/2011, las EL6 a partir del 10/11/2010
  Firefox Debian stable: 3.5.16-20 (09/12/2010)
  Firefox EL6 10.0.12-1 (08/01/2013)
  Firefox web 19.0.2”
  Grave error, no es Firefox, es Iceweasel,¿cuál es la diferencia? El mantenimiento de seguridad. Funciona muy bien, no hay ningún problema al navegar. Es más es que yo tengo Firefox 19 instalado, igual dentro de un rato lo actualizao a ver si sigue más inestable que Iceweasel -más que nada por curiosidad- pero te garantizo algo, no viene en ningún repositorio de Debian. En todo caso podría usar la versión más moderna de Sid o Experimental de Iceweasel.
  “Y a los que usan Debian en testing/sid, lo siento, pero lo veo como remar contra la corriente ¿Porqué de mi dicho? Bien, paso a explicar: Se toma una distribución que se rige por uno de los procesos de estabilización de paquetes más estrictos que existen yendo contra esa regla. Se instalan paquetes de otras ramas (testing/unstable/experimental) y/o se agregan repositorios externos, dejando la supuesta estabilidad prometida reducida a su mínima expresión.”
  No. Depende qué instales de otros repositorios, si lo haces sin control sí. Cosa que además, no es necesaria. ;)
  “Ojo, no es mi intención criticar per se, solo doy mi parecer. Me parece correcta la estabilización de paquetes que realizan, pero no así los tiempos manejados.”
  Un parecer muy equivocado. Sobre todo cuando dices tiene bugs como cualquier otra. Si lo dices en cualitativo no aciertas. No viene con bugs importantes o críticos. Si lo dices en sentido cuantitativo, tampoco aciertas la cantidad de bugs con la que viene es ridícula comparado con otras, la comparación con alguna es estrepitosa.
  Y no, está dejando de ser para servidores, si quieres software antiguo y estable mírate CentOS que sí es para servidores.
  Y observa una cosa. En el mundo de la informática hay dos extremos, estabilidad, o el último software. Y entre esos dos extremos se mueven las distribuciones. Debian se mueve al extremos de la estabilidad, pero no te engañes, no está en el extremo dentro de las distribuciones.
Luis
Ya mencionaron alguna noticia referente a las conferencias de LibrePlanet que se impartirán este Sábado y Domingo vía streaming?
cross74
Yo estoy usando Wheezy con Gnome 3 desde hace unos meses y todo funciona de maravillas.
Enrique
Yo llevo usando Debian testing desde hace medio año y estoy sorprendido por lo bien que va y lo estable que es (bajo XFCE). Estoy un poco cansado de que con Fedora o Ubuntu los upgrades constantes te desconfiguren partes esenciales del sistema.
Cierto que no tengo el último software, pero no lo necesito..
exdebianero
Y cuando acaben con esos bugs sera la ultima vez que Debian haga algo al respecto de los bugs del wheezy.
- Katu Beltza
  Porque se supone que Wheezy será la rama estable y no tendrá bugs (como toda cosa hecha por humanos podría tenerlos, pero no serán críticos)
  - anonimo
    O porque así hayan bugs críticos, no los van a recibir (solo hasta después de lanzada la distro).
    Pero bueno, teniendo en cuenta que Debian 7 equivale al nivel de paquetería de Ubuntu 12.04, para cuando Debian 7 salga (considerada 99.9% estable) ya la 12.04 se considerará 99.9% estable.
    - DELTOYA
      Normalmente las distribuciones Gnu/Linux suelen ser estables…
      El problema llega cuando los usuarios empezamos a meter paquetes:
      -Necesito, algo parecido a MS Paint…
      KolourPaint tiene buena pinta…un momento! pero yo uso openbox…bueno, da igual…
      apt-get install kolourpaint4
      ¿Que si quiero descargar 5 teras adicionales?
      Me gusta jugar duro.
      - anonimo
        Exacto!
      - Eso era antes
        Si lo haces “mezclando churras con merinas”, mezclando y alterando librerías y evitando compilar sí, desde luego.
        Si te gusta hacer eso, y de manera tan chapucera, tipo Ubuntu repos de launchpad Debian no es tu distribución.
        Pero no, no todas las distribuciones, aunque no le metas paquetería extraña es igual de estable ni de coña.
  - exdebianero
    Si! es verdad, recuerdo pcmanfm del squeeze que siguen sin tocarlo ni nunca lo tocaran.
- Le Hacker Debianero
  Existen las actualizaciones de seguridad para la estable donde siguen corrigiendo bugs, es por eso que si entras a la pagina y bajas la version estable te toparas con la versión 6.0.4 o .5,
  pero ya no actualizan paquetes a menos de que sea necesario.
  - Erick
    No entiendo por que te votaron negativo, si has dicho la verdad…
litos523
El 12 de este mes quedaban 120 bug, en 9 dias solo quedan 100..
Quedan 45 dias
Esa es mi apuesta (aunque yo ya estoy apuntado a testing y no a wheezy)
- Juan
  En 45 días es mi cumpleaños!
- litos523
  ¡Joder!
  Lo he petao
  Puse el comentario 45 días antes de la fecha prevista de lanzamiento
  ¡¡¡JAJAJAJAJA!!!
Katu Beltza
Al igual que un comentario anterior por ahí arriba yo también me alegro de que se publique una noticia sobre Debian.
Y apuntándome a la porra, yo apuesto por mayo o a más tardar junio.
Habrá que estar atento para hacer un “apt-get dist-upgrade”
Un feliz usuario de Debian y KDE.
Uno más…
Pues esté anuncio lo único que quiere decir es que se puede tratar como un RC2, es decir, que le quedan menos de dos meses para su salida final.
ppdiaz
Qué es Debian?
jeje
- Katu Beltza
  La unión de los nombres del fundador del proyecto, Ian Murdock y el de su por aquel entonces novia, Deborah. Deb + Ian, naciendo así el nombre de Debian.
  :P
Alberto
Ubuntu saca los sistemas con 20.000 bugs y nadie se queja
- Le Hacker Debianero
  XD
  - Eso era antes
    Por eso Debian es Debian aunque ha ido a peor y RHL y SuSE son las que se usan para cosas serias estables y las demás para hacer el troll-fanboy. Es así la vida xD.
ErunamoJAZZ
A mi lo único que me pone feliz de esto, es que pronto testing vuelve a recibir paquetes de sid, haber si por fin puedo usar avconv xD
- Le Hacker Debianero
  Por eso también la sigo esperando, los paquetes van a fluir a testing al ritmo normal de nuevo, ya espero Gnome 3.6 o 3.8 en Testing.
Jose Miguel Henriquez
Eso me encanta del equipo Debian siempre sacan su SO (mi SO preferido) lo más perfecto posible.
Estoy feliz con Debian Squeeze, y esperando sin desesperación Debian wheezy.
Inmediatamente salga la nueva versión estable la instalo.
- Manuel
  Idem
rocky
jeje que bueno que esten usando la imagen de wheezy agarrando el monitor que hice yo :D
Aclaro que los lentes son para representar a las personas no videntes, ya que el nuevo instalador de debian 7 esta preparado para que una persona no vidente pueda instalar por si misma su debian,
Por si a alguien le interesar el artículo: http://rockyiii.esdebian.org/48783/debian-7-wheezy-sistema-operativo-universal-e-inclusivo
saludos…
Rainbow
Ya quiero que salga de testing! quiero instalar el kernel linux-libre y ver como va xD
rop75
Vamos a aclarar uinos puntos.:
Primero debian wheezy stable será publicada posiblemente de aquí a dos semanas, máximo 3. y no es necesario que haya cero bugs para que se publique, de hecho lenny se publicó con casi un centenar de biugs creo recordar.
Lo de la estabilidad de Debian testing, depende del momento:
Lo primero recordar que para utilizar Debian testing (que hoy se llama Debian Wheezy, y que en poco tiempo se llamará debian Jesse) se puede hacer ( A DÍA DE HOY)de dos maneras: Editando las sources.list para tener los repositorios apuntando a wheezy o editarlas para que que los repos apunten a testing. Parece lo mismo (de hecho a día de hoy lo es), pero en dos semanas (cuando Wheezy sea stable y nazca Jesse testing) NO LO SERÄ
Ya sabeis que en torno a 6 meses antes de la fecha prevista de la nueva versión estable, testing se congela (no acepta nuevas versiones de los programas que tiene). Wheezy testing se congeló en junio, desde entonces no ha recibido las últimas versiones del libre office, firefox, gnome, del kernel… Dado que no recibe nuevas versiones, es un sistema sumamente estable. Mucho más que ubuntu.
Lo divertido llega ahora: Cuando wheezy stable sea lanzado, los que estéis usando wheezy testing con los repos apuntando a testing pàsaréis automáticamente a ser usuarios de Jesse testing, mientrás que los tengais los repositorios apuntando a wheezy automáticamente pasaréis a wheezy stable. Los que paseis a Jesse TESTING, os vais a enterar de lo que vale un peine: El kernel pasará de 3.2 a la versión 3.8, GNOME si lo usais saltará de 3.4 a 3.8, xorg de 0.12 a 0.14, LibreOffice de 3.4 a 4 , Iceweasel/Firefox de 10 a 19… todo esto practicamente de golpe, (los experimentados en testing lo encuentran esto divertido, pero para un novato puede ser frustrante… ya os aviso que durante los 2-3 meses post publicación de cualquier versión stable de Debian(en este caso tras la publicación de Wheezy stable), testing es SUMAMENTE INESTABLE… Mucho más inestable que ubuntu.
yo lo que haré es tener mis repos apuntando a Wheezy, y mantenerme en Wheezy stable con los backpòrts que me interesen (y picoteando de los repos de LMDE) hasta que las cosas en Jesse se calmen. Y aconsejo hacer lo mismo a todos aquellos que lleven menos de dos años en testing y no sepan como puede llegar a ser de inestable. Para los valientes que sigan en Testing, mi consejo es que usen Clonezilla y hagan copias de seguridad.
- Le Hacker Debianero
  Pues yo lo tengo apuntando a Testing y seguiré en Testing, no le veo porque alterarze tanto en fin que es lo peor que te puede pasar “que rompas todo hasta quedar con e Kernel y el sistema Base”, nada que no pueda repararse con el comando aptitude y una conexion cableada a internet.
  Hasta ahora me he mantenido con los repos Main, non-free, contrib de Testing y soy feliz, pero más feliz con Gnome :).
  - Carlos
    Yo pienso hacer lo mismo, dejar a Debian en Testing, con el 7 me esta yendo muy bien. Mi compaq tenia errores irresolvibles, pero con el nuevo kernell se arreglaron solitos
- suugakujin
  No creo que sea tanto el drama. Si bien es cierto que hay algunos programas que se basan en librerías que causan conflictos con unos meneos con aptitude se puede resolver. De Lenny a Squeeze mantuve los repositorios apuntando a testing y no hubo tanto problema. Ya con experiencia de dos años más de uso con Debian deberán ser garante de un tránsito agradable. ¡Larga vida a Debian!
isra
no se pero tengo ubuntu en mi pc de trabajo, pero siento cada vez mas que tarde o temprano, me pasare a debian y no es que ubuntu sea mala ni que no me guste pero para una laptop y trabajo, parese mas estable debian pero pienso hacerlo cuando compre una pc de escritorio con un procesador i7 o i5 para instalarle raring xD , unity me gusto mucho ojala y esos bugs se arreglen pronto no creo que tarde demaciado (yn), deberian de publicar mas notas sobre debian de ubuntu encuentro por todos mis feeds xD, la comunidad se los agardecera, creo
- Carlos
  Ubuntu es para novatos, facil instalacion. Pero luego tira mil bugs y tenes que volver a instalarlo, o sera que como cada 6 meses sale nueva version…se encargan de jorobarte el S.O. para que te pases a lo nuevo
  - notepreocupes
    A mi nunca me ha pasado eso que mencionas en Ubuntu y mucho menos he visto que tire mil bugs como dices, tal vez el Ubuntu que uso sea distinto al tuyo y sería bueno que de esos mil bugs que dices haber encontrado, hayas reportado al menos uno.
    Demás está decir que no es necesario instalar Ubuntu cada 6 meses, basta con usar una LTS como Ubuntu 12.04.2 que en estabilidad está prácticamente al mismo nivel que Debian Stable según he podido observar, ya que ambas distros las veo todos los días en entornos de producción.
Tipo aburrido
Saldrá dentro de 1 o 2 meses como mucho.
Jamin Samuel
Excelente distro para la EXTREMA ESTABILIDAD …. como servidores y maquinas de produccion.
Para nosotros los usuarios convencionales nos va mas que bien con Ubuntu/Fedora/OpenSuse/Manjaro y cualquier distro normal :)
- Le Hacker Debianero
  Para usuarios convencionales existe Debian Testing que tiene los paquetes más actuales, no olvides que Ubuntu está basado en Debian Testing.
  - Dah65
    O muy equivocado estoy, o Ubuntu se basa en Debian Unstable (Sid)
    - DarkSapito
      Me parece que las versiones LTS se basan en Debian Testing. Si estoy equivocado, corrijan porfa :)
    - Gerardo
      Yo usaba Ubuntu 12.04 LTS segun esto por ser “estable” y ahora cambié a Debian, por y no recordaba lo bien que anda, tan así que ya estoy cambiando todo a Debian nuevamente, y estoy feliz por que ya viene la estable 7. :)
    - notepreocupes
      Las que se basan en Sid son generalmente las versiones no LTS y las LTS son una mezcla de Debian Testing y Stable para el sistema base.
      Por eso si observas, el kernel usado en Ubuntu 12.04.2 es uno basado en la rama 3.2.0 (aunque hay backports de kernels de la rama 3.5.0) o la versión de libreoffice es la 3.5, mientras que en Sid están por el kernel 3.8 y libreoffice 4.0.1 que es el mismo de las versiones de desarrollo de Ubuntu (13.04).
      Y cuando Wheezy llegue a Stable total, Ubuntu 12.04 LTS estará ya prácticamente al mismo nivel.
- DELTOYA
  Cierto muy convencional
  Pero recuerda que para los usuarios “normales” tienes Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8…y les va más que bien ;)
- rockandroleo
  “cualquier distro normal”… ¿Cómo defines la normalidad? Tu comentario es, por lo bajo, carente de fundamentos. Si usas “normal” como “común y corriente”, por ejemplo, el repasar la historia de las distros GNU/Linux te dejará claro en dos segundos qué es Debian y cuán “normal” es.
  Sin acritud lo digo.
st0rmt4il
Quizas para principios de mayo ya tengamos esta distribucion totalmente corregida de errores!
Saludos!
R3is3rsf
Que buena noticia que cada ves falte memos para tener Debian 7.0 con nosotros, es una de los pocas distros junto con (K)ubuntu LTS que recomendaría para la producción (escuelas,oficinas,etc) por su largo tiempo de soporte, sin quitarle merito a otras distros como Opensuse que pueden facilitarnos la vida con yast.
Y Debian tiene la ventaja sobre *buntu LTS de ser totalmente comunitaria, y separar el software libre del privativo de mejor manera, si uno usa Debian como viene sin agregar los repositorios non-free tendremos no solo software libre en los repositorios,sino un kernel libre de firmware (que puede ser malo dependiendo del caso,véase muchas tarjetas wifi).
comentarista
Finales de abril.
p0f
Gracias… que pena los 100 bug, pero tengo CentOS, menos bug y mas seguridad. Debian ya no es lo que era (4 y 5).
- oberost
  Uno que solo lee el titulo y no se entera de nada.
  Que pena
- R3is3rsf
  Debian ya no es lo que era? Aun no es la versión estable, los 100 bugs son para pasar a estable, se nota que no leíste la noticia.
- Tipo aburrido
  TROLL
sonic
para los mas impacientes:
http://bugs.debian.org/release-critical/
Pingback: Lo mejor de openSUSE y en qué debería mejorar()
mateo3x6
hola buenas tardes a todos…. quisiera saber la diferencia entre bedian squeeze 6.0.7 estable y la testing… cual me recomiendan. o que distribucion. yo deje windows hace mas de 2 meses y entre con linux, ubuntu 12.10 pero me resulta muy inestable. estoy optando por volver con win… pero no quiero… porque me gusta linux y ya le agarre la mano XD..asi que agradeseria su ayuda… desde ya mil grax… mi portatil es una positivo bgh i3 500hdd un abrazo…
- suugakujin
  Son las nomenclaturas que usa Debian con respecto a su desarrollo. La versión stable tiene software algo retrasado con respecto a otras distribuciones y la testing nuevas versiones y en pruebas para convertirse en stable. Puede probar Linux Mint que es muy intuitivo en su instalación y configurable en alto grado. Cinnamon, Mate y XFCE son agradables como entornos. Para tener software más variado puedes agregar más repositorios.
mateo3x6
entonces cual me recomiendan linux mint?o cual?. porque ya le agarre la mano a linux pero quiero algo estable comodo porque soy un poco exigente jeje… y otra que no cuento con muy buena internet para estar descargando distribuciones para probar y decidirme…. desde ya gracias…
- Un usuario
  Quédate con Linux MInt 13 Maya en version Cinnamon o Mate por mientras, lo encontrarás en la página de descargas de Linux Mint. Si no te parece y deseas seguir en Ubuntu pero sufriendo menos, mejor NO vayas a instalar de nuevo la 12.10 ni la 13.04 que va a salir pronto, en su lugar instala la version 12.04 Precise Pangolin ya que es LTS (largo soporte) o sino Kubuntu 12.04 que tiene el escritorio KDE, una mejor elección que Ubuntu con Unity.
  Ninguna de las anteriores distros mencionadas son del todo fiables en estabilidad, pero esas versiones de largo soporte lo son lo suficiente para el usuario común y no te deberían dar mucho problema. Debian por su lado sí es una distribución bastante más estable y es solo de una complicación intermedia (cosa relativamente fácil para los usuarios acostumbrados), pero para los totalmente nuevos como tú es mejor comenzar con algo más sencillo.
Pingback: Debian Wheezy llegará el 4 o 5 de mayo()
channelavatar
debian estable es estable pero si entiendes el sistema puedes instalar cualquier paquete por muy actual que este………………..si usas testing seguira siendo mas estable que ubuntu y windows juntos y de igual manera puedes instalar cualquier paquete moderno……….de manera que 99% de los errores de un sistema operativo llamase windows ubuntu mac o debian no son del sistema si no de la mala manipulacion del usuario o sea de su poco conocimiento de como funciona el sistema y las partes de sus computadora y de los sofware que dice conocer y usar saludos soy usuario de debian gnu/linux version testin mas 7 años lo uso para renderizar con blender mejor y mas rapido que cualquier distro linux y superior a windows
ex archero
cambie arch por debian y genial

Debian Wheezy, a 100 bugs de distancia

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.