Opera se pasa al open source, adopta Webkit

La compañía detrás del homónimo y vetusto navegador web Opera acaba de anunciar que han alcanzado los 300 millones de usuarios a través de todas las plataformas: móviles, smart TVs, tablets y ordenadores. Con este hito llega una noticia de peso y que mejorará el rendimiento final del navegador.

Opera pasa de utilizar Presto como motor de renderizado a utilizar Webkit usado por Chrome y Safari entre otros. Hakon Wium Lie, CTO de Opera Software, ha comentado:

«Tiene más sentido que nuestros expertos trabajen con comunidades open source para mejorar más aún WebKit y Chromium, en lugar de seguir desarrollando nuestro propio motor de renderizado.«

El cambio a WebKit es beneficioso tanto para el desarrollo software libre Chromium como para Opera que pasará a beneficiarse de las mejoras en rendimiento que llevamos meses y meses viendo por ejemplo en Chrome.

El paso a Webkit será gradual para los navegadores y para las versiones móviles iOS y Android llegará el próximo año.

Android Engine FLOSS iOS motor navegador navegadores Opera render renderizado WebKit

Taclear
Ojala desaparezca linux
- pedro
  …tiene que haber gente pa tó.
  - Locklear
    Yo estoy de acuerdo en no censurar comentarios, pero cuando un usuario claramente viene de dejar semejante perla estaría bien que Picajoso se animara a «tirar la basura» que no es lo mismo que censurar.
    Comentarios tipo troll sólo sirven para ensuciar el blog. Picajoso, como sugerencia te recomiendo sacar los trapos de vez en cuando y limpiar un poco.
- Soy yo
  Troll, si desapareciera Linux ya me dirás, *por ejemplo*, cómo te vas a conectar a Internet. Tu router lo usa.
  Qué atrevida es la ignorancia.
  - Le Hacker Debianero
    No gasten energia en debatir esto. Ni al caso.
  - Taclear
    que desaparezca tambien el internet… me importa un pepino.
    - Zagur
      Si? Nos haces un favor? Desaparece tú que nosotros estamos a gusto aquí hablando de nuestras cosas. Graaacias! :)
    - ScareCrow
      Si no te importa internet, que haces escribiendo en una pagina web? Ve a jugar rugby si te animas, ya que tu nickname es «taclear». Aunque viendo lo troll que eres dudo que hagas ejercicio físico.
    - starkey
      Y como se supone que vas a ver porno xD
      - Neomito
        ajajjajaja
    - Yo
      Más fácil que desaparezca una persona a que desaparezca uno de los grandes pilares que sostienen al mundo tal y como lo conocemos.
- Geecko
  Ya, por eso Microsoft ahora empieza a invertir en él (y quien sabe si se une en el futuro).
- Tipo aburrido
  Acabas de probocar un flame.¡Enhorabuena!
- Tipo aburrido
  Acabas de provocar un flame.¡Enhorabuena!
  - luisgac
    Flame? pfff, flame wars eran las de antes
- whowne
  Si quieres que desaparezca Linux no tienes nada que hacer aquí,vete a MuyWindows (MuyWinBugs)
  o a MuyMac >:(
- Trolling snow storm
  ¿Qué es linux? ¿frituras o una receta de papas?
- Tipo aburrido
  Me gusta como vas cambiando los nicks y robando los de los demás, cuál es lo póximo que vas a trollear troll?
- Tipo aburrido
  Los trolls aquí se reproducen….
  - A mí no me pagan por opinar
    No. Para que se reprodujeran tendrían que tener sexo heterosexual… hombre y mujer…
- andrewcastle
  si. y asi desaparecerian los servidores de microsoft que usan linux jejeje
- Diego Silberberg
  1º Imposible
  2º Tendrias que dejar de lado muchos servicios que usas
  3º Si linux desaparece , se puede usar otro kernel :)
- Marcial del Valle
  Porque mejor no desapareces tu…
- geomorillo
  ojala desaparezca Taclear
itachi
hoy hemos perdido un gran navegador web sinceramente después de esto no VALE la pena seguir usando opera que era mi navegador web favorito
- Le Hacker Debianero
  Pero que dices, lo he usado desde hace 3 años, en todo lo que tengo que se conecta a Internet y me alegra que se cambien a WebKit.
  Webkit es poderoso más que el motor de Opera y no me puedes negar que Opera falla en cosas que no falla Chrome o Firefox(Aunque no use WebKit) en JavaScript.
  Mismo nucleo diferente piel y organos, como las distribuciones Linux, tu eliges.
  - webkito
    Tu eliges??… precisamente, si Opera confirma eso habrá una posibilidad menos de elección. Antes podiamos elegir entre Webkit y Presto, ahora desaparecera Presto… una pena. Y si, yo también utilizo Opera.
    - Le Hacker Debianero
      Cual es el problema, lo hacen para mejorar no para empeorar, como desarrollador será más facil ya que WebKit aparte de que tiene mejor rendimiento tiene mas compatiblidad con lo nuevo de la Web y ni hablar del apoyo que tiene, aparte no tienen que preocuparse tanto por el desarrollo del motor y ese tiempo que se ahorran lo pueden usar en mejorar la interfaz y traer nuevas caracteristicas.
    - Juan
      No creo que Presto desaparezca, simplemente parte de esas innovaciones que tenía por dentro pasarán a pertenecer a Webkit. no hay por qué adelantarse antes de ver una versión terminada.
- Juan
  Presto es un motor muy rápido, no hay que negarlo, pero lastimosamente se quedó atrás en cumplimiento de estándares. Opera era un gran navegador en sus inicios, pero hoy en día los dos motores más grandes: Gecko y Webkit son de lejos los mejores porque -simplemente- cumplen estándares.
  Igual, dudo mucho que aquellas cosas que hacían bueno a Opera (flexibilidad, robustez, rapidez) se dañen y al contrario, lo más posible es que esas ventajas pasen a Webkit y por tanto todos los navegadores que usan este motor verán esa mejora.
  Me encantaba el navegador Opera cuando utilizaba Windows. En el GNU/Linux realmente rinde menos que el resto, y hoy en día el navegador con mejor rendimiento de memoria y velocidad de carga parece ser Firefox, seguido de cerca por Chrome. Por seguridad y confiabilidad escojo el primero, pero eso puede cambiar. No sé si un Opera opensource que cumpla estándares cambie la balanza.
  - Alfredo
    «Presto es un motor muy rápido, no hay que negarlo, pero lastimosamente se quedó atrás en cumplimiento de estándares. Opera era un gran navegador en sus inicios, pero hoy en día los dos motores más grandes: Gecko y Webkit son de lejos los mejores porque -simplemente- cumplen estándares.»
    Te quivocas en lo que dices. Opera es bien conocido por que es uno de los navegadores web que mas cumplen con los estandares web.
    Sabes por que algunas web no se ven bien en Opera, por que fueron diseñados especialmente para el navegador Chrome, por ejemplo Google+ no funciona como se debe por la culpa de Google, ademas Mega funciona muy bien en Chrome y para que funcione en Firefox este requiere de instalar un plugin.
    Algunos miembros de la comunidad temen que opera use webkit, ya que webkit seria como le paso a internet explorer 6, osea que no respetaba los estandares web.
    Ami me gusta Opera, no hay ningun navegador web que se le compare a el, y me gusta el hecho de que use Webkit por que asi funcionara mejor Google+.
- DNU
  Desde luego en Android hemos perdido uno de los dos grandes navegadores que hay, quizá el mejor, para convertirse en la vulgaridad de Firefox y Chrome en Android.
  En linux y en windows no lo echaré de menos, pero en Android es un disgusto grande, grande.
Jesus
es sorprendente el poder que tiene webkit que incluso va a hacer desaparecer el motor de opera, entonces en linux solo nos queda webkit y gecko (el de mozilla) y a los de windows el de internet explorer
- Juan
  A los de Windows les quedan los dos, el motor de IE solamente sirve para bajarse un navegador de verdad…
A mí no me pagan por opinar
Como ya han dicho muchos por ahí, un problema de esto es que Webkit se está volviendo un nuevo «Internet Explorer 6». No por lo malo, sino porque toda la gente está haciendo web teniendo este motor. Aún hoy día Webkit tiene una gran estela marca Apple que no ha sido borrada (sólo hay que abrir «Herramientas para desarrolladores» en cualquier navegador que use este motor: Rekonq, Web, Chrome, lo que sea) y lo ideal es que su desarrollo fuera más descentralizado. Mozilla la tendría muy grave con tantos competidores de un solo bando; también Webkit sería la lápida de Internet Explorer y entre Chrome/Chromium, Safari y Opera se entrarían en una desgarradora lucha por quedarse con la mayor tajada del pastel (que por lo que vemos será para Chrome y los de Mountain View).
No sé como estará Webkit en cuanto a licencias; no creo que todo este asunto sea tan grave, siempre y cuando Webkit sea software libre y todos contribuyan a mejorarlo. Lo que pase con Opera ya es problema de ellos.
- Antonio
  Yo pienso que es mejor que todos usen un solo motor. Los desarrolladores lo agradecerán porque no tienen que probar sus páginas en 5 navegadores con motor distintos.
  Hoy en día en el móvil reina webkit y en escritorio puede que alcance el 30 % aprox.
  Si todos los navegadores usaran un solo motor, un solo estándar, 0 problemas de interoperabilidad.
  - Garolard
    Yo pienso que es mejor que todos usen un solo motor
    Eso ya pasó una vez en la época IE5.5/6 y mira la cantidad de AÑOS que ha costado arreglar aquél desastre…
    - Le Hacker Debianero
      Ya no estamos en aquella epoca y WebKit recive el apoyo de Google, Apple, Nokia, Adobe, etc, y ahora Opera, dudo mucho que pase eso.
- Juan
  La ENORME diferencia es que nadie conoce cómo estaba constituido el motor de IE6, y este no seguía estándares sino caprichos baratos de una empresa con sed inmensa de monopolio.
  Desde que nació, KHTML (el padre de Webkit) fue desarrollado para cumplir estándares, y Webkit siempre ha seguido esa filosofía. En realidad no es necesario desarrollar páginas para que funcionen bien en Webkit, si uno se apega al estándar dictado por la W3C es más que suficiente.
  Eso sí, que se lo digan a los antiguos IE (con cierta excepción de 9/10), a ver si cumplían algo.
- Wintersun
  Es que los que llaman a WebKit el nuevo Internet Explorer 6 no tiene ni puñetera idea de lo que habla.
  ¿WebKit es de Apple?, y es Open Source, y es un derivado de un desarrollo de KDE. Al ser abierto cualquiera puede reimplementarlo, dicho de otro modo, puedes tener dos navegadores con WebKit que funcionen diferente, de hecho yo he tenido algunas diferencias entre Google Chrome, Safari y Rekonq y los tres usan WebKit.
  Ya estoy harto de fanáticos que defienden la web de hace 10 años, señores, la web tiene que evolucionar y que mejor manera que la iniciativa la lleve una tecnología libre, pero nada, me estoy encontrando a decenas de tontos sienten nostalgia de lo mal que se pasó con IE6.
  Trident era y sigue siendo una tecnología impuesta por una empresa, con WebKit hay pluralismo dentro de su desarrollo.
  - Garolard
    Cuando los desarrolladores empiecen a ignorar los prefijos de cualquier motor que no sea webkit y os salgan webs a medio mostrar o con un cartelito de «instálate chrome» en vuestro Firefox/IE y otros navegadores no basados en WebKit (WebKit tampoco es el maná aunque lo creáis así) me diréis si no se está convirtiendo en el nuevo IE 6.
    Que os recuerdo que hasta el año que viene HTML5 sigue siendo un borrador no estándar y que por poner un ejemplo, todos los servicios web de google están optimizados para navegadores webkit, decidme si eso no es una imposición de otra empresa con sed de monopolio.
    En cuestión de estándares, cuanta más competencia, mejor, porque la existencia de solo dos motores, por libres que sean, da pie a que los desarrolladores pasen de uno de los dos, matándolo y condenándolo al ostrasismo.
    Enteraros ya, esto no va de que motor cumple los estándares, va de qué motor eligen los desarrolladores soportar y cuales deciden dar de lado.
    - p0x1nter
      Pero si la funcionalidad y objetivo de los motores es exactamente la misma. No como los lenguajes de programación que en ciertos casos es mejor usar lenguajes Script para cosas simples como Bash o para cosas donde la velocidad es algo serio por ejemplo: C. En el motor WebKit, hasta donde yo tengo entendido, la gente que se le sume puede meter funciones, y con ello la cosa evoluciona. No tiene sentido llorar y hacer otro motor que haga exactamente la misma puta funcion: mostrar una página/app web. En el motor se meten las herramientas, el desarrollador elige QUE herramientas de allí usar. Es una estupidez por parte de un desarrollador ponerse a ver que motor le conviene más por la gente que lo usa o por si está tal o tal funcion. No seria mejor que todo se unificara en uno solo? Alguien se quejó del Kernel Linux, que es uno solo? Y pues mira la variedad de escritorios, aplicaciones, drivers, y todo ello que se formo. Salio alguien herido? Lo contrario, el kernel es uno solo y fue evolucionando por la cantidad inmensa de contribuciones de la gente del mundo. Y la funcion siempre fue la misma.
      Entonces cual es lo malo de tener un solo motor (en este caso) para los navegadores?
  - Wintersun
    Soy desarrollador web y mientras Firefox tenga a sus fieles y Windows siga existiendo habrá variedad de motores.
    Aparte, conozco a más de un desarrollador web que ignoraba Opera directamente, ya que no merecía romperse la cabeza por un navegador que en PC solo tiene el 2% de cuota de mercado. Yo siempre me he preocupado de que funcionen en Opera porque este navegador siempre me cayó simpático, pero hay que reconocer que Presto se ha quedado muy por detrás de WebKit, Gecko y Triddent.
    No se para qué quieres mil motores cuando luego solo tres se usan de verdad.
    Opera lo que ha hecho ha sido quitarle dolores de cabeza a los desarrolladorres.
    Los desarrolladores solo nos adaptamos a lo que hay en el mercado y, sinceramente, no me voy a romper la cabeza adaptando mis webs a motores que no usa ni el tato.
    Y si el cumplimiento de los estándares no importa y eso era lo criticado a IE, es que ya no se qué quereis. Estoy harto de oír a alarmistas del fin del mundo y pidiendo que todo esté como hace diez años, con Flash dando por culo y con IE6 jodiendo a los desarrolladores. Si, abajo HTML5, CSS3 y jQuery y viva Flash y Silverlight, que las tecnologías privativas dominen la web para siempre. Eso es lo que defienden esos mesías del Apocalipsis que se asustan de que tecnologías abiertas y estándares empiezan a dominar la web.
- Paul
  La compatibilidad de Webkit con los estándares no la ha tenido ningún IE en toda la historia (y mucho menos el 6).
  Como desarrollador web rara vez (contadas con los dedos de la mano) me habré encontrado algo que se vea diferente en Gecko y Webkit. De hecho yo suelo usar Firefox (cuestión de costumbre) para desarrollar y luego lo pruebo en Chrome, insisto, problemas 0,1% de las veces.
Fiesta troll
al que no le guste linux, que le den por el culo.
- Le Hacker Debianero
  Diselo al @Teclear el del primer comentario.
Viper
Creo que es un buen movimiento de Opera, para tratar de mejorar su navegador y aumentar su cuota de mercado. Tal vez esto les ayude disminuir sus problemas de compatibilidad, que históricamente han existido en este navegador.
Yiyo
mierda de navegador, menos mal, y de paso se unifican proyectos que estan todos trabajando en cualquier parte y
Marcelo
¿No hubiera sido mejor jugada liberar Presto?
sonic
Vaya, precisamente me gustaba por usar Presto. Casi todos los navegadores usan Webkit y que haya un monopolio no es bueno. ¿os imaginais si lo hubiese desarrollado Microsoft en vez de Google? No lo usaria casi nadie en linux.
satoshi
Los necios diran «Es que es de Apple». Los sabios diran «basado en KHTML, del proyecto KDE».
- heavymetalmixer
  Parece que es cierto (aunque no es oslo porque este en Wikipedia):
  https://en.wikipedia.org/wiki/WebKit
  Eso le da punto a favor en mi opinión, estuvo basado en uno de los poyectos de software libre más importantes, podr+ia decirse que es de las pocas cosas buenas que Appla ha hecho.
- miguel angel
  codigo libre o no , igual es de google
Hasher
VETUSTO??? Pero por favor… la verdad que leyendo me doy cuenta que el autor de esto no es comunicador social, que no tiene experiencia de uso de Opera y que para peor, es un fanboy.
Hace mas de 15 años que Opera viene innovando y sobreviviendo en el mundo informatico, que se ha devorado tantas buenas ideas y productos. Hoy poy hoy donde las gigantes inundan y hacen lo que se le canta con los usuarios, Google, Apple, Microsoft… con sus navegadores incluidos.
Sacando a Firefox que es una gran fuerza open source, lo de Opera es algo totalmente valido, una empresa con parte de capitales estatales noruegos que tiene una cuota enorme en moviles y que en escritorio la pelea como puede frente a los gigantes.
Respecto a su motor Presto, es excelente, la contra que tiene el alto consumo de procesador que hace, y segun han comunicado Opera seguira usandolo, mientras paralelamente comienzan el desarrollo de otro producto con motor webkit enfocado en tabletas.
Pesimo, pesimo articulo, realmente, hay que informarse antes de escribir, ser mas imparcial y tener criterios mas amplios.
Saludos.
- Le Hacker Debianero
  Que esperabas Hasher, en este sitio te enteras más por los comentarios que por el articulo en sí.
  Concuerdo contigo Opera siempre ha sido mi favorito por que tiene ideas buenas y sabe llevarlas a cabo, lo del consumo del procesador concuerdo de nuevo contigo pero te falto el alto consumo de Ram y algunos problemas de compatibilidad.
  Y por lo que he investigado van abandonar Presto para usar Webkit para tener lo ultimos en HTML5 y CSS 3, resolver los problemas de compatiblidad y poder enfocarse en traer más caracteristicas y mejoras en la interfaz.
  No tengo put$ idea que es «Vetusto» pero creo que es muy corta la noticia, un poco más de información no estaría mal.
  - Zagur
    vetusto, ta.
    (Del lat. vetustus).
    1. adj. Extremadamente viejo, anticuado.
- Zagur
  Yo he dejado de leer en «vetusto». Concuerdo contigo en todo lo que dices. Artículo pésimo.
  Saludos!
  - Erick
    Tampoco citan fuentes…
- NotAnUser
  Vetusto… cómo me calenté cuando leí esa palabra. Pedazo de ignorante el que escribió algo así. Probalo, después hablá.
  En cuanto al uso de cpu y de ram, es un problema que siempre noté en la versión linux. Sin embargo, en windows, es para mí el navegador más liviano de todos… lejos.
  - Erick
    Es cierto… En Windows rinde mucho mejor Opera. :(
    - Gonzalo García
      vetusto…es insultante, cuando Chrome no estaba, y en linux reinaba Firefox (Iceweasel en Debian), y el resto de pobres navegadores como epiphany, estaba Opera, indiscutiblemente el más veloz, que cumplía con estándares y además, con muchísimas funcionalidades y bonito. Cliente torrent integrado, gestor de mail, el fucking Speed Dial, que recién en el 2013 lo están implementando el resto de navegadores y mal, lo digo por Chromium, que lo usa como historial, sincronización del Speed Dial, de marcadores…Ni hablar de que es uno de los primeros en implementar las pestañas. Vetusto, queda completamente fuera de lugar, porque es justamente lo opuesto, innovador, muy completo, extremadamente customizable. Al dia de hoy, Chrome y Firefox lo superaron en velocidad, y si, muchos gigantes apostando por una misma cosa van a producir mejor que una empresa noruega. Hoy en día, no es el más veloz, tampoco es lento, pero sigue siendo el que viene con más características y funcionalidades.
      Hay que hacer notar también, que por ej. Chrome, Firefox y Epiphany, sacrifican calidad por velocidad, basta ver las diferencias en el antialiasing de las fuentes en los resultados de Google por dar un ej.
      Opera, técnicamente fué el mejor navegador que hubo en linux antes de Chromium. Firefox era una tortuga. Hoy, es el equilibrio entre velocidad / interfaz vistosa, funconalidades y customización.
      La pega que tuvo siempre, fué que no es soft libre. Es algo que personalmente siempre me hubiera gustado.
      PD: Desde el punto de vista del desarrollo, a Opera Dragonfly no hay con que darle.
Erick
my.opera.com/ODIN/blog/300-million-users-and-move-to-webkit
Erick
Pero que cosa dices? El único motor que supera a Presto en estándares es Webkit, ni trident, ni gecko.
Con respecto a JavaScript, Opera hasta hace unos meses tenia ECMAScript.
my.opera.com/desktopteam/blog/2011/09/13/es5
- Erick
  Para Juan del comentario 34.
- Erick
  *Tenía el mejor indice en ECMAScript.
Dark Purple
Una cosa es que Opera vaya a contribuir al open source y otra cosa que vaya a pasar a serlo…
inryoku
joer… «vetusto» no es ningún insulto es sólo un sinónimo para «añoso», «antiguo» o «viejo». no se dice si es bueno o malo, mejor o peor, sólo que tiene unos buenos años encima.
XD
- Hector Macias Ayala
  En este mundo informático, todas palabras son sinónimos de éxito.
Hector Macias Ayala
Hay que ser de plano muy ignorante para decir que Opera se pasa al Open Source, solamente por el motor de renderizado, que es solamente una pequeña parte de la oferta total que ofrece como experiencia, y que radica en muchos otros aspectos y avances tecnológicos.
Chrome se puede reducir a eso y una interfaz simplista, Opera es mucho más.
miguel angel
Yo creo que Google le pagó a Opera su buen dinero.
si al final Chromiun no es la versión de prueba de google Chrome.
- miguel angel
  * Chromiun es la versión de prueba de google Chrome.
  - Gonzalo García
    *Chromium es la versión libre de Chrome
Erick
Esto es lo que opina uno de los hackers de Mozilla:
http://robert.ocallahan.org/2013/02/and-then-there-were-three.html
Fiesta troll
Erick, vete a la mierda troll
LordMarcus
esto no me agrada. Todos sabemos que webkit es poderoso, rapido etc. Tiene una tradicion de implementar ls ultimos estandares antes que el resto, de hecho es tan rapido en ellos que ultimamente se ADELANTA a los estandares e implementa otras cosas adicionales con lo cual… tenemos casos como la pagina web MEGA que solo funciona bien con Chrome (webkit?) segun dicen por ayi… ya que implementa unas funciones que acceden de cierta manera al disco duro de la maquina para grabar archivos persistentes y quien sabe cuanto mas. el problema es que esa funcion/metodo no está estandarizada por la W3C (el contra-argumento a ello es que la innovacion surge primero y se estandariza despues) asi que es posible que webkit se vuelva una IE6 PERO con una diferencia: es libre asi que uno peude hechar mano de el y ver el código para ver su implementacion y demas.
mejor hubiera sido liberar Presto.
- pandev92
  Yo utiliza la web de mega desde ie10 y descargue un archivo de 500 megas y ningún problema.
Pingback: Sacramento Marketing Agency()
Pingback: 휴대폰소액결제()
Pingback: Buy Cheap Codeine For Sale Online without Prescription()
Pingback: บาคาร่า()
Pingback: https://inforeg.pl/()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: arborists()
Pingback: สินเชื่อ()
Pingback: domos geodesicos de pvc()
Pingback: กัลโช่()
Pingback: i99bet()
Pingback: w88club()
Pingback: cbdque()
Pingback: Replica Watch()
Pingback: porn()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: 안전놀이터()
Pingback: hidden wiki torch()
Pingback: https://www.pasjonisci.pl/()
Pingback: 카지노사이트()
Pingback: 온라인바카라()
Pingback: Dental Implants Cost First Class Dental Care()
Pingback: opinie()
Pingback: qq online()
Pingback: Best Whitening Toothpaste()
Pingback: ignou synopsis()

Opera se pasa al open source, adopta Webkit

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.