46

Noticias

OpenShot 1.4.3 llega con autoajuste de transiciones

  • por
  • 2 de octubre, 2012




Ya lo avisaba hace menos de un mes: OpenShot 1.4.3 estaba a punto de llegar con novedades importantes, y así ha sido. Lo explica en el anuncio oficial Jonathan Thomas, uno de los máximos responsables del proyecto, que afirma que «esta versión tiene más correcciones de errores, mejoras y novedades que ninguna otra versión de OpenShot hasta la fecha«.

En el vídeo que acompaña al anuncio oficial se muestran buena parte de las novedades, entre las que destacan:

  • Transiciones autoajustables: ya no hay que ajustar manualmente las transiciones todo el rato, ya que hay un autoajuste que simplifica y hace mucho más cómoda la inserción de transiciones.
  • Mejoras en las características de arrastrar y soltar
  • Nuevas animaciones 3D
  • Más de 10 nuevos efectos de vídeo
  • Aplicación de efectos en pistas completas: con múltiples clips afectados
  • Ajuste de la velocidad de los títulos animados
  • Nuevas transiciones
  • Nuevo tema «Dark»
  • Mejores traducciones
  • Documentación actualizada
  • Dependencias actualizadas: se necesita Blender 2.62 o superior

Tenéis más detalles sobre el proyecto en el citado anuncio oficial, y podéis descargar OpenShot 1.4.3 desde la página oficial de descargas del proyecto. Ahora os dejamos con el vídeo en el que se pueden ver algunas de esas mejoras.

 
 

  • Esta versión de OpenShot se ve muy interesante habrá que ver como instalarla en Ubuntu cuanto antes.

    • Carlos

      El proyecto está alojado en Launchpad, asi que tienes PPA oficiales disponibles.

  • A los que soléis usar este tipo de programas… ¿Preferís OpenShot o Kdenlive?

    • Fega

      Ambas opciones son buenas. Creo que deberías probar ambas y ver cual se adapta a tus necesidades. Yo personalmente uso OpenShot en escasas ocasiones.

      • Uso KDE, por lo que cuando tengo necesidad de usar un editor de vídeo (poquísimas veces, la verdad), uso Kdenlive, pero siempre es interesante escuchar opiniones de gente más puesta en el tema y sus motivos para usar uno u otro programa (o ambos).

    • Shupacabras

      Sin dudas kdenlive, he probado esta nueva version de openshot con un video hd y hace agua por todos lados, incluso es bastante limitado y sobre todo leeeeeeento, creo que kdenlive esta muy por encima, pero… es mi humilde opinion

      • Shupacabras

        olvidaba decir que uso unity/gnome, aun asi prefiero kdenlive

        • Fonta

          no me digas mas…. ¬¬

      • Carlos

        ¿Eres el mismo que ha comentado en el artículo del primer enlace que se menciona en esta entrada?
        Hay que tener cuidado cuando se sacan conclusiones «generales» de algo particular. ¿Has buscado si hay reportes de ese problema? Puede que no ocurra con todos los videos HD, que sea problema de algún codec, o que el problema no esté directamente relacionado con OpenShot.
        Es extraño lo que dices, porque OpenShot nació principalmente como solución al poco soporte de nuevos formatos HD que tenían otro editores en GNU/Linux,
        Por favor, reporta tu problema si tienes un poco de tiempo.

  • Freeman

    No se porque tiene los días contados. Cuando Lightworks esté disponible para GNU/Linux, que será este mes, la mayoría de esos programas acabaran desapareciendo. No llegarán a la características más profesionales de Lightworks.
    Una pena.

    • Julito-kun

      Pero OpenShot no es un editor de vídeo profesional…
      Yo alguna vez he hecho algún montaje con fotos y musica con OpenShot, no soy un profesional y no necesito aprender a usar un programa complejo para un rato. No lo voy a usar todos los días.
      No creo que desaparezca, yo por lo menos si tengo que volver a hacer algún montaje usare OpenShot, una aplicación que aprendes a usar en 2 minutos y para hacer algo casero es perfecto.

      • Freeman

        Yo lo digo porque la gente esta esperando «desesperadamente» un editor profesional para GNU/Linux.
        Cuando llegue, que falta poco, todos los editores que no son demasiado profesionales ni los van a mirar. Y eso es lo que va a hacer que decaigan los usuarios de esos editores no profesionales.
        No digo ni que no sean bueno, sino que, al ser proyectos comunitarios en su mayoría, no tienen características lo suficientemente avanzadas para cubrir las necesidades que la gente tiene.

        Hay que tener en cuenta una cosa, es suficiente que a los usuarios les falte una característica para que busquen desesperados otro programa que tenga esa funcionalidad. Y lightworks, según he leído, tiene muchas.
        Veremos como va cuando salga.

        • Julito-kun

          Claro, totalmente de acuerdo, habrá gente que necesite una aplicación de edición con opciones avanzadas y para ellos es perfectos porque no tendrán que depender de Windows o tirar de Wine para usar esas aplicaciones.
          A lo que vamos es que no creo que una aplicación como OpenShot se vea comprometida por la llegada de otra como Lightworks, cada una es para lo que es. Una es mas profesional y otra es de andar por casa.
          Como digo, OpenShot es perfecto si quieres hacer algo rápido y sencillo.

          • Freeman

            Totalmente de acuerdo.

    • Fega

      Usando ese mismo criterio y remitiendonos a una plataforma con mas usuarios que GNU/Linux como lo es Windows se puede deducir también que los programas básicos de edición de vídeos ya habrían desaparecido en su totalidad con la llegada de algun que otro programa avanzado pero la realidad es muy contraria, todavía existen varios editores de vídeos no profesionales

    • Carlos

      Me preguntaba cuánto tardaría en aparecer alguien con esta clase de comentarios….
      Windowseros exitistas acostumbrados a que solo «el mejor» es lo único que sirve y sobrevive, comercialmente…
      Lo dicen como si el desarrollador de OpenShot dependiera de «seguir vendiendo» su software para continuar.

      Por cierto, leí por algún lado que los de Lightworks ya se estaban excusando en los codecs privativos para justificar que no todos sus componentes serán OpenSource, ni gratis. Ya veremos si solo los codecs…

  • catalancule

    Pues yo prefiero no usar Windows

  • catalancule

    ni ubuntu

    • Fonta

      menos mal que no soy el único

  • Jamin Samuel

    Demasiado bien :D :D :D

  • langostino

    En mi humilde opinión, tanto kdenlive como openshot son de uso doméstico. Si me permitís el símil, similar en cuanto a características (no en cuanto a plugins y extras que las soluciones windows son mucho más completas) a programas tipo pinnacle studio o adobe elements o sony vegas movie studio.

    Lightwoks es más profesional, tipo Adobe Premiere o Sony Vegas pro, pero no eliminará a estos programas (kdenlive y openshot) porque van destinados a un perfil de usuario distinto (¿verdad que premiere no desbanca a elements?). El uso de lightworks ofrecerá características profesionales, pero no será tan sencillo de usar como kdenlive y openshot. Además, lightworks tiene un coste de 50€ al añó….Síii, ya sé que hay una versión gratuita, pero muy limitada en cuanto a formatos y codecs (básicamente va a ser imposible editar material 3d sin pagar licencia). Además estos 50€ son por ordenador, de forma que si tienes un portátil y un pc sólo se puede usar en uno de ellos.

    En cuanto a qué es mejor si openshot o kdenlive, pues decir que ambos se basan en las librerías de edición de vídeo «melt», así que son similares, aunque cada uno tiene sus cosas: Kdenlive tiene su fuerte en el manejo de capas y keyframes, así como la gestión del audio mediante la visualización de las ondas). Openshot tiene su fuerte en las animaciones que se integran con blender y en los modos automáticos para fotos, etc. Lo suyo es usar ambos programas, dependiendo de lo que se quiera hacer.

    • Fega

      Cito: «Lightwoks es más profesional, tipo Adobe Premiere o Sony Vegas pro, pero no eliminará a estos programas (kdenlive y openshot) porque van destinados a un perfil de usuario distinto (¿verdad que premiere no desbanca a elements?)».
      Este es el tipo de comentario objetivo que resume la realidad.

  • tutingo

    Dirán que soy el mas torpe, pero no he podido agregar transiciones sin que la imagen se entrecorte, como lo explico…. Al agregar una transición entre una imagen y la otra hay un corte al empezar la transición y al pasar a la segunda imagen…
    PD: He usado W.M.M, AVS VE, Cy Power Director, y en todos es muy sencillo hacer esto.
    Además agregar un titulo es una odisea ya que este se importa como .svg.
    Para agregar un titulo animado tengo que aprender blender también, en fin.
    Anhelo un editor de video no profesional muy funcional en Linux.
    Mientras seguiré con el Dual Boot.

  • Tony

    Lástima que este programa no este disponible también para Windows…. que feo se siente que los usuarios windows no tengamos disponibles estas herramientas que esta mucho mejor que el dichoso Movie Maker…

  • Pingback: Disponible la beta de OpenShot 2.0, la migración a Qt toma forma » MuyLinux()

  • Pingback: Disponible la beta de OpenShot 2.0, la migración a Qt toma forma | uiolibre()

  • Pingback: purchase cheap instagram followers()

  • Pingback: organic search engine optimization SEO company()

  • Pingback: 2019 bikini()

  • Pingback: google sex on the beach()

  • Pingback: 카지노사이트()

  • Pingback: OpenShot sale a buscar fondos en Kickstarter()

  • Pingback: sex()

  • Pingback: coco selfie frame()

  • Pingback: estared.net()

  • Pingback: google adwords agency()

  • Pingback: 바카라()

  • Pingback: 안전토토사이트()

  • Pingback: new york seo()

  • Pingback: copy Omega Automatic Watches()

  • Pingback: satta king()

  • Pingback: fake ladies watches uk()

  • Pingback: CBD Loans()

  • Pingback: how to buy subscribers()

  • Pingback: Buy Vyvanse Online()

  • Pingback: Geen Effect()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.