GNOME 3.6 Beta 2 disponible

Los desarrolladores del proyecto GNOME han anunciado la disponibilidad de GNOME 3.6 Beta 2 (o lo que es lo mismo, GNOME 3.5.91), una edición que está sobre todo orientada a corregir errores de las ediciones preliminares.

Además de esa corrección de errores, entre otras cosas se ha modificado el comportamiento del navegador Epiphany, que ahora muestra una vista general en cada inicio (o al abrir nuevas pestañas) con las páginas web que más visita cada usuario.

Los cambios son como decimos algo aburridos, pero podéis consultarlos tanto en el fichero de cambios de los componentes base (core) como en el de las aplicaciones. Como sabéis, hay al menos dos distribuciones en las que probar estas versiones de escritorio: GNOME Remix Ubuntu 12.10 Alpha, y Ubuntu 12.10 Beta 1, que tiene también todas las bases para luego instalar GNOME Shell en su última revisión y dejar de usar Unity a nuestro gusto.

epiphany GNOME GNOME 3.6

klausd
señores desarrolladores de gnome, haganlo mas facil y personalizable como era la version 2 y dejense de misticismos.
- Carlos Felipe
  más fácil es algo subjetivo, fácil para vos?
  - klausd
    no facil para mi,sino facil, sencillo y sin complicaciones como era gnome 2.
    - Pepe
      Pues sigue usando Gnome 2. O si te vale algo parecido (aunque mejor en mi opinión) ahí tienes XFCE.
      - Anónimo
        Tengo fe de que algún día XFCE alcanzará a Gnome 2, solo espero aún estar vivo para ello.
- Ankh
  Los desarrolladores de Gnome no están aquí. Así que no te van a escuchar.
  - klausd
    nunca se sabe.
DELTOYA
Menos cambios y mejoras y más optimización y corrección de errores (y esto va tanto para Gnome como para el resto de entornos).
naru
-Han puesto un botón que te lleva a las aplicaciones(ya no aparece «ventanas» y «aplicaciones»), y sospecho que van a trabajar para tablets. Porque parece «tabletero» ese botón. Luego el gestor de redes también le ha cambiado un poco la interfaz y el navegador web también tiene la pestaña vacía donde salen los sitios recientes así tipo firefox y chrome.
- DELTOYA
  sospechas?
pcero
A mi me gusta mucho gnome 3. Con el uso de alguna extensión lo tengo listo. A mi siempre me ha gustado el escritorio limpio, sin nada, para lo cual escondo el panel superior; eso supone una ventaja teniendo en cuenta que ahora tenemos monitores panorámicos y los paneles superior o/y inferior son una molestia. Para que no me moleste en el trabajo elimino la activación de la esquina izquierda superior. Para llamar a las aplicaciones un solo toque en la tecla Super y dos o tres letras y ya has aislado la aplicación que quieres; un Intro y ya arranca. Esto lleva a que no necesitas el ratón para llamar a las aplicaciones; mucho más rápido que con los menús. Añado además las extensiones trash (para llamar fácilmente a la papelera y Removable Drive menu para desmontar los dispositivos. Simplemente un Ctrl+Alt+T para llamar a uno/varios terminales y todo listo. Lo único que quiero añadir es una aplicación que me cambien el fondo cada cierto tiempo y tendré el escritorio que siempre he querido. Por supuetso, es solo mi opinión, pero la de ratón que me estoy ahorrando.
- Curioso
  Por supuesto… todo eso con gnome 2 no se podia hacer…
  El problema és la no personalización senzilla de gnome 3
  - pcero
    Sí, eso es cierto, pero con las extensiones para mi me es perfecto. Lo he intentado con KDE, pero no me acostumbro; con Unity perdí la paciencia y abandoné Ubuntu. En máquinas viejas pongo Xubuntu, con xfce, pero yo no lo suelo usar. Fedora y gnome 3 cubren mis necesidades. Solo uso wine para virtualdubmod y las máquinas virtuales para trastear, pero con esa pareja me va todo bien. el único inconveniente que le encuentro a Fedora es que las actualizaciones son tan rápidas que en ocasiones nos enfrentamos con algún bug aun no resuelto, pero no suelen molestar más de dos o tres días. Sin embargo, a veces e suna ventaja; solemos tener el kernel muy actualizado y las aplicaciones a la última.
- DELTOYA
  Ctrl+alt+T para lanzar la consola?…
  Eso es usar 3 dedos sí.
  Anteriormente doble click encima del icono terminal (1 dedo)…
  Mucho más práctico todo, dónde va a parar.
  - Alejandro
    En que a algunos les resulta mas practico presionar las teclas que mover el mouse ;). Imagina que no tienes el icono de la terminal encima u ocultaste el panel o lo que sea. El teclado, fisicamente, nunca se oculta y siempre esta ahi delante tuyo esperandote. Eso si: en gnome 2 tambien podías hacer que aparezca la terminal con una combinacion de teclas.
    La unica queja que le tengo yo a gnome 3 es la falta de personalizacion. La unica queja para MI. Para muchos otros, hay muchas mas cosas. Pero pregunto, porqué no la hacen mas facil y se van a los otros entornos o se van a mate? Es la mejor manera de hacerles saber que no les gusta eso. Y a lo mejor se quedan mucho mas comodos con otro entorno. Ni siquiera pagan por el. Siempre terminan llorando en los comentarios. No los entiendo.
    - DELTOYA
      Me rindo.
      Voy a desactivar mi trackpad y empezaré a usar más el teclado. Estoy deseando mover archivos en modo comando, nada de atajos que eso es para vagos.
      - pcero
        Eso depende. Para copiar algunos ficheros es muy cómoda la máscara gráfica, pero para copias de seguridad con una orden pre-escrita de rsync se acaba mucho más rápido. Otro ejemplo, si quieres cambiar la resolución de una foto, cualquier programa gráfico va bien, pero para cambiarla a un directorio completo no hay como el terminal. Para la actualización del sistema, acabas antes con el terminal que con Synaptic o Packagekit
  - Ankh
    Un dedo, pero en el mouse, es más incomodo. Yo al menos estoy todo el día con las manos en el teclado, y detesto si tengo que usar el mouse. Es más, me resulta incluso incomodo presionar una tecla que obligue a desplazar la mano fuera de la posición mecangráfica. Mis amigos dicen que ya me pase de friki pero para mi es lo más cómodo por lejos.
    - pcero
      A mi me pasa lo mismo. No se teclear bien y necesito mirar para el teclado para que los dos dedos que uso no se equivoquen. El uso del ratón supone una pérdida de tiempo. Como he dicho, suelo tener oculto todo, así que para mi llamar al terminal con el ratón solo es imposible, ya que no activo el dash con la esquina superior. En Fedora no viene activado un atajo para llamar al terminal, así que lo primero que hago es generarlo. Uno de mis objetivos en todo lo que hago es evitar en lo posible el uso del ratón, ya que al final siempre ganas tiempo.
caralu
Por los comentarios acerca de Gnome OS creo que el Gnome desktop se va encaminado a desarrolladores y no hacia usuarios de a pie.
- Anónimo
  Cada vez que le digo a la gente común común común que haga y memorice sencillas combinaciones de teclas se cagan encima mío o como mínimo me miran con cara de «Crees que soy un pulpo??» o de «Como m***da iba yo a saber eso?» Y para colmo en escritorios tradicionales.
nadie
Me pregunto si los de Debian meterán el nuevo Gnome 3.6 en Wheezy.
- pcero
  Lo dudo, pero solo por espacio y la manía de mantener todo en un CD. La verdad, siendo el CD (y todos los discos ópticos) una especie en peligro de extinción, podrían hacer los ISOs que quisieran; total por 5 euros te compras un USB de 8GB…
  - Dah65
    Las imágenes en DVD de Debian estáh ahí, y han estado por mucho tiempo: quien quiera puede descargarlas.
    En cuanto a lo del CD, ¿puede ser que en Debian hayan tenido en cuenta, a la hora de decidir mantener el CD, que en muchos países aún se usen ordenadores antiguos donados, que vienen con lector de CD, y para los que XFCE se adapta mejor que GNOME 3 o KDE 4? ¿Países pobres en los que gastarse 5 € en un USB son cinco euros menos de comida, u otras necesidades básicas?
    Me pregunto por qué a mucha gente parece haberle ofendido que Debian abandonara GNOME Shell como escritorio por defecto.
    - pcero
      Eso sí es cierto; las ISOs destinadas a un CD se usan fundamentalmente en ordenadores antiguos que no pueden arrancar desde extraíbles y en ellos es mejor usar escritorios livianos. De hecho, yo pongo XFCE (Xubuntu) en los ordenadores con menos prestaciones. Eso no quiere decir que me guste. Yo, donde puedo, uso gnome, por que llevo muchos años con él y estoy acostumbrado (si lo pienso bien, lo mismo me pasaba con Windows; ¿significará todo esto que debo cambiar, para no amoldarme? ¿A Mac, quizá? JAMÁS).
  - DELTOYA
    En algunos países es un problema (tipo de equipos, como legislación, ancho de banda disponible para bajar la imágen)…
    De todas formas nada como la instalación en red. Por mi parte en Debian se pueden ahorrar el incluir entorno gráfico.
- DELTOYA
  No creo, y menos según están de tensas las cosas. Tarde o temprano terminarán implementando su propio entorno o un fork.
  Recuerda que en Debian intentan que funcione en la mayor cantidad posible de arquitecturas y si Gnome empieza a ir por libre les ocasiona un problema a medio plazo. Ahora bien, otras cosas más sorprendentes se han visto…
  Mientras estén los repositorios da lo mismo (Gnome, Xfce, Openbox… lo que se te encapriche tener).
Jamin Samuel
Haber si entendi:
Hay dos distros haciendo lo mismo
– Gnome Remix Ubuntu 12.10 : http://ubuntu-gs-remix.sourceforge.net/p/home/
– Ubuntu 12.10: http://www.ubuntu.com/
¿Que carajo? … ¬_¬
Si ya Canonical anuncio que van a lanzar una nueva ediccion Ubuntu con Gnome Shell llamada (Gnomebuntu) .. Porque los de Gnome Remix no se alían con Canonical y los 2 hacen un mejor y único trabajo (una distro con la mejor experiencia posible de Gnome)
Están repitiendo trabajo y gastando esfuerzos los de Gnome Remix
Jamin Samuel
Haber si entendi:
Hay dos distros haciendo lo mismo
– Gnome Remix Ubuntu 12.10 : http://ubuntu-gs-remix.sourceforge.net/p/home/
– Ubuntu 12.10: http://www.ubuntu.com/
¿Que demonios? … ¬_¬
Si ya Canonical anuncio que van a lanzar una nueva ediccion Ubuntu con Gnome Shell llamada (Gnomebuntu) .. Porque los de Gnome Remix no se alían con Canonical y los 2 hacen un mejor y único trabajo (una distro con la mejor experiencia posible de Gnome)
Están repitiendo trabajo y gastando esfuerzos los de Gnome Remix
Pingback: Mageia 3 Alpha 1 | El Blog de Rigo()
Pingback: mylifeLinux – Mageia 3 Alpha 1 comienza a mostrarnos sus características()
Aarón Mendo
¡¡¡Asombroso!!!, acabo de probar un poco una de estas versiones de desarrollo de GNOME 3.5 y me gusta mucho como va cambiando, desafortunadamente en la computadora que tengo actualmente, no puedo usar como quisiera GNOME-Shell así que uso el gestor de ventanas dwm en el cuál el rendimiento es mejor en mi computadora. Les recomiendo que prueben dwm si su computadora no tiene muchos recursos y les gustan los retos, el menú su abre con tecla window + p.
Saludos.
Hector Macias Ayala
La longitud de este artículo me dice que ya da pena hablar de esto…
Pingback: Santa Cruz, CA Homes for Sale Santa Cruz, CA Real Estate Santa Cruz, CA Realtor Buying a Santa Cruz, CA Home()
Pingback: organic seo services company()
Pingback: visit my page()
Pingback: you can try this out()
Pingback: http://biegoryj.pl/brzydkie-kaczatko-806.php()
Pingback: p47#https://bizhub24.pl()
Pingback: deep web hidden wiki()
Pingback: murat fedakar dolandirici()
Pingback: Source()

GNOME 3.6 Beta 2 disponible

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.