Con todos ustedes, openSUSE 12.2

73

Destacados · Distribuciones · GNU/Linux

Con todos ustedes, openSUSE 12.2

  • por
  • 6 de septiembre, 2012




Los responsables del proyecto openSUSE anunciaron ayer por la tarde el lanzamiento de openSUSE 12.2, nueva versión de esta distribución GNU/Linux que siempre se ha destacado por una presentación muy profesional y que según el anuncio oficial puede presumir de calidad como nunca antes.

openSUSE 12.2

El calendario de desarrollo para cada versión de openSUSE, fijado en ocho meses, se ha visto alargado en esta ocasión con una única meta en mente: asegurar la estabilidad y entregar al usuario un sistema lo más libre de errores que se pudiera. En concreto, son dos meses los que se han tomado los desarrolladores de la distribución para pulir cada detalle de este lanzamiento.

Las principales novedades de openSUSE 12.2 comprenden el kernel Linux 3.4, la introducción de Plymouth y GRUB 2, que junto a un actualizado systemd proporcionarán un arranque de sistema más suave y rápido, y, por supuesto, las últimas versiones (o casi) de los entornos de escritorio más demandados de Linux, es el caso de KDE 4.8.4, GNOME 3.4, Xfce 4.10 o LXDE.

También las últimas versiones de las aplicaciones estrella del ecosistema Linux están presentes en este lanzamiento, destacando a LibreOffice 3.5, GIMP 2.8 o Firefox 14.01 (que se actualizará a su versión 15 una vez instalado el sistema; la política de actualizaciones de Firefox es igual a la de Ubuntu y cada nueva versión de Firefox aparecerá siempre en los repositorios oficiales de la distribución por motivos de seguridad).

Se puede encontrar información adicional sobre openSUSE 12.2 en las notas de lanzamiento y en la página de nuevas características. Asimismo, ya es posible acceder a su descarga a través de su página web oficial.

Para abrir boca, Jos Poortvliet, Community Manager de openSUSE, ha publicado el siguiente vídeo (cortito y muy acelerado, pero sirve como adelanto):

You need to a flashplayer enabled browser to view this YouTube video

Nota personal: openSUSE 12.2 tiene una pinta estupenda :)

  • Jamin Samuel

    Gnome Shell 3.6 ?? pero si todavía no a salido como es posible que ya Suse lo tenga??

    Lo mas seguro fue que MetalByte es equivoco ^_^

    Pero no importa se que el lo corregirá en cuanto pueda.

    Bravo por Open Suse … Abra que esperar y ver cuales serán los comentarios de Linus Torvalds de esta nueva versión de Suse xD

    • Efectivamente, me había equivocado. Corregido queda.

    • ja ja ja bueno a todos se nos puede pasar un dato, pero que bien que openSUSE tiene nueva versión y pues a descargarla que hace un buen tiempo que no uso esta distro que siempre me ha gustado por que se ve genial. Saludos

  • Pepe

    ¿Por qué no KDE 4.9?

    • Por estabilidad. Pero actualizar a KDE 4.9 es muy fácil.

      • Juan Calos

        Lo voy a dejar con la versión KDE que trae la distro, no la noto igual de rápida cuando actualizás a 4.9.1..

        Saludos

    • toto

      No, porque las fechas de lanzamiento no coincidían con las del proyecto.

  • Envi

    ¿Se sabe algo acerca del ciclo de vida?, lanzamientos, soporte, etc.

    • Nueva versión cada 8 meses y soporte de 18 meses.

      • tidi

        y se puede pasar de una version a otra sin reinstalar?

        • Sí, son cuatro comandos por consola o muchos pasos por GUI. Pero siempre es preferible instalación limpia.

          • tidi

            ok, voy a probarla a ver que tal.

          • O usando los repositorios Tumbleweed, que convertirían a OpenSuse en una rolling-release.

        • heavymetalmixer

          Se pueden instalar los Repositorios Tumbleweed (es decir, Rolling Release).

      • Envi

        Jo jo jo, ¿puntos negativos en base a qué? en fin…

        MetalByte, entonces no ha cambiado nada en cuanto al ciclo de vida tras la salida de esta última versión. Se especulaba que podría ampliarse el tiempo de los lanzamientos y por tanto el de soporte. Una pena, creo que somos muchos los que pensamos que 8 meses es un tanto estresado para el usuario como para la distro.

        • unodetantos

          Todavía no esta decidido pero parece que el actual ciclo va a cambiar ya que tal y como esta ahora no va como ellos quieren sobre todo porque afecta al normal desarrollo de Tumbleweed.

          Había rumores de que lo mas probable es que se convierta en una distro de lanzamiento anual en lugar de 8 meses y es por lo que aboga mucha gente pero como he dicho de momento son solo rumores y conversaciones en los foros de openSUSE

  • Juan Calos

    Lo estoy probando desde anoche…muy pero muy recomendable. No probaba OpenSuse desde la 11.4, que no me había funcionado bien.

    Saludos.

  • KDEro

    Una de las mejores distros para disfrutar KDE

    • klausd

      es la distribucion que mejor se acopla con kde. todo se ve perfecto.

      pero en arch o chakra kde vuela peeero no tiene el mismo aspecto visual que con opensuse.

  • kfree

    Opensuse yo creo que debería se la distro emblema del GNU/Linux, no solo por su artwork sino por la preocupación por la estabilidad, la compatibilidad del hardware, repositorios y la orientación a facilitar GUIs de: “siguiente siguiente y finalizar”.

    Siempre me ha surgido la pregunta de por qué la demás distros no presentan Centros de Control como yast, tan amplio o más que el panel de control de Windows (esto tomarlo solo como una observación a grosso modo). Salvo Mageia y Mandriva, que tienen otros centros de control interesantes no he conocido ninguna otra distro con nada parecido y es una pena, porque tenerlos no las convierte en menos GNU/Linux, ni geek ni kiss ni demás tonterías. Ni siquiera aquellos que se dicen orientadas al usuario domestico como Ubuntu, Mint, tienen nada parecido, como mucho la Configuración de Sistema de Gnome que da un poco de risas comparado con el de kde.

    La realidad es que es mucho más fácil coger de aquí y de allá, montar una distro con un artwork propio y ponerte a la cabeza de distrowatch sin realmente proporcionar herramientas de control “para todos”. Por poner un ejemplo, en yast editar el grub se hace con un chasquido de dedos, o lo mismo para el cortafuegos, o algo tan básico como los servicios en ejecución, y no digo esto último no sea fácil en distros de Red Hat con chkconfig, pero es algo que hay que proporcionárselo hasta el usuario más novel, de eso trata la libertad, ¿no?. Porque al final, solo tiene acceso a la libertad los usuarios más con más destrezas acumuladas, y de eso no se trata esto, invitamos a la gente que venga al software libre pero al final eso tiene trampa. No quiero que esto se convierta en una crítica a las demás distros sino concienciarnos de los beneficios de herramientas como yast, uso otras distros como Fedora, pero en el ordenador de “casa” para el uso de “todos” está openSUSE.

    Larga vida al Geecko

    • toto

      Demasiada dependencia de YaST.

      • kfree

        No entiendo mucho a lo que refieres, pero lo que se puede hacer con YaST también se puede hacer con la terminal + vi + zypper. Se trata solo de una herramienta integradora que proporciona unas GUIs para muchas tareas, incluso, si se le presta atención muchas veces hasta explica lo comandos que utiliza y los archivos que edita. Su utilización es opcional y también disponible desde consola.

        Es como todo, habrá quién no le guste YaST, pero de que hace todo mucho más friendly es una realidad, con un abanico muy amplio de alcance. Sinceramente, se debate mucho acerca de si Unity, Cinnamon, etc, y realmente me gustaría que esas distros que se dicen ser las más friendly presentaran una herramienta como esa, pero es como que todo se centra en vanalidades (de cual es más Mac OSX), y no se trata de que YaST sea la octava maravilla precisamente, pero j****, si para editar el grub en Ubuntu (+ derivadas) es casi igual que en Arch, o si no queda la alternativa de buscarte GUIs de terceras partes via ppa como Grub Customizer etc, y me pregunto, ¿eso es friendly? ¿Es bueno que los usuarios utilicen esas herramientas o es mejor proporcionar una diseñada expresamente por la distro?
        Saludos.

        • norbait

          si YAST no está traducido a tu idioma, openSUSE no te dá la opción de instalar los paquetes de tu idioma según tengo entendido. Hay muchísimos más idiomas en KDE que YAST.

          • kfree

            Nunca me había puesto a pensar en eso pero habría que ver si una vez instalando el paquete ese idioma para kde lo normal que todo lo de kde cambie, no siendo así lo demás. Debería quedar un poco mezclado. Igual hay muchas aplicaciones que solo las tenemos en inglés y podría ser que el mismo YaST no pudiese ser traducido por kde.
            YaST tiene varios idiomas pero por supuesto que kde más ya que se nutre de muchos proyectos de diferentes culturas. De hecho, viendo los idiomas que trae YaST (que no son pocos) falta por ejemplo el Euskera.

          • kfree

            Tienes estos archivos. Como antiguamente en Slackware busqué en
            /etc/profile.d/lang.sh y en el encabezado me remite a:
            /etc/sysconfig/language
            Y debería poderse cambiar el idioma del sistema completo, lo otro es ver si openSUSE soporta ese idioma y la codificación del mismo. Y también que exista la traducción de YaST.

    • Eduar Arley

      openSUSE renunció a ser la distro emblema de GNU/Linux cuando tomaron la infortunada decisión de reducir su periodo de soporte a solo un año y medio. Anteriormente eran dos años, lo cual es muy bueno, pero ya un año y medio se queda corto en ambientes medianamente corporativos, y desafortunadamente Tumbleweed no se comporta igual a una distro LTS.

      • Takpe

        para largo soporte esta suse. no se van a hacer la competencia ellos mismos… tumbleweed es la mejor solucion para todos

        • cloc

          Ya, pero Suse Enterprise que debe ser a la que te refieres, es de pago y por eso no la consideraría como una opción.

          • rencymigk

            Pues si se considera como opción, para una empresa que genera capital y necesita que todo funcione tendiendo el respaldo de una empresa a quien quejarse, claro Suse enterprise o RedHAT, son distros diseñada para Empresa que necesitan soluciones especificas, dando respaldo y atención de acuerdo con el tipo de servicio.

            OpenSuse es otra cosa, claro que se puede usar en empresa, pero para eso está Suse Linux Enterprice, sino fuera Así tanto la NaSA, así como de los 50 superordenadores más importantes del mundo, el 40 por ciento están funcionando con SUSE Linux Enterprise, incluyendo los tres más importantes: * IBM* eServer Blue Gene del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, IBM eServer BlueGene/P (JUGENE) del Centro de Investigación de Jülich (Alemania).

    • Envi

      @Kfree, pensaba que para una distro del tipo “siguiente, siguiente y finalizar” ya teníamos Ubuntu, aunque a mi siempre me atrajo más openSUSE. :^)

      Hay un dicho que me gusta mucho entre las distros y creo que es bastante acertado: “Ubuntu para quién quiere abandonar Windows, openSUSE para quién desea migrar de aplicaciones de Windows a Linux”. Seguramente, en el segundo caso se refiere más a la disposición de aplicaciones certificadas y el soporte técnico, ya que de manera general, todas las aplicaciones corren en todas las distribuciones. Ciertamente, me parece que openSUSE se asimila mucho más al funcionamiento de Windows que lo que es Ubuntu, mismamente desde su instalación.

      Por otro lado, me parece curioso el concepto de libertad que aplicó: si tener herramientas de configuración GUI es tener mayor libertad, entonces quedémonos con Windows. ¿Qué le parece? :)

      La destreza no es sinónimo de libertad, al menos no como debe comprenderse las licencias públicas. Piense que la libertad tiene que ir en ambos sentidos: el creador de la distribución puede no querer incluir herramientas gráficas en su sistema. Eso es libertad y no las capacidades de cada usuario.

      Cierto es que YaST es una maravilla y que ayuda en las tareas de configuración hasta el usuario más experto, pero no olvidemos que hay distribuciones que van orientadas a distintos tipos de usuarios y que, no todas deben guardar similitud, cada una se especializa en un área (escritorio, servidores, máquinas viejas, etc.). Aún así, concuerdo con @toto, demasiada dependencia con YaST. Quién ha usado una temporada openSUSE y ha tenido que configurar a mano los servicios del sistema, se topa con problemas de sobreescritura de datos desde YaST hacia los archivos de configuración, y con opciones que no funcionan, muchas veces resultando un servicio que no corre como debiéramos esperar, esto es, YaST no respeta al usuario más fiel de la terminal y existe una.dependencia insalvable entre esta herramienta y el sistema.

      • kfree

        @Envi:
        Comienzo por la más fácil.
        La relación Windows – SUSE es algo que mantiene al margen a la mayoría de los mortales, sin duda a nivel empresarial tiene seguro tiene mucha más importancia en la interoperatividad. Viendo las cosas desde una perspectiva práctica beneficia la competitividad de SUSE y convierte a Windows en un vendedor de SUSE. En otras palabras, si bien openSUSE podría heredar esas certificaciones (algo que no tengo muy claro), openSUSE es un proyecto comunitario independiente de SUSE. Por otro lado, como dices, son solo certificaciones para soporte técnico y responde a la demanda de muchos clientes. Espero que esto haya quedado claro porque es algo que siempre genera muchas exaltaciones sin demasiado sentido. Ten en cuenta, que diferencio SUSE de openSUSE, incluso, la utilización de Wine es decisión del usuario.

        El tema de las GUIs es que cansa un poco, es cierto que tener una GUI no hace que un programa sea libre, la GPL se refiere a otras cosas. Pero facilitarlas tampoco perjudica a la libertad, no todo el mundo desea aprender a utilizar la terminal sin embargo si le seduce la idea del software libre, por ejemplo, mi padre que tiene 65 años y no entiende de terminal, pero cuando tiene un problema si le pones unas ventanitas se apaña y sin duda es algo positivo para la comunidad. Eso de que las GUIs son anti-linux o demasiado Ubuntu me parece una estupidez monumental, y va en deterioro de la comunidad que se ha llenado de tifosis de la terminal, igual que la decisión de utilizar software libre es personal, la disposición a utilizar la terminal lo es más. Pero este debate sobrepasa a openSUSE y siempre termina mal porque no sé quién ha popularizado la idea de que GNU/Linux = Bash. Que exista init 3 no significa que sea su uso obligatorio para la GPL tampoco.

        Mencionas algo interesante, si el creador (prefiero que se hable de comunidad) de una distro tiene sus preferencias pues bienvenidos, hay un sabor para cada cual. Por ejemplo, Slackware es una distro que siempre me ha gustado por su sencillez y para cuando tengo tiempo libre. Pero es que hay cuestiones aparte, si mi novia quiere tener un programa determinado no se me pasa por la cabeza decirle que se descargue el slackbuild. Espero que eso se entienda.

        Con respecto a YaST, justo ayer probando unas cosillas, me di cuenta de un pequeño fallo, justo de algo que comentas, pero no me importa remangarme la camisa y tirar de vi. Con respecto a la dependencia, sigo sin entender demasiado lo que dijo toto, esa frase tiene un millón de interpretaciones. La cuestión de tener YaST no resta casi nada, se depende de YaST lo que se desee, la dependencia es del usuario que puede ser tentado a utilizar una GUIs. (esto último es una broma)
        Saludos

        • Envi

          ¡Oh sí tiene toda la razón!, me referí a la versión comercial cuando hablé de las certificaciones. Siempre doy por supuesto que uno usa SLED/SLES u openSUSE según sus necesidades aún no siendo lo mismo. Gracias por su corrección.

          Entiendo lo que quiere decir en cuanto al beneficio de las herramientas de configuración gráficas, pero también le sigo diciendo que está errado en cuanto a tu exposición.
          No, el tema de las GUIs no cansa. :-) En ningún momento se habló para bien o para mal sobre la libertad de elección o se sostuvo una posición anti-GUIs, simplemente traté de explicarle, al menos en mi experiencia, lo que entendí que trató de decirle @toto. Usted mismo acaba de ver un pequeño indicio del problema con YaST y tal vez, la próxima vez que edite un archivo de configuración con Vi verá que sus modificaciones anteriores han desaparecido gracias al mismo YaST, que sigue necesitando modificar manualmente los archivos porque YaST no cubre todas las opciones que requiera y que además, las modificaciones realizadas sobre los archivos no tienen el efecto esperado sobre los servicios. En ese justo momento entenderá que el sistema depende demasiado de YaST y que se le presenta un problema técnico más que un problema filosófico. ;)

          • kfree

            Al final estaremos de acuerdo en muchas cosas, muchos autores hablan de una regla empírica que establece una media de 1 bugs por 1000 lineas de código (no recuerdo si son 10000). Por supuesto que si prescindimos de código, pues menos bugs, con lo cual las pequeñas herramientas simples funcionan mejor (Al final la filosofía Unix se impone) pero claro, la cuestión es que no estaría de más proveer de medios para que cualquier persona puedan ser capaz de administrar el sistema sin demasiada dificultad, principalmente las distribuciones que se consideren friendly. No es algo que se le esté pidiendo a Arch.
            Muchos hemos tenido que apañarnos con terminal y al final todo se aprende, pero ahí está el tema, hay quién quiere usar software libre pero también desea tener herramientas gráficas, porque simplemente no le gusta la terminal, no lo hacía en Windows y tampoco le apetece en Linux.
            Por ejemplo hay conductas de otras distros más molestas, el otro día instalé un Ubuntu, y no se que pasó que me instaló su grub sin preguntar, para colmo no me reconocía a Fedora (el sistema principal que tengo en ese ordenador), el enfado que pillé fue monumental. Yo creo que se puede ser friendly respetando al usuario y así es como veo a YaST, un complemento muy interesante que le falta a muchas distros que se dice ser las más friendly del “mundo mundial”.

        • rencymigk

          Me puedes decir cual es la relación de SUSE y MS y en que consiste? Si no lo sabes deja de tocar ese temita tan trillado. Otra cosa la idea de Yast ayuda muchisimo a cualquier tipo de usario. A los usuarios noveles les facilitan la adaptacion a GNU/LINUX, despues la terminal para un usuario un poco mas diestro. Ahora cuando algun error del sistema para ello está el bugzilla.

          Para darte un ejemplo mi Padre de casi 70 años usa opensuse y no es diestro con la computación y le gusta el Yast porque puede actualizar el sistema. Mi esposa que también no es diestra en computación usa opensuse. Vale decir que Yast facilita la administración del sistema y la instalación de software.

          En sus inicios, YaST era de código cerrado pero tras la compra de SuSE Linux A.G. por parte de Novell fue liberado bajo la licencia GPL de GNU(General Public License o simplemente sus siglas del inglés GNU GPL) y Entonces ?

          • kfree

            hey no me tires a mi que yo estoy con YaST y también tengo a mi familia con openSUSE. jeje

          • rencymigk

            jeje :P

  • Mark

    Justo ayer estuve intentado insuflar vida a un p4 de 9 años, bastante viejuno… Lo probé con Kubuntu 12.04.1, y no tiraba, iba lentísimo, le quité todo lo quitable, pero seguía sin responder demasiado bien. Probé un entorno más ligero, en este caso un linux mint con lxde, y tampoco… como ayer justo salió esta nueva de opensuse, pues ale, quemé el DVD y a probarla con KDE también, sin muchas esperanzas…. y he alucinado, va perfecta.
    El splash de inicio es precioso, y el ordenador, aunque no entiendo porqué, responde mejor que con lxde (eso sí, le quité nepomuk y los efectos)… no sé que han hecho esta gente, pero lo noto mucho más rápido que la 12.1, la verdad.. felicitaciones al equipo de openSUSE, impresionante… ahora a actualizar mis equipos.. por cierto,Metalbyte..¿Qué comandos son exactamente los que tengo que actualizar por consola de la 12.1 a la 12.2? Tengo en la 12.1 KDE 4.9.. ¿se me puede escacharrar el tema? De todas maneras, si se me escacharra, hago una resintalación limpia..

  • Paefes

    Muy interesante, voy a probarla este fin de semana. Tengo entendido que, cambiando, los repositorios, o algo así, se puede convertirla en rolling o algo aproximado, ¿alguien sabe cómo se hace?

  • otro-Juan

    estoy en opensuse 12.1 como actualizo a esta mas nueva? algun comando mediante consola? me ayudan :)

    • Erick

      Comentario 20.

    • Mejor aún: Comentario 26.

  • jefer94

    yo la probé cuando estaba en fase de desarrollo, y me pareció buena, y con un fondo de escritorio estilo gnome (probé opensuse con gnome), pero no se si era un bug del momento que el puntero me titilaba, fue la primera distribucion inestable que probé mediante el medio de cambio de repositorios, ahora uso debian sid :)

  • Takpe

    para cuando el analisis metalbyte? ;)

  • joavig

    Lo usaría pero tengo problemas con la gráfica SiS 771/671

    :(

    • cloc

      Creo que ya es hora que cambies de hardware, se podría entender que lo mantengas por cuestiones económicas y es respetable tu decisión, pero que sepas que hasta una integrada Intel (y de hace ya varios años, que no necesariamente nuevas) son mucho mas potentes que esa gráfica tan nefasta que tienes y ni hablar de soluciones ATI o NVIDIA (que por nada de precio tienes una ATI HD4xxx o mejores o una Geforce infinitamente superiores y con mejor soporte), encima que tanto VIA como SIS tienen un soporte paupérrimo en lo que es controladores para Linux y los controladores comunitarios tienen un rendimiento lamentable hasta en 2D.
      Considera lo que te digo.

      • joavig

        La verdad es que falta poco…falta poco…un poco de paciencia…
        gracias de todas formas.

        Es usable la versión tumbleweed?

    • auirio

  • “””El calendario de desarrollo para cada versión de openSUSE, fijado en ocho meses, se ha visto alargado en esta ocasión con una única meta en mente: asegurar la estabilidad y entregar al usuario un sistema lo más libre de errores que se pudiera”””

    QUE PENA QUE LA GENTE DE UBUNTU NO APRENDA DE ESTE EJEMPLO Y CADA VERSIÓN QUE LANZAN ES CADA VEZ MAS INESTABLE Y LLENA DE ERRORES.

    • cloc

      Pero ¿qué dices? Si con Ubuntu 12.04 han aumentado el soporte a 5 años de las versiones LTS. Es cierto que openSUSE en general es conocida por ser bastante estable, pero una Ubuntu LTS no se queda atrás y hasta me atrevería a decir que despues de unos meses una Ubuntu LTS bien podría llegar a ser incluso mas estable.

  • A.L.

    Hay que probarla :D

    Es la única distro KDE que me ha hecho quedarme más de una semana (duré como un año con ella)

    Es una lástima que mi HDD esté tan lleno, supongo que se podrá instalar en un pendrive de 16GB o algo así.

    • Se puede, perfectamente. Eso sí, no funciona con Unetbootin. OpenSuse tiene una magnífica herramienta para convertir cualquier pendrive en un disco de arranque, se llama SUSE Imagewriter.
      O si tienes alguna partición con Windows, también funciona muy bien Linux Live USB Creator.

  • chockochock

    Acabo de realizar una instalacion limpia del livecd de KDE, y no me reproduce sonido alguno, en el mezclador me sale “salida boba”. ¿Alguna idea de como solucionar esto??

  • Échale un ojo a la configuración de Phonon. Mira qué dispositivos tienes en la lista de preferencias de dispositivo, mira la configuración que tengas y también el motor de audio que estés usando.

  • chockochock

    Gracias por responder, en la lista de preferencias me aparecen 2 dispositivos: “Pulse audio sound server” y “default” Cuando le doy al boton prueba en el primer elemento me aparece que no funciona que pasa a default y este tampoco funciona. En configuracion de hardware de audio, no me aparece nada, ni en tarjeta de sonido como en dispositivo de sonido. En “motor” aparece GStreamer.

  • Antonio

    Todo bien hasta que actualice ¬¬…me descompuso los graficos y una que otra cosilla, que decepción.
    NVIDIA NVS3000

    • rfvera

      a mi , luego de actualizar me cargo el grub y no inicia , me paso 3 veces (reinstale 3 veces.) al final deje un disco externo con opensuse pero sin actualizar, y funciona de maravilla pero creo que es un bug enormeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

  • Jony

    [ Nota personal: openSUSE 12.2 tiene una pinta estupenda :) ]

    Comparto 100%

  • @Envi, si van a a cambiar el ciclo de desarrollo no lo sé, pero por ahora parece que este retraso ha sido puntual (por mí podían optar por un lanzamiento al año y darle 24 meses de soporte, como antes).

    @Takpe, me temo que no va a ser posible un análisis esta vez, y no porque no me apetezca, sino porque no tengo tiempo.

    @A los que recomiendan Tumbleweed como método para alargar la vida de cualquier versión de openSUSE, la respuesta es NO. Atentos:

    -Es una mala recomendación para nuevos usuarios, que se van a liar. Dejad primero que aprendan “la senda de Geeko” y cuando así sea, tienen esa posibilidad.

    -Tumbleweed tiene como objeto hacer de openSUSE una distro rolling-release, y por muy estable que pueda ser o parecer, no es comparable a la seguridad que aportan las actualizaciones oficiales de versión, o al nivel que puede llegar una LTS de Ubuntu y cía tras 3 o 4 años recibiendo actualizaciones.

    -Para alargar la vida de openSUSE sin saltar al rolling-release y asegurar la estabilidad del sistema está el proyecto Evergreen (que también puede liar a nuevos usuarios).

    • Dolphin

      Si OpenSuSE volviera a los 24 meses de soporte volvería. Hubo dos razones fundamentales para que abandonara la distribución que más tiempo usé por muchos años; uno de ellos fue la reducción del soporte a 18 meses.

      Lástima que no tengas tiempo. Se echa de menos, y mucho, tus análisis y “reviews”.

      Efectivamente, mucho mejor que Tumbleweed es Evergreen, pero, por las razones que has dicho, además de los posibles problemas no son recomendables para gente poco experimentada. Mejor empezar por OpenSuSE a secas, y a los 18 meses plantearse si estás preparado para resolver los inconvenientes que te puede crear Evergreen.

  • Pingback: openSUSE 12.2 ya está aquí!!!! « MicroTeknologias()

  • Silmido

    Viendo lo bien que se habla de esta versión me puse a probarla con kde (normalmente uso Fedora con Gnome 3). Primero utilicé el cd live. Con el kernel por defecto llegaba un momento que se paraba la instalación. Con el kernel a prueba de errores se instala aunque me encuentro con un escritorio de 640×480, nada que no se pueda resolver (mi tarjeta es una nvidia).

    Y resulta que está todo en inglés. Bueno en Fedora también ocurre lo mismo me dije. Seguramente con yast lo podré arreglar… pues no… y aquí me empecé a preguntar el por qué tenía tanta fama yast si no puedo cambiar el idioma por ejemplo. Buscando por internet encontré que haciendo zypper inr (creo recordar) se debería descargar los paquetes necesarios. Así fue, todo en español… menos el menú de kde donde todos los lanzadores seguían en inglés. En este tema soy muy tiquismiquis y tiene que estar todo en un correcto español… así que me descargué la versión DVD que te instala el idioma español sin problemas.

    Una vez instalado por fin y nada más iniciar el sistema veo que utiliza la generosa cantidad de 596 mb de ram (mi sistema es de 64bits). Fedora con gnome está en unos 445 mb. Me pongo a explorar un poco y me doy cuenta de la cantidad de programas que instala por defecto (demasiado para mi gusto). Depués quise instalar mi impresora (Samsung SCX3200) y yast me dijo que nanai, que no tenía controladores para esa impresora (Ubuntu y Fedora es conectar la impresora y poder utilizarla al instante por ejemplo). Y aquí acabó mi aventura con openSUSE. Está claro que esta distribución no está hecha para mí.

    • rencymigk

      primero descarga y instala la versión dvd, que es mas completa.

  • kfree

    Por lo general kde con efectos consume un poco más que gnome 3.

    Al no tener una samsung no podría sugerir nada en firme, pero una vez instalado el driver, creo que se llama splix, mediante CUPS se podría administrar la impresora. (igual creo que por defecto ya CUPS incluye un driver splix anterior ese). No sé, habría que probarlo a ver que tal. Quizas CUPS te pida que pertenezcas al grupo lp, con YaST se puede hacer en Gestión de usuarios y grupos.

    Ahora ya me quedo con las ganas de saberlo. …. . También si sabes que programa utilizas en Fedora para administrar la impresora se podría intentar buscar aqui: http://software.opensuse.org/search/find

    Saludos e igual en otra ocasión ya me comentas si lo de la samsung tiene solución. :)

  • Eagleheart

    Me he decidido a instalarlo, y de momento va muy bien. :D.

    Salu2

  • Eduardo

    Vamos a empezar aprender Linux porque Microsoft Windows ya me desespero y creo que linux es mucho mejor…….

  • Kalev Tipsarevic

    Hola a todos, ¿Me preguntaba por qué no sacar también esta distribución en entorno Enlightenment (E17)?. Saludos a todos y el mejor de los éxitos.

  • DwLinuxero

    Si si, pero al arrancar con systemd en lugar de systemv ya no habrá forma de hacer funcionar el hdjpcpl (panel de control de la hercules mk2) por culpa de eso precisamente, solo funciona por lo visto con systemV no se si seguir descargando u olvidar el tema, solo funciona con versiones antiguas de Linux por el tema de systemv vaya carajo
    Saludos

  • Pingback: OpenSUSE Edu Li-f-e 12.2 disponible, con códecs de serie()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.