¿Va a cerrar Oracle MySQL?

Lo publican nuestros compañeros de MuyComputerPRO: la desaparición de los paquetes de prueba (test cases) y otras partes en la última versión de MySQL (5.5.27) han provocado la inevitable pregunta desde que Oracle compró Sun: ¿se convertirá MySQL en un desarrollo cerrado?

La denuncia de la desaparición de los populares ‘test cases’ de la última versión de MySQL se extiende a lo largo de diversos foros en toda Internet, aunque la exposición principal la encontramos en el blog de MariaDB, base de datos derivada de la misma MySQL, también del mismo creador.

¿Es este un nuevo paso de Oracle para acabar cerrando el desarrollo de MySQL? Hablamos del sistema de bases de datos más extendido en todo el mundo, competencia directa en según qué casos de las soluciones comerciales de Oracle, líder indiscutible del segmento.

Como curiosidad, Ivan Cukic, uno de los desarrolladores de KDE, se hace eco de esta noticia en su blog, preguntándose si ha llegado el momento de dejar de depender tanto de MySQL (por ejemplo, en Amarok o Akondi) para dar paso a otras alternativas como MariaDB o PostgreSQL.

Bases de datos Distribución GPL MySQL Open Source Oracle Software

VaryHeavy
Yo hace poco que migré a MariaDB. En OpenSUSE ya no dependo de MySQL.
- Ralph
  Yo me llamo Ralph
- El momo
  VaryHeavy utiliza Microsoft Access que yo lo se TODO!
frss03
Estuve en una conferencia OTN esta ultima semana he hice la pregunta al expositor de Oracle (de Brazil)
El manifesto que de ninguna manera cerrarian un producto tan elaborado como MySQL pero que los nichos de mercado se empezarian a esclarecer: MySQL en semiclouding, websites, donde la redundancia de datos sea menor y el hardware sea un factor determinante y Oracle en sistemas de gran envergadura: datacenters, geological storage, etc.
Además estaban promoviendo el uso de Oracle Linux Enterprise, el cual ahora esta siguiendo el mismo modelo de Red Hat, cobrar por soporte y no por el software.
Personalmente, no creo que MySQL vaya a desaparecer
Saludos
- Frames
  Pues o no preguntaste bien, o te contestó a otra cosa o yo me estoy perdiendo algo.
  La clave no es si MySQL va a desaparecer (cerrar el desarrollo) o no, sino si lo van a hacer propietario (cerrar el código) o no.
  - Frames
    En otras palabras:
    http://barrapunto.com/articles/12/08/19/1750250.shtml
Pepe
No domino mucho el tema, y no sé si merecería la pena o no, pero, ¿si lo cerraran no convendría crear un fork?
- VaryHeavy
  Ya existen varios, entre ellos MariaDB, creado por el creador original de MySQL, al que además le añade otras mejoras http://www.linux-magazine.es/issue/73/044-046_MariavsMySQLLM73.pdf
Chaos
cerrar MySQL? Acaso no es GPL?
- spyller
  Según tengo entendido el autor es el único que puede decidir si sigue manteniendo el desarrollo libre o privativo, en este caso Oracle adquirio todo derecho al comprar a Sun…
  Por otra parte no me gustaria que lo cerracen, yo lo uso en la escuela y va de maravilla, estoy aprendiendo muchas cosas con él…
  - Dudoso
    ¿Entonces qué diferencia hay con BSD?
    - Windóusico
      BSD permite el cambio de licencia por parte de terceros. MySQL es un caso muy particular, con doble licencia si mal no recuerdo. Su licencia GPL permite la aparición de forks con la misma licencia (los forks no se pueden cerrar).
- Anónimo
  Lo puede cerrar, pero las versiones liberadas, siguen siendo libres. Lo que puede hacer es cerrar la siguiente versión, creo.
  - zchronos
    No precisamente. A ver si aclaro este punto.
    Oracle NO puede cerrar el código libre de MySQL, lo que sí puede es cerrar código QUE NO SEA LIBRE. Es decir, MySQL está compuesto tanto de código libre como de código no libre, el motor y varios módulos son OpenSource, pero algunos otros módulos son cerrados y lo más probable es que Oracle a futuro ya no agregue más módulos libres sino solamente cerrados.
    Es por eso que separando el código libre del que no lo es, se pueden hacer varios forks, uno de ellos es el famoso MariaDB, el cual le siguen agregando más funcionalidades cuyo código si es libre.
    Esta es una de las maravillas del software libre, si hubiese tenido cualquier licencia restrictiva, desde el momento en que Oracle compró SUN muchas empresas grandes y chicas que usaran MySQL se verían seriamente afectadas, incluso las Universidades que imparten los cursos. Pero ya ven que gracias a que el Software Libre el software nunca morirá siempre que haya alguien o una comunidad que le preste atención.
    - Dudoso
      Vamos a ver, ¿lo que estás diciendo es que MySQL no es libre, sino parte libre y parte privativo? ¿Y que el nuevo código que añadieran sería lo que harían privativo? :S
      - Ankh
        No se si existen o no modulos propietarios, lo que si se es que si se es que la versión que viene con las distros es completamente libre.
      - Ankh
        Bueno, se me escapo un paste en el medio de la redacción, va de nuevo:
        «No sé si existen o no modulos propietarios, lo que si sé es que la versión que viene con las distros es completamente libre.»
jonathanjhosue
No lo creo de hecho si vas a una conferencia de Oracle entiendes el lugar que MySQL toma en toda su arquitectura, es cierto que su producto clave no es pero si es importante mantener ese negocio para abarcar campos que Oracle DB no podría por aspectos de negocio. La idea en resumen es competir con DB2 en los ambientes grandes, con SQLServer en los ambientes medianos y contra el mismo SQLServer en ambientes pequeños en este caso con MySQL.
- Frames
  Estás hablando de «cerrar» como «clausurar». Aquí se habla de cerrar como «hacer propietario».
ifanlo
Lo que digan los responsables de área de Oracle, presentes en eventos y actividades no tiene validez alguna. Cuando Oracle decidió desentenderse de OpenOffice.org (y su versión comercial Oracle Open Office -ex-StarOffice-), estaba a punto de transcribir en un blog las palabras de Nicolas Olszowsky (por entonces responsable de área de ANEA -esa región inventada por las multinacionales para referirse a Europa, Norte de África y Oriente Medio) afirmando tajantemente una semana antes: «OpenOffice.org y el OpenDocumentFormat son una apuesta estratégica para Oracle». Para creerles, vamos.
- Frames
  Y no mintió.
  Su estrategia era deshacerse de ellos.
  ;-)
Ignacio Agulló Sousa
Una vez más se demuestra que las autoridades anti-monopolio de Estados Unidos fueron negligentes, si no cómplices, al permitir una apropiación descaradamente monopolística.
Hassam Albeiro
Que lo hagan, de todas formas Postgres(ya no es la cosa lenta y traga memoria que era antes) es superior a Mysql y si no quiere hacer la migración puede usar MariaDB.
- Ankh
  Yo uso postgres para todo menos para web. La razón es un feature que existe en Apache que permite compartir el link de conexión entre más de un proceso php, que solo funciona con MySQL. Esto sumado a conexiones persistentes (no se cierran al cerrarse el proceso y pueden ser reutilizadas por loa procesos nuevos) hacen que los webservices que tengo (están en php) escalen mejor.
  Eso sí, para todo lo que es background me quedo toda la vida con postgres. Mas que nada por pgplsql, que es muy flexible, la posibilidad de realizar herencia de tablas, y por el nivel de granularidad en la implementación de las diferentes grados de isolation de las transacciones.
  - Frames
    feature … link … webservices … background … isolation …
    X-O
  - theosk
    ¿Usar anglicismos by the face es cool o qué?
Pedro
Siii.
Al igual que openoffice y su GRAN derivado Libreoffice, con MySQL se puede hacer lo mismo con MariaDB. Desde que libreoffice salio como derivado las actualizaciones y mejoras con mas seguidas con una gran comunidad de respaldo, sucederá lo mismo con MariaDB.
- Searcher
  lo malo de MariaDB es que esta basado en MySQL 5.1, y el motor InnoDB es lentisimo.
  en cambio MySQL 5.5 con db InnoDB simplemente vuela.
  - VaryHeavy
    MariaDB está basado siempre en la versión vigente de MySQL, lo que quiere decir que el actual MariaDB está basado en la última versión de MySQL (en este caso la 5.5). Lo único que las versiones de MariaDB son lanzadas algo después de las de MySQL porque están basados en éste. ¿Ya leíste las comparativas? http://www.linux-magazine.es/issue/73/044-046_MariavsMySQLLM73.pdf
Gato
Y supongo que VirtualBox padecerá las mismas.
¿Alguien me puede recomendar alguna máquina virtual libre y multiplataforma?
- Searcher
  Virtualbox, simplemente deja de ser paranoico ;)
  - Frames
    Sólo parte de VirtualBox es libre.
Pingback: VirtualBox 4.2 añadirá drag&drop en Linux, mejor soporte para Windows 8()
Luix
Yo por eso uso postgresql, desde la versión 7.1. Y lo mismo, apuesto por php/python en vez del java. Y como distros, debian para servers y ubuntu desktop LTS para workstations. No me arrepiento;
Jors
amarok tiene que cambiar a maria DB o Progresql en sus proximas versiones
Pingback: VirtualBox 4.2 añadirá drag&drop en Linux, mejor soporte para Windows 8()
Pingback: www.squeeqee.co.uk/carpet-cleaning-st-albans()
Pingback: horror movies()
Pingback: Overnight shipping 99.9% Pure Ephedrine Hcl Crystal Powder For Sale()
Pingback: Popular Meow Mix Coupon()
Pingback: http://gosport-polska.pl/pojemnik-na-wode-do-pedzli-z-zatyczka-1520.php()
Pingback: vinci free()
Pingback: 경기출장마사지()
Pingback: 출장안마()
Pingback: Satellite Installs Edinburgh()
Pingback: murat fedakar dolandirici()

¿Va a cerrar Oracle MySQL?

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.