La alta disponibilidad no tiene secretos para SUSE

Como indican en Infraestructura Convergente, la evolución de Linux sigue demostrando que este sistema operativo se va adaptando a los tiempos y aprovecha nuevas características y tecnologías que aparecen en el mercado. SUSE Linux Enterprise High-Availability Extensions 11 SP2 ha sido lanzado precisamente para ofrecer esas novedades.

Entre ellas están la fácil instalación y configuración, soporte para virtualización (KVM, Xen, VMware), agentes para la mayoría de aplicaciones populares del mercado (Oracle DB, SAP, NFS, MySQL, PostgreSQL, iSCI, Mail, Web, y más) o la capacidad de extender los clusters Linux a lo largo de ciudades y países.

Las soluciones de SUSE Linux Enterprise High-Availability demuestran su potencial en servidores HPen clientes como BMW, Sony o el control de tráfico aéreo de Alemania, y se pueden obtener más detalles sobre estas soluciones en el sitio web oficial de esta plataforma, aquí.

clusters Linux SLES SUSE Virtualización

anonimo
No me ha gustado esta noticia.
Pacemaker no es la nueva generación de sistemas de alta disponibilidad en Linux, ni mucho menos-
SUSE no ha inventado nada, quizás la interfaz gráfica esa que dudo mucha gente use.
Y el artículo original, del que este parece una mera copia, parece más un artículo publicitario que otra, con la consecuente dudosa objetividad.
- otro_listillo_mas
  Es publicidad descaradamente xD
  - Envi
    ¿Publicidad dónde?
    Lo único “malo” que he visto en el artículo ha sido ese “Como indican…”.
- Eduar Arley Cardona
  Simplemente es un artículo informativo, que muestra las novedades que trae un producto de Linux recién lanzado. Algo similar a cuando sacan un artículo informativo, que muestra las novedades que trae Ubuntu Precise Pangolin, o las novedades que trae Linux Mint Maya. Es todo.
  En cuanto a lo de que SuSE no ha inventado nada, te recuerdo que el Geo Clustering es algo desarrollado por ellos, y dicha característica no está disponible ni siquiera en RHEL 6. Para aplicaciones distribuidas globalmente, debe ser la caña.
  No le demos tan duro a SuSE. A mí, en lo personal, me alegra saber que Attachmate, después de su adquisición de Novell, sigue metiendo pasta y tiempo en Linux, desarrollando cosas que a la larga nos vana terminar beneficiando a todo el ecosistema Linux. Muchos desconfiaban del futuro de SuSE, pero Attachmate nos demuestra lo contrario con cosas como esta.
OS2/Warp
Lo he leido tres veces y te juro que no se de que habla esta noticia.
- rock
  Muylinux cada día va a peor, sigo visitandola para que algun dia vuelva a ser lo que era
nifosio
Eso mismo se puede hacer con cualquier distribución GNU/Linux, como dice anonimo quizás lo novedoso sea unificar en única interface distintos aspectos de la configuración del clustering.
En ese aspecto veo un poco mas avanzado a Red Hat, que ademas de poder usar el Heartbeat&Pacemaker tiene herramientas de clustering propias y con un rendimiento mas que probado en servidores HP.
Por otro lado dudo mucho que clientes como la DSFA( navegación aerea de Alemania) usen las soluciones de virtualización, al menos en los sistemas de TMA.
Bajo Snorkel
No he entendido ni un parrafo joder … venga por más que haga OpenSuse me parece la distro mas jodida, one-click? venga que hay que dar mil vueltas para que a la final te salga un error, Viva Linux Mint y que mueran los otros vegetes
- SaulOnLinux
  OpenSUSE es una excelente distro. En cuanto a OneClick no tengo opinión, pues simplemente no lo utilizo.
- kfree
  Snorkel
  Ante todo el artículo se refiere a SUSE y no a openSUSE, existen diferencias más que significativas. Pero como hablas ya de opensuse y recaemos en lo de siempre ¿quien es mejor? , si quieres la verdad tendrás que ir a la iglesia que ahi la tienen.
  Por un lado YaST es una pasada, no solo lo que aglutina sino tambien lo fácil que hace muchas cosas, incluso, disponible desde consola lo cual viene muy si hay que prescindir de la interfaz gráfica. Lo otro es el hardware, los repositorios que proporciona, etc ….. sin duda es una distro bastante profesional y friendly a la vez. Lo del 1-click no lo uso mucho, no es así como me gusta hacer las cosas, sin embargo algún que otro día lo he probado y en efecto no es que sea una maravilla pero su funcionamiento es aceptable. No obstante están los canales habituales: YaST, Apper, desde consola con zypper, rpm, etc
  En cuanto Linux Mint, pues que quiere que te diga, no sé si en esta versión han arreglado el gestor de software, porque es que iba de pena y su motorcito de búsqueda apenas funcionaba … cuando no se usara synaptic o el “centro de software de Ubuntu” ibas apañado. No sé que es peor 1-click que el gestor de software de mint, la diferencia es que 1-click es tan solo otra vía de instalar programas “alternativa” y en teoría el gestor de software es la herramienta principal para estos menesteres del sistema. Y no lo digo con afán de criticar, usé mint durante algún tiempo y fue bonito mientras duró, ya te digo, a grandes rasgos no hay mejores distros, simplemente existen preferencias.
  Para finalizar: ¿Vegetes? No olvides que Mint es Ubuntu y es más conservadora que muchas distros . ¿kernel 3.2? Fedora sale en estos días con un 3.3 creo, al igual que mageia ya lo hizo.
javitux71
¿one click? ¿te suena YAST? despues de sufrir la basura de Gnome3 y Unity me volvi a OPENSUSE y KDE, la mejor decision de mi vida linuxera.
rencymigk
se habla de suse… por favor . OpenSuse es una cosa y SUSE es otra cosa.

La alta disponibilidad no tiene secretos para SUSE

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.