Scientific Linux debería cambiar de nombre

Esa es la conclusión a la que uno probablemente llegue tras leerse el completo artículo que Linux.com ha publicado sobre Scientific Linux, el conocido clon de Red Hat Enterprise Linux que tiene una pequeña condena: haber nacido con un nombre quizás equivocado.

Y es que Scientific Linux no es una distribución orientada a científicos, ni mucho menos: simplemente es una distro mantenida por organizaciones científicas, pero sus prestaciones y propósito son los mismos que los que tiene CentOS, que suele ser la elección en muchos servidores de hosting para ahorrar costes de soporte directamente relacionados con RHEL, el producto comercial de Red Hat.

Como revela el artículo, la filosofía abierta de RHEL permitió que comenzaran a surgir clones hace años, e incluso Oracle tiene su propio clon disponible para empresas. Unas distribuciones desaparecieron y otras quedaron, y Scientific tuvo la mala suerte de llevar asociado un nombre “engañoso”.

Lo confirman en Linux.com donde indican que Scientific Linux puede servir para todo lo que sirve una RHEL o una CentOS, y además ofrece algunos complementos interesantes, como la inclusión del gestor de ventanas ligero IceWM en la versión LiveMiniCD de la distribución. Además de ello SL ofrece la creación de Spins, versiones específicas de SL, con paquetes determinados para nuestro escenario en particular.

En conclusión: los responsables de Scientific Linux deberían pensar en la posibilidad de un cambio de nombre, algo que sin duda le daría cierto impulso a una distribución que seguramente sea tan fantástica -reconozco que no la he usado, pero sí he usado CentOS- como CentOS.

CentOS Distribuciones empresa Red Hat RHEL Scientific Linux Servidores

Iván
Scientific? Es decir, ¿Física? ¿Mecánica cuántica? ¿Matemáticas? ¿Ecuaciones y álgebras? Completamente de acuerdo, deben cambiar el nombre. Yo mismo llegué a pensar que esta distribución iba dirigida a aplicaciones científicas…
- Harley
  Cambiar de nombre, ¿para qué?
  ¿Cuál es el objetivo?
  Es cierto que la gente piensa que eso va a ser una cosa muy rara y es una distribución más de linux… ¿Pero a quién le importa? ¿Cuál es el objetivo de cambiar el nombre? ¿Es que necesitan cuota de mercado?
  Es que tiene que ser el campeón de los linux… ¿Es que es necesario que tenga más usuarios que Fedora o que OpenSuSE o que Ubuntu?
  ¿Es mejor una distribución porque tenga más usuarios?
  - norbait
    Si pudiera te aplaudiría hasta con las orejas!
  - Alkareth
    Hombre, yo creo que el nombre que se le da a un producto es más importante de lo que pensamos. De entrada, si Scientific Linux va orientado a los mismos propósitos que CentOS, ¿por qué no es más usado que esta última? Precisamente por la connotación que supone la palabra “Scientific” a la hora de abrirse un hueco en el mercado empresarial.
    En mi antigua empresa nosotros trabajábamos mucho con CentOS y mi jefe me comentó que desecharon la posibilidad de usar Scientific Linux por la sencilla razón de “no ajustarse a sus requerimientos”. Cuando me enteré de esto surgió la curiosidad de “¿cuál es el elemento que hace que Scientific Linux no sea adecuado para entornos corporativos?”.
    Cuál fue mi sorpresa cuando descubrí que no solo era un clon de RedHat -al igual que CentOS-, sino que servía perfectamente a los propósitos exigidos en una empresa, por ello, me dí cuenta de una cosa: la gente no se molesta tan siquiera en ver cuán bueno o malo es un producto si el nombre del mismo no les transmite nada y esto, amigo mío, es algo que se aplica más si cabe en una empresa.
    Muchas gracias por aguantar mi “tocho”.
    - Chaos
      totalmente de acuerdo, pero es que la mayoría de los frikis no tienen ni una sola idea de lo que es el diseño.
      - norbait
        ¿hablas del nombre de la distribución y dices que es cuestión de diseño?
        No se como van los frikis de diseño, tu de Marketing justito.
      - Un friki según Chaos
        Bien, en realidad Chaos es más que probable que no sepa con quién está de acuerdo ni sepa lo qué es diseño ni marketing ni tan siquiera SL-Scientific Linux- o peor aún ni se habrá leído el artículo -claro que todas esas cosas igual son de frikis-.
        “But it’s not; it is called Scientific Linux because it is maintained by a cooperative of science labs and universities. Fermi National Accelerator Laboratory and the European Organization for Nuclear Research (CERN) are its primary sponsors. (CERN also funded Tim Berners-Lee when he invented the World Wide Web.)”
        Más claro el agua. No hay mejor forma para un nombre que relacionarlo con quién está detrás, que es una comunidad científica de élite.
        Para añadir quién es la autora del artículo. ¿Es alguien importante en la gestación de SL? NO. Pues entonces no es más que una opinión. Es como si los usuarios de Ubuntu dijeran que Debian tiene que cambiar de nombre Pos mu bien. Libertad de expresión es que todo el mundo pueda opinar pero no que cualquiera tenga razón o tenga porqué ser escuchado. El nombre de la distribución lo decidirá quien la hace y, en todo caso quien la use.
        Chaos, seguro que esto también te parece friki :D
        Una de las definiciones de marketing es: “También se le ha definido como el arte o ciencia de satisfacer las necesidades de los clientes y obtener ganancias al mismo tiempo. Es en realidad una subciencia o área de estudio de la ciencia de Administración.”
        Por tanto son sus clientes, o sea, usuarios y sus creadores quien tienen que decidir esto y los demás pueden opinar. Hay gente que opina que Linux es una mierda, otros que Windows es una mierda, otros que Apple, pues muy bien. Las opiniones son como los gustos o como los culos cada uno tiene uno.
        Aparte de las definiciones del marketing están sus objetivos. Uno de ellos es crear necesidades en los clientes que no son tales para que una empresa le pueda colocar un producto y ganar pasta. En fin, creo que ninguna distribución de linux no comercial debería necesitar este objetivo, otros del marketing quizás sí, pero claro en SL no encajan y no son necesarios, éste tampoco.
        Y para finalizar, Chaos, SL no tiene que diseñar nada más que un fondo de escritorio y quizás un tema de escritorio. Entérate bien, es y pretende ser un clon gratuito de Red Hat. y además UNA DISTRIBUCIÓN NO COMERCIAL :)
        Y ahora Chaos, puesto que pareces todo un entendido de Marketing y Diseño esperamos tus lecciones con total atención.
      - mctpyt
        Hay gente que cree que diseñar es solo hacer un fondo de pantalla y se las da de sabionda…
      - Un friki según Chaos
        Cuando se hace un clon poco más que diseñar que eso hay, si no se quiere dársela de lo que no es -un clon de Red Hat- como una nueva distribución o algo así como un clown en vez de un clon de algo serio.
      - Chaos
        jajaja! es muy gracioso. nunca comentan nada de lo que digo, pero ah no! cuando uso la palabra friki ya es personal! jajajaj, solitos se deschavan todos ustedes.
        Realmente era sólo eso, un comentario. Desde el punto de vista del diseño JAMÁS PERO JAMÁS podemos ignorar el nombre, no importa si es un producto comercial o no comercial, no importa si es un proyecto colaborativo, eso no importa, la identificación es uno de los puntos más importantes de la comunicación diaria. Hay muchos ejemplos, gente. Que no sepan nada de diseño ustedes no les da derecho a establecer lo que se les venga en gana y pensar que va a estar bien. Si el diseño no es su campo de acción no se metan. Las ONGs e instituciones sin fines de lucro son ejemplos clarísimos de entidades cuyo interés principal no es lo comercial, pero aún así necesitan una muy clara identificación para su público, así que no me vengan con pelo tude ces de marketing o publicidad, ya que ni toqué esos campos que en realidad tienen que ver con otras cosas.
        No sé muy bien a qué público encara esta distribución y tampoco me interesa, ya que cada caso de diseño es único y los que lo deberían saber mejor que nadie son los propios diseñadores que trabajan para esta distribución. Y no me vengan con boludeces de que para hacer bien una distro no hay que diseñar. TODO en esta vida se diseña, desde el colorcito del botón que presionan, hasta la forma matemática de cualquier programa por consola.
        Y el comentario en realidad no hablaba de ésta distribución en particular, sino del diseño gráfico en general dentro del mundo libre, donde se creen que son tan libres que ni comunicarse necesitan, pfffff. Por eso los usuarios prefieren las malditas plataformas privativas, porque están DISEÑADAS, repite conmigo, DISEÑADAS, no importa si el soft no es lo suficientemente bueno, la gente consume lo que entiende y lo que tiene un buen posicionamiento en su cabeza. Repitan: “Debo leer algo acerca de posicionamiento”, “Debo leer algo acerca de posicionamiento”.
        Por favor, dejen de saltar por boludeces como unos talibanes. Lo único que logran es empeorar la calidad del contenido libre en la red.
      - Harley
        Chaos, un gallinfante para ti. Campeón mundial de tontos en la tontería mundial.
        No has dicho nada más que pamplinas.
        Cómo dicen en mi pueblo: Hala venga o cómo dicen en el tuyo Boludo.
        Scientific Linux tiene el nombre que le gusta a los que le tiene que gustar. O sea que es el nombre perfecto. Y ahora sige ¿cómo dirías tú? Pelotudeando, boludeando o trolleando.
        Yo también soy un friki según tú, y tú debes ser un gran experto como te han dicho pero que no dice NADA.
        Date el gusto del aceitte. Escribe otra vez más y ya quedas por encima del agua. Creo que Friki según Chaos ya te cedió el puesto del aceite, ahora te lo cedo yo. Di lo que quieras. Serán tonterías otra vez.
      - Chaos
        jajaja! “Harley” andá a estudiar comunicación gráfica. Ignorante. Eso es solo para responder a tus insultos.
        Ahora en serio. Actualmente estamos preparando un proyecto para llevar y coordinar el Diseño Gráfico en las plataformas libres. Les guste o no, esto se va a hacer. Yo no me burlo de los “frikis”, de hecho son mis compañeros, pero si a ustedes les afecta esa palabra, allá a ustedes.
        Este sitio que estamos planeando junto a un equipo de personas permitirá el diseño en muchos apartados de las aplicaciones libres, e incluye diseño de usabilidad, diseño de la interfaz gráfica, los entornos de escritorio, las funcionalidades, las wishlists, mostrará mockups o ejemplos pulidos, y tiene la intención de ser puntero para otras páginas relacionadas como LibreGraphicsWorld.org y Graficalibre.org Se va a buscar el aval de firmas importantes para coordinar esto y lograr una comunicación más eficaz entre los diseñadores, artistas, desarrolladores y programadores. Ni hace falta decir que acá se incluye muy fácilmente el diseño de los nombres y claramente las propuestas estarán enfocadas a que las distros comuniquen mejor a quiénes van dirigidas y no confundan tanto a los que comienzan, sean usuarios técnicos o no.
        Ahora vos me dirás, ¿Qué tiene de tonto todo esto? Espero tu “inteligente” respuesta. Ahora si escriben otra mariconada ni me voy a detener a responderles. Me retiro tranquilo y dejo a los trolls comerse los dedos de tanto hambre.
      - Harley
        Yo me dedicaré a estudiar lo que me dé la gana. Pero atiende: Estudia vocabulario.
        Revisa el diccionario y buscas el significado de distribución clon, usa un diccionario informático. Es importante, aunque tu ignorancia disimulada mandando a los demás estudiar ´-qué atrevida es la ignorancia- , porque Scientific Linux es un clon de Red Hat. Bien, cuando tus magníficos proyectos sean lo suficientemente importantes para cambiar el diseño de Red Hat, entonces y sólo entonces le importará a alguien de los que hacen y usan Scientific Linux.
        Además, campeón mundial de los tontos, te cito algo:
        “No sé muy bien a qué público encara esta distribución y tampoco me interesa,”
        ¿Recuerdas quién lo ha dicho?
        Bueno, pues difícilmente pueden servirte toda tu supuesta sapiencia y tus proyectos hablando de Scientific Linux, cuando demuestras tal estulticia e ignorancia, además reconocida por ti mismo. Y con tal desconocimiento que demuestras difícilmente puedes decir sin son mínimamente relevantes o no para Scientific Linux o sus usuarios si no tienes ni puta idea de qué es, como tú mismo manifiestas.
        Por tanto eres tonto y los también pensar que todo eso a Scientific linux o a sus usuarios les importan un comino hasta que no venga de RedHat.
        ¿Lo entiendes ahora lumbreras?
        Y lo que estás haciendo es trollear o sea hablar de nada de lo que afecta a Scientific Linux -claro, cómo vas a hacer otra cosa si no sabes ni qué coño es Scientific Linux ni quién lo usa y además es que ni te interesa-. Y como te han dicho, o más bien le has dicho a los demás, decir pelotudeces y boludeces.
        Por cierto, dinos una página donde podamos ver tus grandiosos proyectos y, de paso, a ver a quién le interesa, de paso para que la gente pueda asociar todo tu brutal -de bruto- intelecto con tu proyecto y las paridas que sueltas sin ton, ni son, que no tienen nada que ver con RedHat ni sus clones, con el proyecto que va a cambiar el Universo, parece ser.
        Repite conmigo: Scientific Linux es una distribución linux creada por varios laboratorios de física avanzada y es un clon -repite conmigo clon, clon, clon´- de RedHat. Los cambios en el diseño que no vengan de o en Red Hat Linux no interesan a nadie de los usuarios de ninguna distribución que sea clon de Red Hat, por tanto tampoco en Scientifc Linux. El nombre de la distribución es perfectamente del agrado de los usuarios de la distribución y representa e identifica a quien la hace y la usa.
        Y eso es de lo que va esta página de blog. Tus sandeces podrán ser muy interesantes -por favor danos un enlace a esos proyectos-, pero hasta que no vengan en Red Hat a la comunidad de Scientific linux no le interesan a nadie si hablamos de Scientific Linux, que es el tema de este blog, concretamente su nombre.
        Alguien dijo que el mejor negocio en el fútbol es comprar un futbolista argentino por lo que vale y venderlo por lo que dice que vale. Por favor, danos un enlace, a ver si también sucede con tu proyecto para invertir pasta.
        No voy a perder más tiempo. No soy profesor de educación especial, así que no te puedo ayudar más; eso sí, revísate el significado de clon de RedHat. (Como veo que tienes dificultades significa que puedes decir la última palabra. No serán más que sandeces que no le interesarán a nadie que use Scientific Linux y como no sabes nada de Scientifc Linux tampoco tendrá ninguna relación con el tema).
        ¿Quién te dijo payaso? Pues acertó de lleno.
    - norbait
      Lo estas analizando desde la perspectiva de usuario pero como bien dice @Harley el nombre es algo que atañe a la distribución. y por lo tanto….
      ¿Cuál es el objetivo de Scientific Linux?
      ¿le importa el marketing a Scientific Linux?
      - Chaos
        A investigar chavales. Identidad no es igual a Marketing.
      - Un friki según Chaos
        Investiga tú querido:
        “SL is a Linux release put together by Fermilab, CERN, and various other labs and universities around the world. Its primary purpose is to reduce duplicated effort of the labs, and to have a common install base for the various experimenters.”
        Te vas ahora a la página de SL lees algo y nos cuentas otra película…
        Sigo esperando alguna cosilla interesante aparte de bla, bla, bla. como experto en marketing y diseño te estás haciendo de rogar. ;)
        ¿Otra frikada? ¿Pero de quién? ¿De los creadores de SL, tuya, o mía?
        ;)
      - Chaos
        jajaja! dejá de molestar troll. andate a otro lado a escribir pelotudeces.
      - Un friki según Chaos
        Oh, se nos ha molestado el experto…
        :D
        Bla, bla, bla…
        “Deja de decir boludeces”, “Deja de decir pelotudeces”, “troll”
        Le dijo la sartén al cazo: quita, quita, que me pringas.
        Payaso! :D
      - Chaos
        jajaja! y sigue el friki infeliz sin vida, jajaja! crees que le voy a escribir algo coherente a un fanboy que no entiende de razones? jajaja! no me hagas reir.
    - piticlin
      En Scientific Linux 6.1 la versión del virt-manager tenia la opción de configurar Spice desde él pero no venian los paquetes necesarios.
      Por eso elijo CentOS siempre que puedo.
  - Anndy
    Estoy totalmente de acuerdo con @Harley, esta distribución no esta compitiendo por ser la más usada, por lo tanto no le interesa en lo mínimo cambiar de nombre, recordemos que esta distribución es un clon de RHEL, y es mantenida por el CERN y FERMILAB (que no se dedican precisamente a hacer palomitas de maíz), por lo tanto el nombre me parece muy apropiado.
- NaNai
  Si se lo curran instituciones científicas para sus laboratorios, centros de cálculo, usuarios, etc… qué más les da que la gente “de fuera” no lo use porque se llama “Scientific”. Su objetivo dista bastante del de conseguir ser una distro popular xD
Wintersun
Pues a mi me han engañado.
daniel
Puede que si, pero estas en el mundo linux sabes para que sirve esta distro, si todavia eres nuevo para que necesitas scientific linux? Asi que bueno normal, tampoco porque salio alguien a escribir un articulo hay que cambiarle el nombre.
“Y es que Scientific Linux no es una distribución orientada a científicos, ni mucho menos: simplemente es una distro mantenida por organizaciones científicas…” No lo usaban en el colisionador de hadrones?
Semproms
No la he probado así que no sé como de orientada estará hacia el ámbito científico, lo que si que sé es que es la que se emplea en el CERN, para el LHC http://linux.web.cern.ch/linux/scientific.shtml así que imagino que alguna cosa deberá de tener, claro que esto es linux y a lo mejor cualquier otra distro les serviría igual, lo que está claro es que utilidad en el CERN tiene.
Un Saludo.
LordMarcus
viendo los comentarios… y que transmite ‘CentOS’ para q fuere mas popular una u otra distro? podriamos decir q el nombr de scientific linux espanta, es verdad. pero el de CentOS… atrae? yo no lo pillo.
asumase q ambas tienen prestacioens equivalentes. son clones de red-hat con algunos añadidos de cosecha propia como toda distro Fork.
yonose
He usado ambas antes y la verdad no es mucha la diferencia.
El soporte para infiniband funciona igual.
Por otro lado lo que me llama la atención de SL es la cantidad de aplicaciones personalizadas que se consiguen a través de sus repositorios.
Hagan de cuenta que SL es un CentOS que tiene otra serie diferente de aplicaciones que se enfocan en la personalización no tanto en apariencia, sino en cuanto a la variedad disponible de herramientas para configurar esta distribución como tal.
Saludos.
- Un friki según Chaos
  Es más, es que muchos repositorios son intercambiables… (Ya sé que esto le parecerá una frikada a Chaos, pero es que el mundo es así :D )
  - Chaos
    qué “estú pido” este pibe por favor! He ayudado a muchísimas personas a conocer el mundo de GNU/Linux, tanto así que hoy por hoy defienden a capa y espada estos conceptos y lo mejor de todo es que lo divulgan y promueven. Enseño todos los softwares que uso sin cargo, instalo estaciones GNU/Linux completas sin ningún cargo. He hecho muchos commits svn para la traducción del Blender atendiendo a asuntos de usabilidad. He colaborado con su wiki y hace poco escribí de forma incansable la documentación de Chakra GNU/Linux, que aún está en progreso. Además de colaborar con mockups y tomar decisiones junto a un grupo de diseñadores para que las distros que usamos diariamente sean aún mejor de cara al usuario. ¿Y sin embargo, vos? ¿Qué has hecho aparte de rascarte el ombligo y comer papas fritas sobre el teclado?
    Estos talibanes… Jaja! se creen que porque uno se dedica a la comunicación gráfica no puede tener nociones de software ni de programación y terminan saltando con boludeces, jajajaja! chau troll, siga participando, jajajja!
Tom
Yo no puedo espiar a mi vecina atraves de windows como si lo puedo hacer con las otras windows que hay en mi casa. No es eso un nombre engañoso?
Pacheko
El nombre y el logo que es feo de cojones.
Calidad la tiene y mucha pero pero, por Dios, bien podrían hacer algo un poco más creativo para su “tarjeta de presentación”.
Jamin Samuel
lo único que me gusta es el gnome 2 ajajajajajajaja porque el nombre es muy sensacionalista :P
Yuriy Istochnikov
Scientific Linux suena más a juntar los spins Scientific-KDE, Electronic Lab y Robotics en un solo disco… IMHO, pero la verdad, son ellos los que deciden si cambian o no el nombre :p
- Yuriy Istochnikov
  Olvidé mentar que esos SPINS (Scientific-KDE, Electronic Lab y Robotics) son de Fedora… aunque más de uno lo habrá pillado :P
Temesi
Llevo usando SL des de hace unos 9 mesos. En pcs y servers.
De momento los resultados son muy buenos.
Tienen una buena comunidad, y casi todas las ayudas (foros, howto…) de Fedora y Centos son compatibles.
También es un punto a favor que en los repos de SL hay paquetes muy interesante.
También es cierto que son convinables con otros SO, no es necesario instalar SL para disfrutar de ello.
Ankh
Scientific linux SI es una distribución orientada a científicos. Que la puedas usar para otra cosa no quiere decir que su objetivo no sea uno. Así que el nombre, para mi, está perfecto. A no olvidarse que hay distribuciones que no quieren llegar al público en general, sino que se limitan a un público determinado.
Además, la gente detrás de esa distro no ganan dinero por cada usuario que tienen, de hecho pierden dinero ya que deben invertir más en ancho de banda y servidores, al margen que es probable que muchas universidades y otros entes probablemente donen parte de su infraestructura.
migueleon
Lo sospeché :S intenté encontrar un programa para manejar cromatógrafos y no hay así que de uso en entornos científicos al 100% pues nop…. Aún así si se puede usar en muchos casos científicos pero en ese sentido es igual a CentOS.
- NaNai
  … Yo no encontré un driver de impresora, así que su eso en entornos informáticos tampoco está al 100%…
Carlos
Mejor Scientific Linux que Magufo’s Linux.
- yonose
  Los pseudo-escépticos me dan risa :P
Juanchu
Buen Dato (Articulo) … Eso no lo sabia.
Joey
No tenéis ni fucking idea. Scientific Linux implementa entre otras cosas un kernel real-time rigurosamente actualizado desde los sources de RedHat MRG para computación distribuída. Quizás deberías salir de vuestro cascarón x86 y leer un poco sobre RTOS y embedded systems y porqué es importante en entornos científicos y críticos un SO que soporte “algoritmos determinísticos”.
Se utiliza en la Industria Aeroespacial, Defensa, Aceleradores de Partículas, High Performance trading, robots de Plataformas Petrolíferas… no para servirte 4 chimichurris de web comerciales como feinsbuk o gugel.
Eso no lo encuentras en CentOS, o si lo encuentras van muuuy desfasaos. Y las licencias de RedHat MRG son prohibitivas.
Suspenso para el autor del post y para la tipa de linux.com ya ni te cuento
Firmado: Uno que colabora en la distro.
DrStrangelove
Nosotros usamos SL en una maquina de 240TFlops brutos, va de maravilla, cumple lo que promete, la comunidad es especialmente sensible a la resolucion de los problemas que nos encontramos …. en fin, simplemente perfecto….
Y elegimos esta distribucion hace ya un par de años precisamente por su nombre y por quien habia detras de ella.

Scientific Linux debería cambiar de nombre

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.