Windows 8 bloqueará el arranque e instalación de otros SO en dispositivos ARM

Estamos de vuelta con el controvertido -y todavía bastante desconocido- tema de UEFI, reemplazo de las tradicionales BIOS, más seguro y eficiente, que Microsoft introducirá en Windows 8, del que en un principio se dijo que bloquearía el arranque e instalación de otros sistemas operativos, entre ellos GNU/Linux.

Respecto a UEFI y el posible perjuicio que pueda causarle a otros sistemas operativos, primero fue que sí -que era malo-, luego fue que no -que no tenía tanta importancia- y más tarde fue que puede, aunque en este último caso la información se difumina y reconstruye conforme pasa el tiempo. Las cosas siguen sin estar claras.

Lo que parece estar más claro, tal y como publica Linux Magazine en su página de Google+, es lo que dice el título de este noticia, que los dispositivos basados en arquitecturas ARM que se vendan con Windows 8 preinstalado tendrán el arranque bloqueado, impidiendo instalar otros SO:

En sistemas ARM, se prohíbe la habilitación del Modo Personalizado [Custom Mode]. Ni se le permitirá a los usuarios deshabilitar el arranque seguro, a diferencia de los sistemas no-ARM.
El deshabilitar de [Arranque] Seguro NO DEBE ser posible en sistemas ARM.
Fuente: Windows 8 Hardware Cert Requirements System (PDF)

Y esto es lo que se sabe por ahora, aunque también sabemos que Red Hat y Canonical se han puesto manos a la obra para sacarle partido a esa interesante tecnología llamada UEFI, de manera más honesta de la que hace gala (en su onda) Microsoft.

Como siempre, cuando haya novedades os las contaremos.

ARM arranque BIOS Linux Microsoft OEM Secure Boot UEFI WIndows 8

vma1994
Si esto sigue así vamos a oir, por desgracia esto:
Españoles GNU/LInux ha muerto
ES una pena pero poca gente sabe montarse ordenadores y el arm es el futuro
- Chapuzillas
  Todo no puede ser un camino de rosas, pero de ahí a que gnu/linux esté muerto… si la memoria no me falla arm es para teléfonos… y en el mercado hay una amplia gama, comprarse un teléfono con windows para meterle otro sistema operativo como que lo veo una pérdida de tiempo y de dinero. Hay cosas más económicas para experimentar.
  - Jorgelrm
    igual es quitarle alternativas al usuario. eso podría entrar hasta en caso antitrust si lo especifican.
    - saeorn
      Arm no es «para telefonos», es solo un chip de bajo consumo y se usa en muchos otros dispositivos. En donde esto va a joder principalmente es en netbooks. Y eso si que es algo a lo cual se le puede llegar a querer cambiar el OS
- bop
  Troll!!!!
  - X3N0N
    Nuevo grupo de Linux en Facebook!
    Hasta los trolls son bienvenidos.
    En Linux Power no discriminamos a nadie por su ideologia Linuxera.
    https://www.facebook.com/groups/105353059578260/
    - Abel
      Solo te pregunto esto de curioso: sos el mismo X3NON que comenta en RedUSERS también?
      - X3N0N
        no
- vma1994
  no era mi intención sen un troll, era una simple opinión, pido disculpas quie se haya podido ofender
  - Evian
    El chip ARM esta mas orientado para Smarhtphones y Tablets, es cierto que afecta y mucho, pero esto generara un sin fin de problemas con su UEFI, ademas en algun momento saldra algun jailbreak como en iOS, asi que dudo mucho que dure tanto su restriccion
Maxorchuck
esto esta gacho es un DRM, yo no creo que ARM sea el Futuro asi como lo afirma vma1994 porqque aunque ARM alcance velocidades de reloj de 1.3 a 1.5 con sus 2 o 4 nucleos no creo que tenga lamisma velocidad que un intel i7 de ultima generacion o un intel core 2 Duo de 2.8 ghz o un AMD phenom II x6.
Ademas para que alcance a estos procsadores tiene que pasar digamos otra decada o estoy exagerando y a lo mejor mejore en poco tiempo, pero tambien hay tener enuenta la gestion de energia de debe consumir y en la que se pierde el cual en la que se genera calor al hacer los procesos.
- julio
  ten por seguro que con un arm de 2 nucleos a 2 ghz, tendrías potencia de sobra para la mayoría de la gente.
  Que no se puede comparar con un i7 desde luego, pero es que realmente para nivel de usuario con un p4 hay de sobra.
  Todo esto me refiero para navegar, escribir cuatro chorradas en tu editor de texto favorito, media center…
  - victoriano
    A ti te sobra, no asumas que todos tienen las mismas necesidades que tu.
    - Karcelona
      Él a dicho «para la mayoría de la gente » y te aseguro que así es. La mayoría de la gente compra «lo más potente del mercado» simplemente para chulear, pero no lo aprovechan realmente.
Wintersun
Ya lo avisó la FSF y tal…
- victoriano
  La FSF deberia terminar Hurd y lanzar su propio proyecto de tablet, fin del problema.
  - LordMarcus
    la FSF tiene décadas haciendo un SO. me pregunto q cuando tendràn ese dichoso nucleo estable para liberaciòn? yo opino que mucho ruido y pocas nueces
sancochito
Excelente dato de microsoft y poderoso argumento de no venta de microsoft :-B.
- victoriano
  Cuanto quieres apostar que a 90% de las personas esto no le importa en lo mas minimo.
  - Karcelona
    Es lo que tiene vivir en una sociedad donde reina la ignorancia.
    - victoriano
      Si a la primera solo sabes insultar a esas personas no estamos en nada.
      No es ignorancia, es que simplemente para la mayoria este tema no es relevante.
      - Pavloco
        No es relevante porque no saben que hay opciones, el monopolio de MS ha llegado a ese grado. Al menos aquí en México el promedio de la gente no te puede decir el nombre de 3 sistemas operativos y eso es ignorancia.
      - Francisco Aravena
        Le encuentro toda la razón a @Pavloco , es ignorancia por MS con su visión de eliminar la competencia, ve a los usuarios como los entrena de manera que parezcan Zombies sin que ellos vean mas allá de sus pantallas, es una buena estrategia de marketing eso, el esclavizar a tus clientes de una forma que no puedan ir mas allá, dejandole el sabor de que lo que ellos te ofrecen es todo, que eres tonto y por cambiar un S.O tu mismo puedes estropear el equipo, osea los mantines controlados y que gasten en tu empresa, eso es marketing … ojala sus sistemas fueran igual de bueno que su marketing ¬¬..en fin asi con empresas que se llenan los bolsillos gracias a sus zombies
      - victoriano
        @Francisco Aravena
        Por eso la comunidad Linux nunc avanzara, si lo primero que hacen es llamar zombies a todo el que utilice productos de Microsoft.
        Sal al mundo real y deja de vivir fantasias, cada quien use lo que quiera usar un OS no te hace ignorante ni zombie.
        Que inmaduro eres.
    - JairJy
      Yo se que las tabletas con Windows 8 no se les podrá instalar Linux, no soy ignorante respecto al tema y no me importa en lo absoluto.
  - JairJy
    Más bien el 98.4%
Aarón Mendo
Excelente creo que esos son «problemas», restricciones, cosas que pueden generar soluciones y que pronto aparecerán, esto le da un toque más interesante a linux y a la informática en general. Esto es como si en una casa pusieras una barda de concreto siempre se puede brincar y si eres más extremista hasta demoler. También esto es promoción para otros sistemas operativos cuando la gente vea que no se puede instalar otro sistema operativo en su ordenador pensará: ¿Existen otros sistemas operativos? ¿Por que no se pueden instalar? y a instalar XD. ¡¡¡Viva el software Libre!!!.
Saludos.
- JL
  ¿Qué es eso de una barda de concreto? No he oído jamás ninguna de las dos palabras
  - Jose
    una barda es un muro de concreto, por ejemplo el muro de Berlin,
    - pedrowc36
      Entonces menos habra oido de las tortas de la barda :P , y por torta no me refiero a un pastel.
Yo
Espero que a los de M$ les pase esto: http://www.youtube.com/watch?v=R1PDQJ-mJ5M
No literalmente claro, XD
oscar
Pues Android es igual,
Porque me gaste un mes completo tratando de instalarle Debian a un Tablet Chino y Android no me dejó, ni siquiera dejaba arrancar el instalador y busque toda la red y practicamente nada, excepto una virtualización sobre Android cosa que no me sirve.
- victoriano
  Para que algunos por aqui vean como es el mundo actual.
- JairJy
  No solo Android, comprate un iPad y pasara lo mismo.
  Las Choromebooks tambien cuentan con UEFI.
  - Pavloco
    Que todos lo hagan no significa que esta bien, las compañías de tecnología se aprovechan de la ignorancia de nuestra gente y de nuestros políticos (o los sobornan). A todas luces eso debería ser ilegal, un dispositivo creado para restringir su uso. Es como si te vendiera un auto que solo funciona con mi combustible.
    - victoriano
      Ellos pueen hacer lo que quieran con sus devices y tu decides si los compras o no.
      Para resolver tu inquietud la FSF debe terminar Hurd y lanzar una tablet que cumpla al 100% con su forma de pensar, fin del problema.
      - Sebastian
        «Ellos pueen hacer lo que quieran con sus devices y tu decides si los compras o no.»
        Muy en desacuerdo. Cuando el 100% (o el 99.99%?) de los dispositivos vienen bloqueados de esa forma no podes decidir si comprar uno u otro porque no hay opciones.
        Es increíble como siempre estas en la contra del Software Libre o Linux, nunca le ves ningún lado bueno. No me queda duda que solo venís a postear para generar controversia.
      - Anónimo
        Si todos vienen capados, la opción de la FSF es no comprar ninguno. Tú eliges qué prefieres, un dispositivo capado o ningún dispositivo.
      - victoriano
        @Anonimo
        Que tal trabajar para lanzar sus propias tablets y punto?? Toda la ganancia la pueden donar a diferentes proyectos de Software Libre.
      - nobbon
        «Ellos pueen hacer lo que quieran con sus devices y tu decides si los compras o no.»
        eso demuestra que segun tu forma de pensar cada uno puede fabricar algo pero ademas te dice como y con que lo tenes que usar?? eso es autoritarismo y violacion de los derechos del consumidor, los consumidores tienen derechos, si yo compro algo, ahora me pertenece y por lo tanto yo tengo que poder hacer lo que quiera con el, xq es mio, ya no es mas de la empresa, por algo les pague el dispositivo y por lo que tenga adentro
Jorgelrm
Qué forma de brindarle «seguridad» al sistema. Quitarle la posibilidad al usuario de elegir.
Esas no son más que patadas de ahogado. Como no pueden innovar, ni presentar nada que atraiga al usuario, se aprovechan de su monopolio para imponer su sistema «operativo».
Que se vayan con su windows del 8 y sus payasadas a otra parte.
- victoriano
  Supongo que lo mismo pasa con Android cuando no deja arrancar otros bootloaders…
  En ARM es otro mundo, quieres tablet Linux que no sea Android?? Que la haga la FSF.
  Por cierto, Windows 8 duelale a quien le duela tiene uan interfaz mas innovadoras e intuitiva que Unity.
  - Jorgelrm
    «Windows 8 duelale a quien le duela tiene uan interfaz mas innovadoras e intuitiva que Unity.»
    Si realmente fuera un producto existente y funcional.
    Microsoft no es una empresa como para creerle algo.
    No hay que olvidarse que en Vista prometieron que habría consola (Monad), que existiría un nuevo sistema de archivos (winFS) y que sería compatible con Unix en ciertos niveles. Todo fue humo.
    - victoriano
      La interfaz ya esta en el beta y en Windows Phone 7 y a lo largo de su vida ha recibido muchas criticas favorables.
      La interfaz es un hecho, cualquier otra cosa como FS y eso estoy deacuerdo han faltado mucho a su palabra.
    - JairJy
      ¿Te refieres a PowerShell, la consola para desarrolladores de Windows que soporta comandos de DOS, Windows y UNIX?
  - Wintersun
    A ver, guapo, la FSF no desarrolla Linux.
    - victoriano
      Y Linus Torvalds solo hace un kernel, dicen que el kernel es una pieza del sistema y que el GNU Toolchain lo es todo, asi que creo que entre Torvalds y la FSF, la FSF deberia sacar la tablet con Linux pura o Hurd pura.
      - martin
        linus ama a linux y stallman ama a hurd ambos defienden sus nucleos a muerte por omision eso se haria es en linux que esta mas difundido pero quien la fabrica ese es el gran muro de quienes quieren entrar en el negocio android ya tomo a muchos fabricantes microsoft tomo a nokia solo queda hp e intel y hp de primer momento va apostando webOS esta ruda la cosa
      - victoriano
        @martin
        Problema numero 1, como puede Stallman amar algo que no existe ni se ha completado en 25 inviernos??
        Problema numero 2, a los fabricantes NADIE les paga, ellos licencian el OS que les salga mas rentable y que le interese a la gente. Ellos licencian Windows porque es lo que la gran mayoria quiere, licencian Android en moviles por el apoyo de Google, porque esta difundido de manera masiva y era la unica forma de competir con Apple, los fabricantes solos simplemente fueorn exterminados por Apple en meses.
        Quieres que un producto con Linux funcione y sea aceptado masivamente?? Haz una plataforma donde le resuelvas tanto los problemas a la comunidad como a los fabricantes y listo, eso fue lo que hizo Android, una alternativa al problema llamado iPhone.
      - martin
        en realidad me referia al nucleo aunque hurd no este terminado (si que se tardan) stallman piensa que un nucleo… bueno para ser honesto no me acuerdo como es que funciona pero no es monolitico como el nucleo linux y ambos creen que su nucleo es la mejor forma de funcionar
      - martin
        y lo de los fabricantes quien hablo de pagar si el mismo android se distribuye gratis mas bien me referia a los de android no cambiarian asi como asi el exito que es android apple no se licencia aqui windows es el unico que se licencia y al menos en el post que te respondi no lo menciones hice el asunto mas general sacando incluso a apple por otra parte claro que se que a ellos no le pagan seria una estupidez no saber eso por supuesto usan windows por se lo mas usado y con mas demanda asi sea porque venga preinstalado
      - victoriano
        @martin
        Que Android que???????
        Primero, 70% de todos los fabricantes de Android le pagan entre 5 y 10 USD a Microsoft.
        Segundo, si te mantienes bajo las reglas de Google es gratis, sino te mantienes en las reglas simplemente Google te dara Android cuando lanze el codigo (caso Honeycomb).
        Sin contar las licencias para poder correr Android.
        Google lo podra dar por 0 USD pero Android esta muy pero muy lejso de ser gratis.
      - martin
        que licencias? desconosco eso dime cuales y cuando pueda investigo a ver
        ok se lo de microsoft pero no cuento a quienes quieran sacar tajada de android «la distribucion del SO es gratis» microsoft solo quiere dinero y por eso no le sirve demandar porque sino estuviera en los juzgados gastando real en un SO que al menos de momento no ha tenido los resultados deseados por eso es mejor rasguñar lo que pueda al contrario de apple que esta tan convencida de sus cosas que por lo menos publicamente no aspira a acuerdos y su SO vende y lo de esperar que google liberre el codigo si no eres socio es algo normal lo hacen por otros programas por que lo haga google no es especial
      - victoriano
        @martin
        Gratis incluye qeu te lleven a juicio, Google no te apoye y Microsoft te rompa pedacitos en las cortes de USA y toda Europa???
        Android no es gratis, nunca lo fue y nunca lo sera.
  - Efrainek
    Que corriente es la frase, «duela a quien le duela» o sus variantes «pese a quien le pese» jajaja siempre que las leo me da risa y quita toda seriedad a los comentarios.
    - victoriano
      Buen intento.
      Todavia tengo la razon y estoy seguro que no tienes forma de debatirlo por ende este comentario.
      - Monilla
        Te noto menos Troll que de costumbre.
        ¿Tienes gripe o algo?
      - victoriano
        @Monilla
        Yo nucna he sido troll, solo tengo una opinion diferente.
      - Monilla
        @victoriano
        Esa frase quedaría cojonuda en una camiseta XD
      - Efrainek
        Lo lamento pero te equivocas, yo no intentaba refutarte nada, en primera porque ni uso ubuntu (unity) y en segunda nunca he usado windows 8. Mi comentario fue por la frase de duela a quien le duela, no lo dije especificamente por ti, ni por tus argumentos «diferentes».
      - victoriano
        @Efrainek
        Ah bueno haberlo dicho antes, pero todavia tengo la razon.
Yo
Esperemos que Ubuntu tenga un gran exito en el marcado, i degemos a M$ atras para siempre :D
- Fofy
  Lamentablemente vamos a tener mucho mas de Microsoft y tambien vamos a tener muchisimas mas restricciones en formas de «medidas de seguridad»
  Hay un dicho muy lindo que dice «Hecha la Ley, hecha la trampa». Ya van a buscarle la vuelta a sus «medidas de seguridad» y se va a poder utilizar este sistema a favor del soft libre.
  Si hay algo que aprendi en todo este tiempo es que en informatica NADA es imposible.
  Saludos
- Lokeko
  Y porque solo ubuntu?.
- victoriano
  Como dice el MagoBlanco….
  Jajajajajajajajajajajaja
cesar
Pero disque se iba poder deshabilitarlo, para poder utilizar otro O.S ?
- Lokeko
  Amigo, lo invito a leer otra vez la publicación.
  - cesar
    Si he leido bien, pero meses atras se dijo lo mismo, ademas se decia que se podia deshabilitar.
    - Eduar Arley
      Amigo, lo invito a leer otra vez la publicación
bop
dd if=/dev/zero of=»Windows»
hipersayan_x
Yo ya lo dije hace un tiempo, lo mejor solución sería que todas las grandes compañías Pro-Linux se unan y creen una empresa especializada en la fabricación de dispositivos electrónicos exclusivamente para Linux y que los distribuya globalmente para que sean de fácil acceso.
De esa manera no habría que preocuparse por lo que hagan Microsoft, Apple, Google u otras compañías.
- yonose
  Eso se intentó una vez con OpenMoko, pero desafortunadamente no ha tenido buen éxito porque no ha recibido suficientes fondos y ha quedado relegado a una forma más de cómo instalar un Sistema Operacional empotrado en SoCs ARM.
  Vamos a ver qué saldrá después…
  Saludos
  - hipersayan_x
    El problema principal para OpenMoko es que sólo se lo puede conseguir en algunos países de Europa y en algunas ciudades de EEUU, y es muy poco conocido, ademas de su pésimo diseño y nombre horrible.
    Otra posibilidad sería que en lugar de crear una empresa desde cero, se podría comprar la división de productos electrónicos de una empresa ya consolidada y conocida, costaría más pero pero a cambio se tiene el plus de un nombre importante que llegaría a más lugares y se podría recuperar la inversión.
    - Benitez
      suena bien pero como todo tiene su riegue
    - victoriano
      La naturaleza de Linux y el Software Libre permiten este tipo de comunidades donde caa quien emplea su libertad de hacer lo que quiera siempre que cumpla con la licencia.
      Tantas distros y empresas por separadas son producto de la libertad de opinion de la comunidad Linux, en BSD un mundo mucho menos conocido paso lo mismo, claro menso distros, esa es la evolucion natural no es que los tipos se pelearon o no se ponen deacuerdo, unirlos forzadamente por un objetivo que no todos comparten solo destruira a la comunidad.
      - martin
        de acuerdo la riqueza de linux esta en la variedad yo soy uno de los que no ve problema en muchas distros pero si creo que se deberian estandarizar algunas cosas como:
        una instalacion universal que por lo menos en el sistema de archivos hallan ficheros y archivos estandares para facilitar las cosas… que otras cosas cambien y le den capacidades distintas a cada distro es necesario
        y un paquete de instalacion comun(no unico pueden haber varios sin problema) que sirva a casi todas las distros algo mas bien linuxlike
        y una plataforma de desarrollo comun preinstalada en cada distro que sirva al paquete comun nuevamente esto no beta a que hayan otras plataforma de desarrollo
      - victoriano
        @martin
        El problema es que cuando tienes miles de desarrolladores pasa algo bastante curioso, algunos creen que Anacando es un disparate (es decir lso algoritmos y paradigmas establecidos por Anaconda) mientras otros creeen que es muy bueno.
        Algunos creen que algunos datos para uso interno del sistema deberian guardarse con un sqlite3 y otros creen que deberia ser un repo con Git, por lo menos en esa ambos estan deacuerdo que cualquier solucion debe ser escondida de los usuarios mas inexpertos.
        Podria continuar todo el dia, pero cuando le das libertad a alguien no puedes quejarte porque este la use, en Linux simplemente cada comunidad que perdura es porque tiene bastante diferencias con otra comunidad y en vez de pelear y discutir prefieren hacer su comunidad y manejarla como ellos les parece.
      - martin
        que te puedo decir demasiadas libertades tienen ese efecto colateral en enero del año pasado se reunieron para lo mismo 4 grandes para hacer appstream pero no vi noticia despues de febrero 2011 supongo que se paro quizas se tenga mas exito trabajan en conjunto con el kernel linux y asi tampoco hay que convencer a nadie de que instale tal o cual cosa solo adoptar las novedades si quieren
      - victoriano
        @martin
        Es un problema si quieres estandares seriso que sean inquebrantables pos deberas eliminar cierta libertad y si quieres libertad pos la fragmentacion es el resultado natural porque no todos somos iguales.
    - yonose
      Sí, el problema es cómo regresar la inversión, después de la co-optación, produciendo un sistema operacional para computadores de ameno rendimiento si se va a dejar completamente open-source… el mercado ya está saturado y ya está el próximo desarrollo de tizen, y muchas distros Linux corriendo por ahí tanto para i386/AMD64 como para ARM/9/11/Cortex serie A… y Android y Cyanogenmod :P
      He visto que se han hecho cosas muy buenas con OpenEmbedded (He trabajado con Angstrom Linux hasta casi morirme :P porque el SBC que me compré sólo tenía 64MB de RAM no DDR y una memoria gráfica pésima que salía del propio SoC), pero para ser franco, requiere de mucho trabajo y tiempo hornear un sistema operativo para plataformas con núcleo ARM desde cero, porque entonces habrá que hacer módulos de kernel para aplicaciones más específicas desde cero, entender cómo importar los ajustes del hardware, qué tipo de núcleo ARM voy a usar (aunque al menos, la serie A no varía mucho), para agilizar las cosas hacer el SDK… mucho trabajo colectivo bien organizado porque trabajar sólo en esto es para jalarse los cabellos :P …
      Si se va a empezar un sistema operacional desde cero, hay que pensarlo desde otro punto de vista, no llegar al extremo de un RTOS al estilo de FreeRTOS o ChibiOS para microcontroladores o SoC todo el tiempo, ni tampoco pensar en un kernel linux a tiempo real para toda aplicación, porque la verdad he notado que el kernel Linux a tiempo real trabajando con comedi es dispendioso de implementar por sí solo, y opté por ver en qué SBC (Single Board Computer) podría intentar Wind River Linux.
      Es cuestión más de aplicación que de creación e implementación. Hay mucha variedad de kerneles para dispositivos empotrados que es para enloquecerse.
      Por ahí la cosa es bien difícil.
      Saludos!!
- JairJy
  Esperemos que les sea redituable.
- Andrés
  Por lo que he cotizado HP tiene un a línea de equipos con Linux
  http://www.cintegral.cl/index.php?op=ver&cat=&id=78#seccion_centro
  y son equipos bastante más convenientes que un equipo con windows, el precio es el mismo, pero el hardware es ligeramente superior
momento316
Recuerden qué nosotros los «Linuxeros» siempre estamos un paso adelante¡¡¡ salu2¡¡
Javier
El tema, no va por el monopolio de Windows… el tema está, en que nos quieren quitar la libertad… poco a poco…
y Microsoft ya esta donando su granito de arena a esta noble causa…
liam
¿Quién va a querer comprar un sistema ARM con Windows 8 habiendo mejores opciones disponibles? En fin…
- JL
  Como siempre, depende del precio y de las facilidades que den en el mercado para acceder a uno y a otro.
- Hector Macias Ayala
  Toda la razón, tanto ARM como Windows 8 son por completo irrelevantes, e innecesarios.
martin
arm en movilidad si cierto pero despues de este exito que tienen pensar que no van a querer dar un salto a otros mercados…. pues y ahi esta el peligro microsoft ya esta como apple uniendo soft y hard pero pretende tambien ser masivo y controlar con sus productos a la gente que usa su sistema ahora mismo solo abona terreno para mantener su monopolio de pcs hogareñas (tactiles o no)
la comunidad de software libre tendra dias dificiles pero supongo que para los que realmente saben quedarse en los laureles no es una opcion
me gustaria mas que todas acordaran hacer alguna clase de bios, o uefi para linux segun entiendo algunas de las compañias que apoyan el nucleo linux trabajan en el desarrollo de este sistema no estoy seguro de esto ultimo asi que corrijanme si me equivoque
- Abel
  Ya existe, se llama openBIOS, tambien está coreboot (antes llamada LinuxBIOS),
  por otro lado hay que ver a cuantos dispositivos realmente van a utilizar UEFI y cuantos estarán con esa función habilitada (no lo veo por ej. en mothers como Intel S4600LH que es para servidores).
  Aparte si realmente M$ apunta a la seguridad(cosa que no creo) tendría que ver como funcionan otros SO para tener algunas ideas
martin
por otra parte que raro microsoft queriendo imponer sus cosas o sus estandares pasandose olimpicamente lo que los demas han hecho ya se que otras compañias lo hacen pero siempre tengo la impresion de que microsoft es la mas maliciosa en estas cosas al menos apple siendo el SO mas cerrado de todos dona de vez en cuando aunque sea por interes propio algo a la comunidad de software libre
deltoya
lamentable pero esperable.
Me veo tirando de máquina virtual con toda la memoria de sistema reservada…
- martin
  no creo que lleguemos a tanto linux esta en gran cantidad de servidores y super computadoras esto sera algo a considerar por los fabricantes lo que podria surgir es una serie de equipos only windows el problema aqui es que el escritorio esta dominado por microsoft y las lineas de distribucion dificilmente distribuyan linux conseguir piezas que corran linux seria un infierno
  existen alternativas a uefi pero ninguna madura como para adoptarla o instalarla con seguridad el uefi es un programa y por lo tanto modificable seguro sale un parche pero por la misma lo mas probable es que los que queramos linux tambien tiremos la garantia del equipo si compramos de fabrica windows
yonose
yellooowww
En el peor de los casos, será necesario jugar con el hardware directamente.
La verdad es que para dispositivos empotrados(embedded) de este estilo, es un proceso más intrincado cambiar los datos de la memoria Flash para insertar un sistema operacional que en una computadora tradicional, sea desktop o laptop.
Toda gran corporación aplica ese tipo de medidas en dispositivos empotrados comerciales.
La única forma en que uno pueda pensar tener un boot múltiple en ese tipo de plataformas es, o revisar cómo se han hackeado iPhones antiguos, o bien buscar un SBC con SoC ARM como por ejemplo el Cotton Candy y rediseñar.
Saludos!
- martin
  jailbreak for linux pues… :s
Garolard
MetalByte aprecio tus posts pero con artículos como este no haces más que demostrar que en ciertos temas estás muy desinformado. Leo cosas como «UEFI, reemplazo de las tradicionales BIOS, más seguro y eficiente, que Microsoft introducirá en Windows 8» cuando, para empezar, deberías sustituir UEFI por SecureBoot, que es lo que realmente exige Microsoft en dispositivos ARM con Windows 8.
También deberías saber que UEFI está desarrollado por Intel, no por Microsoft; que el Secure Boot es una especificación independiente y que además dependerá del fabricante si decide usarla o no, aquí Microsoft no pinta nada.
Y como de costumbre, antes de soltar los títulos amarillentos cual dentadura de indigente, antes deberíamos pararnos a pensar en que esto es lo más normal del mundo, los fabricantes quieren ofrecer una experiencia en tablets lo más fina posible y para eso hace falta un software optimizado e intentar mantener esa estructura. Apple hace lo mismo con su iPad, no permitiendo instalar Android, los demás fabricantes hacen lo mismo con sus tablets, no permitiendo instalar otros SO sobre Android (al menos de manera fácil). Pero claro, tiene que hacerlo Microsoft para que la horda de stallmaníacos hipócritas se lancen a comentar, a augurar la debacle y el fin de la civilización humana por culpa de Microsoft.
Apple es cool y no se le critica, Google es aún más cool y como Android tiene un pseudo-núcleo Linux tampoco se le critica, pero Microsoft es Microsoft y por tanto debe morir, que importa que la interfaz Metro sea mejor que cualquier opción ofrecida a día de hoy por cualquier distro linux (y no, Unity no está optimizado, la versión Plasma para tablets aún está verde y Shell no es que esté muy adaptado para trabajar con los dedos precisamente).
Lo mismo de siempre, ya me da hasta pena por los usuarios de linux que van más allá del amarillismo y de la crítica hipócrita y sin razonamiento lógico. Ni siquiera sabeis como funciona el UEFI o el Secure Boot pero ya lo estais juzgando. En fin, habrá que leer alguna otra notica porque esta, está claro que muy objetiva no es.
- Saeron
  No se trata de optimizacion o no, se trata de que un producto te pertenece y puedes hacer con el lo que quieras. Se quien sea el que lo haga esta colandose, pero por desgracia la mayoría de los pcs vienen con windows instalado, por que microsoft paga a las empresas por esto. De manera que si esto llega a donde dicen que va lo de monopolio se va a quedar chico.
  - victoriano
    En verdad son los fabricantes que le pagan a Microsoft para poner Windows en las PCs.
- MetalByte
  Vamos a ver, te concedo que aclaraciones como las de Secure Boot debería haberlas hecho (si te fijas está como etiqueta), pero he puesto un par de enlaces que explican el tema, que yo creo que es bien conocido por casi todos ya. Y lo de UEFI, ¿yo he dicho que sea una tecnología de Microsoft? No, ¿verdad?
  Así que, ok, yo puede tener mis errores y no se acaba el mundo. Me parece peor tu actitud de listillo con lo de título amarillento, porque el título dice la verdad. Si a ti te molesta lo siento, es tu problema, pero las fuentes de la información las tienes puestas (y la gente que advierte de estos temas sabe un poquito más que tú y que yo).
  Y no compares a Apple con Microsoft porque uno es un monopolio, el otro no.
  - Garolard
    No deberías tomarte tan mal un comentario que solo busca hacerte mejorar. Y si, por tu forma de redactar das a entender que UEFI es una tecnología de Microsoft y que la introducirá en Windows 8. Y no, en ninguna parte han declarado nadie tajantemente que Linux dejará de ser instalable en máquinas con SecureBoot instalado, solo que «puede complicarse la cosa».
    Me remito a mi anterior comentario, en cualquier tablet con Android tambien «puede» complicarse la instalación de una distro linux, en un iPad lo mismo, ¿porque entonces solo haces posts cuando las declaraciones las de Microsoft? Y resumiendo lo que acabo de decir, no, el título no dice la verdad ni mucho menos, básicamente porque para empezar no se bloquea la instalación de nada, en todo caso se dificulta, y se dificulta independietemente de Microsofto o no porque todos los fabricantes bloquean los bootloaders de sus tablets, así que si fueras tan amable de mentar a Acer, Dell, HP y todos los que tengan un tablet con el bootloader bloqueado quedaría un post mucho más realista y menos parcializado.
    Y no, no se pueden comparar Apple con Microsoft, a mi Apple me parece por lo menos 120 veces peor que Microsoft en cualquier sentido, que quieres que te diga.
    - MetalByte
      Garolard, un comentario que «solo busca hacerme mejorar» no es pura crítica sin ningún argumento sólido más que opiniones muy discutibles y coletillas (falsas) demasiado fáciles. Aquí hemos hablado de Android y su «Clopen Source», de Apple y sus malas artes, pero esta noticia es de Microsoft/Windows, empresa que el año que viene inundará el mercado de netbooks y otros dispositivos ARM. Repito: esta noticia es de Microsoft/Windows.
      Y por supuesto que no se bloquea «de manera absoluta» nada, hay presos que se escapan de la cárcel… ¿y? Es que parece mentira que con el tiempo que llevas por aquí recurras al infantilismo de decir «¡amarillo, mentira!»… ¿Por que tú lo dices?
      Mira, léete las fuentes que he puesto y luego vienes y ya me dices el mentira por esto y lo otro, ya sabes, con argumentos respaldados a ser posible por enlaces fiables. Quedas como un señor y si yo me he equivocado, rectifico. Si no, no vale con que digas que no es así, porque lo dices tú.
      - anon
        Pues tambien creo que te has equivocado con el titular, porque Windows 8 no bloquea nada, son los fabricantes los que lo hacen para poder preinstalarlo. Microsoft pone sus condiciones, pero si se sumple la culpa no es solo suya, los fabricantes han decidido pasar por el aro y nadie les obliga a hacerlo.
        Vamos, que en mi opinión sería mejor algo como: «Microsoft obliga a los fabricantes a bloquear la instalación de otros SO en dispositivos ARM».
      - Jorge
        Se nota que tienes la piel muy delgada en el momento de leer las críticas sobre tus artículos, concuerdo al 100% con @Garolard y @anon en relación a que los principales personajes en este tema son los FABRICANTES, pero desafortunadamente y manera mal intencionada has redactado de forma tal que otra vez Microsoft es el culpable de las tragedias en el mundo entero, sabes perfectamente que un título como este va a provocar una oleada de comentarios (Principalmente de los usuarios más cerrados e intransigentes de GNU/Linux, y por ende incrementando el tráfico del sitio.
        Lástima que esto sea en perjuicio de un debate objetivo y con información completa.
        Dices que has puesto las fuentes, pero sabe muy bien que el 90% de los lectores no leen esos links, por lo que la única información (La cual consideraran como válida) es tu dudoso «Título»
        Saludos.
      - MetalByte
        @anon, dices:
        «Windows 8 no bloquea nada, son los fabricantes los que lo hacen para poder preinstalarlo».
        ¿Te das cuenta del sinsentido de eso que dices? Entonces Windows 8, que seguramente será el sistema líder de su momento, no obliga a nada, pero los fabricantes que quieran instalarlo si que estarán obligados a activar el bloqueo si es que quieren ofrecer Windows 8 en sus productos… (si de verdad alguien necesita que le explique esto, lo siento mucho).
        @Jorge, mi piel es normal, a lo que soy alérgico es a las gilipolleces sin fundamento. La respuesta que le he dado a anon te vale a ti también, paréntesis incluido, pero repito: si alguien tiene ARGUMENTOS que invaliden la información, distintos a los que publica el Software Freedom Law Center (fuente original de esta noticia, que si no te lees no es mi problema), que los presente, que yo con mucho gusto los contrastaré y de ser el caso publicaré una rectificación.
        Mientras tanto, aviso que ya no entro a comentar más en este hilo, a menos que alguien venga con argumentos respaldados con enlaces, como los que incluimos nosotros en nuestras noticias.
        Un saludo a todos!
      - victoriano
        @MetalByte
        Continue con su camino y se volvera todo un Picajoso, odiado por mucho. Mantenga el respeto cuando hable con personas que postean en MuyLinux, ellas mantienen esta charada de lbog viva no usted.
        Segundo, e verdad lo que dicen @anon, @Garolard y @Jorge, sino te gusta las reglas de Microsoft por que accedes??
        Usted no logra comprender eso simplemente porque usted no quiere, esta seria una oportunidad perfecta para que Dell y otros muchachos lanzaran una iniciativa seria con Linux, estoy seguro que Canonical, siempre y cuando usen Ubuntu, los apoyaria, pero no segun usted todo es culpa de Microsoft y en ese punto es que todo su argumento pierde sentido.
        Los fabricantes usaran Windows 8 aunque Microsoft duplique el costo de las licencias porque sin Windows todos esos HPs y Dells no son NADIE. Es lo que pasa cuando en vez de pelear por ti mismo solo peleas por el dinero, quieres empresas que solo le importa el dinero?? HP y Dell, lo vendieron todo por el dinero y lo seguiran haciendo.
        Por favor para que no saltes con tonterias que HP y el kernel Linux esto y aquello, recuerda que HP esta involucrado hasta fondo en el mercado de los servidores, siempre ha sido dinero, el problema es que usted se hace el tonto y solo acusa a Microsoft como todo bueno linuxero / stallmantoso.
        Supongo que sus maestros Picajoso y MagoBlanco estaran orgullosos.
      - anon
        Esto si que es un sinsentido: «Entonces Windows 8, que seguramente será el sistema líder de su momento, no obliga a nada, pero los fabricantes que quieran instalarlo si que estarán obligados a activar el bloqueo si es que quieren ofrecer Windows 8 en sus productos». Desde el momento en que Windows 8 es un producto y quién puede obligar a algo es Microsoft. Si crees que te lo he dicho por criticar, te equivocas y mucho, simplemente porque he trabajado dando soporte a gente bastante desinformada en el tema de la informática y precisamente he visto que la información que dada así (imprecisa, porque no me puedes negar que un producto no obliga a nadie, lo hacen las condiciones de la empresa que lo crea), es la que al que sabe del tema «no le afecta» porque es capaz de «corregir» las imprecisiones, pero al que no sabe, lo confunden y le hacen decir los disparates que se oyen a veces en los servicios de soporte.
      - MetalByte
        Pero si estamos diciendo lo mismo!! Es evidente que «un producto no obliga a nadie, lo hacen las condiciones de la empresa que lo crea», pero es que el título se aplica perfectamente a este caso, no sea tan superliteral, hombre ;)
- martin
  secure bot de ese si sabia pero que arm salte a laptos minis o ultras para ahorrar energia es muy posible por eso no me parece que lo imponga de esa forma pero de todas formas conincido contigo solo sera mas dificil…
  - itachi
    @metalbyte
    me puedes explicar lo que quieres decir con
    «Y no compares a Apple con Microsoft porque uno es un monopolio, el otro no.»
    - Klaus
      Pue si te tienen que explicar eso, macho…
diego
No compraré nada que tenga un pocesador ARM..
- victoriano
  Seras como Stallman entocnes que no utiliza celular??
  - Pepe
    Se puede usar Symbian, que es software libre.
    - Pepe
      O Bada.
      - victoriano
        Eso dicen de Firefox hasta que Stallman dijo que no lo utiliza.
        Cuando vea a Stallman con Bada o Symbian lo creere.
      - liam
        Eso de «no uso nada de software que no sea compatible con mi ideología» es algo que a muy poca gente le interesa, y en mi opinión, es una autolimitante que algunos se imponen que les impide disfrutar de buenos productos… en fin, cada quien.
      - Pepe
        Stallman está esperando a Tizen para tener GNU en su teléfono.
  - nobbon
    xq ser tan extremista?
Hector Macias Ayala
Me importa un comino ARM, es para teléfonos y aparatitos basura, en una PC tengo y siempre tendré un buen AMD de varios núcleos, pura potencia, no micros de nenas.
- yonose
  Hablar con absolutismos (absolutismo no es algo absoluto, sino una generalización exagerada) puede ser contraproducente.
  Aunque cualquier persona está titulada a su opinión, el hecho es que los núcleos ARM están pensados con aplicaciones más amenas, o aplicaciones totalmente diferentes a las pensadas en computadores convencionales, o para cooperar en la mejora de rendimiento de computadores convencionales y/o servidores de alto rendimiento.
  Aunque ARM Holdings sea una empresa muy conocida por vender licencias y Propiedades Intelectiales a grandes empresas para su diseño de hardware, los SoCs que tienen núcleo ARM no sólo se usan para aplicaciones de teléfonos celulares.
  También se están usando para nuevos modelos de FPGAs de alto rendimiento de Xilinx, que se están utilizando en nuevos prototipos de hardware para ayudar a mejorar el trabajo de almacenamiento masivo en RAID.
  Con ARM no se hacen microprocesadores, ARM es el microprocesador. con ARM se hacen SoC, SiP, FPGA.
  Es importante también para el programador entender las razones físicas por las cuales el hardware está elaborado de la forma que es. Ningún circuito integrado trabajado con integraciones a escala nano-métrica trabaja exactamente a lo que se especifica.
  Hay aplicaciones donde el consumo de energía es más importante que el puro rendimiento, y así… no voy a usar un Core i7 (sabiendo es que es un microprocesador, y no un Sistem on Chip (SoC)) para hacer un módulo de soporte de vida que me calcule los valores biométricos necesarios?? no crees que eso es un «overkill», además de que será mucho más difícil implementarle para dichas aplicaciones por el propósito con el cual fue hecho??
  En cuanto a núcleos, qué te parece un microcontrolador de 8 núcleos a 80MHz?? Se llama Parallax Propeller. Más núcleos no significa más potencia, sino poder realizar diferentes acciones en la misma base de tiempos.
  Por cierto, me extraña que te parezca un modulo receptor de GPS un «aparatito basura». Como comentario troll no me interesa, pero con una mentalidad así de cerrada es que la gente pierde oportunidades.
  Saludos.
- Lokeko
  Troll.
- liam
  ¿Qué tal con el comentario misógino? «micros de ‘nenas’ «…
  Núcleos de procesamiento no es proporcional a testosterona, te lo aseguro.
  Y, la potencia de procesamiento es solo un factor en la ecuación, no lo es todo. :)
MagoBlanco
Más allá de que esta noticia se refiera a ARM, la idea de MS es trasladar la exigencia a todas las computadoras que pueda… En tanto UEFI pueda ser desactivado, está todo bien, pero… MS lo que pretende es EXIGIR, como condición sine qua non, la activación de UEFI para poder vender computadoras con W8… y los fabricantes, con tal de vender lo masivo, serán pocos los que se opongan… en las de escritorio no será tan graves el problema, por que el mismo sistema de armado llevará a que cada comprador pueda elegir los componentes, entonces los que saben, lo pedirán con UEFI desactivado… el problema es cuando dicha computadora la compre alguien que no sabe del tema, el 99% de los usuarios, y quiera ponerle algún Linux que le hayan recomendado y no pueda… le echará la culpa a Linux, no a UEFI y a MS, con lo que MS habrá anotado otro tanto… por otro lado, será algo peor el escenario en las portátiles, donde el comprador tiene poca o ninguna incidencia en los componentes, pues el SO suele venir preinstalado… ahí es donde, a mi juicio, se verá un mayor problema… y siempre en los usarios iniciales y potenciales… los linuxeros podremos campear el temporal… pero es obvio que MS no lo hace contra los usuarios expertos o medios, sino contra la mayoría, que no sabe y no tiene porqué saber, ya que sólo utilizan su computadora como herramienta, más allá de ideologías y conocimientos más profundos…
Mi portátil tiene UEFI desactivado desde fábrica, pero… ¿cuantos se le animarán a MS?… he aquí la pregunta…
Saludos, MB
- martin
  es muy cierto y eso es lo no me gusta nada de esta noticia no me duelen las tablets sino las laptos que puedan venir con arm que considero mejor a un procesador intel ya que consume menos energia no por nada intel ha anunciado que pretende hacer chips de bajo consumo asi que dependemos de la comunidad experta espero que desarrollen algun parche o algo similar para modificar la lista blanca o hasta un uefi alternativo que funcione con ambos linux y windows aunque como escribi arriba botariamos la garantia lo mas seguro
  - victoriano
    Yo lo veo como la oportunidad perfecta para que alguien saque una nueva linea de laptops con UEFI desactivado siempre, es un mercado que tomar. Podria Canonical ponerse los pantalones y aprovechar la oportunidad??
    Abran sus mentes, la frase «Microsoft’s loss» es la adecuada, han dejado todo un mercado para que emerga un frabricante 100% Linux y tome un buen nicho del mercado de las laptops. La pregunta es alguien en la comunidad Linux tiene el valor y el espiritu emprendedor para lograrlo????
    - martin
      si todos queremos eso en realidad me conformo con que se hagan a pedido no me molestaria esperar un poco mas por mi equipo informatico y que llegue a venezuela claro
      hp venezuela dice en sus productos «con windows 7 y otros SO» o similar seria cosa de preguntar si aplica eso para equipos de escritorio y me ahorro el costo de la licencia de win
    - hipersayan_x
      Exactamente, eso es lo que que quería decir :)
      Por poner un ejemplo, podrían unirse Canonical, RedHat e Intel para sacar una laptop, tablet, PC, etc., de buena calidad y que sea totalmente compatible con GNU/Linux, y que se puedan distribuir globalmente.
      Y se podrían fabricar, como dicen aquí arriba a pedido, por supuesto que saldría un poco mas caro que una computadora actual de iguales características, pero a cambio se tendría un sistema «out of box», además de que los de que a los desarrolladores de software les resultaría más sencillo enfocarse en un único sistema, y mucho mas fácil todavía el tema de drivers.
      Por supuesto que una apuesta riesgosa, pero ¿Que otra opción hay si los fabricantes actuales están atados a Microsoft?
      - liam
        Ya existe esa idea en el mercado, se llama Mac. Obtienes un Unix derivativo de BSD perfectamente (y subrayo perfectamente) ajustado para el hardware que estás comprando, cero problemas. Sí, es un poco mas caro (aparentemente) pero el tiempo que te ahorra lo paga solo :)
  - martin
    mi problema con apple como siempre son sus politicas steve jobs pudo ser el abanderado que empujo finalmente al software libre al escritorio pero prefirio cerrar el codigo y controlar hasta lo mas minimo y aun asi seguir usando software libre en sus productos que seria de linux ahora si apple hubiese tenido los ideales de alguien que apueste por el codigo abierto como politica principal considerando que inicio practicamente en la epoca de microsoft
    es verdad ya existe pero me gustaria una que fuera linux totalmente es decir nose como expresar la idea pero espero que entiendan lo que quiero decir
    - Celestia
      Pues entonces sin Apple no hay CUPs ni impresion en Linux
      El protocolo Bonjour tambien esta bajo licencia BSD
      Y por ultimo el nucleo Darwin y el (Casi)Micro/kernel XNU son AppleFreeOpenSourceLicence (Aprobada por la FSF y la OSI) aunque no te dan ningun driver eso si….
      - martin
        me da la impresion de me respondes entendiendo que quiero que desaparezca apple y no es eso sino que hubiese pasado si apple no cierra su codigo y hubiese sido mas abierto talvez no me explique bien entonces
        en ese caso me referia mas bien a presente alternativo mejor para linux o talves con mas bsd que gpl y otras licencias
      - martin
        y si me entendiste bien al principio suponer que apple habria fracasado como empresa por abrir su codigo no estoy de acuerdo si algo se le reconoce a esta empresa es la vision de futuro que tiene para ver las tendencias eletronicas que vienen
      - victoriano
        @martin
        Y de una comunidad de millones de programadores ninguno pudo igualar las mejroas de Apple?? Debes dejar de ver cosas que no pasaron, olvidate del pasado, deberias pensar en como la comunidad puede seguir avanzando.
        Creo que la mentalidad de «dreamers» pidiendo codigo de otra gente es muy mala para la comunidad, en vez que fue debes de pensar que hacemos ahora?
Pako
Si Microsoft quiere bloquear la instalacion de Otro Sistema por Seguridad esta mal, en cambio si las computadoras Lemote no dejan instalar nada de Software Propietario (que es inclusio mas cerrado hacer eso que lo que hace Microsoft) esta bien…
Logica? Que es eso?
- Jorge
  @Pako EXACTO, si la «comunidad» exige libertad para instalar SL en los equipos también DEBERÍA exigir que se pueda instalar software propietario en cualquier equipo, pero lamentablemente dicha «comunidad» tiene 2 caras y las utiliza cuando les conviene.
  @Metalbyte aquí tienes tema para otro artículo, podrías investigar esto de Lemote y elaborar un título como:
  «Empresa china fabrica equipos que impiden su LIBRE uso al restringir la instalación de software propietario»
  ¿Está bueno el título no? Si vamos a ser exigentes pues vamos a ser parejos, no se trata solo de exigir y cuando nos exhiben ahí ya no decimos nada.
  Saludos!
  - AS
    JAJAJAJAJAJA me desorino!!!!
- martin
  claro que eso tambien esta mal alguien mas arriba dijo lo mismo no importa quien lo haga no es correcto personalmete no me compraria un pc limitado a…
  de todas formas no me molesta en tabletas a fin de cuentas hasta le fecha solo son para ocio(hasta que sirvan para trabajo) igual me preocupa que dice «sitstema arm» y no «sistemas arm moviles» es decir
  dan a entender que el securebot puede funcionar para otros productos no moviles arm?
  » http://es.ubergizmo.com/2011/01/nufront-muestra-su-laptop-con-arm/ aunque venga con ubuntu »
  bastaria ponerle windows8 para no poder instalar mas nada que windows si w8 sustituye el bios o efi que tenga por el suyo? y esta solo fue una busqueda rapida
  » http://teralife.wordpress.com/2010/09/30/arm-apunta-al-mercado-de-las-laptops-y-home-servers/ »
  a estos equipos si les cambiamos el so por tal o cual razon la mayoria de los que usamos linux aqui o tenemos un dual boot con win o venimos de comprar el pc con win instalado para sustituir windows y toda la facilidad de instalacion conseguida hasta la fecha derrumbada con un plumazo para los novatos
  a todas luces una trampa aunnque no esten de acuerdo conmigo algunos siempre vamos a querer una lapto que puedas mover y una pc de mesa que solo sirva en tu casa o una de las dos en pocas palabras
  «dada la popularidad de windows(y las aplicaciones indispensables para algunos que trae) que aun tiene sera algo de lo que estar pendiente no es porque sea microsoft sino por la capacidad de venir preinstalado en tantas maquinas aunque dependa de los fabricantes ellos venderan lo que le sea mas rentable y por ahi ya no hay demasiada esperanza »
  las distros ahora tendrian que traer el paquete completo (SO mas EFI que si funciona con linux en algunas versiones)
7-
http://womble.decadent.org.uk/blog/installing-debian-gnulinux-and-windows-dual-boot-under-uefi.html
Pingback: Windows 8 bloqueará el arranque e instalación de otros SO en dispositivos ARM « AELSI Software Libre()
martin
solo bastaria con que microsoft permitiera editar la lista blanca de los sitemas pero bueno mientras debremos hacer acrobacias ya veremos cuales
Pingback: Gestor de arranque firmado digitalmente para Secure Boot « LINDUX.NET()

Windows 8 bloqueará el arranque e instalación de otros SO en dispositivos ARM

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.