FreeBSD 9.0 disponible

El equipo de desarrollo de este sistema operativo de la rama BSD ha anunciado recientemente la disponibilidad de FreeBSD 9.0, una versión que inaugura la rama 9 y que mejora muchas de las características de la serie preliminar.

Entre ellas, indican los responsables, está el nuevo instalador, llamado bsdinstaller, que es utilizado por las imágenes ISO proporcionadas en el lanzamiento. Otros cambios afectan al soporte de journaling en el Fast File System, la actualización a ZFS versión 28, la actualización de los drivers ATA/SATA con soporte AHCI, o el soporte en el kernel del llamado Capsicum Capability Mode, un conjunto de características experimentales para añadir soporte de sandboxing.

Podéis comprobar la lista completa de cambios tanto en el anuncio oficial como en las notas de la versión, y podéis descargar FreeBSD 9.0 para las arquitecturas soportadas (AMD64, x86, IA64, PowerPC, PowerPC64 y SPARC64) en el sitio web oficial de este sistema operativo.

BSD FreeBSD ZFS

freebsddick
Felicides al equipo de desrrollo por esta nueva versionb de este sistema operativo. Como usuario de openbsd me siento contento cuando los hermanos hacen mejoras a estos sistemas de tipo BSD . Freebsd siempre ha apostado por la estabilidad y la extrema seguridad. Aliento a los usuarios a hacer uso de freebsd en especial en entornos criticos donde la estabilidad prima.
- victoriano
  Hoy por hoy el sistema mas estable y utilizado en situaciones criticas donde la estabilidad es primordial.
  - Fernando A.
    La misma discrepancia de siempre.. Linux es mas estable que windows, BSD es mas estable que Linux, Arch es mas estable que ubuntu.. y asi.. todo porque es menos conocido y tiene alguna buena caracteristica ya lo hace mas estable, mejor que el mas conocido. COMO SOMOS NO?
    - Manuel
      No, Fernando, no.
      Al lado de BSD, Linux es una beta continua, guste o no. Son dos sistemas que se diferencian diametralmente en su planteamiento de actualizaciones y de concepción.
      Eso de que Arch es más estable que Ubuntu, permíteme dudarlo también.
      No por ser menos conocida es más estable, que ojo, lo que es menos conocido para ti para mi quizás no lo sea.
      - El Chaco
        Eso de que Ubuntu es más estable que Arch, permíteme dudarlo también.
    - Ankh
      Manuel tiene razón, la diferencia de estabilidad entre un BSD y Linux es enorme. Es más, sólo se pueden considerar estables las distros Linux clásicas, como ser Debian, Slackware y Gentoo, la mayoría son alpha quality.
      - garciamigon
        Te faltó incluir a Red Hat Enterprise (y sus derivadas) y a SuSE Linux Enterprise, muy estables por cierto.
- Manuel
  Como veo que controlais del tema aprovecho para preguntar, ya que me gustaría introducirme en el mundo de BSD.
  He estado leyendo bastante y estoy en la duda entre probar FreeBSD o OpenBSD.
  Por un lado FreeBSD tiene una cantidad mucho mayor de software de escritorio disponible en sus ports y una comunidad más abierta y dispuesta a ayudar a un novato. Pero me echa para atrás las largas horas de compilación, la aparente dificultad de actualización del sistema y los problemas que parece que tiene en portátiles (que es donde lo voy a utilizar), controladores wifi problemáticos y dificultades para suspender, hibernar, etc.
  A favor de OpenBSD parece que tanto los controladores wifi como acpi son dos de sus puntos fuertes, tiene paquetes binarios que facilitan la actualización tando del software como del sistema base y una documentación que tiene fama de ser la mejor del mundo opensource. En contra: software muy limitado para su utilización como escritorio con apenas las aplicaciones básicas disponibles y una comunidad en la que “da miedo” entrar.
  Sé que la respuesta habitual a estas preguntas es: prueba tú mismo y decide, pero la opinión de expertos en la materia siempre ayuda mucho aunque solo sea de guía, para tener la mayor información disponible al empezar la aventura.
  Un saludo.
  - Nica
    Y que tal si probas PC-BSD (http://www.pcbsd.org/) esta basada en Free-BSD pero esta pensada en el publico “nuevo” es decir la fácil del mundo BSD. Ahora mismo esta en la versión 8.2 y la 9.0 esta en fase de desarrollo (obvio no iban a lanzar la nueve cuando la base aun estaba verde) pero si ya esta lista Free-BSD me imagino que en unos días estará lista la esta versión.
    Saludos.
    - telicrepa
      Ahora mismo está en la 9.0
      Qué rápidos los de PC-BSD
    - Manuel
      PC-BSD funciona muy lento en mi ordenador, no sé si será un problema heredado del rendimiento del núcleo de FreeBSD o si es debido a la cantidad de programas instalados. Además no me convence mucho la selección de paquetes que han hecho, por ejemplo instalar por defecto GDM con KDE.
      Me refería más bien a que me quiero adentrar en las tripas del sistema, investigar y saber manipularlo. Nunca me han convencido las soluciones precocinas como PC-BSD o Ubuntu en Linux, que sé que son muy útiles para su público objetivo “que no quiere perder tiempo con el ordenador” pero yo no formo parte de él.
    - William_uy
      De hecho, ya está disponible la 9.0 Isotope en su web oficial y me lo estoy descargando. La duda que me queda es porque el disco live pesa 2.1GB y el disco que no tiene sesión live y se instala directo sin probar, pesa más de 3GB…
      Saludos a todos.
    - William_uy
      De hecho, ya está disponible la 9.0 Isotope en su web oficial y me lo estoy descargando. La duda que me queda es porque el disco live pesa 2.1GB y el disco que no tiene sesión live y se instala directo sin probar, pesa más de 3GB…
      Saludos a todos.
  - Ankh
    El sistema de ports de los sistemas BSD tradicionales (OpenBSD, NetBSD y FreeBSD) es para uso excepcionales. Todos esos sistemas ofrecen paquetes binarios para instalar. Al menos en OpenBSD no se recomienda compilar el software, a menos que no exista el binario (el árbol de ports es un poco más grande que el de binarios), o que se necesite quitar o añadir alguna flag de compilación. Imagino que para FreeBSD y NetBSD debe ser igual.
    - Manuel
      Para FreeBSD desde luego no, los paquetes binarios que existen pocas veces están actualizados y en el momento en que comiences a mezclar aplicaciones instaladas de ambas maneras, tengo entendido que se producen problemas. Además, se pierde la capacidad de poder escoger las “flags”a instalar con lo que las aplicaciones pierden flexibilidade.
      De NetBSD no estoy tan al tanto, pero sabiendo que el sistema se llama pkgsrc y que tienen semejante porrón de plataformas, me parece difícil que tengan binarios para todas ellas.
      Efectivamente en OpenBSD (del que probablemente sepas más que yo) no se recomienda la compilación.
  - Lokeko
    Podrías probar GhostBSD.
    - yonose
      O DragonFlyBSD.
- Abel
  Gran SO FreeBSD sin dudas, si tuviera un par aplicaciones específicas de Linux que uso, seguro lo tendría en la máquina real (y no la virtual)
- Turunci
  ¿Qué es un entorno crítico?
diego
El problema de es que despues como instalo los drivers de broadcom b43 ??
- Alkareth
  Ese es el tema. Yo he intentado muchas veces explorar el mundillo de FreeBSD -desde su distribución PC-BSD- pero mis intentos han sido en vano porque siempre había algún dispositivo que no funcionaba -casi siempre la tarjeta wifi-. En cuanto a la gráfica, gracias a Dios que NVIDIA da soporte a FreeBSD.
  - markito_chay
    hay una utilidad en freebsd muy parecida a ndiswrpper de linux (ndisulator) que consiste en usar el driver de windows en freebsd.
    - Alkareth
      No lo sabía. La próxima vez le echaré un vistazo.
LinAdmin
Llevo 2 día compilando los ports.
- Felipe Gomez
  Y sufres el problema de la parada de Turing?
  - LinAdmin
    Lo único que me ha pasado es que se me paro la BBDD, pero no me he enrollado a buscar si tiene que ver o fue una coincidencia. Me tardó tanto porque he forzado la recopilación (con opción -f) para estar seguro que todo estará actualizado y no me fallaran dependencias.
Pingback: Disponible FreeBSD 9.0()
liam
Como usuario de BSD me alegro, porque a fin de cuentas todos los desarrollos retroalimentan a los sistemas de la famila BSD.
Algún tiempo lidié con el FreeBSD a nivel servidor, y caray: nunca tuve que hacerle nada complicado. Estable a morir.
Creeping_death
Alguien a probado Kfreebsd de Debian ¿?
yonose
Por fin!
Pero me quedo con PC-BSD (en Distrowatch anunciaron la versión 9.0 también), juego con ports y también con los PBI.
Saludos!
Pingback: ZFS en Ubuntu: sí, es posible()
Bewty
I prefer dark temhes and feel like they’re easier on the eyes. Though, the current color scheme is fine. Like others have pointed out, user selectable temhes would be very cool.> As long the site is not lime green with a black background I’m okay. Hey! those are the Matrix colors. What are you trying to say?:p

FreeBSD 9.0 disponible

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.