85

Escritorios · Ubuntu

Este podría ser el futuro aspecto de Nautilus

  • por
  • 1 de diciembre, 2011




Desde la web italiana LFFL (Linux Freedom For Live) nos informan de cómo está cambiando el explorador de archivos tradicional en GNOME, Nautilus, que podría tener un aspecto muy diferente en la futura versión de este entorno de escritorio.

Y es que según esa noticia, en GNOME 3.4 podríamos ver un diseño realmente interesante que parece apostar por una renovada iconografía y una presentación muy minimalista de la ventana de exploración, que ocultaría muchos de los elementos tradicionales -como la barra lateral con nuestros dispositivos de almacenamiento- aunque suponemos que podrá activarse a posteriori.

Sea como fuere, el resultado visual es impactante, y habrá que ver cómo queda finalmente el acabado de una herramienta imprescindible en cualquier distribución Linux que haga uso del entorno de escritorio GNOME.

 

  • souliaq

    Como todo, podrá ser confuso al principio pero luego que te acostumbras no puedes dejarlo. Así le pasó a mi hermana cuando uso Office 2007 y los menús no estaban como antes (perdón por la alusión a Microsoft).

  • Alex

    al menos yo ya me pase a KDE , actualmente estoy en chakra linux, super conforme y super rapida, solo un pelin inestable, pero que se soluciona con las actualizaciones

    mientras tanto que sigan experimentando los de GNOME para su version tablet que intentan meter en PC pero que no valdra la pena hasta que solo se usen tablets

    • Completamente de acuerdo, yo creo que los de gnome deberían aumentar las funciones de nautillus que de por si ya es bastante límitado. No le llega ni a los pies a dolphin, desgraciadamente.

  • Pablo

    GNOME cada vez peor! Por Favor que estan haciendo!!!!!!! Ojala Unity traiga su propio explorador de archivos o Marlin!!!

    • Evian

      Si no te gusta Gnome entonces solo no lo uses y sigue con tu Unity, que tu comentario no aporta nada y solo trolea.

      • Martin

        Otro que no entendió aún que GNOME es un entorno y Unity una interfaz, una parte de un entorno…

    • Martin

      GNOME como entorno y Unity como Shell son distintos, muy distintos. EN todo caso, estimo que, habrás querido decir, ojalá aparezca una alternativa viable y fiable para Nautilus.

      En tanto, todo lo que se ve para GNOME, estará en Ubuntu, aunque use otro Shell.

    • si no te gusta el gnome recompila tu unity para que no use gnome, a ver si lo logras y aprendes que sin gnome unity no es nada, es solo una shell, unity me gusta, pero allo a gnome shell mas rapido, es comodo y a mi como me gusta tener los pogramas mas nuevo los tendre mas rapido, y algunas carateristicas las tendre y los usuarios de unity tendran que esperar a que canonical lo recompile(solo los que no saben compilar)

      • Benitez

        de rapidesa no podemos decir que gnome es mas repido devido aque el unico que trabaja con unity es ubuntu y asta no probarlo con otras ditribuciones no hay nada seguro y la verdad es que de cierto modo tiene rason gnome no es muy bueno que digamos a un es muy limitado y muy tedioso de usar el no tener accesos rapidos en el escritorio lo hace demaciado decadente eso y los miles de errores que genera no digo que sea malo solo que esta mal diseñado en siertos aspectos

        • yo veo errores, pero no se si son culpas de mis PPA o de ubuntu, y por lo otro, no se puede comparar gnome contra unity, pero se puede comparar a unity vs gnome shell, ya que sin gnome sobre que trabajara unity, y lo otro yo puedo decir que algo es mejor que tal cosa desde mi punto de vista, si agarro un dado y me dicen que lo lance y que vea que numero me salio el lado superior y a ti te ponen a hacer lo mismo hay poca posibilidad de que los dos veamos el mismo numero

        • Andrés

          Escribí como persona, por favor, y usa las manos, que con el culo escribes muy feo!

        • CriCai

          Dios mio!, como duele la vista al leer su comentario :S

      • Shupacabras

        O.o En ninguno de mis equipos gnome-shell es mas rapido Unity

        • Antiubuntu

          Cambia de equipos ;)

          • Shupacabras

            ???

        • Benitez

          si pero date cuenta que solo ubuntu trabaja unity y no es la distribucion mas ligera que hay asi que por mi parte no puedo afirmar que unity es mas rapido que gnome shell

  • ftp

    Venga,ahora a los que no les guste este posible estilo nuevo (sencillamente porque no les gusta estéticamente, sin ir mas lejos) serán llamados entre traidores o poco innovadores, entendido?

    • Casi

      ¿Además de fanáticos antiubuntu y otras sesudas lindezas?

  • Evian

    Muy bonito, me gusta esa vista, algo que va con el estilo del escritorio de Gnome Shell, con un lavado de cara y una vista mas sencilla pero al mismo tiempo mas artística y delineada, para quienes solo necesitan navegar entre los archivos sin tener los mil y un accesos por todos lados esto esta muy bien, esperemos que la velocidad y funcionalidad no se vean afectadas y que venga con alguna sorpresa mas.

    Aun así supongo que los menús tendrán alguna opción similar a los navegadores como Firefox o Chrome que con solo apretar una tecla aparecen o tal ves salgan en alguna extensión que lo haga mas agil y editable al gusto del usuario, hay que esperar mas pero se ve prometedor.

  • Shupacabras

    Creo que Nautilus tiene las distros contadas en Ubuntu, están preparando con mucho esmero a Marlin, una de las cosas que me sorprendió de este último es la velocidad para abrir carpetas grandes, pero mucha diferencia a Nautilus, falta cosas pero seguramente iran agregando =)

    Saludos

  • diego

    Me gusta …!!!

  • Otro usuario

    Lo de la «renovada iconografía» es muy discutible, veo los mísmos íconos cutres y esa carpeta color yo-no-sé-que-es-eso. Por lo demás se ve muy innovador.

  • efecehache

    dale… sigan reinventando la rueda… queda tan linda de forma cuadrada!

    • Seguro con ese pensamiendo diseñaron el neumatico, con base en la rueda de madera.

  • me gusta el nuevo aspecto, falta que lanzen la actualizacion, tengo un poco de ganas de hecharle una prueba, pero tendre que esperar :(

  • mom

    odio unity, donde este un bune escritorio clasico, que se quite el resto, lo unico que hacemos es asustar mas a la gente que usa otros sisitemas que no sean linux, cada dos por tres cambian todo, asi no me extraña que la gente no se venga al maravilloso mundo linux, lo digo como usuario diario de linux, deberian dedicarse a mejorar lo ya existente, eliminar bugs y esas cosas, antes de meterse en un proyecto como unity, gracias por vuestra atencion.

    Me encanta esta pagina, saludos

    • Isaac

      Sí claro, porque el cambio de aspecto del explorador de archivos de Luna al Aero fue imperceptible…

  • kik1n

    Nautilus Se ve novedoso, y me gusta.
    Digo que tambien tiene que evolucionar Thunar.

    Unity me gusta tambien. Pero no lo veo como interfaz, sino como una barra en Gnome.
    Pero Unity me es lindo.

    • Otro usuario

      Lo malo es que Thunar NUNCA va a evolucionar. Ni siquiera quieren colocarle navegación con pestañas.

      • Sincero

        Muy cierto. Es una característica que casi todo el mundo pide y los tipos ya dijeron que JAMÁS la pondrán. La verdad no entiendo esa lógica. Todos los demás la tienen.

        Y es una pena, porque Thunar es muy rápido.

        Quién sabe? Quizás al final entren en razón.

        • efecehache

          Y propablemente es rápido porque no agregan funciones superfluas… querés abrir una «pestaña»… click con la rueda sobre una carpeta… y después arrastrale lo que quieras usando la lista de tareas…

    • efecehache

      No! Thunar funciona perfecto, sobre todo desde que integraron las carpetas compartidas. ¿Por que tienen esa manía de arreglar lo que no está roto?

  • Mark

    Como sigan minimizando el gestor de archivos, se va a quedar en un icono gigantesco que ocupará toda la pantalla dentro de un marco…

    Ya puse lo que pensaba en otro post de este mockup, pero por comentar…vale que gnome se esté orientando hacia la facilidad de uso, al minimalismo, y todo eso, pero me parece que se están pasando. Aún sabiendo que es un esbozo, y faltan muchas cosas, yo así a bote pronto lo que no me gusta es:

    – Zoom/botones/lo que sea para poder calibrar el tamaño de los iconos. Más de 8 archivos con ese tamaña y se hace insufrible.
    – Ya estamos con los clicks de más. Dos clicks para ir a la carpeta que quiero ir (places/laquetoque), en lugar de uno si se ve en un lateral la estructura
    – ¿Donde está la Vista en árbol de directorios?
    -¿ Donde está la Vista Detalle, lista, etc.. de los iconos?

    También puede ser que los componentes de vista de arbol de directorios estén escondidos, o algo, y que bueno, hayan querido centrarse en el aspecto de vista de los archivos… habrá que esperar… espero que si ofrecen esa vista por defecto, los pobres usuarios de Gnome puedan configurarlo, porque sino, ya se están instalando Marlin…

    Yo no es por comparar, pero, sobre todo para personas que trabajan con bastantes archivos, con muchos archivos en carpetas, logs, etc… Dolphin no es que le saque ya varias cabezas, es que se lo come entero con patatas. Sólo por la barra de filtro, la integración con git y subversion, la posibilidad de que cada carpeta se vea como te de la gana (o todas iguales, no se alarmen!), la posibilidades de previsualizar un documento (desde a verlo en el navegador, a que al posarte se previsualice, o tener el panel de información)…. Hace ya tiempo, en algún punto de las KDE 4, Dolphin se estabilizó y se puso al nivel de Nautilus.. y es que ahora ya no hay color…

    • Mark

      Me contesto un poco…
      – Para ‘configurarlo’: en el menú superior.
      Opciones:
      –> New Window.. pero no New Tab. ¿se acabó la navegación por pestañas?
      –> View as
      –> List
      –> Grid
      ¿No se puede configurar el tamaño de los iconos?
      –> Enter location… supongo que el botón en forma de afirmación es el que permite editar la ubicación.. menos mal que eso lo dejan.

      En otra imagen que aquí no se puso se ve un panel lateral con las carpetas. Algo es algo.
      Pero me reitero, para uso profesional, tiene una pinte de antiproductivo a tope. Si no te quieres calentar mucho, pues bueno, podría servir (supongo).

  • sosfan

    No le veo lo novedoso, solo iconos gigantes y sin lugares

  • Que hagan un dolphin con gtk y listo.

    • Otro usuario

      Ja, pide de una vez que hagan un KDE en GTK+. Obviamente no se puede!

      • Que curioso que más allá de las eternas batallas de usuarios de uno o otro entorno de escritorio, KDE SC y GNOME comparten muchas ideas, conceptos y hasta código, así que yo no diría «Obviamente no se puede»

        • Antiubuntu

          Obviamente no se puede, GTK vs QT

    • Pues casi lo tienes en Mandriva 2011. Dolphin con aspecto GTK.

      • Juanmartin

        ..Y esa es una de las razones por la cual le fui infiel a la rubia. Esa y algunas otras razones mas, no puede ser de que digan de que Mandriva es una de las distros que mejor integra KDE cuando solo con ver Dolphin pareciera que te equivocastes de sistema operativo a la hora de bootear y arrancaste ElementaryOS

    • Juanmartin

      Ya existe, se llama Marlin! me imagino que dentro de poco podra mandar al venerable Nautilus al fondo del mar…

  • Scraf23

    Muy visual, a mi me gusta

  • tener

    parece que van por el camino del «impresionante», pero se olvidan de seguir el camino del «útil»

    • Hijo del Opio

      Hace bastante tiempo ya que los de Gnome se pasaron la usabilidad por el forro.

  • Alkareth

    Yo desde luego veo muy claro hacia dónde se dirige GNOME Shell y más teniendo en cuenta estos mockups de Nautilus: hacia las interfaces táctiles.

    Me refiero a que parece más la interfaz de un tablet que un escritorio convencional.

    Saludos.

  • pablo

    GNOME 3 y UNITY …….. UNA PORQUERIAAAAAAAAAAA
    Sigo con mi debian 6.0.3 gnome 2.6

  • Agad

    Gnome me viene desiluchomando kde me encanta pero ni máquina se me pone un poco lenta mi solucion lubuntu muy ágil muy configurable me acepta los últimos driver de nvidia que con kde y unity no pude usar y lxde con efectos cairo-composíte queda genial eso es lo bueno de linux siempre hay una alternativa

    • Yo anteriormente lo he dicho. A mi KDE y Gnome me molan (y ambos igual) y enserio estoy por lo mismo entre distro y distro

  • Isaac

    Ok, no está mal; pero está llevando el concepto de sencillez a la de simpleza ¿Y a los que nos gusta personalizar nuestro entornos con variables ya existentes y no tener que agregarlas con extensiones y cosas por el estilo?

  • precioso precioso, no cabe duda que gnome 3 sigue y seguira creciendo.

  • elfandelinux

    Me gusta como le apuestan al cambio, no estoy de acuerdo que gnome se quede con un explorador viejo, si ha cambiado para bien, estoy muy seguro que esta es la competencia al explorador de windows 8 y se ve muy presentable y por supuesto minimalista..

  • cybergoth

    Wow parece que decidieron actualizarlo pero no me animo saltar a gnome3 pues imagino que consume mas recursos y tiene mucho mas archivos para actualizar. Tendre que quedarme en la prehistoria con gnome2

  • Antiubuntu

    No se que le pasa a algunos proyectos ultimamente, quieren hacer interfaces enfocadas a tablets pero las prueban en pcs. Es por eso que los usuarios critican algunas características de dichas interfaces, creo que no es un secreto que me refiero a unity y esta nueva apariencia por la que va gnome. No digo que no se vea bien, solo que para uso en pc tal vez no sea lo más apropiado.

    • Shupacabras

      Jajajaja Lo que no es apropiado es la palabra Unity en una discusión de un gestor de archivos =)

    • Pues tienes razòn pero si tienes en tu PC una pantalla enorme como esas de la Mac de 40″ si vien no te falta espacio quieres que se aprobeche lo mejor posible para centralizar todo en la vebtana que tienes abierta y mas aùn la imagen que estes viendo

    • eso ya lo mensione algo, las empresas destacadas estan basandoce en solo tablet y un poco de pc para evitar lios, lo que falta es que lleguen(estilo golpe de estado) unos militares destruyendo nuestas pc y cambiandolas por tablet

      bueno, lo tactil es el futuro, si tan solo uno pudiera en mi pais(venezuela) salir con 0,00000000000000000001 Bs F y no ser robado seria bueno estar por alli con ellas, por ahora que sea portatil no da muchas ventajas en mi pais, es portatil como una lapto y eso, comoda

  • Michel

    a mi parecer esto de asociar la facilidad de uso con usar interfaces de los tablets, me parece equivocado ….

  • MichaelSOG

    Mi nautilus KDE http://i.imgur.com/UBKuU.jpg (sarcasm off)

    Hoy por hoy, dolphin no tiene nada que envidiarle a ningun otro explorador de ficheros.

  • Felipe Gomez

    Pues a mí la barra de títulos no me parece nada minimalista…. :/

  • Se ve muy muy bien, e inclusive se ve muy intuitivo, si llego a instalar Arch serà Gnome mi entorno de escritorio elegido y por lo tal serè de los primeros en probar ese Nautilus :)

  • nonamed

    que mania de andar a cambiarlo todo

    y que pasa si tienes miles de archivos en un directorio? los veras todos a tamaño enorme? tremenda locura

    tendre que buscar otro file manager

    en general no me gustan los pasos que estan siguiendo gnome, por ello me cambie a xfce

  • Muy buen diseño

  • RafaCL

    Siendo encargado de lanzamiento de versiones y testeo de aplicaciones, dudaría bastante agregar a Nautilus como gestor de archivos como predeterminado en la próxima versión de Ubuntu.

    Ya con Unity o Gnome-shell, ya está muy restringido para personalizar el shell.

    Los 2 hacen falta de herramientas externas (descargables) para hacer uso de la personalización de acuerdo a gustos. Lo que ganan en un lado el «out-of-the-box», lo pierden en el otro lado y de a cantidad.

    KDE es ya desde hace tiempo «out-of-the-box», se preocupan totalmente en ofrecer no sólo un entorno de escritorio PARA ESCRITORIO, sino que también da la comida con la receta y las especies a ver como cocinamos nuestro entorno de escritorio, y para que: Desktop, NetBook y Tablet.

    Pero como Ubuntu es pro-gtk, dudaría mucho colocar nautilus. Cada versión, ofrecería más restricción en cuanto a personalización al del por defecto.

    Un Marlin quedaría bien, y los de Nautilus se agarraron en serio lo del: «Minimalismo», y al parecer, confundieron: «Limitado y/o simple» con el «Minimalismo». Ya que el KDE puede ser minimalista en 5 minutos toqueteando al Dolphin.

    Siendo así, windows se cansa de ser personalizable en comparación con Gnome-Shell.

    Aquellos tiempos en que muchos se regocijaban con su Compiz-Fusion, el cubo y plugins, así como los íconos grandes, uso de opciones, docks, personalizando con packs…….

    Ahora, un Cubo en Unity o Gnome-shell, y se destruye el escritorio. Crea incompatibilidad o se crashea, y aún Unity usando Compiz, no me quiero imaginar integrando Compiz al Shell de Gnome.

    En fin, habrán usuarios que les encante ésta «Innovación» en Gnome y bastante, igual, gustos son gustos.

  • ubuntero

    :S se pusieron densos de nuevo :P, se ve bien el diseño le falta trabajo por y contras como siempre! lo importante es seguir innovando! saludos!

  • obedlink

    muy bonito, pero esa sensación te tener la resolución de 800×600 es un poco incomoda.

  • Michel

    deberian reducir ese espacio de la parte superior de la ventana .. eso da la sensacion de 800×600 …. y si pudieran deberian ponerle denuevo la barra de tamaño …

    Y POR FAVOR ! CAMBIEN ESE TEMA DE ICONOS LOS DE GNOME QUE ES FEISIMO :/

  • tonubuntu

    parece para primaria ajaja!

  • vaya desperdicio de espacio, lo siento pero prefiero tener opciones coherentemente y no inútiles espacios vacíos.

  • Celesial

    de aplicarse esperemos un nuevo file manager para unity o ke adopten marlin
    conociendo a Marsk S. no le gustara para nada

  • Mau

    LOL a este paso mejor me compro un ipad,A los desarrolladores de GNOME se que los tablet son la moda,pero los usuarios no queremos que conviertan las PC en tablet’s.

  • OrMain18

    Lo queramos o no, el futuro de las interfaces hombre – maquina será de las pantallas multitouch y si a eso le agregamos reconocimiento por voz o de gestos faciales, mataran al teclado y al mouse que pasarán a acompañar a la unidad de disquete.

  • JoSH

    Extraño cuando en la ahora «barra de ubicación», podía ir escribiendo (y completando con el tabulador) la dirección de la carpeta a la que quería llegar (como en consola).

    Aún hasta hoy día me parece un método mas efectivo que ir buscando con el scroll y dando clic en la carpeta a la que quiero entrar, pero en fin…

    • Cex

      Alt+F2 abre el tablero de Unity para ejecutar órdenes. Pero también sirve para escribir rutas que se abrirán con Nautilus.

      Aún tienen que mejorarlo con autocompletado para el caso de las «rutas intermedias» pero te puede servir.

      • JoSH

        Gracias por el dato, intentaré usar la ejecución de órdenes a ver si me voy acostumbrando :P

  • Sky troll

    No se muy bien cual es la apuesta de Gnome! al principio no me gusto la version gnome 3 con su shell, poco a poco me fui acostumbrando y mas aun con la salida de extenciones que me han encantado! pero ahora con esto…no se muy buen a que se apuestan, pero lo que ve mas que claro es que apuestan a dejarnos tirados los que usamos PC desktop para trabajar.

    • Wintersun

      Está claro a qué apuestan, apuestan por la llamada era Post PC, donde los artilugios táctiles se suponen que van a borrar los PC de toda la vida, cosa que dudo mucho, pero bueno.

      Sobre el nuevo Nautilus, solo tengo una queja y es el tamaño de los iconos, exageradísimo, claramente orientado a una tableta.

      Esperemos que al menos el tamaño de los iconos se pueda modificar hasta ponerlo a un tamaño decente para un PC, como esto no sea así aquí otro que se pasa a OpenSuse con KDE, porque algo tan básico y necesario como el explorador de archivos no puede ser un estorbo para el usuario.

      Hasta ahora me ha gustado Gnome 3 y lo he defendido, pero a ver a dónde van a ir a parar los de Gnome con su desarrollo.

  • Los mock ups están bien, pero no podemos hacer cosas bonitas renunciando a la funcionalidad por la que se ha caracterizado el mundo Linux, desde siempre.

  • Ojalá hiciese un KDE que se parerezca estéticamente a GNOME… sin tantos grises y que los de GNOME dejen de hacer boludeces..

  • Es muy parecido al nautilus actual…

  • Viper

    Bueno, siempre quedaràn otras opciones como XFCE para los que se resistan a las nuevas tendencias impuestas por la gente de Gnome y Canonical. XFCE tiene un entorno muy funcional y estable.

  • TheGuillox

    el cambio de apariencia le hace falta, pero esa apariencia no me convence del todo…

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.