Oracle retira la licencia para distribuir Java con Linux

Sun creó la llamada «Operating System Distributor License for Java» ( DLJ) en 2006. Esta licencia no libre permitía a los desarrolladores de distribuciones Linux empaquetar y distribuir las versiones de Java tanto de Sun -al principio- como de Oracle -después- en sus proyectos.

Sin embargo Oracle ha retirado dicha licencia, tal y como comentan en The H Open, donde nos revelan que la explicación de esa decisión está por ejemplo en el blog de uno de los empleados de Oracle, llamado Dalibor Topic.

Según ese artículo, la necesidad de una implementación Java de Oracle se ha reducido desde el lanzamiento de OpenJDK 6, y que este proyecto es lo suficientemente maduro, y de hecho es el paquete por defecto en la mayoría de distros Linux.

Sin embargo el desarrollador y mantenedor de Debian Sylvestre Ledru ha comentado que aún así algunos paquetes siguen dependiendo del binario de Oracle y todavía siguen existiendo problemas con tipografías, applets y soporte de otros desarrolladores software para OpenJDK.

Veremos si realmente esto no afecta a los usuarios gracias a OpenJDK, pero lo que está claro es que Oracle sigue cerrando más y más puertas… como era de esperar.

Java OpenJDK Oracle Sun

Locklear
Tú mismo lo has dicho: «como era de esperar»… vaya empresa….
- Helynux
  Creo que el verdadero problema de esta medida es que se quiere atacar directamente a Android, ya que esta medida los afectaria gravemente por ser un sistema que emplea java con un nucleo o distro linux…
  - Wintersun
    Pues no lo veo disparatado, mira por donde.
joan
Openjdk no sirve para casi nada, lo primero que hay que hacer es desinstalarlo en cualquier distribución linux que venga por defecto.
- nonamed
  yo tengo openjdk y va perfecto, aplicaciones java funcionan perfectamente, con un plugin libre, «icedtea», aplicaciones web java van perfectamente
  resumiendo, todo perfecto de forma libre sin depender de privativismos
  a mi esta noticia me es indiferente, no me afecta para nada
  - Dolphin
    No todas.
  - aloctavodia
    Jmol es una de las que no anda del todo bien. y falta para que http://www.chemdoodle.com/ sea un reemplazo de Jmol.
  - aloctavodia
    Aún cuando la versión libre no funcione del todo bien, esto puede ser el empujoncito que faltaba! Bienvenida sea la decisión de Oracle.
- Germán
  Joan: no seas ignorante y no hables por los demás. Yo no necesito para nada el java de esa empresa ya que el open me funciona a la perfección. Además el teclado virtual de mi banco por internet ya no lo necesita más, porque desde hace más de 1 año viene funcionando perfecto.
  - joan
    El único ignorante que hay aquí eres tú. Imbécil.
  - joan
    El único ignorante que hay aquí eres tú. IMb€c*l
    - Germán
      Caíste muy bajo al comenzar a insultar Joan!
  - 20N ni PP ni PSOE
    No seas ignorante y bocachancla tú y todos los que creéis que vuestra experiencia personal es norma universal.
    Yo, como Joan tuve que instalar el java privado porque el libre no me iba bien, pero no soy tan bocazas como vosotros como para desacreditar vuestra experiencia. Si a vosotros os va bien el libre, perfecto, a miles de usuarios les va bien, pero a otros cuantos miles nos va como el culo, y no hay que darse una vuelta por foros internacionales para comprobarlo.
    Cuánto «listo» hay en este país, Señor…
    - Harley
      Y cuánto mal educado. Efectivamente algunos caen en el error de que su experiencia personal es válida para hacer una inducción universal, sin embargo algunos caen en otro error de creer que eso da derecho a llamar ignorante, bocachanglas, bocazas, menso, asno, etc.
      El estilo de victoriano está crando escuela, qué horror, No confundir el estilo de victoriano con el estilo victoriano de la época victoriana y la revolución industrial, que eso era otra cosa, al menos elegante.
- Andrés
  Concuerdo con Joan.
  Yo uso varios programas que hechos en java: Frostwire, Jdownloader, Jsampler, tuxguitar y spss.
  La mayoría de estos me funcionan con openjdk, con altos y bajos. Pero el más importante, el spss, en mi caso, requiere del programa de oracle.
  Lamentable la decisión de oracle, espero se retracten.
hoorider
Parece como si quisieran sentenciarlo a muerte, como OpenOffice. (Siempre salvando las diferencias)
- jonathan
  No se si Oracle quieren dejarse el pastel o estandarizar las instalaciones de su máquina virtual java; pero si dices que Oracle quiere darle sentencia de muerte a Java jajajajaja, que será mañana Microsoft dandole sentencia de muerte a .NET.
  ¿?
  - Blablabla
    .NET es de MIcrosoft. ellos sólo conocen el código de fuente, ellos lo implementaron. Allá y sus problemas.
    Java no lo implementó Oracle y éstos no saben ni de lo más mínimo como comenzar Java.
    Ya Java está hecho y ellos lo siguen manteniendo con algunos de sus desarrolladores que trabajaban junto con James Golling, ya que éste no está y muchos trabajadores de SUN se largaron, los mantienen otros que apenas comienzan con el Java 7, y ya posee el primer error más crítico de su máquina virtual.
    A Java lo están dañando, como lo hicieron con OpenOffice y su StarOffice, ya prácticamente no es el mismo de antes.
    Quedará sólo para usarse en el área de trabajo, pero aplicaciones de escritorio y Webs (Applets), practicamente es un pantano o inutilizable.
    Java no lo creó Oracle, así que lo puede dañar sin querer y van por bueno camino. :)
    - Wintersun
      Hombre, yo creo que Oracle tiene interés en Java, pero el interés que tiene va en contra del propio principio de Java, por eso Gosling se fue de Sun/Oracle cuando el pez chico se comió al grande, porque veía que Oracle no tenía buenas intenciones con Java, y ya lo estamos viendo.
      OpenJDK no está mal, pero aun le queda para ser una alternativa realmente buena a la máquina virtual privativa de Java.
      Y Oracle, en fin, como ya dijo uno por aquí, nos lo vendieron como amigo del Open Source y nos la está metiendo doblada, una empresa aun peor que Microsoft y intenta superar a Apple a toda costa. Al menos Microsoft nunca ha atacado el software libre aunque no lo compartiese, Apple a pesar de su cerrazón de vez en cuando «donan» algo al Open Source, mientras que Oracle quiere patentar hasta las declaraciones de variables. Esto es ya de locos, las patentes se tienen que restringir YA.
      - victoriano
        Tu error esta en que no sabes que una empresa busca pasta ($$$) y punto.
        Oracle es amigo de Oracle, punto. No asumas ideas, no te confundas.
        El OpenJDK es una excelente idea, Oracle rompio la monotonia del JCP.
MiguelAngel_LV
Está toca-huevos estos de Oracle…
Felipe Gomez
Recortan de donde no ganan nada.
Claro que sí, perfecto, así Java cada vez será más y mejor multiplataforma.
- Lin-Tux
  Y que paso con el proyecto cacao? era una buena alternativa a Java. mala noticia para muchos desarrolladores. Oracle ya empieza a apestar
  - Frames
    Oracle apestaba ya hace tiempo.
- Felipe Gomez
  Veo que mucha gente se lleva mal con la ironía y el sarcasmo…
  - Dolphin
    Te cuento una experiencia, por si te interesa, si no, pues no la leas:
    La ironía en los foros, en general en cualquier medio escrito, incluso en la radio: No funciona casi nunca.
    - Andrés
      Muy cierto.
      En el lenguaje hablado tienes esa magia del paralenguaje, el lenguaje kinésico y el proxémico. Todo eso se pierde en la comunicación escrita. Así que hay muchas probabilidades que una ironía se preste para malos entendidos.
      Con decirte que mi novia me dejó por un mail que le envié en el que me expresé en tono irónico XDDDDD
      - Dolphin
        Ostras tú sí que tuviste una dura lección de lo que es el metamensaje que acompaña a la ironía verbal y gestual y que no está en los medios escritos.
andres
Bueno, en cierto modo me da igual, soy desarrollador y total siempre he instalado la JDK a la antigua, añadiendola a la variable PATH y demas.., aunque me parece muy feo el gesto
David
Y esto a nivel de usuari básico ¿en qué nos afecta?
- Alex Kuster
  Básicamente que las distros no pueden darte java en la instalación, que tenés que instalarlo vos por tu cuenta, nada más ~
  AFAIK con OpenJDK sigue habiendo luz verde … creo que la mayoría usamos esto, no ?
  - Carlos
    Recuerdo haber leído algún que otro problema de personas utilizando OpenJava y programas como JDownloader y Sweet Home 3D. Lo ideal es que apoyemos OpenJava.
    Saludos.
- MarduK
  No conozco ningún usuario básico que use linux…
Golthiryus
Como decia en MuyComputer:
«Algo que no se dice en ningun sitio es que version oficial de Java7 es la OpenJDK7, por lo que no habra problema con las versiones nuevas de Java y no me extrañaria que se debiera a eso la politica de Oracle.»
Lo cual es, por otro lado, una apuesta muy fuerte por Sun en su momento y por Oracle ahora en el software libre y por otro indica que se solucionaran todos los problemas que habia con esta implementacion libre. Pero nada, quedaros solo con la parte superficial de la noticia! :P
Golthiryus
Nota: Por que muylinux tienen un sistema de posteo distinto a muycomputer? Ahi podia logearme mediante twitter y el comentario salio inmediatamente, mientras aqui ni lo uno ni lo otro. Como no se si la he liado, os copio lo que puse en muycomputer
«Algo que no se dice en ningun sitio es que version oficial de Java7 es la OpenJDK7, por lo que no habra problema con las versiones nuevas de Java y no me extrañaria que se debiera a eso la politica de Oracle.»
Asi que precisamente la noticia debiera ser casi la opuesta. Oracle apuesta por el software libre en tal medida que la version nueva de Java sera la mas abierta habida.
Podeis mirarlo en http://openjdk.java.net/projects/jdk7/
Miniputon menos para muycomputer y muylinux por replicar sin mirar! xD
Golthiryus
Por cierto, en el blog que referenciais donde dicen las razones de este cambio, dicen precisamente eso, que OpenJDK7 pasa a ser la version oficial.
A mi precisamente me parece un paso adelante en el software libre al forzar a los «empaquetadores» a usar la version libre (y ahora oficial) de Java
- victoriano
  Es uan forma de verlo, esa es opinion, los otros no la comparten, quizas etsan muy cegados ocn su «guerra santa».
- Pavloco
  A mi precisamente me parece un paso adelante en el software libre al forzar a los “empaquetadores” a usar la version libre (y ahora oficial) de Java
  Como puedes usar la palabra «libre» y «forzar» en la misma oración?
  - victoriano
    Es un punto importantisimo, la GNUY no esta deacuerdo con usted, pero las comunidades BSD y MIT si lo estan y claro esta yo tambien en este tema.
kik1n
Como esto afectara a los usuarios de Linux??? a lo largo del tiempo
Y como se ve. Oracle se quiere deshacer de linux en si.
- francesco
  lee la fuete de muycomputer, tdos sabemos que picajoso es algo sensacionalista…
  - victoriano
    En eso estamos deacuerdo es sensacionalista.
    - otro_listillo_mas
      Pero sensacionalista exagerado, en plan «prensa rosa»..
      Debería buscarse curro en el «aqui hay tomate o salvame» xDD
      - Rodrigo Arévalo Presedo
        A pesar de que considero no escribir de manera sensacionalista en el blog donde escribo (mas que nada por temor a comentarios de vuestro tipo) , considero que el sensacionalismo no es malo… es una forma de expresarte que busca dar a entender más allá del título y punto, eso mientras no mientas, claro. Luego como curiosidad,no tenéis mas que ver que los blogs de más éxito y con mayor número de comentaristas son los más sensacionalistas……. igual que las cadenas de televisión con audiencia, así que no me extraña nada que alguien decida ser sensacionalista en su modo de escribir.
        Aunque por otro lado, también hay mucho comentarista que llama sensacionalista a cualquier cosa….
SuaChronicles
Tristemente es lo que hay… creo que a dia de hoy a nadie sorprende este movimiento por parte de Oracle. Con openJdk podemos apañarnos en la mayoría de los casos, pero el java de Oracle se hace indispensable para algunas cosas.
- victoriano
  Puedes dar un ejemplo, no utilizo el binario de SUN (Oracle) y nunca me ha hecho falta para nada. Siento curiosidad,
  - Francisco
    A mi por lo menos applets como este no me corren con openJDK, para ello necesito el jdk de oracle: http://alg.garron.us/?stage=PLL&animtype=solve&alg=R+U+R%27+U%27+R%27+F+R2+U%27+R%27+U%27+R+U+R%27+F%27
    - Germán
      El cubo mágico? A mi sí me funciona :)
      - syn
        A mi tambien, sera que usamos fedora ^^
      - Germán
        Claro, uso Fedora 15, estoy empezando a pensar que es eso :)
Scorpion
Me gustaria que linux torvalds cambie la licencia de linux por una que prohiba que oracle lo utilice xD a ver si les gusta a estos ratas miserables.
- victoriano
  Si lo hace seria que Oracle solo no pudiera utilizarlo??
  Si es asi usarian FreeBSD o OpenBSD, cortarian soporte del Oracle DB para Linux y caeria mucho el uso de Linux ne los servidores, la empresa donde trabajaba antes tenia granjas de servidores Linux y muchos de estos era para correr diferentes bases de datos con Oracle, si Oracle no corre a la empresa le resulta mas barato cambiar Linux por digamos OpenBSD que cmabiar Oracle por MySQL.
- andres
  Oracle aporta bastante a desarrollar el kernel linux…, ¿Qué has aportado tu?
- jaja jajajajaja
  Linux le debe tanto a Oracle que todavía le deja cromado el falo como pago y siempre estará debiendo.
  - martin
    linux es un producto de muchas empresas incluso el odiado microsoft a aportado asi como intel hp y otros mas
- Dolphin
  Pues no hay caso. Torvalds ha dicho además de que él personalmente no quiere cambiar de licencia parte de su código de GPL2 a GPL3, «no quiero que Linux sirva para hacer política, y que me gustaría que Linux pudiera servir para todo, incluso para cosas que personalmente pudieran no gustarme…», (Esto se llama libertad, admitir lo que te gusta y lo que no).
  y además dice que no se puede sin la autorización de todos los contribuidores al kernel, algunos desaparecidos, que no se sabe si no están localizables o están fallecidos.
  Y esto no ha cambiado, así que no hay cambio de licencia posible.
  http://es.w3support.net/index.php?db=so&id=107716
  Por otra parte, buscando la referencia, me he encontrado esto de Microsoft, qué gran contruibuidor al mundo -ironía-:
  somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1380
  Para flipar con los de Microsoft, también.
Pingback: Oracle retira la licencia para distribuir Java con Linux()
Locklear
Pues yo no entiendo nada… a ver, ést es mi lío:
OpenJDK 7 se basa en Java 7, no?
Y Java 7 a su vez se basa en OpenJDK 7????
Asi me lié yo hoy xDD
- victoriano
  OpenJDK esu n VM, Java 7 es una especificacion del lenguaje, un pdf por asi decirlo que especifica como se debe implementar el lengauje Java.
  El VM default para implementar Java 7 fue OpenJDK, eso no quiere decir que no se pueda implementar en Harmony.
  Especificacion y luego implementacion.
Francisco
Richard Stallman parecía no equivocarse cuando escribió esto: http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.es.html
- Blablabla
  Es que Richard Stallman nunca se equivoca.
  Cuando anuncia algo antes:
  Un Victoriano cualquiera: Ese Gordo extremista sacerdote, siempre exagerando. Pensando que la CIA son malos.
  Cuando ocurre lo que había anunciado:
  Un Victoriano cualquiera: «ssshhh».
  Un Linuxero dudando de su anuncio anterior: Richard Stallman, entonces no se equivocó. Volvió acertar.
  Hasta cuando saber que no por ser ORACULO una empresa, tiene intereses por dinero. Pero no se conforma con eso, sino que posee un objetivo desatador de cerrar todo lo libre que le caiga en las manos, no más para fastidiar o tocar los huevos del software Libre.
  No dudemos que venga un «Victoriano Cualquiera» llevando la contraria y diciendo que gracias a ORACLE, Java está triunfando y que es el que AHORA ofrece mejor soporte en cualquiera de sus servicios.
  Así como la quiebra de StarOffice, el Bug del HotSpot de Java, y que ahora la decadencia de la comunidad en Java.
  Yo me pregunto ¿Para qué necesito una Máquina Virtual de Java?
  Si, solo JDownloader, que no lo uso prácticamente en nada. Con openJDK me sirve.
  - agb
    puedes usar tucan manager
  - victoriano
    La GPL muere poco a poco y la mayoria de proyectos Open Source nuevos son en licencias BSD y MIT, licencias mas libres que la misma GPL.
    Eso no esta pasando, paso, que tiene que decir el Gordo Sacerdote (te robare el titulo) ante esto?? Su comunidad de personas que no contribuyen codigo lo respetan, para los demas qeu si contribuimos simplemente lo ignoramos.
    P.S. Gracias por el titulito Gordo Saacerdote.
    - juas
      Me gustaría ver el código con el que has contribuido, si no es mucho pedir y si tienes ganas de contribuir respondiéndome .
      - victoriano
        Buen intento, para eso tendria que revelar mi nombre y mi usuario de GitHub, eso aqui en MuyLinux es un no no.
Pingback: » Red-Orbita()

Dolphin
Por un lado creo que hay que evitar conclusiones precipitadas. Habrá que esperar y ver.
Esto no es nuevo. Hace años, no estaba permitido alojar determinadas cosas en los servidores y repositorios de las aplicaciones porque no había autorización a la redistribución. Ejemplos importantes:
– Flash
– Acrobat Reader
– Drivers de nVidia privativos.
– Real Player
Sin embargo, algunas distribuciones de «pago» las distribuían en sus CD/DVD porque habían alcanzado acuerdos para ello, como SuSE o Mandrake Powerpack -creo que se llamaba así la versión de «pago»-. Si comprabas la caja de SuSE, que era muy intersante sólo por tener esos fantásticos manuales, y te bajabas la netiso o adquirías SuSE con una revista promocional no venían, pero nadie tenía problemas en hacerse con ellos.
También, algunas distribuciones, lanzaban sus aplicaciones de instalación para bajar e instalar sus paquetes a repositorios externos, como por ejemplo hacía SuSE al repositorio de nVidia.
Nunca jamás tuvimos problemas con esto. Nadie puede decir que no podía usar esos programas porque no vinieran en los repositorios oficiales o externos. Normalmente en las páginas web de los fabricantes alojaban paquetes, deb, rpm, tgz, incluso específicos para alguna distribución.
Si sigue así no pasa nada. El problema es que no los den en varios formatos, sino en tgz. Y el problema solamente es que no hay control de versión desde aplicaciones como synaptic, yast, etc. Cosa que se puede evitar fabricándote tus paquetes. Seguramente alguien programará scripts que lo hagan por el usuario. No problema.
Esto puede significar una ventaja que se afinen las alternativas libres.
Hay algunos que creemos en el «Open Source» y en todas las cosas que no son así porque implica libertad de elegir. Pero también tiene libertad de elegir el fabricante o programador en qué o qué no hacer con su trabajo.
Algunos pregonan que no hay que usar flash, ni firmwares no libres, etc. Todos estos no tendrán ningún problema, se alegrarán.
Para los que entendemos el OpenSource desde otra manera, pues tendremos más o menos problemas, aunque dudo mucho que se produzcan realmente y, en todo caso, ayudará al desarrollo de buenas alternativas libres al Java de Sun -hoy en día muchas aplicaciones no funcionan con la versión «open»-. Y todos estamos esperando un flash libre que funcione aceptablemente bien y unos drivers abiertos de nVidia y AMD/ATI que sean decentes. Cuando los haya los usaré y los usaremos todos los que creemos en el movimiento «Open Source», mientras usaremos lo que haya y, la verdad, los drivers de nVidia privativos a mí nunca me dieron un solo problema, no así flash, por ejemplo.
¿Hay algún problema con tener que bajar Skype de su web, Chrome de Google, etc.? No, ¿verdad?
Hay gente que usa GNU/Linux porque es seguro, estable y robusto, no porque sea gratis y libre, que es una buena consecuencia de agradecer. De hecho yo evito usar Windows por su fragilidad. Mucha gente tiene una licencia de Windows, hay software a patadas libre y freeware en Windows, pero muchos nos negamos a conjugar el verbo reinstalar, formatear o pasar el antivirus de forma obligatoria.
Me parece muy bien que haya gente que crea absolutamente en las premisas del software libre. Pero no es libertad auténtica aquella que no admite o persigue a quien no sigue esos principios. Me niego a las persecuciones que hacen muchas empresas, como Microsoft al software libre como a la satanización de otros modelos por parte de los que creen en otros modelos. La auténtica libertad no es compatible con intentar acabar con otras posibilidades lo diga quien lo diga y venga de dónde venga, de una empresa privada o de una asociación o fundación pro software libre.
El sofware opensource no creo que tenga problema con esto, es lo suficientemente potente como para prescindir del Java de Sun si realmente es necesario prescindir de él.
Que Oracle haga lo que le de la gana, ya haremos los usuarios lo que nos parezca oportuno, y si es necesario se podrá prescindir del Java de Sun. Y Oracle valorará las consecuencias si es que sufre alguna por esto.
- Dolphin
  En resumen, mientras exista esto:
  http://java.com/es/download/linux_manual.jsp?locale=es
  Sin problemas, y si no existe ya usaremos otras. cosas. Durante años Microsoft se empeñó en romper la competencia obligando a los diseñadores Web a preparar varias versiones de una página web. Aperecieron buenos navegadores libres y estándares y clientes perdidos a patadas por Microsoft entre los diseñadores web.
  Una acción implica una reacción, y las reacciones pueden traer consecuencias mucho mejores para los usuarios.
  Además, Java Sun también tuvo que hacer esto con Microsoft por malas artes y estrategias de los de Redmond.
  Lo dicho, que hagan lo que quieran, ya veremos qué pasa.
  - victoriano
    Revisa tu historia mejor, SUN no son santos, apoyaron el Open Source cuando se dieron cuenta que iban a quebrar.
    Por cierto porque no mencionas como IBM y Mozilla (fanaticos de la GPL) mantienen XHTML 2 y EcmaScript 4 en sesiones tontas cuando todos los otros miembros dle comite estan deacuerdo???
    No mencionas cuando Mozilla quizo volver JS algo mas parecido a Java para agilizarlo y todos incluyendo Jahoo y Google le dijeron que no que el exito de JS era por su naturaleza dinamica, cmabiarla seria un desastre para la Web 2.0 y la futura 3.0
    Por eso les digo que pelean «Guerras Santas» leen noticias que solo les conviene, es mucho mejro informarse de las fuentes y no de sitios sensacionalistas como MuyLinux que no son objetivos.
    - Alan
      Me gustaría saber más sobre eso de IBM, Mozilla, XHTML 2, EcmaScript 4 ¿dónde puedo verlo o con qué título lo veo?
  - Harley
    /mode ironic on
    Harley se te olvidó leer el manual victoriano y consultar su aprobación antes de opinar lo que te parece oportuno.
    ¿Qué te has creído? Sin pedir permiso a victoriano!!!
    /mode ironic off
    +1

MichaelSOG
Y todavía hay quienes dicen que Apple es el peor enemigo del SL u.u
cpcbegin
Java no me preocupa mucho porque para las pocas aplicaciones java que uso empleo openjdk, otra cosa es cuando le toque al siguiente, que seguramente sea mysql
- martin
  ya hay un fork hecho por el creador original creo que se llama mariadb tendras que confirmarlo no estoy sguro
magrocontomate
Pienso que deberían sustituir Java por Python (junto a la API Pyglet, basado en puro Python) en todos sitios.
No entiendo porqué Google decidió montar Android en Java en vez de en Python (más aún teniendo en sus filas a su creador).
Saludos.
- victoriano
  Por estupideces de Eric Schmidt, el cree fielmente que mas personas programarian en Java que en Python.
  Por suerte al creador de Python lo tienen como lider y a Python como plataforma lider de su Google App Engine o GAE.
Alexander
lamentablemente Oracle se esta hundiendo cada vez mas, primero fue con OpenOffice, ahora con Java… lamentablemente aun sigue teniendo ese ‘prestigio’ por las certificaciones internacionales, y porque mis amigos de la universidad aun ven con asombro que alguien este estudiando algo de Oracle (ya sea administracion de base de datos en Oracle, Java Developer o cualquier otra cosa)…
Pingback: Oracle retira la licencia para distribuir Java con Linux | Garabatos Linux()
Ariel
Asi como nacio el html5 para destronar y liberarnos de adobe flash, habra que usar alguna tecnologia alternativa (siempre existe una) para que oracle se meta el java en el C… Lenguajes de programaciòn existen de sobra Python por mensionar uno que no tiene nada que envidiar a java
- victoriano
  Java es el nuevo COBOL, nadie les dijo a la gente de Linux que usara Java, siempre Python y Ruby han estado hay, si no cambiaron como en Sabayon donde casi todas sus herramientas del equipo de la distro las han migrado o creado en Python es culpa de los programadores.
  - martin
    a punto de graduarme recien en informatica soy un pollo jeje considero que no he aprendido muucho… entren los nuevos lenguajes que consideraba estudiar estaba phyton y eso de que puede ser orientado a eventos como java suena interesante phytoṇ tiene un positivo
Searcher
segun entiendo es una medida para estandarizar el uso de Java, para que los usuarios usen Open-JDK y estemos todos usanos una version estable y al dia.
lo cual me parece bien ya que la mayoria de los repositorios de Linux tienen versiones Java no muy oficiales que digamos, y en muchos casos bastante desactualizadas, lo cual genera caos para los usuarios comunes de PC.
Felipe Martinez
Ariel, magrocontomate depronto puedan mostrarme un «ECLIPSE» para phyton en cuanto a funcionalidades , o la infinidades de API’s , no se , me pasaria sin pensarlo , pero phyton es muy joven aun.
- Ariel
  Si es joven, pero el hecho que sea elegido por empresas grosas (google por mensionar una). Ahora si preferis estar atado es tu problema, lo bueno es que uno puede elegir.
- Andrés
  Python no es joven para nada XD.
  Pero su estructura dificulta bastante el proceso de creación de un IDE, creo que no fue diseñado para eso. Aún así, su sintaxis es tan simple y tan flexible que no he visto la necesidad.
  Ahora si es por recomendar IDEs está Boa-constructor y Pyragua (entre los que conozco). Igual me parece que Eclipse puede trabajar con python, aunque no lo sé. Espero que alguno cumpla tus expectativas.
- victoriano
  Instala el plugin para Eclipse de Python o usa NetBeans con el plugin de Python si prefieres.
  Python es sencillo yo utilizo TextMate y en Linux GEdit.
Ignacio Agulló Sousa
«Oracle retira la licencia para distribuir Java con Linux». Titular falso. Java continúa pudiendo distribuirse con Linux.
La noticia es que Oracle retira la licencia para distribuir _su particular compilación de los ficheros binarios_ de la implementación OpenJDK de Java. Estos ficheros binarios pueden continuarse obteniendo de muchas otras fuentes.
qbe
anda?, no envian mis comentarios
Rodrigo Arévalo Presedo
Las leyes, cuando son absurdas o no aportan justicia, hay que ignorarlas y desobedecerlas…. mas aún cuando no existe ánimo de lucro.
Que les peten.
tarcicio
ah!! y yo vuelvo a caer, este blog, página, lo que sea es una basura, cada rato me encuentro con esto titulares sensacionalistas sacados de contexto puro periodismo de retrete, que porquería y falta de seriedad la de esta página a lo bien
Anónimo
Esto ya viene desde hace tiempo atrás.
Oracle movió a OpenJDK su implementación de JDK 7 ya hace unos meses.
http://blogs.oracle.com/henrik/entry/moving_to_openjdk_as_the
Todos opinan sin argumentos… que cantidad de boludeces publica la gente en este sitio.
- victoriano
  100% deacuerdo.
ANDRES LOPEZ
Bueno, no es tan grave como parece, de hecho, hablando por experiencia propia, siempre me ha tocado instalar manualmente el paquete de java en todas las distros linux que he usado. y algo de bueno que esto tiene es que no convertira a linux en un »plug & play», ademas es la mejor forma de empezar con un sistema operativo como lo es linux, aprendiendo en el camino…… asi el usuario nuevo se empieza a »comprender» con el sistema y su instalacion. el openjdk es un paquete que si bien ya esta »maduro» le falta aun por mejorar compatibilidad con aplicaciones pero no es un mal paquete, mas bien deberiamos alegrarnos de que existe porque eso nos libera de una dependencia como lo es un paquete de fuente cerrada.
Pingback: openSUSE 12.1 Milestone 5 y el adiós a Java()
Luciano Hillcoat
Malas noticias para nuestros amigos de LinuxMint..
Pingback: openSUSE 12.1 Milestone 5 y el adiós a Java | El Blog de Rigo()
evilhack 02
mi opinion sobre OpenJDK es que como es proyecto codigo abierto podemos hacer que ese plugin esa paquete de herrientas mejorarlo bucar todo lo oracle no hizo intengralo rechazar el plugin java propietario porque en ves de peliar nos ponemos trabajar mejor la herramienta codigo abierto asiendo como esta haciendo libre offices vamos verlo como oportunidad un reto para opensource. :) ahora mi pregunta es.. ¿Que le falta open jdk que no tenga el propietario que es lo que tiene propietario que no tenga el abierto ahora saber muy bien mayoria de los que trabajaban sun mandaron la chingada orale por motivos que oracle impedia el desarrollo de open offces y java mismo unico que hace oracle es echar aperder toda la revolucion tecnologica sun en sus tiempos hizo oracle me parese que no le gusta competir lo unico que hace para sacar mas dinero es irse por el litigio de pantentes todos sabemos que unico que hacen las pantentes de software es retrasar tecnologia es para desarrollador de cualquier clase sea de open source o cerrado es bloque la invocion que pasa con google y android oracle vio android vio que es un existo vio que usan java empezo demandar a google por que ellos estan invando la invacion no viene de ellos por que ellos tinen las herramientas como java no saben utilizar no saben usar bien esa tecnologia como lo hizo sun en su momento me recuerda SCO un empresa gasto toda sus vida en demandar otras empresas ejemplo IMB , novell , linux , otras nuca inovadorn nada nunca hiceron nada si fueron cadillo a las empresas que si esta produciendo algo esta contruyendo mi se hace poco inovador oracle es cadillo con prestigio nadamas no inovacion no hevisto cosa interesantes por parte de ellos eh visto mas de parte novell y redhat que de ellos…
Pingback: Canonical remueve Java de sus repositorios y alienta el uso de openJDK | Tux Files()
Pingback: Oracle retira la licencia para distribuir Java c()
Pingback: Java, una tecnología con una controvertida relación con el Open Source » MuyLinux()
Pingback: Java de pago: lo que no te cuentan – Corrientes Primero()
Pingback: Java de pago: lo que no te cuentan - Pongara()
Pingback: Java de pago: lo que no te cuentan » MuyLinux()
Pingback: บาคาร่า,gclub()
Pingback: Bathroom Remodeling Thousand Oaks()

Oracle retira la licencia para distribuir Java con Linux

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.