46

Noticias

LibreOffice 3.4.2: preparado para la gran empresa

  • por
  • 3 de agosto, 2011




Los desarrolladores de la suite ofimática LibreOffice han anunciado la disponibilidad de LibreOffice 3.4.2, la última edición de este fork de OpenOffice.org que se ha convertido en la opción por defecto de todas las distribuciones actuales.

Los responsables de LibreOffice han indicado que esta versión corrige «la mayoría de los problemas más importantes» que existían en la suite, y de hecho, es lo suficientemente estable «para ser implantada en entornos de producción en la mayoría de las empresas«, según indicaba The Document Foundation, el organismo bajo el cual está el proyecto LibreOffice.

En las notas de la versión indican que esta versión es idéntica a LibreOffice 3.4.2 RC3, que apareció hace unos días, y que aunque hay aún algunos problemas a resolver, en LibreOffice 3.4.3 -que se espera para finales de agosto- se resolverán esos conflictos de última hora.

Tenéis más detalles sobre la rama LibreOffice 3.4 -que incorporó un buen puñado de novedades- en la página oficial del producto, y podéis descargar LibreOffice 3.4.2 para Windows, Mac OS X y Linux desde la página oficial de descargas del proyecto.

  • Thunder

    Si se actualiza LibreOffice, que pasa con el paquete de integración en KDE? lo digo porqué una vez lo actualicé por mi cuenta pero se veía fatal (sin integración en KDE vamos) y no pude encontrar ese paquete para esa versión, así que tuve que eliminarlo y volver a la versión antigua x)

    • carroca

      Pues yo almenos sigo teniendo el paquete de integracion con KDE, eso si en Arch almenos.

      • francesco

        Deberian quitar la svaloraciones de los mensajes, solo sirve para que algnos trolls pongan negativos a quien no se lo merece.

  • Pingback: LibreOffice 3.4.2: preparado para la gran empresa | TuLocura! :: Descargas directas()

  • LETRA

    Uso mucho el procesador de textos y uso Libre Office pero pongo velas para que renueven el interface, ¡que estamos en la segunda del siglo XXI…!

    Salud

    • Hector Macias Ayala

      Lo último que me importa es como se ve, el programa no maneja bien las tablas y cuando inserto referencias me salen los números de distintos tamaños y no me permitía cambiarlos.

      Nada abrí el archivo en Office 2010, a pesar de la advertencia de MS de que podía tener problemas con el formato, pues resulta que me corrigió todo lo que Libreoffice no me dejaba corregir en su propio formato.

      Tengo pensado hacer un dual-boot, pero ya lo estoy pensando mejor. Tuve que instalar windows de nuevo en mi Laptop y ahora no sé si quiero instalar Ubuntu de nuevo, creo que voy a extrañar el sistema, pero no a sus aplicaciones. En cambio de este lado me vuelvo a encontrar con el mismo windows de toda la vida, con todos sus defectos y carencias, pero con una oferta de aplicaciones completamente distinta de la que dejé hace un año y que Linux no me ofrece.

      • Convence a los buenos de Microsoft de sacar Office para Linux. ;)

        • Virtual Box

          Instálate una máquina virtual con Windows en ella, y así puedes seguir utilizando ambos :) Oracle VM Virtual Box es una buena opción.

      • Andrés

        @Hector
        Muy de acuerdo, LibreOffice tiene que mejorar en muchos aspectos más urgentes que su interfaz… Incluso, me atrevería a decir que hay que mejorar el estándar ODF para incorporar cosas que tienen formatos tan arcaicos como LaTeX, por ejemplo, la gestión de bases de datos bibliográfica, por cierto que se puede complementar con Bibus o con Zotero, pero la idea es que esté integrada en la Suite.
        En cuanto al manejo de tablas, totalmente de acuerdo, una vez actualicé el Libre office y se movieron todos los anchos de columna de las tablas en un documento en el que estaba trabajando. Lo de las referencias, a mi me salen con el mismo formato que el del párrafo, pero si me ha pasado que hago una referencia a la tabla 3 (por ejemplo) y luego cambio los párrafos de orden y me cambia el número de la tabla en la referencia (cosa extraña).
        Otra cosa que encuentro sumamente poco práctica es el tema de las anclas. Cuando pones una imagen, le pones anclaje al párrafo, pero si el párrafo se divide entre dos páginas no puedes poner la imagen en la segunda página, debe estar en la primera. Y ponerle anclaje a la página, te desordena todo si insertas páginas en medio.
        Eliminar la sangría francesa es otra cosa que me parece poco apropiada.
        Lo cierto es que LibreOffice saca actualizaciones con mayor frecuencia que OpenOffice, pero no sé hasta qué punto esas actualizaciones se traducen en mejoras.
        Por cierto, trato de tener una perspectiva crítica sin ánimo de atacar a nadie, tengo toda la fe puesta que LibreOffice algún día llegará a ser la suite ofimática que cubra todas las necesidades del profesional que usa una suite de oficina para sus papers. Y tengo toda la fe que ese día llegará más temprano que tarde.

  • unoquepasaba

    La integración en KDE es horrible si se instala libreoffice-kde4 (archlinux) se ve como Windows 95, si se instala libreoffice-gnome toma el tema GTK que tengas y se ve muchisimo mejor.

    http://i56.tinypic.com/21otqfk.png <- libreoffice-kde4
    http://i53.tinypic.com/2l9so3.png <- libreoffice-gnome

    Si, uso un tema muy oscuro :D

  • unoquepasaba

    ArchLinux x86_64+KDE 4.7

    http://i56.tinypic.com/21otqfk.png <- con el paquete libreoffice-kde4
    http://i53.tinypic.com/2l9so3.png <- con el paquete libreoffice-gnome

    Si, uso un tema oscuro oscuro

  • unoquepasaba

    vaya, se han duplicado los comentarios, el anterior lo publique y me dio un error, borre uno de ellos

  • Giovanni

    Yo también creo que deberían darle una retocada a la interfaz. No es que no sea funcional (me parece que es buena), pero el formato de las nuevas pantallas da nuevas posibilidades, aunque tampoco creo que deberían irse con algo tipo Ribbon (como decimos por aquí: ¡guácala!).

    En cuanto a la integración con KDE, al menos en Kubuntu 11.04 en la versión 3.3.2 las barras de desplazamiento no son consistentes con el resto del sistema, pues en los botones inferiores la flecha superior realiza un comportamiento como de avance de página, o algo así. Además, al cargar cualquier aplicación se ve la ventana llena de rayas que luego se arregla (algo que no ocurría en esta máquina con OO.org en Ubuntu 11.10). Esos son dos ejemplos de que falta algo de trabajo por hacer en cuestiones que provocan que el usuario tenga una sensación de estar usando un producto no del todo acabado.

    • German

      Coincido plenamente.

      Creo que a LibreOffice le falta un lavado de cara en cuanto a la interfaz que tiene, que hoy en dia todos los chicos estan usando el Office 2007 con su nueva interfaz y cuando ven el LibreOffice, pues parace que fuera de los ’80. Tambien es cierto esos pequeños detalles como que al mover o abrir otra ventana se proboquen esas rayas, parece que en cualquier momento se cuelga todo, y por mas que sea una sensacion, deberian de tenerlo mas en cuenta.

      Porque la verdad que a un usuario inexperto, le puedo explicar que es super estable, que es buenisima herramienta, pero ese usuario no va a elegirla porque no le causa sensacion de seguridad. Y creo que aqui hay un gran punto a ver en todo el mundo linux, que muchas veces, se ocupa de una gran seguridad y estabilidad de codigo, pero en cuanto a la interfaz deja mucho que desear. Si bien es algo que se va revirtiendo con el tiempo, creo que es uno de los puntos mas importantes. Incluso muchos de los efectos del escritorio 3D se ven a medio terminar, aunque tambien es debido a los pobres controladores VGA (en mi caso nvidia y Ati, auqnue esta ultima es pesimo). (otra cosa que no entiendo como no se desarrolla mejor el driver para ATi siendo que AMD libero las especificaciones, algo insolito!)

      Yo creo que deberian enfocarse mas en que linux sea vea «bonito» porque de esa manera el usuario comun se acercará más a él. Y si la interfaz de LibreOffice se viera realmente bonita, atraería mucho mas! incluso en las empresas, porque el que toma las decisiones, mayormente es alguien que no tiene idea de programas, y que se guia mas bien por la interfaz del mismo, y una interfaz de los 90 o 80, no atrapa a nadie.

      Saludos.

      • En todo caso lo «bonito» depende del escritorio que estes usando y de la implementación del mismo en la distribución que escogas, no de el kernel-linux. Es importante la imagen par atraer nuevos usuarios, si, pero creo que es más importante que las aplicaciones estén a la altura de las circunstancias, nos guste o no, Microsoft Office es un producto mejor acabado que LibreOffice/OpenOffice, aún asi no lo uso, por principios mas que nada, pero eso no quita que la suite de Microsoft no esté mejor acabada visualmente y además tenga mayor interoperabilidad entre ella misma, es decir un documento hecho en 2007 se ve perfectamente en 2010 y viceverza, quizá no suceda con la 2003 de la misma forma, pero, en cambio, a mi un documento hecho en la última versión de openoffice no se me abre igual que en la última versión de libreoffice, aún siendo en formato abierto (eran diapositivas en odp) cosa que no me sucede si hago un pdf en 2010 y lo abro en 2007, a eso me refiero.

    • Andrés

      es complicado el tema, amigo. Renovar la interfaz puede ser una necesidad para atraer nuevos usuarios, pero no hay que olvidarse de los computadores limitados de hardware.

      • German

        No coincido en eso, simplemente me parece un error, estar todo el tiempo defendiendo el hardware limitado. Despues de todo, se trata de evolucion y no se puede evolucionar con una tecnologia de hace 10 años. Por eso me parece que para computadoras limitadas en hardware, ya habrá otras alternativas. Pero el paque de oficina isigña de linux, no tiene porque andar ocupandose de entrar en una pentium II.

        En todo caso, lo que se puede reclamar, a mi parecer, es que no derroche recursos, pero si los utiliza bien utilizados, que se adapte a las maquinas modernas, me parece perfecto.

        Saludos!

        • Juan Carlos

          Además no es tanto justificativo el hard, mira el Lotus Symphony, basado en OpenOffice, la interfaz mucho más atractiva que tiene. Y algo que me encantaría le pusieran a LibreOffice, ese sistema que tiene de trabajar con pestañas. Todo queda ahí, a mano, una pestaña con el procesador de textos y otra con la hoja de cálculo, sin tener que salir de la aplicación. Muy práctico. Lo dejé de usar porque nunca se actualiza.

          • Eduar Arley

            Lotus Symphony ha sido donado a la ASF. Esperemos que de esa forma se puedan aprovechar esas características más facilmente, pues es claro que su interfaz es MUCHISIMO MEJOR que la de OpenOffice.org/LibreOffice

          • Eso es precisamente lo que me gustaba de LS de IBM, el poder manejar los documentos en pestañas, me parece un acierto total, debería mínimo implementarse esto en LibreOffice.

    • Thunder

      Y no solo retocar la interfaz, si no que deberían también revisar y aligerar el código. Aunque el tema de la interfaz es muy importante, yo creo que para la rama 3.5.X de LibreOffice deberían centrarse en eso, limpieza general de código (que ayuda a hacer el programa mucho más ágil y veloz) y también una renovación de la interfaz. Yo preferiría una simplificación de la misma, eso sí, dejando siempre la posibilidad de volver atrás (no como lo que ha hecho Mandriva con Dolphin -han quitado código para simplificarlo-).

      De verdad que LibreOffice me gusta, para el usuario común es de lo mejor, es gratuito y tiene todas las herramientas necesarias, incluso para un usuario medio-avanzado. El precio de MS Office es muy elevado desde mi punto de vista :) Y me hace gracia la gente que lo defiende aún cuando no lo ha pagado, si no que lo ha pirateado, en Linux no es necesario molestarse por esas cosas :)

      Y para ordenadores antiguos, ya existen procesadores de texto y sistemas operativos preparados, un ejemplo: Xubuntu, que tiene el editor de textos llamado AbiWord, a mi parecer, muy bueno, bonito y sobretodo funcional (dentro de sus limitaciones).

      Saludos!

  • DOA1

    no se en kubuntu pero en Ubuntu no se ve ninguna raya rara. Para mi lo que falta es una mayor compatibilidad con PPT y un importador de Access a Base. Sobretodo a mi me falta esto último.

  • Mosca

    wine 1.2.2 office 2007 corre PERFECTO.

    Desgraciadamente en mi trabajo tengo que usar office, aprovecho de pasar que isis proteus y dragon naturally speaking (version 10) tb van perfectamente.

  • Pingback: LibreOffice 342 preparado para la gran empres()

  • Pingback: 안전놀이터()

  • Pingback: 스포츠중계()

  • Pingback: เช่าชุดแต่งงาน()

  • Pingback: Best Car TV Shows()

  • Pingback: p155#https://bizhub24.pl()

  • Pingback: visit this website()

  • Pingback: 카지노사이트 쿠폰()

  • Pingback: Hostinga pakalpojumi()

  • Pingback: Wall Mounting TV Edinburgh()

  • Pingback: check this()

  • Pingback: have a peek at this website()

  • Pingback: organic goji berry()

  • Pingback: 카지노쿠폰()

  • Pingback: scrapbooking dies()

  • Pingback: Para Elly()

  • Pingback: 바카라()

  • Pingback: สูตรหวยยี่กี lottovip()

  • Pingback: Sivas haber()

  • Pingback: bandar togel()

  • Pingback: 카지노사이트()

  • Pingback: KIU-Library/()

  • Pingback: 메이저사이트()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.