66

Software · Ubuntu

Ubuntu One incrementa el espacio gratuito a 5 GB y alcanza el millón de usuarios

  • por
  • 28 de julio, 2011




El servicio gratuito de almacenamiento y sincronización de archivos en la nube de Canonical, Ubuntu One, mejora sus prestaciones a sus usuarios con hasta 5 GB de espacio gratuito en la nube; al mismo tiempo llega al millón de usuarios.

UbuntuOne

La noticia la acaban de publicar en OMG! Ubuntu! y es realmente muy positiva, primero para los actuales y futuros usuarios del servicio, que se benefician de un mayor espacio gratuito, segundo para Canonical, que asienta su propuesta, poco a poco, pero de manera estable.

Teniendo en cuenta que el servicio líder actualmente en el ‘backup&sync’, Dropbox, llegó en abril a los 25 millones de usuarios en todo el mundo y que es multiplataforma, mientras que Ubuntu One está disponible desde hace muy poco para Android y iOS, apenas ha lanzado una versión beta para Windows y en Linux, más allá de Ubuntu, solo es uno de tantos, no está nada mal la marcha que lleva.

Solo nos queda felicitar a Canonical por su Ubuntu One y decirle que si se hubiese esforzado solo un poquito en proporcionar su software al resto de grandes distribuciones Linux, tal vez la cifra de usuarios alcanzada y sus ganancias fuesen mayores.

  • navarone

    Yo estoy dentro de ese millón. es un servicio fantástico que nos da Canonical a los usuarios de Ubuntu.

    MetalByte no entiendo muy bien que quieres decir con esto.

    “Solo nos queda felicitar a Canonical por su Ubuntu One y decirle que si se hubiese esforzado solo un poquito en proporcionar su software al resto de grandes distribuciones Linux, tal vez la cifra de usuarios alcanzada y sus ganancias fuesen mayores.”

    Un saludo

    • Me refiero a que es una oportunidad perdida para Canonical (por lo que dice el segundo comentario): muchos usuarios de Linux hubiésemos preferido utilizar Ubuntu One y gastarnos el dinero apoyando a una empresa como Canonical, que está mucho más cerca de nosotros que por ejemplo Dropbox (yo al menos lo veo así). Y Canonical no ha puesto facilidades de ningún tipo. Podría haber proporcionado instaladores en vez de dejar que sean los usuarios quienes se encarguen de subir y mantener de aquella manera los paquetes, pero el movimiento oficial solo ha llegado a Android y iPhone, no al resto de Linux. Y aquí la que pierde es Canonical porque, servicios, haberlos haylos, y bastante mejores que Ubuntu One, pero solo por proximidad y principios muchos usuarios habrían elegido Ubuntu One, pero no se les ha dado la oportunidad.

      • afro

        Estoy de acuerdo con lo que dices…

      • navarone

        MetalByte: te contesto con un poco de retraso por que ayer después de escribir mi comentario me ausente, y no he tenido acceso a internet hasta ahora.
        Perdona que no entendiese tu comentario a la primera. Pero es que con todo lo que la comunidad Linuxera odia y tira contra Canonical-Ubuntu, no me entraba en la cabeza que alguien que odia y detesta tanto a una distro y empresa, quiera formar parte de algo relacionado con ellos.
        Santii90 : Te marchas de Ubuntu pero quieres seguir usando sus servicios gratuitos. Alguna otra distro te da algo después de abandonarla y denigrarla…?
        Con la siguiente frase ya es que lo bordas.

        “Lo que quiere Ubuntu es no dejar q otras distros sean usadas y enfocar los usuarios en Ubuntu”

        Con el permiso del Sr Frames, inserto su comentario acá ya que es quien mejor centra y explica la cuestión.

        “No he seguido mucho el tema, pero para los que se quejan de que no hay cliente de Ubuntu One en otras distros, según la Wikipedia el cliente de Ubuntu One es completamente abierto (GPLv3).
        Ergo, si no hay un cliente compilado en Fedora u OpenSuse (por ejemplo) es porque no quieren.”

        Para mi ahora si que esta bien claro el tema.
        Se quiere criticar y desprestigiar a Ubuntu-Canonical, pero a la vez se le exige que de soporte a usuarios que la detestan.
        Si yo no uso una determinada distro, a cuento de que le puedo pedir algo?.

        Metalbyte según tus palabras:
        “pero solo por proximidad y principios muchos usuarios habrían elegido Ubuntu One”

        No dudo de tu sinceridad, seguro que tu si que puede que te sientas cerca de Ubuntu, y aun sin sentirte cerca eres un Linuxero comedido y respetuoso. pero permite me que tenga mis serias dudas de que todos esos que braman todos los días contra esta distro tengan algún interés en algo relacionado con Canonical-Ubuntu.

        Anterior a este post has publicado otro post anunciando la salida de Mandriva rc2, me abría gustado comentar algo en favor de esa buena distro, ya que es una de las que uso, pero me he abstenido para evitar ser reprobado, tal y como me sucedió en mi ultimo comentario en un post de esa distro.
        Precisamente mis palabras fueron de elogio y alegría por ver la continuidad de la empresa y distro Mandriva.
        A este punto se ha llegado que por el simple echo de ser usuario de Ubuntu, ya eres menospreciado, a pesar de que este apoyando y ablando bien de una distro. Simplemente para algunos somos “apestados”
        Saludos

        • Mark

          Bueno, que hay gente no muy educada en todos los sitios es un hecho, tampoco todos los que a veces nos metemos un poquillo con Ubuntu somos trolles, sólo no nos gustan ciertos aspectos. Por mi parte nunca más voy a verter críticas sobre los usuarios de tal o cual distro, cada uno tiene que poder elegir y usar lo que quiera.
          Eso sí, criticaré las opciones incorrectas que bajo mi punto de vista tome ya sea Canonical, como Mandriva, etc…
          Por cierto, a ese comentario que citas creo que te agradecí su publicación en su día, no todo fueron ataques! :)

          • navarone

            Cierto mi apreciado amigo MARK, no todo fueron ataques. de ese post viene mi consideración hacia ti. por eso te conteste en el post de Fedora, con el convencimiento de que eres una persona dialogante, y a mi entender honesta, al igual que MetalByte,Picajoso, Malcer, Annubis, Eduardo de chile, y tantos otros Linuxeros que independientemente de la distro que usen saben ser PERSONAS.
            En Ubuntu también los ay impresentables. yo mismo sinceramente no se en que lado estoy, pero si que intento ser lo mas justo posible, otra cosa distinta es que lo consiga.
            Gracias por tu respuesta mi apreciado amigo.
            Un saludo

          • RevoDEB

            Navarone

            Te bajaron 6 votos, no más por que comentaste que Ubuntu One satisface tus necesidades y gracias a Canonical por aumentar los 5 GB jejeje….

            Y luego dicen los “Imparciales y Linuxeros de Verdad:” “”Los Ubunteros se la pasan bajando votos a todo lo que hable bien de otras distros””” jajaja. Por favor….

            Ahí ya sabemos “Quienes son los Fanáticos” jeje! Ésto no me molesta ni a ti para nada…. Es solo que el ladrón habla por su condición. Todo ya quedó claro.

            Y para MetalByte ¿Y también Mandriva debería hacer lo mismo? Es decir, ofrecer el servicio para el resto de las distribuciones. No lo veo egoísta de parte de Ubuntu, sólo que tienen personalidad y está bien que tengan un servicio que al usar Ubuntu, lo poseen.

            No todos poseemos YaST, ni MCC, ni Software-Center en todas las distribuciones. Por algo son “Distros Distintas”, y para eso está Click-and-backup de Mandriva en su propia distro, Dropbox para las demás y Ubuntu One, para Ubuntu.

          • @Navarone, creo que tampoco entendiste lo que MetalByte quiso decir. a ver si yo soy capaz de explicártelo. Lo que yo creo que el ha querido decir es que Canonical perdió una muy buena oportunidad de negocio con Ubuntu One, dando solo soporte a Ubuntu para Ubuntu One. ¿Con ésto que quiero decir? Que si Canonical sólo da soporte a Ubuntu, Widnows, Android e iOS y tú estás usando su servicio desde Fedora, por ejemplo. Si tuvieras un problema y acudieras a Canonical para intentar solucionarlo, ¿crees que se te daría soporte?

          • @RevoDEB, perdona pero una vez más tengo que contradecirte porque no tienes razón. ¿Te has molestado en comprobar si Mandriva ofrece su servicio Click’n Backup para otras distros? ¿A que no? No hace falta que respondas, porque ya se la respuesta: mandriva.com/es/mdvbackup/install.html#platforms

            Como siempre, hablas por hablar y sin molestarte en documentarte.

          • RevoDEB

            Estimado Annubis, puede que me haya confundido de nombre, por que ahora cambiaron (no se si fue así) o implementaron un nuevo servicio, llamado 2Safe, que lo nombran como “Mandriva One” para hacer referencia al Ubuntu One.

            Acá:

            https://www.muylinux.com/2011/06/30/mandriva-2011-rc1-elementary-querido-usuario/

            Cita claramente que es “Exclusivo para sus usuarios”, no se si se interpreta bien, pero claramente es para usuarios de Mandriva, y no en General, al menos que el Click&backup sea aparte y éste si sea multiplataforma.

            Y trato de entrar acá:

            sync.2safe.com

            Desde Ubuntu y me da error, es decir, imposible entrar desde otra distribución y en otro sistema operativo, pero con Mandriva entra perfectamente.

            Es por ello que también acoto que tanto Mandriva como Ubuntu, poseen servicio único y exclusivo para sus usuarios, aunque Ubuntu One esté para Windows y MAC.

            Por cierto ¿Click&Backup sigue funcionando? Mi intención era nombrar al nuevo servicio de la nube, si éstos 2 ya están por separados, fue una confusión, pero la realidad se dejó clara, aunque no fue la mejor explicada.

            Incluso el objetivo actualmente de 2Safe de Mandriva es que es únicamente para sus usuarios y seguro que Click&Backup quedará o ya está descontinuada:

            Malcer lo explica detalladamente en su blog y hago cita breve de su artículo

            Recordemos que este servicio sería exclusivo de Mandriva, y está mantenido por la propia empresa y también ROSA Labs, que es el autor material de que tal herramienta sea posible hoy por hoy y a quien debemos mucho de esta versión gracias a sus aportes y trabajo conjunto con los equipos de Mandriva en Paris y en Brasil.

            Y en unos de sus comentarios se interpeló que si era únicamente para sus usuarios como Ubuntu One o podría usarse en el Linux en general y su respuesta fue:

            Pues por el momento parece que sí, y es lógico pensar que al principio sea así. Dar 2 GB gratuitos a los usuarios ya es bastante, y es un servicio que es muy probable que también orienten cara empresa, con los correspondientes precios.

            De todas maneras, falta un poco de información, y cara al avance de estos días, podremos saber más detalles.

            Así que eso de “Hablar por hablar”, si fue así, no fue por mi, y claramente se detalla lo que será.

            Podría decirte que mi confusión fue por los nombres, pero reitero que la definición es esa y está clara.

            Pero, si! Te invito (y hace falta) que respondas para que busques contradecirme con alguna u otra argumentación. =)

          • @RevoDEB, es cierto eso que comentas de 2Safe, pero tú hablabas de Mandriva Click’n Backup que, de momento, es el único servicio activo de éste tipo que ofrece Mandriva. ¿Y porqué, te preguntarás, si ya puedes usarlo desde la Misma? Pues fácil, porque de momento, no permite el registrar usuarios, ya que es un servicio de prueba y que aún no está terminado. Por lo tanto y hasta que 2Safe esté en funcionamiento activo de verdad (con posibilidad de registro de usuarios), el único que nos vale es Click’n Backup, que es del que tú hablabas (tal vez “fusionen” los dos servicios, eso aún no lo sabemos). Y en el caso de que lo lancen al público only for Mandriva yo seré el primero en criticarlo (porque Mandriva no puede permitirse en éstos tiempos, no optar a tener más usuarios, sean del sistema operativo que sean) y seré el primero también en comentárselo a la gente de la propia distro, para intentar corregirlo.

          • Por cierto, @RevoDEB, el nombre de “Mandriva One”, se lo puso MetalByte en el artículo que mencionas (y si te fijas en los comentarios, hay un comentario mío diciéndole que ese nombre llevaría a confusión con el LiveCD de Mandriva, que se llaman One también).

    • Harley

      No he sido yo nunca el más firme defensor de Canonical y no lo voy a ser… Pero no se puede decir nada en contra de Canonical porque facilite el uso de Ubuntu One para sus distribuciones.

      Mientras se pueda usar por otras distribuciones no hay nada que decir en contra. No se le puede exigir a Canonical que prepare paquetes o utilidades para otras distribuciones. Que las haga quien les interese, ya con que sea posible hacerlo a Canonical sólo le pueden dar las gracias por esto.

      Yo no uso Ubuntu One porque al principio no había quien lo usase. Uso dorpbox que va bastante bien dónde lo quieras usar, incluido Windows que raramente lo uso, pero cuando hay que usarlo viene bien.

      Además hay que decir que Dropbox si lo quieres usar en otras distribuciones, en muchas, te tienes tú que buscar la vida y compilar alguna cosa por lo que si esto también hubiera que hacerlo con Ubuntu One no hay problema ninguno ni nada de lo que protestar.

      No coincido con la parte del artículo en la que dice que Dropbox no va con la filosofía de… Mira, mientras me funcione para lo que yo quiero y lo haga bien como si son extraterrestres con ocho brazos y nueve piernas.

    • Hector Macias Ayala

      Es bastante claro que si estuviera disponible para todas las distros tendría mayores suscriptores.

      • RevoDEB

        Annubis

        Si Mandriva crea el servicio únicamente para los usuarios de ellos, se le respeta también. No hay por que criticarlo destructivamente por tal acción, ya que ofrecer 2GB (y seguro que también dará 5GB, ya veremos) a cada unos de sus usuarios (y más por la cantidad de tráfico que lo usará), cuesta dinero y cosa que ellos tomarán en cuenta. Seguro que la gente de Mandriva, primero lo distribuirá exclusivamente a Mandriva, y luego lo distribuirá al resto de Linux, ya veremos.

        Con lo que te quiero decir es que 2Safe, lo veo excelente, tal como está. Como te digo, es personalidad, y exclusividad de la distro.

        Lo que si puedo estar de acuerdo, es que Canonical debió prestar ese servicio (El que es cerrado, no la aplicación en si) a todo el ecosistema de Linux en general y luego pasar a Mac y Windows, ya que veo que con ésto quiere ganar tráfico, y no le gustaría que usaríamos éstos servicios en Debian, openSUSE o Fedora, no se! Seguro es por que también éste servicio consume mucho dinero, y ahora mismo ofreció 5GB, y pués, es una producto que por su decisión, hay que tener Ubuntu para poder disfrutarlo y no está mal, es su decisión.

        Seguro que lo que quiere Canonical, no es en si, ganar usuarios en Ubuntu One, sino ganar usuarios de Ubuntu, por que ya hubiese lanzado el servicio en general. Igual, es su dinero y su decisión y no todos están molestos, y Mandriva (a lo mejor por ahora) hará lo mismo. Ya veremos.

        Lo de Mandriva One, si lo se jeje! MetalByte lo usó, pero en si (como te aclaré) es 2Safe, y el One de Mandriva, es un LiveCD que viene con la mayoría de drivers y complementos (o repositorios non-free) para instalar y usar.

        • Hector Macias Ayala

          El servicio seguiría llamándose Ubuntu One aunque se usara en cualquier distro. Luego el impacto en el aumento o no aumento de usuarios para Ubuntu no sería distinto.

  • Santii90

    navarone: es claro a lo q se refiere con le resto de las distribuciones, ya q ese es el motivo por el cual ya no uso ubuntu one;no funciona en mi fedora 15… Dropbox si lo hace. Una lastima.

  • itachi

    me parece perfecta la desicion de canonical de incrementar el espacio para nosotros los usuarios porque 2GB se nos quedaban cortos y es una herramienta increible para trabajar estudiar y claro para entretenernos con nuestra musica y videos favoritos a donde vayamos

  • peperoni

    Perdona MetalByte, pero creo que no estás siendo justo para nada con Ubuntu. Ubuntu One es un servicio que está pagando Canonical de su bolsillo. De una me parece lógico que haga con él lo que le parece porque te recuerdo que lo está pagando. De otra ninguna distribución ayuda a Ubuntu económicamente a dar servicio como ese, y éste es un punto del que el presidente de Canonical se ha quejado en varias ocaciones.
    Mucho Linux, que si comunidad abierta, que si colaboración y que si porras pero a la hora de la verdad este mundillo está lleno de desagradecidos.

    • Pavloco

      Totalmente de acuerdo, que aporten algo y luego pidan si no Canonical no esta obligado con nadie mas que con sus usuarios.

    • Julio_sao

      Mmmm tal vez económicamente no le ayude, pero me gustaría ver que haría ubuntu si no pudiera obtener los fuentes de debian para reempaquetarlos según sus gustos.

      En cambio Debian tampoco tiene un cliente de ubuntu one. Supongo que eso sería de agradecer, pues en realidad dependen de debian para el 90% de su sistema. Y ya que está portado el centro de software también podrían portar otras utilidades como ubuntu one y jockey.

      Por otro lado microsoft no ayuda económicamente a ubuntu pero windows si tiene cliente de ubuntu one.

      • RevoDEB

        ¿Sabías que Canonical posee Desarrolladores y muchos son de Debian? Los contrató y les paga.

        También en Ubuntu aportan a la Comunidad, y hace meses, descubrieron 40 vulnerabilidades en el Kernel 2.6.32, donde fueron parchadas, para todo que usen ese Kernel.

        Así como también, Ubuntu apoyaba en el proyecto DEX, junto con Debian, cosa que ni LinuxMint se unión.

        Y Canonical aportó un gran servidor en Londres para KDE. Así como también colocó opción de donación y el 25% es para Gnome.

        Y Ubuntu, no es pago. Pueden usar ubuntu y usar su servicio Ubuntu One, sin problemas. ¿O los de Debian están restringidos?

        Ubuntu se basó en Debian, pero no son distros hermanas o ésta no hace una copia certera de Debian. ¿En los paquetes? Claro, es Deb! Linuxmint hace una copia casi binaria de Ubuntu ¿Y quién dice algo? ¿Lo critican? ¿Qué no aporte a Ubuntu, si poseen servicios propios y serán egoístas?

        Y créeme! Que Ubuntu One está para Windows, como seguro el “Mandriva One” (Por llamarlo así, pero creo que es Click-&-backup) también lo estará para Windows y Mac, y no para las demás distribuciones.

        Y seguro que pronto que consiga que Ubuntu sea rentable y consiga una cuota esperada mayor de Ubuntu, portará el servicio al resto de Linux.

        No hay que ser tampoco tan egocéntrico y envidioso cuando se habla de Ubuntu y luego con el mismo cuento: “Pero….. Ubuntu se basa en Debian. Ya me gustaría ver Ubuntu sin Debian! No sería nada”.

        Por favor, entienda, si no fuera por Minix, no habría Debian! y bla bla bla, el camino ya te lo sabes.

        • Por favor, entienda, si no fuera por Minix, no habría Debian! y bla bla bla, el camino ya te lo sabes.

          ¡Toma ya, con 2 cojones!

        • Luis

          ¿Sabías que Canonical posee Desarrolladores y muchos son de Debian? Los contrató y les paga.

          Claro, si AHORA son sus empleados es natural que les pague. Sería el colmo que hasta a sus empleados los chupe de gratis.

          También en Ubuntu aportan a la Comunidad, y hace meses, descubrieron 40 vulnerabilidades en el Kernel 2.6.32, donde fueron parchadas, para todo que usen ese Kernel.

          Hasta donde recuerdo esas vulnerabilidades ya estaban parchadas en versiones nuevas del kernel, de hecho la misma versión de Ubuntu 10.10 no padecía esos males por no tener ese kernel y la afectada era la LTS que tenía ese kernel viejo. Luego “el aporte” que ves yo no lo veo.

          Así como también colocó opción de donación y el 25% es para Gnome.

          Si hablas de lo que creo, puso 25% donde antes era 100% para GNOME.

      • anonimo

        No hay clientes de ubuntu One en otras distribuciones porque, aunue el código fuente del cliente está licenciado por la GPL, a ningún programador de otras distribuciones les interesa hacer un cliente para un servicio que le generará posiblemente ingresos a Canonical.

        Pero si los usuarios de Fedora/OpenSuSE/Madriva etc … quieren un cliente de ubuntu One en sus distribuciones, hay tres caminos: Compilarlo Uds mismos/ Pedir a los desarrolladores de cada distribución que compile y pruebe el paquete de forma oficial o extraoficial para su distribución / Pagar porque desarrollen el cliente en cada distribución y luego darle un uso comercial a su inversión ej: ofrecer servicios de backup pagos para clientes en otras distribuciones usando Ubuntu One.

        • RevoDEB

          Si hablas de lo que creo, puso 25% donde antes era 100% para GNOME.

          Es decir, 0% para Canonical ¿Y tu feliz? Y más con las respuestas y acciones prepotentes de lo que se ha lanzado Gnome últimamente. No se, pero KDE si ha hecho un gran trabajo y gran esfuerzo que han prestado, sin mirar ni meterse con nadie con gran calidad, donde puedo justificar quien se merece esas donaciones de verdad…

          Pero hay que ver que éstos anti-ubunteros, son un total de egoísta hasta con su propia familia. Criticar por criticar y sin aportar ni 1 centavo al software libre, descontextualizando por una simple emoción extremista. Es por ello que dicen, que muchos aún siguen con mente de “Windowseros”, todo lo quieren masticado y quejándose por cualquier tontería.

          • Luis

            Es decir, 0% para Canonical ¿Y tu feliz?

            Si hablas de lo que creo, Sí porque es un negocio de GNOME, siempre lo fue, todas las otras distros le han respetado su 100% y como produce dinero ahora Canonical le quiere morder un pedazo.

            donde puedo justificar quien se merece esas donaciones de verdad…

            Las “donaciones” se las merece el que las produce, no el que tenga “mejor conducta” según tú. Lo de acciones “prepotentes” es juicio tuyo además que habría que ver de qué lado vino primero “las acciones prepotentes” y el robo.

            Pero hay que ver que éstos anti-ubunteros, son un total de egoísta hasta con su propia familia.

            Y estos fanboyunteros, Canonical le roba a “su propia familia” y lo aplauden.

            Criticar por criticar y sin aportar ni 1 centavo al software libre, descontextualizando por una simple emoción extremista.

            Los fanboyunteros tienen mal la cabeza y confunden mucho las cosas por sus emociones extremistas, creen que aportar a Canonical es “aportar al Software Libre” y olvidan que Canonical es una empresa privada y por supuesto con intereses privados (lo que no es nada criticable siempre y cuando no se disfrace como otra cosa) lo que significa que cuando “colaboras” con Canonical no colaboras con el Software Libre sino con la riqueza personal de unos accionistas.

            Además no olvides que ese era un dinero que Banshee aportaba a GNOME dinero que ahora se está cogiendo en gran medida el astronauta con los santos riñones de ser enaltecido por “donar” un 25%. Esto es algo que ha disgustado a Banshee (quién dona el dinero) a GNOME a todos, menos a los ciegos amantes de esa compañía con sede en un paraíso fiscal.

          • Luis

            Es decir, 0% para Canonical ¿Y tu feliz?

            Si hablas de lo que creo, Sí porque es un negocio de GNOME, siempre lo fue, todas las otras distros le han respetado su 100% y como produce dinero ahora Canonical le quiere morder un pedazo.

            donde puedo justificar quien se merece esas donaciones de verdad…

            Las “donaciones” se las merece el que las produce, no el que tenga “mejor conducta” según tú. Lo de acciones “prepotentes” es juicio tuyo además que habría que ver de qué lado vino primero “las acciones prepotentes” y el robo.

            Pero hay que ver que éstos anti-ubunteros, son un total de egoísta hasta con su propia familia.

            Y estos fanboyunteros, Canonical le roba a “su propia familia” y lo aplauden.

            Criticar por criticar y sin aportar ni 1 centavo al software libre, descontextualizando por una simple emoción extremista.

            Los fanboyunteros tienen mal la cabeza y confunden mucho las cosas por sus emociones extremistas, creen que aportar a Canonical es “aportar al Software Libre” y olvidan que Canonical es una empresa privada y por supuesto con intereses privados (lo que no es nada criticable siempre y cuando no se disfrace como otra cosa) lo que significa que cuando “colaboras” con Canonical no colaboras con el Software Libre sino con la riqueza personal de unos accionistas.

            Además no olvides que ese era un dinero que Banshee aportaba a GNOME dinero que ahora se está cogiendo en gran medida el astronauta con los santos riñones de ser enaltecido por “donar” un 25%. Esto es algo que ha disgustado a Banshee (quién dona el dinero) a GNOME a todos, menos a los ciegos amantes de esa compañía con sede en un paraíso fiscal.

          • RevoDEB

            Luis

            Por eso digo:

            No se, pero KDE si ha hecho un gran trabajo y gran esfuerzo que han prestado, sin mirar ni meterse con nadie con gran calidad, donde puedo justificar quien se merece esas donaciones de verdad…

            No sólo KDE ha actuado de buena manera y con una excelente conducta y cordura, sino que también produjo excelente trabajo y desarrollo de gran calidad y rápida, con tecnología de punta. Es decir, un 2 por 1 y desde hace tiempo lo hace.

            A Gnome, ni le importa KDE, ni le importa la integración de aplicaciones QT en su entorno gráfico, sino ya desde luego hubiese armado un motor gráfico para integrar aplicaciones de KDE sin problemas, y ni eso, ahora ya ni quiere el SystemSettings de KDE y quiere confundir a sus usuarios y se carguen el SystemSettings de KDE sin querer y….. ¿Cómo se verá K3B, Amarok e incluso Dolphin en Gnome?, como la propia cag…..

            Si hablas de lo que creo, Sí porque es un negocio de GNOME, siempre lo fue, todas las otras distros le han respetado su 100% y como produce dinero ahora Canonical le quiere morder un pedazo.

            Si hablas de lo que creo, Sí porque es un negocio de GNOME, siempre lo fue, todas las otras distros le han respetado su 100% y como produce dinero ahora Canonical le quiere morder un pedazo.

            ¿Se lo merece no? Igualmente, podrían colocar ése método en las demás distribuciones sin problemas, y así, podrías estar feliz de la vida.

            Además de que todo el dinero que ha gastado Canonical en ayuda y aportes, así como el envío gratis de CD’s de ubuntu a nivel mundial y de a cajas, creo que le hace falta recuperar dichos millones de euros, cosa que aún te quejas por simple fanatismo hacia el anti-fanatismo, simple y llanamente egoísta, seguro que cuando tengas una empresa privada, entenderás sobre el caso.

            Al menos, a mi me ha servido los aportes y soporte de Canonical, como empresa privada ha servido con Ubuntu y Ubuntu Server y para mi no está mal que quieran recuperar o remunerar por las donaciones el 75%.

            Por eso te pregunto, ¿Entonces 0% para Canonical y 100% para los Gnomeros que ni le importa en pedo los demás entornos de escritorios y darle la espalda egoístamente?

            Dale, digas lo que digas, seguro seguirás y seguirás redoblando con tus argumentos intrínsecos de un total subjetivo…. Ya que muchos prefieren estar cegados (según tu) con Ubuntu por que les sirve, les funciona y les agrada el entorno de Canonical, por que seguro “Que se ha burlado de nosotros y tan inocentes sus colaboradores”….. que estar frustrados del mismo =S

            Los paralelismos siguen y yo te espero…… Ale, ale!!

          • Luis

            No sólo KDE ha actuado de buena manera y con una excelente conducta y cordura…
            A Gnome, ni le importa KDE, ni le importa la integración de aplicaciones QT en su entorno gráfico…

            Me luce hasta patético que mezcles churros con merinas, que saques cosas que no vienen al tema y que son apreciaciones subjetivas para justificar que Canonical le robe un dinero que es donado por Bashee a GNOME.

            ¿Se lo merece no? Igualmente, podrían colocar ése método en las demás distribuciones sin problemas, y así, podrías estar feliz de la vida.

            No entiendo de verdad que querías decir.
            De todos te digo que las otras distribuciones sí respetan el dinero de GNOME.
            Si las otras distros también se ponen a robar no va hacer que el problema sea mejor y que la gente estará feliz. De nuevo vienes a desviar las cosas a que todo es por ser Canonical.

            Además de que todo el dinero que ha gastado Canonical en ayuda y aportes, así como el envío gratis de CD’s de ubuntu a nivel mundial y de a cajas, creo que le hace falta recuperar dichos millones de euros

            Que lo recupere pero de manera honesta, no mordiendo en la bolsa de otro.
            Que se agencie sus propios medios y no meta su mano en los medios que se han agenciado los otros.

            Por eso te digo, que como no ha sabido hacer negocio y vio que eso (de GNOME) estaba produciendo le metió la mano.

            cosa que aún te quejas por simple fanatismo hacia el anti-fanatismo, simple y llanamente egoísta,

            Asumes cosas sólo para endilgarle motivaciones a tu contrario y ni te dignas a procesar lo que uno dice.
            Eso o es que deliberadamente lo haces para deshonestamente descalificar las palabras de uno.

            seguro que cuando tengas una empresa privada, entenderás sobre el caso.

            ¿Entender qué? entiendo perfectamente que cada quién debe conseguirse su sustento y su manera de ser rentable.
            Entiendo (y tú no) que otro no puede venir a ROBAR el dinero que fue producido por otro.

            Al menos, a mi me ha servido los aportes y soporte de Canonical, como empresa privada ha servido con Ubuntu y Ubuntu Server y para mi no está mal que quieran recuperar o remunerar por las donaciones el 75%.

            Ya lo digo, que lo recupere pero de manera honesta.
            Si a ti te ha servido quiero ver que le dones tu próximo sueldo a Canonical para que el astronauta tenga con comprarse un rólex de diamantes si gusta.
            Pero que el dinero que Banshee dona a GNOME que sea respetado.
            ¿O te gustaría que el dinero que tú donaras a Canonical porque te regaló un CD fuese a parar a Microsoft?

            Por eso te pregunto, ¿Entonces 0% para Canonical y 100% para los Gnomeros que ni le importa en pedo los demás entornos de escritorios y darle la espalda egoístamente?

            Definitivamente ya esto no puede ser inconciente, directamente eres deshonesto y me pregunto si eres un agente pagado por Canonical o vaya a saber qué.

            Debe ser 0% para Canonical porque la donación NO ES para Canonical ¿Lo entiendes?.
            Debe ser 100% para GNOME porque la donación ES 100% para GNOME ¿Lo entiendes?.
            Tus intrigas de que a GNOME no le importa nadie y comen niños y matan animales te las ahorra que no vienen al caso. Porque los descalifique no va a justificar que Canonical coja un dinero del que no tiene derecho ni hará que GNOME no tenga porqué recibir un dinero que le fue donado a ellos.

          • RevoDEB

            Luis

            A ver… ¿Los beneficios irán donde? directamente a Gnome Foundation? :O Que pesados los de Canonical, no? Como dar opciones al usuario donde elegir para donar… xDD!

            Se irá con un 75%, cosa que le haría bien, para convalecerse de su desarrollo, el dinero que ha gastado en Publicidad, donaciones y apoyo hacia la comunidad, así como los millones gastados en envíos de CDS por golpe. Así como sus producciones y Comunidad. Cosa que estaría perfectamente bien y aceptable! Si el le da la gana, se lleva el 100% ¿Y quien dice que no? ¿Es una empresa no? Así como NOVELL y RedHat, lo hacen ¿Quien lo amenazan? A diferencia de que éstos últimos si están inscritos en las bolsas de valores.

            ¿Cómo no pueden/deben hacer esto? El Software de ellos es gratis, pero la música no es de ellos, joder……. Y cualquiera quiere que lo suyo sea lo más usado, y, tiene razón: no es una democracia (y ser una democracia no es que sea lo mejor).

            Estimado Luis, Canonical anda buscando su rentabilidad financiera, hasta donde se aun sigue adelante gracias a los ahorros de shuttleworth, asi que cual es la parte mala en que busque dinero?

            Además banshee tendrá la fortuna de venir instalada por defecto y llegar a una mayor audiencia.

            Espero que no estés de acuerdo en que ubuntu se quede sin dinero. Para mantener el desarrollo de Ubuntu son necesario unos 30 millones de dólares de la fortuna de Mark. Su deseo es que ubuntu sea autosuficiente por o menos dentro de tres años. Es necesario que ubuntu consiga dinero para que no le pase como a Mandriva, o como a proyectos menores como GIMP.

            Cosa que tu no apoyas, ni yo tampoco, pero tampoco ando sentado esperando que Canonical done todo su dinero a las fundaciones open source y se quede sin dinero. ¿O es que crees que todo lo que ofrece y sus 200 desarrolladores, y el soporte en la web, foros y hosting, le baja del cielo?

            Me gustaria saber como abusa de la comunidad Canonical, al menos a mi no me ha pedido nada hasta ahora y solo me ha dado cosas buenas y si eso sucediera, ¿Qué no tenemos la libertad para cambiarnos a otra distro si no nos gusta la manera de obrar de tal o cual empresa? Ya tu lo hiciste, es libertad ¿No?

            Claro, Seguro que tu también comes de aire…..

          • Luis

            A ver… ¿Los beneficios irán donde? directamente a Gnome Foundation? :O Que pesados los de Canonical, no?

            ¿Qué dices? en serio ¿qué dices?

            Como dar opciones al usuario donde elegir para donar… xDD!

            La donación la hace Banshee a GNOME de una comisión por ventas que obtiene de Amazon.
            El usuario sólo consumió, no donó.

            Se irá con un 75%, cosa que le haría bien, para convalecerse de su desarrollo, el dinero que ha gastado en Publicidad, donaciones y apoyo hacia la comunidad, así como los millones gastados en envíos de CDS por golpe.

            Sería bien siempre y cuando no haya sido un dinero que le pertenecía a otro.

            Si el le da la gana, se lleva el 100%

            Claro que “puede” llevarse el 100%, el ladrón así como roba 75% también puede hacerlo con todo.

            ¿Y quien dice que no? ¿Es una empresa no? Así como NOVELL y RedHat, lo hacen ¿Quien lo amenazan?

            La diferencia es que esas empresas que mencionas NO ROBAN, su buscan sus propios ingresos y eso sí es totalmente válido. El problema es que Canonical está metiendo la mano en la bolsa de otro. Así que no compares empresas de verdad con ese bodrio de Canonical.

            A diferencia de que éstos últimos si están inscritos en las bolsas de valores.

            Y estos últimos sí pagan impuestos y no están en un paraíso fiscal. Pero ya eso es otra cosa, sólo manipulación que aplicas y de paso quién más rabo de paja tiene es otro.

            Estimado Luis, Canonical anda buscando su rentabilidad financiera, hasta donde se aun sigue adelante gracias a los ahorros de shuttleworth, asi que cual es la parte mala en que busque dinero?

            Veo que tu capacidad de comprensión lectura es horrible o esque simplemente careces de voluntad de hacerlo por estar muy ocupado siendo una especie de mercenario defensor de Canonical.
            Ya he dicho que no hay problema en que Canonical consiga medios para ser rentable, lo malo es que al no conseguirlo HURTE y se apropie de los medios que ya otros han conseguido.

            Espero que no estés de acuerdo en que ubuntu se quede sin dinero. Para mantener el desarrollo de Ubuntu son necesario unos 30 millones de dólares de la fortuna de Mark…

            Cosa que ya dije varias veces y que no has leído.

            Además banshee tendrá la fortuna de venir instalada por defecto y llegar a una mayor audiencia.

            Y de esta manera justificas que se robe ¿verdad? qué inmoralidad la tuya, ni pena te da disimularlo.
            Ya me gustaría verte a ti donando dinero a Canonical y que alguien se coja parte de ese dinero.

            Su deseo es que ubuntu sea autosuficiente por o menos dentro de tres años. Es necesario que ubuntu consiga dinero para que no le pase como a Mandriva, o como a proyectos menores como GIMP.

            Ojalá te preocuparas igual por Banshee y GNOME que ellos también necesitan dinero para mantenerse, con la diferencia que ellos no cuentan con un millonario a la espalda y con la GRAN diferencia que ellos humildemente ya han conseguido el medio de sustento, excepto que ahora ese multimollonario se ha antojado de esos ingresos.

            pero tampoco ando sentado esperando que Canonical done todo su dinero a las fundaciones open source y se quede sin dinero

            Yo tampoco lo espero, pero tampoco espero que se coja el dinero de otros ¿es muy difícil de entender?. Deja ya las falacias y la manipulación.

            Me gustaria saber como abusa de la comunidad Canonical, al menos a mi no me ha pedido nada hasta ahora y solo me ha dado cosas buenas y si eso sucediera

            Es lo que ya dije, si tan agradecido estás ojalá le donaras tu sueldo, pero hasta ahora te veo muy feliz no dándolo pero aplaudiendo como Canonical se apropia de los ingresos obtenidos por otros, que dicho sin eufemismos, aplaudes la manera en que Canonical ROBA a la comunidad del Software Libre.

            Claro, Seguro que tu también comes de aire…..

            Claro, seguro GNOME también come del aire así que está bien que le quiten el dinero que se ha ganado ¿verdad?.
            Y el único que necesita dinero es el multimillonario ¿verdad?.

            Creo que esto es lo último que te voy escribir, ya has dejado muy claro que lo tuyo no es una discusión honesta sino hacer tu papel de mercenario propagandista de Canonical aunque tengas que caer en justificar y decorar inmoralidades.

            Ahí te ves, ojalá que al menos te estén pagando por eso, supongo que con ese dinero robado que tanto difiendes.

          • RevoDEB

            Luis

            Ya veo que empezaste a alardear jeje! Cálmate, y no te esponjes, que para ésas tonterías que dices, no hace falta estar tan serio y preocupado. =)

            Ya he dicho que no hay problema en que Canonical consiga medios para ser rentable, lo malo es que al no conseguirlo HURTE y se apropie de los medios que ya otros han conseguido.

            que dicho sin eufemismos, aplaudes la manera en que Canonical ROBA a la comunidad del Software Libre.

            jajaja! Que Canonical roba, hurta a la comunidad del software libre…. ¿Qué más hace? ¿Distorsiona, desvalija, ultraja? En fin….. Yo tengo mejores chistes, me hubieses preguntado y no hubieses malgastado el tiempo en una parrafada completa.

            A ver, a ver estimado Luis, vamos a dejar claro como está conformado la empresa detrás de Ubuntu….

            Los hechos, son que Canonical es una empresa privada. No tiene
            inversores externos, y no está inscrita en ninguna bolsa de
            valores. Esto significa que no tiene ninguna obligación legal de proveer información al publico sobre sus activos, responsabilidades, ingresos, costes, o nada que siga por este camino.

            Mi erudito infante, Canonical no hace dinero y nunca lo ha hecho. Según la rueda de presa con el señor Shuttleworth que le hiceron hace años, ellos no esperaban
            hacer dinero durante un tiempo.

            Yo no sé si esto es cierto, pero yo he leído que personalmente la ha costado al señor Shuttleworth 15 millones de dólares durante los últimos 6 años. Sugiriendo pérdidas anuales de aproximadamente 2.5 millones de dolares. (cuando estaba el envío de CD’s)

            Canonical tiene una gran cantidad de personal remunerado tanto en desarrollo como en áreas auxiliares, y cuenta claramente con un importante marketing y un presupuesto divino, teniendo en cuenta la campaña ShipIt y su presencia en (y el patrocinio de) las mayores conferencias por todo el mundo.

            Y así como tu lo vez, la empresa capitalista, la que roba al Software Libre, por que sólo pasará el 25% al grupo de Gnome, cosa que si desea (y repito) se podría haber quedado con el 100%, de verdad….. Si fuese así como la defines ¿Por qué aún, cada día se unen más colaboradores y desarrolladores para apoyar a ésta Distro? ¿Por qué será que muchos han vuelto al entorno de Canonical?

            No es por nada pero la gente detrás de la FSF está un poco rebelde a la hora de aceptar las necesidades e intereses de la mayoria de los usuarios y por eso una distro como UBUNTU tiene tanto éxito cuando todavia seguimos esperando que salga HURD. Bueno, me imagino que 25 años más….

            Pero bueno, que entenderás! Si aún tu mente cerrada del fanatismo contra el anti-fanatismo, específicamente en el ámbito de Ubuntu, no te deja entender ahora mismo, de que vive y se mantiene Canonical actualmente…..

            Y si, proyectos como Gnome y Banshee, no viven del aire, como tu tampoco, como yo. Pero así como reitero, tampoco Canonical, ni KDE, ni RedHat ni NOVELL….

            A ver, dile a Novell que corte trato con Attachmate, que Microsoft aportó dinero sobre él. O que RedHat haga libre el Anaconda y sus parches para el Kernel, seguro que ellos lo harán por amor al público y al open Source. Como bien dice, el único que roba a la comunidad es Canonical jejeje!

            Es que aún…… La risa no la aguanto =) jejeje!….

            Hasta ahora Canonical ha financiado económicamente a la Fundación GNOME varias veces y no con sumas precisamente pequeñas, así que compres en la tienda que compres, el dinero va a acabar parte en GNOME y parte en Canonical, así que que importa, tanto lío por semejante tontería. que te armas…..

            Luisito, todas las mejoras que ha hecho Canonical en el escritorio aparecieron espontáneamente en los servidores de Launchpad un buen día por la mañana, que la idea de Unity (que os guste o no, aunque esté claramente inspirado en mac os, es una idea diferente y propia de canonical) un buen día apareció dibujada y maquetada en alguna pizarra de las oficinas de Canonical.

            Supongo que la montaña de bibliotecas que ha escrito Canonical como libnotify, libunity, libinidicator, etc etc etc y más etc.

            Pero claro, también supongo que las mejoras y parches que han hecho a las GTK surgieron de pronto en los servidores de GNOME, o que por ejemplo la mismísima Debian, que aquí muchos ponen como estandarte más puro del “Software Libre”, haya incluido su versión del software center en su instalación. Porque claro, quién en su sano juicio cogería código de Canonical, que solo le sirve a ellos y además es cutre y poco “pofesional”…

            Por cierto, repito de nuevo infante Luis, las empresas basadas en open source no están obligadas a “contribuir” (que parece que para “vos” solo cuenta como contribucion lo que hace la compañía madre de vuestra distro favorita) con nada?

            En fin, la gente habla y habla de supuestas verdades pero se olvida de las “otras verdades” que no les interesa comentar.

          • Luis

            jajaja! Que Canonical roba, hurta a la comunidad del software libre…. ¿Qué más hace? ¿Distorsiona, desvalija, ultraja? En fin… Yo tengo mejores chistes, me hubieses preguntado y no hubieses malgastado el tiempo en una parrafada completa.

            No me esperaba una respuesta de nivel de tu parte, así que una triste apelación al ridículo no es ninguna sorpresa, raro sería que argumentaras de verdad e hicieras frente AL HECHO de como Canonical se ha apropiado de un porcentaje de un dinero que debería ser donado a GNOME.

            A ver, a ver estimado Luis, vamos a dejar claro como está conformado la empresa detrás de Ubuntu…

            Yo sé que te da placer hablar y describir como es por dentro tu ídolo, pero no haces más que aplicar una tonta treta para evadir el tema real y desviar las cosas por otro lado.

            Mi erudito infante, Canonical no hace dinero y nunca lo ha hecho.

            Llámalo como quieras, pero eso no cambia la realidad en que Canonical se apropia de dinero de GNOME.
            Y todo el pajonal que hablas luego son tus malabares típicos para evadir el punto real del asunto y quizás para manipular emocionalmente vendiéndonos una compasión hacia Canonical.

            Los hechos, son que Canonical es una empresa privada. No tiene inversores externos, y no está inscrita en ninguna bolsa de valores. Esto significa que no tiene ninguna obligación legal de proveer información al publico sobre sus activos, responsabilidades, ingresos, costes, o nada que siga por este camino.

            Toda empresa privada debería rendir cuentas sobre sus actividades, quizás no al público pero sí a un ente estatal. Ese no es el caso de Canonical por estar en un paraíso fiscal.
            Además q tener inversores y estar inscrita en la bolsa no son cosas malas, eso lo hacen las empresas serias y que tienen un verdadero plan de negocio.
            Esas empresas inscritas en la bolsa y con inversos no se cogen los ingresos de otros.

            cosa que si desea (y repito) se podría haber quedado con el 100%, de verdad…

            Y repito, como roba 75% pudo robar 100% es verdad, pero eso no lo hace menos ladrón.
            Es como el que te roba la cartera pero es bueno porque dejó 2€ para el pasaje.

            Y así como tu lo vez, la empresa capitalista, la que roba al Software Libre, por que sólo pasará el 25% al grupo de Gnome, Si fuese así como la defines ¿Por qué aún, cada día se unen más colaboradores y desarrolladores para apoyar a ésta Distro? ¿Por qué será que muchos han vuelto al entorno de Canonical?

            Respondes con una falacia, una cosa no tiene que ver con la otra; es como que me digas que de dónde saco que alguien es ladrón si tiene amigos, pareja e hijos.
            Lo mejor que pudo dar tu materia gris, sí señor.

            Y si, proyectos como Gnome y Banshee, no viven del aire, como tu tampoco, como yo. Pero así como reitero, tampoco Canonical, ni KDE, ni RedHat ni NOVELL…

            Alardeas de tu poca comprensión lectora y de tu caradurismo.
            NADA justifica que Canonical pueda quitar dinero de GNOME, lo peor es que pretendes justificarlo alegando “que no vive del aire” con lo que eres incoherente porque igualmente GNOME “no vive del aire”; sin mencionar además que es la REAL propietaria del dinero, cosa que te las arreglas para no mirar.

            Pero bueno, que vas a aceptar y entender eso, para qué quieres ser coherente si tu mente mercenaria PROCanonical tiene como trabajo justificarlos incondicionalmente e inmoralmente.

            Por cierto, repito de nuevo infante Luis, las empresas basadas en open source no están obligadas a “contribuir”

            Hace rato perdiste la vergüenza y ya ni pena te da salir con esos desvíos y manipulaciones sin sentido.
            Vale no está obligada ¿y quién está hablando de eso?, lo que se pide es que respete los ingresos de otros y no se los apropie ¿Lo entiendes?

            (que parece que para “vos” solo cuenta como contribucion lo que hace la compañía madre de vuestra distro favorita) con nada?

            Eso es algo que asumes tú, por lo visto te es más fácil inventar e imaginar cosas y no leer lo que se escribe y lo que es la realidad.
            Vamos, realmente es que eres ciego para lo que te conviene y como no tendrías nada qué responder te toca inventar algo para distraer.

            Pero ya que estás reincidiendo en acusaciones gratuitas no te voy a dejar ir. ¿Puedes demostrar esas acusaciones? Espero que a tu próxima respuesta me traigas pruebas de las acusaciones que me haces. Si vas a ser bocón para acusar ojalá lo seas también para demostrar.

            En fin, sólo espero que por todo esto cobres, porque si lo haces de gratis que pena me darías; aunque ya me voy estando con la idea de que eres ser un puberto aprendiz de troll, porque ese tipo de evasiones y manipulaciones baratas son de una edad mental que no debe pasar de 16 años.

          • RevoDEB

            No me esperaba una respuesta de nivel de tu parte, así que una triste apelación al ridículo no es ninguna sorpresa, raro sería que argumentaras de verdad e hicieras frente AL HECHO de como Canonical se ha apropiado de un porcentaje de un dinero que debería ser donado a GNOME.

            ¿Y crees que con tus expresiones con complejo de superioridad, desmentirá lo que realmente hace Canonical con Ubuntu y la comunidad detrás de ella?

            Como manipulas los términos, para disfrazar tus insultos de fanatismo con tal de seguir con el mismo argumento barato, que no se si reírme, llorar o perder el tiempo de tomarlo en serio:

            Canonical roba a Gnome, ajá! Pero dime….. ¿Me sigo riendo? Porque apenas, ni das alguna definición utópica en el que podemos basarnos, ya que es tu única interpretación, sino es odio, es rencor. No se, avísame! Pero me parece más infantil seguir creyendo éstas tonterías que reirme =S

            Llámalo como quieras, pero eso no cambia la realidad en que Canonical se apropia de dinero de GNOME.
            Y todo el pajonal que hablas luego son tus malabares típicos para evadir el punto real del asunto y quizás para manipular emocionalmente vendiéndonos una compasión hacia Canonical.

            Y siguen bastos….. El niño, aún insiste que la culpa es del amigo por lo de la Chupeta.

            Lástima los de Gnome, deben estar tan molestos con Canonical. Como si Banshee puediera sólo incluirse en Ubuntu. Aparte que lo incluyen por defecto, y le ofrecen Donaciones por un 25%, aparte hecho en Mono ¿Y aún se queja? Pregúntale a las demás distribuciones por que no lo incluyen por defecto, que seguro allá tendrán el 100%. Y Luis feliz! =)

            En fin, no te gusta leer! Siguen los paralelismos, el mismo cuento barato.

            Una mentira mil veces dicha, se convierte en verdad. ¿Hace falta tomarte en serio? Pero, seguro el de la poca interpretación lectora, soy yo! =)

            Toda empresa privada debería rendir cuentas sobre sus actividades, quizás no al público pero sí a un ente estatal. Ese no es el caso de Canonical por estar en un paraíso fiscal.
            Además q tener inversores y estar inscrita en la bolsa no son cosas malas, eso lo hacen las empresas serias y que tienen un verdadero plan de negocio.
            Esas empresas inscritas en la bolsa y con inversos no se cogen los ingresos de otros.

            Jaja! Estar en bolsas de valores, ¿Lo hace ver serio? Jeje! Se nota sin disimulo que no sabes nada sobre las empresas y/o Pymes. Ni sabes de como se conforma y conserva una asociación u organización. Pero dime realmente ¿Qué es para ti estar inscrito en las bolsas de valores?

            ¿Te suena empresa estatal? ¿Organización sin fines de lucro? Por favor! Ve hacer tu tarea y luego realmente me dices lo que trataste de decir ¿Te parece?

            Y seguimos con Con inversos no se cogen los ingresos de otros Jaja! ¿1001? Seguro dirás que GNome si es serio por que está inscrito en las bolsa de valores y no posee inversores.

            Consíguele un lugar a Canonical por estar en el paraíso fiscal y así pueda pagar patentes sobre el FreeType ¿Y… Luis Feliz?

            Y repito, como roba 75% pudo robar 100% es verdad, pero eso no lo hace menos ladrón.
            Es como el que te roba la cartera pero es bueno porque dejó 2€ para el pasaje.

            Pero, espera…. ¿Quién te hace pensar que Canonical robó, por que quiere coger el 75%?

            Si le hubiese dado la gana, coloca Rythmbox y coloca el sistema del 100% sólo para él. ¿O es que ahora Gnome es el bueno, y Canonical el malo?

            Mmm! Luego uno es el Pro-Canonical…. Estás más alejado del Pro-Anti-Ubuntero, que uno… De verdad. Es que tu ausencia de comprensión, al parecer se estanca bastante. Seguro Mark ya debe estar en Juicio por dicha violación…… De verdad ¿Dices la verdad, o simplemente eres Victoriano? jejeje…

            Alardeas de tu poca comprensión lectora y de tu caradurismo.
            NADA justifica que Canonical pueda quitar dinero de GNOME, lo peor es que pretendes justificarlo alegando “que no vive del aire” con lo que eres incoherente porque igualmente GNOME “no vive del aire”; sin mencionar además que es la REAL propietaria del dinero, cosa que te las arreglas para no mirar.

            Y vuelve el perro arrepentido…. Y el niño todavía insiste que fue el amigo que le robó el dulce. =)

            “pero, pero pero…. Canonical roba a Gnome” =S ¿1002? Ésto satisface más a Canonical que destruirlo, ¿Sabías?

            Hace rato perdiste la vergüenza y ya ni pena te da salir con esos desvíos y manipulaciones sin sentido.
            Vale no está obligada ¿y quién está hablando de eso?, lo que se pide es que respete los ingresos de otros y no se los apropie ¿Lo entiendes?

            Seguro Gnome se preocupa menos por ésto. Y seguro ya tu hiciste tu denuncia o reportaste dicha idea. O mejor, sólo te sientas acá a Trollear con tu fanatismo “Anti-Canonical”, pero claro! Es que el Roba y nosotros somos los “FanBoys” por que usamos Ubuntu y GNome feliz por que le incluyeron Banshee por defecto.

            Eso es algo que asumes tú, por lo visto te es más fácil inventar e imaginar cosas y no leer lo que se escribe y lo que es la realidad.
            Vamos, realmente es que eres ciego para lo que te conviene y como no tendrías nada qué responder te toca inventar algo para distraer.

            Dime algo, otra vez…. Estimado Luis (aparte de hacer tu tarea) ¿Leísta realmente lo que es Canonical, su objetivo, filosofía y el por qué requiere el 75% de las ganancias?

            Es más! ¿Preguntaste a los de Gnome si se colocaron con Berrinches, y andan como viendo denunciar a Canonical por “Robo”? Es tu argumento, no?

            Ah! Verdad, que el de la pobre comprensión lectora, es uno….. jeje! Como vas decayendo poco a poco, igual que se puede hacer con un infante. El niño llama al niño mayor que el.

            Aseguro que aún no leíste lo que realmente conforma Canonical como empresa privada.

            Es más, un consejo. No funde una empresa. Yo siendo tu, trato de estudiar y quedo mantenido por tus padres. De verdad, es un consejo. =) No pases pena cuando comentes que quieres estar inscrito en las bolsas de valores, por que te gusta ser serio y no estar robando a la Gente.

            Por cierto… Microsoft está inscrito en la bolsa de Valores. Debe ser más serio que Canonical en grande. Al menos no roba =) ¿O las demandas de patentes al HTC, video en contra OpenOffice, demandas a la IBM y robo de Código a KDE, es menos el daño que el que Causa Canonical a Gnome y su comunidad?

            Luis, de verdad….. Jeje! Aconséjame, si reirme o llorar contigo. Seguro vendrás que un niño de 16 años hace esto….. No! Cualquiera se burlaría de tu parrafada sin sentido, estimado infante. Ve a la escuela hijo y luego aprendes a sacar analogías, si? =)

    • Hector Macias Ayala

      Ubuntu One tiene una versión gratis y una de pago, debería abrirlo a todas las demás distros, aunque los usuarios tuvieran que compilar a ellos les encanta hacer esas cosas.

      Tendría mayores ingresos de esa manera.

  • peperoni

    Este tema es como el de es que en Linux no hay jueeeegos. ¿Pero cómo rallos quereis que haya juegos si la mayoría de usuarios repudian los drivers privativos? ¿Para qué rallos se van a esforzar los fabricantes en pulir los drivers para Linux si luego los usuarios los desintalan “porque son privativos”? Es que vamos…

    • churras con merinas

    • mario

      @peperoni una de tus frases de cabecera seria “no lei un caraj*” que tiene que ver tu comentario con esta nota?

      • peperoni

        Disculpad por haberme ido por la tangente.
        Tiene que ver con las quejas que ha promulgado el presidente de Canonical en alguna ocasión respecto a la comunidad Linux. Una de ellas es la de que las distribuciones no se apoyan entre sí y menos económicamente como recordé en mi primer comentario. Otra es la de los drivers, la que comento en el segundo comentario. Como sabéis sin drivers no puede haber una industria de juegos decente, cosa que los usuarios reclaman. Pues bien, el ceo de Canonical se ha roto el culo para que por ejemplo ATI y otras compañías pulan sus drivers todo lo posible. Como sabéis gran parte de la comunidad critica fuertemente que las distribuciones vengan con software privativo, lo que ocasiona que mucha gente deje de usarlo, lo que ocasiona que las empresas que hacen dichos drivers pasen de pulirlos y lo que ocasiona que las empresas que hacen videojuegos se lo piensen mucho antes de sacar un juego para Linux.

        • Karcelona

          Algunos (como yo) estamos obligados a usar controladores libres simplemente porque los que dan la propia empresa (ATI- AMD en mi caso) no me funcionan o funcionan peor…

          Espero haberte aclarado el porque no uso los controladores que proporciona la propia empresa del hardware.

          • RevoDEB

            churras con merinas

            jajajaja….. Éste Marcos no cambia! CHuLoEres, no? Jeje….

            Peperoni, de verdad que tu comentario #6, es muy extraño xD

  • Santii90

    a Dropbox quien lo ayuda? Din embargo se usa en muchísimos SO.. Windows no ayuda a ubuntu y si hay cliente. Lo que quiere Ubuntu es no dejar q otras distros sean usadas y enfocar los usuarios en Ubuntu.

    Ojo no soy contra Ubuntu ni nada por el estilo lo use hasta q unity no me convenció y gnome 3 me dio lo q necesitaba.

    • Pavloco

      Lo que pasa es que un usuario de Ubuntu se puede ver obligado a usar Windows por alguna razón, pero no hay casi nada que se pueda hacer en otras distros y no en Ubuntu.
      La diferencia con dropbox es que dropbox a eso se dedica, si tuviera un sistema operativo también lo haría.

      • También puede ser una estrategia, que este disponible en windows y mac, para atraer eso usuarios a ubuntu.

  • Frames

    No he seguido mucho el tema, pero para los que se quejan de que no hay cliente de Ubuntu One en otras distros, según la Wikipedia el cliente de Ubuntu One es completamente abierto (GPLv3).

    Ergo, si no hay un cliente compilado en Fedora u OpenSuse (por ejemplo) es porque no quieren.

    • Alonso

      Eso mismo iba a comentar

      • RevoDEB

        Y lo peor… DropBox es cerrada! Y dicen que “DropBox no cobra de allí y les da servicio a todos. Por eso lo uso y no Ubuntu One”….. jeje!

        Cuando Ubuntu One es más libre que cualquiera cosa. Por favor, GPL3.

        Como dice Frames, si no está es por que no quieren y punto. ¿Por qué comentar en contra sin leer un poco? =S

        • ¿Por qué comentar en contra sin leer un poco?

          ¿Te suena lo de paja en ojo ajeno y viga en propio? Pues aplícatelo, por favor.

          Nadie ha dicho que Ubuntu One no pueda ser compilado en otras distros pero, ¿Canonical ofrecería soporte a esas compilaciones? Claro que no, porque no están obligados. Es de eso de lo que se habla. Y no, no se está criticando a Canonical que no haya hecho disponible su cliente de Ubuntu One para otras distros para que todos usen Ubuntu. Se está diciendo que ha perdido una buena oportunidad de negocio, porque si más gente tuviera posibilidad de instalarlo en otras distribuciones linux, más gente lo usaría.

          Y yo mismo, si Ubuntu One fuera lo suficientemente bueno, lo usaría. Pero no lo he probado, porque no uso ningún servicio de Backup en la nube, porque tengo el mío propio. Y para poder alojar mis ficheros de una forma fácil (las pocas veces que lo necesito), uso el sistema de almacenamiento en la nube que me proporciona GMX, ¿Que orqué uso éste y no otro? Porque me permite acceder desde cualquier sitio y cualquier sistema plataforma (Linux, Windows, Android) sin instalar ningún cliente específico (porque a lo mejor no puedo instalarlo o no quiero instalar nada en un PC ajeno), ya que me permite acceder a él por WebdAV. Si Ubuntu One fuera accesible por WebDav, posiblemente lo usara. Fíjate que incluso estuve pensando en usar SkyDrive, de Microsoft, por ofrecerme 25 GB de almacenamiento y acceso por Webdav, pero al final opté por hacerlo en mi propio servidor casero, así que no lo necesité :)

        • ¡Ah! Se me ha olvidado decirte. El servidor de Ubuntu One, también es cerrado (no su cliente, ojo).

  • Pingback: Tu cuenta de Ubuntu One ahora es de 5 GB y además gratis | El atareao()

  • navarone

    Annubis : te contesto a tu comentario acá, por que la pagina no me da la opción de hacerlo seguido a tu comentario 25.
    Después de leído el comentario 10 de MetalByte, si entendí lo que el quiere decir, y su BUENA INTENCIÓN.
    Mis quejas y comentario no van contra MetalByte, al cual respeto y le tengo en gran estima, al igual que a ti.
    Lo esencial de mi comentario 16 es esto:
    “pero permite me que tenga mis serias dudas de que todos esos que braman todos los días contra esta distro, tengan algún interés en algo relacionado con Canonical-Ubuntu.”
    Créeme Annubis, que me gustaría estar equivocado.
    En cuanto que yo no podre tener ese servicio desde otra distro, no es grave para mi.
    Creo que RevoDEB sitúa muy bien el tema de acceso y pago de ese servicio para quien lo quiera, sin ser usuario de Ubuntu.
    Cambiando de tema: ya baje e instale la Mandriva rc2.
    Mis mas sinceras felicitaciones a todo el equipo de desarrolladores y empresa de Mandriva, por la excelente distro que nos estan haciendo, e igualmente mi agradecimiento a cuantos hacen posible esta distro, entre los que te cuento a ti también.
    Un abrazo

    • @navarone, cada vez que leo una respuesta tuya a un comentario mío, me sonrojo con tus elogios xD
      Ahora en serio, dialogar y discutir con gente como tú da gusto, al contrario que con muchos comentaristas de MuyLinux, que son usuarios de Ubuntu, El mejor ejemplo lo tenemos en el tristemente conocido michelenlared (que tío más cansino) y últimamente hay mucho Ubuntoso igual que él- Nótese que digo Ubuntoso, no Ubuntero, que al contrario de éste último, es un usuario ciego y fanático por todo lo que haga Canonical. Es eso lo que levanta odios entre la comunidad Linuxera. ¿Que muchas veces criticamos a Canonical? Pues sí, ¿no estamos acaso en nuestro derecho, de criticar a una empresa? También critico a Mandriva cuando hace algo mal, y a cualquier empresa de la que utilice sus servicios. Por $DEITY, que son empresas, no hermanitas de la caridad. Dejo ya el off-topic :P

      Aclarados y entendidos los comentarios, sólo quiero decirte que en éste caso, se trata de un comentario, que encierra una crítica positiva o constructiva hacia Canonical. Si hubieran abierto Ubuntu One al resto de distros, ahora en lugar de tener un millón de usuarios, tal vez los doblarían y tendrían muchos más usuarios con suscripciones de pago porque, estarás de acuerdo conmigo, los linuxeros somos grandes consumidores de servicios (en proporción a los usuarios de otros sistemas), sobre todo si la empresa que los proporciona, nos cuida y atiende.

      Sobre Mandriva 2011, gracias por los halagos, si quieres continuamos discutiendo sobre ella en el tema que ha publicado MetalByte a tal efecto.

      • navarone

        Annubis: OK, comparto tu punto de vista, y acepto tu invitación, allá nos vemos.
        En cuanto al mencionado “michelenlared”, nunca leí comentario suyo alguno, sera por que prácticamente solo comento en MuyLinux, y lo que es visitar blog son muy pocos.
        Pero si que tendré que localizar a ese Sr y mantener una larga charla con el jejeje.
        No comparto las descalificaciones hacia distro alguna, Aunque si que reconozco, que alguna vez perdí los nervios y comente con cierta mala uva… pero bueno somos humanos, no ?.
        Saludos

  • maty_chp

    Con esto desmitificamos la frase “Los usuarios de GNU/Linux no llegan al millón de computadoras”..
    ..
    Esta dedicatoria para los que decian que eramos un puñadito de miles de usuarios..

    Fuck You, Windows Users..

    • Luis

      Creo que la frase se refiere al 1% (que sería algo como 10 millones o incluso más).

  • Kuyo

    ¿Donde está el cliente de UbuntuOne para Kubuntu? Lo espero desde hace tiempo para disfrutar del servicio que ofrece canonical a sus usuarios.

  • Eagleheart

    ¿Y por qué tanto problema con lo que ofrezca o deje de ofrecer Canonical a sus usuarios de Ubuntu? ¿Y por qué tanto problema si Canonical desarrolla para la plataforma que le salga de los mismísimos? Por mí, qué bueno que los usuarios de Ubuntu se vean beneficiados; me alegra, así como los beneficios propios de cada distribución… es decir… en serio, ¿tanto porblema por no acceder a los 5 GB de espacio que da Canonical?

    Salu2

  • Pingback: biteame /* noticias y tecnologia */()

  • Esperemos que esta iniciativa motive a la gente a descubrir Linux a través de Ubuntu.

    • Hector Macias Ayala

      Si descubren Linux por un servicio que es exclusivo de Ubuntu entonces lo que van a conocer es Ubuntu y ahí se van a quedar, lo que en el fondo me parece bien, tenemos que hacer la distro cada vez más grande y fuerte, concentrar más esfuerzos y dejar atrás a los trolls y fanáticos que solamente evitan que crezca. Solamente entonces va a sonar en círculos más comerciales y ganar presencia y soporte.

  • Pingback: Amarok 2.4.3 'Berlin' ya está aquí()

  • dropbox trabaja sobre Java virtual machine cierto? por eso es tan fácil q sea multi plataforma… tal ves si canonical hubiera hecho lo mismo… iuk es q java apesta mal para esta cosas xD! y q tal adobe AIR? pues… peor! jajaja toca hacerlo todo nativo a bajo nivel en C++ a la vieja escuela! por cierto en que lenguaje está hecho ubuntu one?

  • Pingback: de la red – 2/08/2011 | Notas tecnológicas()

  • yyeshua

    Canonical es una Empresa, y está tratando de sobrevivir. A mi me parece que la myoría de cosas que hacen lo hacen bien, pero nadie es perfecto y se cometen errores.

    Yo soy usuario de Mandriva, no porque crea que es mejor que Ubuntu, decir que una distro es mejor que otra es tan subjetivo como un debate de cual religión es mejor. Yo uso Mandriva porque a mi me gusta más, y siempre apoyo a la gente que usa Ubuntu, y que le gusta, a que lo siga usando. Vamos, ¡Que es Software Libre!.

    Por otra parte, una cosa es la distro y otra los servicios de la empresa con la marca Ubuntu. No me gustará la distro Ubuntu, pero sus servicios me llaman la atención, quisiera usarlos, pero aquí tenemos que en el caso de Ubuntu One no es posible.

    Y aunque ahora Rosa Labs está por ofrecer su servicio en la nube, siempre hecho en falta Ubuntu One para Mandriva.

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.