Descárgate las Daily Builds de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

Como sucedió con las pasadas ediciones de Ubuntu, los desarrolladores de la distribución han puesto a disposición de todos los usuarios las compilaciones diarias (daily builds) de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot, la futura versión de la distro de Canonical.

Lo cuentan en NovatillaSku y en WebUpd8, donde nos avisan, eso sí, de que no nos ilusionemos demasiado: por el momento las imágenes disponibles son muy poco usables, y de hecho en las pruebas que realizaron no pudieron instalarlas en disco duro.

Solo pudieron ejecutarlas en modo Live CD, y el aspecto, como se puede ver en la imagen que acompaña al artículo, es bastante deprimente.

Pero es solo un primer paso. Seguro que muy pronto podremos ver compilaciones diarias mucho más prometedoras para un sistema sobre el que iremos avanzando más y más detalles en las próximas semanas. Podéis descargar las compilaciones diarias desde aquí.

Canonical daily builds Ubuntu Ubuntu 11.10 Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

JulioSAO
Ubuntu la ha liado con la version 11.04 y si hacen unity obligatorio en la 11.10 la liaran aun mas…
A riesgo de parecer troll, ahora mismo lo que veo es ubuntu es inusable, fedora no esta orientada al usuario y encima el gnome 3 tampoco va muy fino, debian es espartana en muchos sentidos y incomoda para un inexperto
Solo quedan suse y mint que yo vea, y mint ya veremos si dentro de unos meses no la lia cuando no tenga mas remedio que cambiarse a gnome3+gnome shell o a unity…
- Julito-kun
  Han aparecido la primera version de Unity y Gnome-Shell. Faltan funcionalidades. Es normal por que acaban de nacer.
  Yo estoy usando Unity y la verdad, me parece muy incomodo. Tambien probe Gnome-Shell durante un tiempo y tampoco me gustó.
  Pero no voy a decir que Ubuntu y Fedora son una mierda porque usen entornos que AHORA no me convencen. Estoy TOTALMENTE seguro que van a mejorar y dentro de poco tiempo sera un gustazo usarlos.
  Un saludo.
  - burjans
    Yo he probado Unity 2D y la verdad es que me ha ido bien:
    http://www.com-sl.org/probando-unity-2d-unity-qt-en-ubuntu-11-04.html
    y soy usuario de LMDE, no de Ubuntu
  - julioSAO
    Ubuntu y Fedora no son una mierda, simplemente ahora mismo son extremadamente incómodos de trabajar con ellos, no se mueven de forma ágil, son mas inestables que antes, etc.
    No discuto a nadie que no acaben mejorando (yo tambien estoy casi TOTALMENTE convencido de que la cosa mejorará, como pasó antes con otros entornos), pero como dices tu AHORA no son recomendables para gente que entre de nuevas a linux, al igual que si enseñabas vista a alguien que entrara nuevo en la informatica se pensaria que los ordenadores no hacian mas que colgarse y mostrarte mensajes raros ademas de ir lentos.
    Realmente creo que unity puede tener mas potencial que gnome-shell, al menos el lanzador de aplicaciones está mas accesible y no es tan rollo para lanzar aplicaciones que no esten en la barra de accesos directos. Pero opino que solo el hecho de forzar a que los menus de las aplicaciones se muestren como en MacOS echan por tierra el trabajo de usabilidad. Especialmente si usas programas que dependan mucho del menú te obliga a trabajar con ventanas maximizadas y eso en muchos casos es inviable
    - burjans
      Con Fedora 15 me ha ido bien también
      http://www.com-sl.org/intentando-probar-fedora-15-con-gnome-3.html
      salu2
- Thunder
  Existen Kubuntu y Xubuntu para usuarios inexpertos ;)
  - R
    …Y Lubuntu ;)
  - julioSAO
    A Kubuntu aun le falta estable, seamos francos, es lo que tengo instalado en el fijo y cada vez que redimensiono una ventana de konsole simplemente se congela toda la pantalla. Y hace una semana tuve que desinstalar xbuntu del portatil por que el 50% de las veces que lo arrancaba se quedaba la pantalla negra al arrancar y ahi se quedaba.
    No podría recomendar ninguno de los dos a alguien que quiera entrar nuevo si a mi no me van bien
- Alkareth
  Lo que si que tengo claro es que KDE va a ganarse muchos adeptos con la aparición de un GNOME 3 que no está totalmente pulido y un entorno Unity que todavía no ha dicho su última palabra. Pienso que dentro de unos meses estos entornos (no nos olvidemos tampoco del proyecto Elementary) van a dar mucha guerra pero, mientras tanto, las distribuciones con KDE como apuesta se van a llevar el gato al agua.
- sancochito
  No voy a decir que cuando vi unity2d por primera vez me gustó pero me he acostumbrado a él y me parece la mar de cómodo, aún esta verde en su desarrollo pero ya hay quicklist que lo hacen más que interesante
Diego
Siempre lo mismo… el hombre es un animal de costumbres… Les das algo nuevo como unity y los saca de su estructura… Hay que avanzar para crecer…
Neomito
a mi parecer la propuesta de ubuntu de darnos a unity creo q es como un aperitivo, una vez q este como dios manda todos lo disfrutaremos a todo placer :P …………………………. pero no para mi, porq estoy enamorado de KDE y alli me quedo, ademas tenemos para escojer LXDE, E17, XFCE, Gnome, KDE ………………. larga vida al sottware libre.
PD: espero con ansias a calligra
diego
Hola he probado fedora15 y la verdad que el gnome3, me ha parecido un concepto similar al UNITY una barra a mano izquierda con los principales programas otra a la derecha que contenia los archivos utilizados, nada del otro mundo, estoy de acuerdo con juliosao que dice que lo que lo pasaran mal seran las distros, tipo mint, cuando tengan que elegir el unity o el gnome3
- Jortecus
  se han ido copiando uno al otro, ojo que no estoy diciendo que esté mal. yo esperaría un Unity con un escritorio tipo Ubuntu Netbook Edition con el que lanzar aplicaciones es facilísimo y genial a mi parecer.
DOA1
Creo que hay que tener claro una cosa, para los usuario nuevos y para producción en cualquier empresa, está Ubuntu 10.4 LTS 32 bit,o también se puede usar la versión de 64bit. La versión 11.4 es una beta para la gente que sabe donde se mete y quiere probar cosas nuevas. La idea es que ya esté pulido para la versión 12.4 LTS, no ahora. Yo que no puedo estar usando diariamente una máquina que falle uso 10.4 LTS y listo. Cuando quiero probar uso un Live CD y no instalo nada. Para mi es un error pensar que esta versión es para la gente común.
- GiovanniES
  Exacto. Lo malo es que los de Canonical mal acostumbraron a sus seguidores con productos CASI siempre muy buenos. Como ahora es un producto más experimental (como dices, beta) pues molestó. Pero así es la cosa.
  Quien se meta es por su gusto, que no anden luego de llorones.
navarone
Gracias Picajoso por la noticia. Pero como bien dices, que no se arriesguen los que no saben de que va el tema… yo ya hace unos días que la tengo instalada, en el blog que tú mencionas NovatillaSku tiene un método muy bueno de como se hace, » solo para amantes del riesgo» jejeje, pero desde hoy ya se puede descargar. se muy bien a lo que me arriesgo y nunca criticare ni me quejare de algo que si me da problemas es por mi propia iniciativa.
JulioSAO: con todos mis respetos para tú comentario, si decirte que a mi Ubuntu-Unity me funciona de lujo, claro esta que empleo la versión de ubuntu adecuada al trabajo que desempeño.
Para producción Ubuntu 10.04 LTS = A estabilidad, potencia, y la seguridad de que no me fallara nunca. Para navegar, escribir, hacer cálculos, ver fotos, vídeo, cine, etc = Ubuntu 10.10. ágil, estable, y segura en todo. Para todo lo anterior, y estando a la ultima, pero con la cautela de que me puede venir alguna dificultad = Ubuntu 11.04. Para participar en la creación de la próximo versión = Ubuntu 11.10. riesgo y emociona de ver como se construye un OS.
Sinceramente creo que los que dicen que se van a tal o cual distro por que no les funciona Unity, por que es difícil, por que tal o cual.
sencillamente es que tienen ganas de criticar, odian a ubuntu, o que albergan algún resentimiento contra esta distro y empresa.
Ubuntu-Unity puede o no gustar, pero lo que no se puede negar es que es una muy buena herramienta que Canonical pone a disposición de quien libremente la quiera utilizar.
No entiendo tanta maldad en descalificar algo que se ha creado para la comunidad Linux. Si no les gusta están en su derecho de no usarla, pero por favor ya vale de criticas absurdas y descalificaciones injusta que solo tienen como base la mentira.
Y que te conste que no me estoy refiriendo a ti, es a tantas y tantas desagradables criticas que se leen sobre esta distro, y yo compruebo a diario que no tienen base seria en que justificarse.
Un saludo
- andrex
  Umm, es normal que cuando uno no le gusta algo, lo critique o no?, Yo no critico otras distros, porque no me importa lo que pase con ellas, critico a la que me importa; ahora no todos los que criticamos a Unity odiamos a Ubuntu, incluso es la unica distro que uso, y aunque en unas semanas instalaré Debian, seguramente seguiré usando Ubuntu 10.04 y quizas pase directo a la 12.04 (pero con gnome shell que me parece mejor) y se la instalaré o todo usuario que venga de Win.
  Más aun creo que los de canonical quieren conocer la reaccion de la gente frente a Unity.
  - navarone
    andrex: comprendo y acepto de muy buen grado que tú y cualquier usuario de verdad de Ubuntu no le guste Unity,
    como digo en mi comentario anterior Unity es simplemente una herramienta, que puede o no gustar.
    Faltaría mas que todos estuviesen condenados a usar algo que no agrada, o no les sirve según su criterio.
    Yo me refiero a ciertos señores con nombre concreto que van por todo tipo de post echando basura contra Ubuntu-Unity.
    Y para colmo ellos mismos admiten que no usan Ubuntu.
    Es en esa actitud donde yo veo la maldad y la mentira.
    A qui en muy Linux ay ciertos comentarios que dicen se van de Ubuntu por que no les gusta Unity, pero ese mismo personaje con su nombre y avatar aparece en otros post de otras distros admitiendo que el nunca utilizo ni utilizara Ubuntu. mi estimado amigo ese es el tipo de gente que hace daño y engaña por el simple echo de hacerlo.
    No es tu caso.
    Un saludo
    - julioSAO
      En donde dices «Yo me refiero a ciertos señores con nombre concreto que van por todo tipo de post echando basura contra Ubuntu-Unity.
      Y para colmo ellos mismos admiten que no usan Ubuntu.» espero que no te refieras a mi, por que USABA ubuntu hasta que unity me terminó de quemar (aun ando probando alternativas hoy dia, sin resultados satisfactorios) lo podras ver en bastantes comentarios mas antiguos.
      Lo que no voy es a decir que Unity es la panacea cuando no lo es, si eso te parece echar mierda sobre algo pues tu mismo…
      - navarone
        julioSAO: por favor léete bien mi comentario. en el digo bien claro que no me refiero a ti.
        «Y que te conste que no me estoy refiriendo a ti».
        Ten por seguro que si te contara entre esos, no me molestaría en dialogar contigo, mis disculpas si en algo te ofendí. pero en mi comentario no estoy apuntando hacia nadie de este post.
        Un saludo
    - julioSAO
      (Respecto a tu ultimo comentario, no me dejaba responderte directamente en el)
      Gracias por la aclaración, no tenía la mente muy clara cuando leí tu primer comentario, lo siento.
      1 saludo
- Mark
  Cosas con las que no estoy de acuerdo en tu comentario:
  – Dices que todos los que se van a tal o cual distro porque no les va Unity o lo ven dificil o cualquier otra razón odian a Ubuntu o tienen resentimiento. Y digo yo, ¿conoces a toda la gente para afirmar eso? Parece que no te gusta que la gente pruebe otras distros si no le gusta el rumbo que toma Ubuntu con Unity. Pero, ¿No es eso de lo que va esto, libertad de elegir? Mucha gente que empezó con Ubuntu está con otra distro, y al revés también. ¿Es eso malo? ¿Son todos resentidos?
  – Y se puede y debe criticar a Ubuntu, a Unity, a Canonical, a Fedora, a Gnome, y a quien te de la gana. Críticas constructivas y argumentadas, eso sí. Si una versión o distro te decepciona en una versión.¿Porqué no decirlo? ¿Hay que comulgar con ruedas de molino y tragar con lo que te echen simplemente porque es software libre? No creo que tuviesemos las herramientas de calidad, sin gente que se queje bien alto y que proponga mejoras a lo hecho. No te quepa duda que todas las quejas serán recogidas por los equipos de desarrollo (o deberían) para intentar mejorar cosas para la siguiente versión.
  Yo como desarrollador prefiero un cliente exigente, que me de caña, y entendería que si no le doy lo que quiere, se vaya a otro. La vida es así. La fidelidad hay que ganársela, y lo bueno del software libre es que cuando algo no te convence, puedes cambiar fácilmente y sin traumas, que nadie se agobie.
  - navarone
    Mark: parte de lo que a usted le contestaría ya lo he dicho en mi comentario 18 al Sr andrex .
    Pero si añadir que yo no soy ningún fanático, A demás de usar Ubuntu tengo otras distros en mis ordenadores, Mandriva, Debian, y alguna mas. No me cabrea leer criticas, es mas las que son constructivas las aplaudo, sean para Canonical o no. lo que no puedo aplaudir es la critica que se basa en la mentira.
    No le cuento a usted entre esos personajes.
    Un saludo
  - navarone
    Por cierto Mark le pongo un pulgar arriba.
    Vea que no me molestan tanto las criticas.
    - Mark
      Jeje., bueno, pues le correspondo con otro pulgar arriba. De todas maneras, si estuviésemos todos de acuerdo todo el rato, sería un poco aburrido esto, está bien lo de disentir siempre que se haga con educación y sin trollismos.
      ;)
Shupacabras
Me gustaria una lista de cosas de por la que se dice es mejor gnome shell
A mi el shell me ha parecido bueno, tal vez la grafica mejor lograda, pero lo veo un simple lanzador de aplicaciones
Unity aparte optimiza el espacio, mueve la barra de menú arriba liberando toda la pantalla para la aplicación, tambien muestra diferentes alternativas con las distintas aplicaciones
los dos me parecen propuestas, pero una que estan verdes los dos y otra ya hay diferencias marcadas entre uno y otro
Saludos
- marcelo
  te puede parecer un buen argumento que gnome 3 es un entorno de escritorio nuevo, en cambio unity es solo una shell para gnome 2 y sigue usando la anterior version?
  Unity y Gnome3 no tienden a competir, ya que ambas tienen la misma rama de origen
  para los que son «clasicos» o no qieran un cambio repentino puede ser mejor ir evaluando pasarse a unity, y para los que quieran lo ultimo al estilo fedora, pueden pasarse a gnome 3
  una propuesta mas conservadora es esperar al estilo Debian, que todavia los tiene a ambos en experimental y pasaran unos años para lanzarlos en la ISO estable
  En mi caso personal, quise probar fedora 15 pero es muy inestable y se cuelga al pasar 10 minutos prendida (he leido que es culpa de los nuevos drivers nvidia vpau)… por lo que pase a Open Suse que si brinda Gnome 3 de forma estable y facil de instalar, aunque de forma no oficial… pude probarlo en Debian pero hay muchos problemas de paquetes faltantes… mejor esperar unos meses a que sea «testing»
Mustaine
Arch To The People!!! Arch To The People Right Now!!!
- marcelo
  cuando arch sea mas amigable y no haya que instalarle desde la consola hasta los daemons uno a uno, gdm y los drivers sera popular
Christopher
Existe gnome-panel para GTK3, gnome-shell y unity solo son shell…
sancochito
Por Diox, cómprense un diccionario de sinónimos «usable» puasj :S
Carlos
Unity es muy bueno claro todo tiene que mejorar, todo es bueno tanto como gnome como unity ya que si pensamos que solo las cosas que nos gustan a cada uno es lo bueno estamos errados, pero en lo personal prefiero unity que gnome 3.
Pingback: Ubuntu 11.10 Alpha 1: el ocelote comienza su carrera con GNOME 3()
Pingback: Ubuntu 11.10 Alpha 1: el ocelote comienza su carrera con GNOME 3 | WWW.KGTABAINA.COM()
Pingback: Ubuntu 11.10 Alpha 1 | El Blog de Rigo()
Pingback: Ubuntu 11.10 Alpha 1: el ocelote comienza su carrera con GNOME 3 « LIN OPEN SOFTWARE()
Pingback: 슈어맨()
Pingback: ทางเข้าgclub()
Pingback: 아찔한달리기()
Pingback: Bonuses()
Pingback: https://archiwnetrze.pl/forum/()
Pingback: http://34mag.pl/provision-series-4-testy-z-okulistyki-819.php()
Pingback: ศัลยกรรมเกาหลี()

Descárgate las Daily Builds de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.