¿LibreOffice sin dependencias GTK+? Solo en Chakra Linux

La gente de Chakra Linux sigue trabajando con la intención de construir el mejor sistema posible basado, única y exclusivamente, en el entorno de escritorio KDE, y no es tan extraño encontrarse de vez en cuando con sorpresas como la que viene en el titular.

Los desarrolladores de Chakra Linux han conseguido empaquetar la suite ofimática LibreOffice al completo, sin ninguna dependencia GTK+, y ésto incluye a las aplicaciones que la forman, las extensiones y los paquetes de idiomas.

De momento solo está disponible para su prueba en el repositorio Testing, pero con el buen hacer de esta gente no dudo de que en muy poco tiempo la gran mayoría de sus usuarios lo estarán disfrutando de forma “estable”.

Solo algunos, porque una distro como ésta, que llama a los verdaderos seguidores de KDE, debería centrarse en la adopción y difusión de valores ofimáticos nativos como KOffice, que aún aguanta en pie (le queda muy poco) o la esperada Calligra.

Es muy bonito, ciertamente, tener a gente comprometida trabajando en un concepto que muchos usuarios tenemos muy claro desde hace mucho: KDE puede con todo -o casi-, refiriéndonos al escritorio, claro. La realidad es otra, y es por ello que existen los bundles (las killer-apps GTK+ que nadie se quiere perder), etc.

Soñar es gratis y desde Chakra Linux, poco a poco, van haciendo realidad algunas cosas muy jugosas. Dentro de poco se espera su versión final de la que os informaremos aquí en MuyLinux, y es que personalmente me tira lo suyo. Como Mandriva 2011, ya que estamos (usuarios de KDE, frotaros las manos que parece que se va a repetir el tirón de hace unos años).

Chakra GTK+KDE LibreOffice

Txan1
Yo estoy con Chakra en la versión estable y lo tengo instalado desde ayer (sin añadir el repositorio testing). La verdad es que me ha sorprendido lo rápido que me ha arrancado, y lo agradable que resulta abrir o guardar archivos con el dialog nativo de KDE. Sólo falta mejorar un poco la apariencia de los menús, que todavía no se ven como el resto del escritorio, sobre todo por la letra.
Por cierto, para algún otro usuario de Chakra, es mi impresión o ¿se ven ligeramente mejor las letras de los últimos bundles?Me ha dado esa impresión sobre todo en Firefox(4.0.4), al abrir el dialog de guardar archivo…
Manuel Tortosa
Estamos incorporando en los bundles un cairo parcheado procedente de ubuntu para que las fuentes se vean mejor, no es casualidad xD en cuanto a los menus de Libre estamos en ello, de momento es una prueba, la proxima versión vendrá con tweaks graficos de serie para intentar mejorar las fuentes y estamos jugando con Cairo para añadierle el degradado radial de las aplicaciones KDE.
- Andrés
  Me imagino que creáis los paquetes deshabilitando determinadas etiquetas y dependencias a la hora de compilar, y que lo complicado es apañárselas para que los paquetes no peten. ¿Sabes si se podría hacer lo mismo para Gentoo? por mucho que uno deshabilite las etiquetas “gtk” o “gnome” antes de compilar, cuando por ejemplo vas a instalar Gimp, sí o sí, te casca el mogollón de libgnomes, libgtkas y sus muertos varios ¿Hay algún sitio donde todo ese proceso que seguís esté documentado?
  Gracias, saludos y enhorabuena por vuestra iniciativa, :)
redtitle
Dios…que panzada a trabajar..coger todo el código y cambiar las llamadas a gtk+ por qt…
La verdad es que tiene mérito.
Un saludo.
- Alex Kuster
  No se si estaran cambiando gtk por qt, honestamente no tengo idea al respecto … pero la noticia dice “sacar la dependencia”, no “convertir” o “agregar una interfaz basada en Qt” a Libreoffice ….
  Una forma de “sacar la dependencia” es enlazando estaticamente la misma, sigue estando, pero en vez de llamarse a un archivo externo (el respectivo .so) que se ofrece mediante un paquete, viene en el mismo paquete de LibreOffice embebida en el mismo binario … eso mas oxygen-gtk y tenes una app. que aparenta ser kde por donde la veas .
  No se, simplemente opino, por que es raro que se anuncie “sacada la dependencia” que “tenemos una interfaz en qt funcionando” … es poco sutil la diferencia.
  - redtitle
    Tienes fácil comprobarlo, descarga el código fuente y le hechas un vistazo.
    Un saludo
  - Annubis
    Lo del enlazamiento estático no es más que los bundles. Tener la aplicación y todas sus dependencias funcionando sin tenerlas instaladas en el sistema. Básicamente, como una aplicación portable.
    Y no, aquí nadie ha hablado de que LibreOffice tenga una interfaz en Qt, ni de modificar el código (ojalá fuera “tan fácil” como cambiar las llamadas a gtk por qt en el código fuente…)
    - redtitle
      ¿Entonces…?
      - Annubis
        Mira lo que dice Andrés en su comentario, no conozco los detalles técnicos, pero creo que por ahí van los tiros: se trata de compilar la aplicación con el mínimo posible de dependencias GTK. En éste caso y para LibreOffice, han podido quitarlas todas. Algo así están haciendo también con Firefox, para poder ofrecerlo desde los repositorios oficiales de Chakra.
Carlos
Es excelente el trabajo de los desarrolladores y la comunidad de Chakra para con KDE.
Igual seguirán existiendo las librerías gtk y desarrolladores que las utilicen, así que en KDE deberíamos seguir mejorando los engines y la integración. Sueño en el día que pueda utilizar en KDE “cualquier” aplicación gtk y se me abran los bonitos diálogos de KDE y no los otros.
Saludos.
no pierdas la ilusion
“(usuarios de KDE, frotaros las manos que parece que se va a repetir el tirón de hace unos años).”
yo veo un claro paron desde 4.4 o 4.5
thomas mcguire deja claro que son pocos en KDEpim para Kmail2, se dedican a lo que les ilusiona (tema movil, facebook…)
KDE es el escritorio con más futuro pero los mas grandes/populares no lo tienen por defecto. ¿porque?
Cuando fedora (RH), Ubuntu… se pasen a KDE me frotare las manos y lo ojos!
(además de celebrarlo con unas cañas)
- Pyro
  Pues está OpenSuse, Mandriva, y cada vez lo spins KDe tienen más importancia, Kubuntu, Fedora…
- trixur
  En Ubuntu tienes Kubuntu que tambien ha ido aumentando en número de usuarios!
Andrés
La idea está muy bien (aunque lo que mejor estaría sería que la gente que escribe en GTK abandonase esa antigualla y se pasara a QT, jeje), pero imagino que si uno quiere instalar algún otro paquete que la gente de Chakra no haya optimizado no quedará más remedio que instalar todas esas dependencias de GTK que se han intentado evitar, no? Quiero decir que no creo que la gente de Chakra pueda optimizar todas las aplicaciones que desgraciadamente siguen escribiéndose en GTK y para las cuales las alternativas QT, cuando las hay, son un chiste de mal gusto.
Thunder
Yo de momento con [oxygen-gtk] aun aguanto las aplicaciones GTK+ pero oh dios mio antes era horrible. Yo uso Kubuntu (debido a que no soy muy experto aún y prefiero empezar por lo fácil) y la verdad es que me gusta muchísimo KDE (bastante más que Gnome que también lo he probado).
¿Quien ha dicho que KDE no tiene soporte? º_º ¿ os parece poco Fedora (KDE) OpenSuse, Mandriva, Chakra, Kubuntu … ? Viendo que Mandriva va viento en popa, Chakra con proyectos como este, el apoyo de Fedora, el gigante de OpenSuse y Kubuntu para los más iniciados en Linux con el soporte de Canonical? xD bueno nose, espero que todos los escritorios tengan un futuro prometedor, pero por favor, jubilad ya a GTK y venid a Qt XD
Saludos!!
Lic. Mendez
Hola buenas tardes. Trabajo en una PyME acá en Venezuela y pensamos migrar toda nuestra plataforma de Windows XP a GNU/Linux, hacia SLED 11 y algunas Laptops, serán manejadas con Ubuntu 10.04 LTS.
Todas con Gnome, por que se utilizarán para medios de producción estrictos a la ofimática, manejo de base de datos y sobre todo, programación Java IDE´s, donde se harán presentaciónes con Video Beam.
Pero, yo sólo he trasteado con Ubuntu, pero me recomendaron también SLED 11 que es pago, pero no muy caro para trabajar en escritorio con un gran soporte de 7 años. Pués, es suficiente para nosotros, y más por que vi la otra vez una artículo sobre una adivinanza y explicaba las razones.
Pero para mi Computador personal y Laptop, solo he manejado con Ubuntu 10.04 LTS, pero me parece que GTK me parece muy anticuado y pobre. La QT me parece una plataforma múltiple, grande y se pueden hacer muchas cosas con un pequeño espacio de memoria y trabajar con todo tipo de herramientas.
Quisiera tener una buena distribución KDE. Cuando digo “Buena”, no me refiero a que sea dificil de trabajar y conseguir sus cosas. Me refiero a que sus actualizaciones sean estables, que esté actualizado al momento con un buen soporte y se puedan conseguir muchos paquetes, sin tener que recurrir a compilar.
Muchos me han recomendado Kubuntu, pero no se si éste pase mi mejor experiencia o su dedicado por parte de Canonical sea el mejor. Otros me han recomendado openSUSE por su herramienta de clics y que es fácil. También Mandriva, pero vi que Mandriva hay poca documentación y aparte, pocos paquetes y está con dudas de que si se vende o no.
Pués no se que distribución pueda tener la mejor experiencia KDE. Me gustaría a ver si alguien sabe del tema pero que sea objetivo y no por que utilice su distribución, diga que es la mejor. Me gustaría empezar a trastear con QT de lleno y quisiera saber que Distribución me ofrece los recursos para mis necesidades…
Se que no es un foro, es un blog. Pero vi que muchos usuarios acá se dedican ayudar o aconsejar de manera altruista y de verdad, estuviese agradecido.
También me gustaría ver el punto de vista de MetalByte, que por lo visto sus artículos se enlazan con KDE y siempre me han parecido excelente la información que muestra y cada vez KDE me parece impresionante. Pero lo que me importa es QT principalmente, y tener una distro KDE en mi Laptop. Aún Gnome es muy estable, pero si, sigue siendo muy pobre. Ni en loco llega al Aero o Quartz de MAC. QT parece de su altura y hasta más y en desarrollo constante.
Espero la respuesta de alguien que se pueda dedicar 2 minutos en responderme. Igualmente, trataré de recurrir a un foro lo más antes posible. Gracias de antemano.
- Carlos
  “Aún Gnome es muy estable, pero si, sigue siendo muy pobre. Ni en loco llega al Aero o Quartz de MAC.”
  Eso tiene que ver con el gestor de ventanas y la composición más que nada. GNOME 3 tiene a Mutter, y en GNOME 2 puedes utilizar a Compiz que no tiene nada que envidiar a los que mencionas, o mejor dicho, puede que los efectos de windows tengan mucho que envidiar a Compiz.
  Más allá de eso ¿Que tanta importancia tienen los efectos en un entorno de producción?. Me parece que en esos entornos, cuanto más rápido y liviano mejor.
  Si tu empresa necesita soporte pago, creo que los producto de Novell son los que te recomendaría. Soy usuario de Kubuntu, es estable y bien integrado pero como sabemos Canonical se especializa en Ubuntu.
  Saludos.
- MetalByte
  La pregunta que haces tiene respuestas para todos los gustos. Tienes opciones muy válidas como Fedora, Kubuntu, incluso otras más especializadas pero hechas para el usuario final como Pardus o Chakra.
  Personalmente no te recomendaría Mandriva en estos momentos, porque su versión estable anda todavía con KDE 4.4 y la nueva se espera en Junio y aunque promete mucho, todavía es una incógnita. Te recomendaría openSUSE 11.4, la distribución comunitaria más profesional y amigable que existe y con el mejor KDE actual.
  Pero lo mejor es que pruebes varias opciones, pierdes un poco de tiempo pero encontrarás la mejor solución (¡y es gratis!).
  Ah, como te dice Carlos, dándole unos retoques a GNOME 2 te puede quedar muy chulo. Y en cuanto a la decisión de tu empresa, muy bien, y la mejor opción vuelve a ser SLED de Novell, que desde hace poco ha aumentado su tiempo de soporte de los 7 a los 10 años.
  - VaryHeavy
    En la actual Mandriva puedes instalar sin problemas KDE 4.5.5 a través de los repositorios MIB. La mayoría de los usuarios de Mandriva KDE se han pasado a 4.5.5 y funciona realmente bien.
    - MetalByte
      Yo nunca le recomenadría a un usuario nuevo trastear con MIB, y eso de que la mayoría de usuarios de Mandriva KDE están en esa versión tendrías que sustentarlo con alguna estadística fiable o algo así, porque con ese cambio pierdes la estabilidad que te asegura la distro (Mandriva no es Arch) y no sé yo, la verdad. Pero como digo, hay opiniones para todos los gustos.
      - MichaelSOG
        Efectivamente, mib no es para nuevos, aunque, si te gusta trastear, aún siendo nuevo, pues no pasa de que tengas que volverte a instalar desde 0 xD
    - MichaelSOG
      La mayoría de los que conozco también tienen KDE 4.5.5 de mib, pero si sacrificas algunas cosas, yo tengo algunos fallos mínimos gráficos a raíz de la no compatilidad con ciertas cosas de mib con los repos oficiales y con backports.
- Andrés
  Hola licenciado. Lo que mi experiencia me dice es que utilices SLED y Ubuntu. A mi criterio GNOME y las aplicaciones GTK+ son mucho más refinadas y sobrias q KDE y QT; creo q esto es muy importante en el ambiente empresarial. Yo comprobé (en mi PC) que el escritorio GNOME es mucho más liviano q KDE ya que este último carga los widgets, los degradés y muchas cosas q hacen a la imagen y a la apariencia del escritorio.
  Ahora con respecto a los sistemas operativos SLED tiene el respaldo de una empresa gigante y muy bien posicionada en el medio, aparte de que su versión libre (openSUSE) tiene un excelente foro (www.forosuse.com) que puede ayudarte ante los problemas.
  Con Ubuntu ni hablar. Es perfectamente conocido que ex muy potente, tiene muchísima documentacion, foros, etc. en internet q puedes consultar permanentemente; aparte que tiene versiones tanto para escritorio como para servidores, ambas gratuitas.
  Otra recomendiación q te puedo hacer es Red Hat Enterprise Linux o su versión libre CentOS. La primera tiene la ventaja de poseer es respaldo de otra empresa pesada en el ambito empresarial.
  Ahora bien, si sigues empeñado en un escritorio KDE son buenas opciones Kubuntu (Ubuntu con KDE con las ventajas de Ubuntu), Linux Mint KDE (Derivada de Ubuntu), openSUSE KDE (Con muchísima documentación en foros) y Mandriva PowerPack (edición paga de Mandriva One con el respaldo de una de las empresas más antiguas en Linux)
  Bueno, esa es mi opinión. Espero que haya sido de ayuda.
  Un abrazo y éxitos en la migración
- Thunder
  Para tu uso personal te recomendaría Kubuntu u en su defecto OpenSuse. Las dos distribuciones son muy buenas aunque OpenSuse es más profesional tal y como dice MetalByte.
  Eso sí, si lo que quieres es empezar a “trastear” podrías empezar con Kubuntu que también es muy estable y le puedes instalar KDE 4.6.2 (la más actual) o esperarte un par de días a que salga Kubuntu Natty Narwhal, con KDE 4.6.2 ya integrado :)
  Todo dependerá del uso que le quieras dar y de lo familiarizado que estés con Linux. Claro que si te interesan muchos paquetes, el YasT de OpenSuse te gustará, y mucho :)
  Saludos !!
- VaryHeavy
  Pues yo doy otro voto para OpenSUSE y Mandriva, que ya te han recomendado. Yo llevo más de 3 años usando Linux, y he pasado por la mayoría de distros principales, y acabo siempre volviendo a las mismas.
  Si quieres una distro KDE, eficiente, actualizada y estable, que además sean fáciles de configurar e intuitivas de utilizar, yo te aconsejo, sin ninguna duda, OpenSUSE o Mandriva. Eso que has dicho de que para Mandriva hay pocos paquetes y poca documentación permíteme contradecirte, será que hay más para Ubuntu, pero Mandriva también tiene la suya y su comunidad es fiel y seria, de las mejores que he conocido hasta ahora. En http://blogdrake.net encontrarás toda la documentación y ayuda para Mandriva que necesites.
  Y paquetes también tiene todos los que necesita, puede que no sean los 30.000 de Ubuntu pero ¿realmente usas los 30.000 paquetes? Prueba Mandriva y verás cómo no echarás nada o prácticamente nada en falta. También tiene Centro de Control y configuraciones a golpe de click y asistente gráfico como OpenSUSE.
  El lanzamiento de la próxima Mandriva 2011 en Junio tiene a toda la comunidad Linux expectante, y se espera una de las mejores distros KDE del momento.
  Lo mismo te digo de OpenSUSE. Es una distribución sumamente estable, la más actualizada (con permiso de las distros rolling-release), con una gran oferta de paquetes, y la que mejor integra el escritorio KDE.
  ¿El veredicto final? Lo tienes tú mismo. Prueba ambas (para instalar Mandriva te insto a esperar a que lancen la próxima versión en Junio), evalúalas y decide si te convencen o no.
- assain
  bueno pues en mi experiencia personal te recomendaria SLED por muchas razones, como por ejemplo la mejor compatibilidad con MS pues la mayor parte de las aplicaciones de linux en SUSE vienen mejoradas para ofrecer mayor compatibilidad con el sistema, ademas de su excelente compatibilidad con el hardware, tambien esta equipado multimediamente hablando( no vas a sufrir por codecs )
  aun asi SLED vale por mucho mas por ejemplo no piensa hacer cambios tan drasticos como ubuntu o fedora, asi que al actualizar no vas a tener que aprender a usar nuevos escritorios etc, sus actualizaciones siempre son estables y/o testeadas.
  no importa si sabes mucho de linux con YAST puedes configurar todo con clicks.
  aunque veo un problema creo que sled tiene como escritorio predeterminado gnome pero Opensuse y SLED son casi lo mismo
  cabe destacar que opensuse es una distro kde y es de las que mejor integran kde, pero porque no le das una probada a gnome de seguro te va encantar
- Marlon
  Yo estuve en tu mismo lugar, estaba buscando una buena distribucion basada en KDE pero ninguna me terminaba de convencer hasta que probé Chakra, es sin duda la que mejor provecho le saca a KDE y las librerías QT, además es la mas estable y veloz y muy simple de instalar. Prueba aunque sea el live cd asi no tienes que instalar nada ;)
  - Lic. Mendez
    Que tal Compañeros! Oh! Que bien. Muchas respuestas en tan poco tiempo.
    Estaba en el trabajo y llegué muy tarde y no pude responder a tiempo, ya que me imagino que sus respuestas fueron rápidas jeje!
    Y pués si, ante todo un agradecimiento y abrazo enorme. Y por desperdiciar su tiempo en aconsejarme de la mejor manera sin problema alguno, de lo más objetivo.
    También agradezco a MetalByte, pensé que iba a pasar de largo mi incógnita. Es de mi agrado ver su respuesta ante mi incertidumbre.
    Concluyendo, pués como dije, ya SLED 11 está instalado en todas las máquinas. Nos sorprende la agilidad y rapidez. Se nota la estabilidad al trabajar con PostGreSQL y pués, hicimos multitarea con múltiples usuarios y ni un cuelgue, ni una ralentización y pués, después de tantas horas, nos dimos cuenta que la Distribución no se afectó! Fue como si estuviese recién prendida.
    Nos impresionó la agilidad y el gran campo tranquilo con que se trabaja. La PyME está agradecida, mejor dicho, mis empleados y mi supervisor, ya que nos ahorramos las licencias de Windows 7, casi un 75% en gastos para unas tareas del cual éste ni era el indicado.
    Estamos muy contento y sobre todo, nos dimos cuenta que si, son 10 años de soporte y Dios! Es impresionante. Queda mucho por recurrir por delante y 10 años, con un gran ahorro y el mejor soporte, sobre todo el telefónico y por e-mail.
    También nos sorprendimos de Ubuntu 10.04 LTS en los equipos portátiles para trastear las pruebas de los procesos y desarrollo. Para las presentaciones, nos fue muy rápido conseguir las cosas, y era didáctico, bien diseñado y de verdad, se siente muy ágil para las Laptops, sobre todo su ahorro de energía. Pués, lástima que no tengan SLED 11, que me imagino que podrían dar mejor soporte, pero por ahora 2 años nos queda para cambiar de sistema al 12.04 LTS o de aquí allá, ya tenemos nuevas licencias de SLED 11. Pero nos ha ido muy bien, más de lo que esperábamos. Ningún inconveniente, todo tranquilo, eficaz y nos ahorramos mucho tiempo, eso si.
    Y pués si, el KDE no lo utilizamos como método principal para la producción de la empresa. Lo digo para mi personalmente, para mi portátil, mejor dicho, NetBook. Por que quiero integrarme con la plataforma QT ya que queremos especializarnos en aplicaciones para celulares y dispositivos móviles, así como para escritorio de PC como aplicaciones livianas.
    Pués, no importa si consuma algo o no. Desactivaré sus efectos si lo hacen pesado a KDE y lo que me importa es que sea estable y pueda aguantar con QT Creator para mis labores y proyectos.
    Que sus actualizaciones sean estables y no me encuentre con errores al reiniciar ni problemas de dependencias por aplicaciones.
    Y si, seguiré sus recomendaciones. Y bueno, ya vi algunas cosas de Mandriva, por el cual lo descartaré, al menos antes de Junio. Luego veré como se comporta con un LiveCD que descargue del 2011.
    Probaré openSUSE y Kubuntu que por lo visto, poseen grande paquetería y pués, con soporte del SLED podría preguntar algo de openSUSE, debe ser idéntico o casi. Y tendré los 2 instalados, donde compartiré proyectos del 1 al otro a diario para testear dichas distribuciones y ver cual me ofrece mejor rendimiento.
    De verdad, es un agrado ver sus consejos y recomendaciones. Pensaba ya que me iban a mandar a un foro o a criticarme por mis interpelaciones largas jeje!
    Y si, ya dejaré ésta madrugada bajando el openSUSE 11.4 del DVD y bueno, falta 1 día para Kubuntu 11.04 que por lo visto, trae algunas mejoras internas parecidas a openSUSE, según lo que leí como el HAL removido y con GStreamer para un mayor rendimiento. Verificaré éso del Kernel sobre el ahorro de batería, es importante! De lo contrario, me quedaré con openSUSE.
    Un abrazo inmenso y mis saludos reiterados. Sabía que debía confiar en ustedes. ;) Y gracias MetalByte por tu acercamiento.
  - genomy
    muy deacuerdo chakra es la mejor con kde, actualmente con kde 4.6 muy estable y rapida.
    le faltan pequeñas cosas, como un buen p2p como vuze ( amule no me convence) por lo demas muy recomendable
krash
Como buen usuario de KDE hace tiempo que tengo la intención de probar esta distro, y creo que ya va siendo el momento ahora que estoy de vacaciones :D.
Bien por los chicos de Chakra, se ve que le echan muchas ganas.
Xris
Opensuse, super pulido y listo para usar, yyo siento que a chakra aun le falta, si quieres algo super sonalizado no hay mejor que ARchlinux y su kde sin modificaciones :)
gsar
Un detalle.
Chakra no es la única en permitir instalar LibreOffice sin GTK como dependencia (usando QT puro y duro).
En Gentoo tienes esta posibilidad desde el principio. Incluso ya se podía hacer en OpenOffice.
De todos modos, y a pesar de ser usuario de KDE, me gusta más la integración de GTK con los temas oscuros (al menos en LibreOffice).
Eagleheart
Pues yo uso Arch, pero en un futuro, cuando me compre otra PC (para lo cual esperaré a inicios del año próximo), lo primero que haré será particionar e instalar Chakra. La verdad es que me gusta mucho su idea, y creo que en ese entonces será mucho mejor y más robusta y potente. (:
Salu2
Manuel Tortosa
Voy a poner un poco de luz.
No hemos hecho ni llamadas a Qt ni cambios al codigo ni nada raro. LibreOffice YA incorpora una interfaz Qt. a parte de la interfaz Gtk.
” ……eso mas oxygen-gtk y tenes una app. que aparenta ser kde por donde la veas .”
NO necesita Oxygen-Gtk porque simplemente NO usa Gtk, gtk no tiene que estar instalado en el sistema para nada, este LibreOffice solo usa Qt/Cairo.
Para logralo, lo que hay que hacer es eliminar TODAS las dependencias Gtk de todos los paquetes, incluido las dependecias,
Para poner un ejemplo, muchas dependencias pueden compilarse con soporte para Gconf o eliminarlo, ya qye Chakra no proporciona paquetes Gnome ninguno de nuestros paquetes ha sido compilado con soporte para Gconf, eso hace que miles de paquetes que deberian necesitar Gtk no lo necesiten.
El LibreOffice de Chakra es simplemente LibreOffice tal cual, al que se le ha quitado soporte para cosas específicas de Gnome como Evolution, Gtk2 o Gconf y añadido un par de tweaks gráficos, esta versión no es más que LibreOffice pero se puede instalar sin instalar el paquete Gtk2 en el sistema y por tanto ninguno que depende de Gtk.
- Un visitante
  Ay, un mundo libre de GTK… Qué bonito sueño, xD
  Enhorabuena por el curro. :)
gabripe
Hola,
Yo llevo 2 años con kubuntu y anteriormente unos 3 con ubuntu, la razón porque me pasé a kubuntu fué por estar harto de personalizaciones, que aunque en kde también se tengan de hacer no son tantas como en ubuntu para que se vea decente y llamativo.
Bueno, recientemente, concretamente hace una semana me instalado el chakra 2011.04 aida en una partición para provar; lo que quiero ver es si está irá actualizando mas o menos como kubuntu (la parte kde) si se quedarán atrás algun dia tendria que volver a kubuntu.. esta es mi idea.
Aparte de algun problemilla actual con chakra como el audio con hdmi, o las previsualizaciones del libreoffice como thumbnail en dolphin… pero es normal pues acabo de iniciarme, y por si no me equivoco además es Archlinux cosa que nunca e tocado en mi vida.. pero me gusta.
Manuel Tortosa
Np esperes a que Kubuntu tenga disponible KDE antes que Chakra, nadie empaqueta KDE antes que nosotros, ahora mismo tienes kde 4.6.3 en testing desde un dia antes de su liberación
Neomito
Aguante KDE y QT :)
Reynaldo
Llevo una semana, + ó -, con Chakra, después de instalar Ubuntu, mint, sabayon y opensuse, en 64 bits, bien con máquina nueva, estos que nombré en entorno Gnome, sólo me daban problemas, la conexión con internet, (excepto en sabayon y open) se me relentizó enormemente (y por favor no me hablen de afinar configuraciones, en otros S.O. no hace falta), tanto que ya estaba pensando en volver a xubuntu ó a Salix, en 32 bits, pero con gran decepción y mirando mucho a Win7.
Gracias al cielo, me dió por mirar distros con KDE “nativo”, una vez visto el Live de chakra, ni me lo pensé, no me hacía mucha gracia KDE, siempre usé Gnome, excepto hace años cuando mandrake y knoppix.
Ha sido tal el agrado que encontré, que no he vuelto a abrir Win7, no me he bajado ninguna distro mas (y estoy enganchado a mirar distros), incluso estoy escribiendo una pequeña bitacora, pero sin ninguna pretensión simplemente como un recordatorio para mi, tal es así que me está empezando a entrar la añoranza de la linea de comandos y configuraciones a pelo, por lo estable, ligero y seguro que “noto” a esta distro.
Saludos

¿LibreOffice sin dependencias GTK+? Solo en Chakra Linux

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias por suscribirte a MuyLinux.