Cuatro años después, ya tenemos ODF 1.2 en su especificación final

El comité técnico del organismo OASIS para el formato OpenDocument ha aprobado de forma oficial ODF 1.2 como una especificación de este comité, algo que supone un paso muy importante para la certificación de este estándar en todos los ámbitos y su posterior uso práctico.

La nueva versión del estándar llevaba cuatro años en desarrollo, y de hecho ya se ha comenzado a utilizar por un buen número de aplicaciones software.

Como indican en OpenDocSociety, la próxima etapa del proceso es el voto oficial en la organización OASIS para aceptarlo como un estándar de iure en esta organización, que de hecho es la división que se encarga de ello para el estándar ISO/IEC con número JTC1 SC34 IS26300.

Como sabéis ODF (Open Document Format) describe «un formato de fichero de documento digital independiente de la plataforma y de aplicación basado en XML, además de las características de las aplicaciones software que leen, escriben y procesan dichos documentos«.

Michiel Leenaars, miembro del consejo de la OpenDoc Society, ha indicado que «Hay una demanda significativa para esta versión del estándar, ya que ofrece características muy interesantes y únicas como metadatos RDF, firmas digitales avanzadas y también mejora en áreas clave como las fórmulas. Esto significa que la próxima fase de interoperabilidad para aplicaciones ofimáticas finalmente está con nosotros«.

Se espera que la adopción formal del estándar se produzca en cuestión de pocas semanas, y si queréis ir consultando dicha especificación podéis hacerlo en este documento.

Aplicaciones FLOSS OASIS ODF ODF 1.2 Ofimática

Jackare
Un avance muy importante, pero ¿qué fuerza jurídica posee este acuerdo? ¿Sería necesario que los gobiernos legislaran acerca de la obligatoriedad de adoptar este estándar para fuera realmente efectivo? Porque si no es así, me da que empresas como Microsoft se va a pasar el estándar ODF por el arco del triunfo y seguiremos casi en las mismas.
- Andrés
  Los gobiernos usan computadores del año del orto, y para ellos no existe ninguna alternativa a ms-office.
  Si entendemos que la única versión de este programa que utiliza formatos estándar (sea ooxml u odf) es la 2010, la versión 2007 usa ooxml, pero no es compatible con el estándar ISO. Para peor, la antigüedad de los computadores de los gobiernos impiden usar versiones de office posteriores a la 2003.
  .doc, .xls y .ppt tienen mucho tiempo de vida.
- David Gómez
  Aunque se convierta en un estándar, nadie puede obligar a nadie a utilizarlo.
  Si una aplicación como M$ Office quiere seguir utilizando su formato propietario lleno de fallos, es su decisión, al igual que la decisión de sus cliente el seguir usándolo.
  Creo que aquí lo importante es dar a conocer el formato como un estándar en todos los países del mundo, hacerle saber a los usuarios que existe una alternativa, una que es aceptada mundialmente, que es mas avanzada tecnológicamente, que les ofrece una mayor cantidad de características y que es GRATIS.
  Definitivamente esta nueva versión es un paso importante en la masificación del formato.
- dnog
  De hecho si que hay leyes que dicen que se debe optar por formatos abiertos. Por lo menos en España.
castarco
Ya iba siendo hora … me parece un gran avance, una gran noticia, que de hecho cambiará bastante las cosas: por primera vez será razonable de verdad pedir que se dejen de usar formatos cerrados (le pese a quien le pese, las especificaciones 1.0 y 1.1 de ODF tenían muchos defectos y puntos flacos, hasta el punto de que difícilmente se podía hablar de estándar.. teniendo en cuenta que cada cual tenía libertad para implementar ciertas características como le viniera en gana).
Tengo que añadir que no estoy de acuerdo con lo de la obligación mediante legislación, tanto las prohibiciones como las obligaciones por ley acostumbran a conllevar problemas de rigidez futuros difícilmente predecibles.
Creo que sería mejor iniciar campañas informativas y de concienciación no agresivas, igual que se hacen para evitar que la gente conduzca como loca o que se llenen los pulmones de alquitrán y nicotina cuando fuman (y no haría falta ser hacer campañas tan agresivas como las de estos casos).
Sea como sea, queda mucho trecho por delante. Tenemos todavía que rebajar los 30 millones de € que gastan las administraciones en licencias de Microsoft a 0, y eso no se puede hacer de un día para otro. Se consigue con presión popular: vía blogs, twitter, facebook, emails enviados a la administración, cartas por escrito, manifestaciones… en general nos quedamos en los 3 primeros puntos y no pasamos de ahí :( .
Además, aparte de presionar a la administración, también hay trabajo en el otro lado: falta BUENA documentación en lengua castellana (tanto de libreoffice como de openoffice), sobretodo en programas como Calc y Base, que son los que generan más reparos de cara a la migración (las bases de datos de MS Access son difíciles de migrar y tienen demasiado valor a veces como para arriesgarse a perder la información…).
En definitiva, creo que hay que ser comprensivos, tener calma, y reconocer que hay mucho trabajo por hacer antes de poder lanzarnos a conseguir nuestros objetivos.
- Jackare
  Cero que tienes razón, las cosas impuestas por la fuerza a la larga son contraproducentes. Me gustó mucho tu respuesta. Ahora bien, sería de una gran ayuda que los gobiernos dieran ejemplo y se comprometieran a garantizar que los ciudadanos podamos comunicarnos con las administraciones por medio de formatos más democráticos como ODF.
caralu
Como dijo Dn Linux Torvalds los estándares se quedan en el papel y el … Es decir un estándar por bueno que sea, si no le sirve a los fines comerciales de MS no se va a usar ampliamente. Claro que también depende de todos nosotros el fomentar e impulsar (En algunos casos presionar fuertemente) el uso de ODF.
No olviden anexar a sus correos el no uso de adjuntos doc http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html a algunas personas les ha motivado a usar o al menos saber que existen otros tipos de archivos de texto.
Jesus Ballesteros
He probado el soporte de ODF en M$ Office 2007 y es PESIMO!!!… En Office 2010 lo probé un poco y me pareció bueno, sin embargo toca probarlos con documentos grandes y que tengan muchas imagenes. Da igual que software use cada empresa lo importante, siempre lo he dicho, es que el formato sea libre. Algo así como Html. Espero que ese formato haga con la ofimatica lo que hizo Firefox con los exploradores :D.
LordMarcus
los gobiernos debe migrar toda su plataforma a un solo estandar basado en linux o unix. tipo Rusia.
jonathanjhosue
Lástima que no haya una aplicacion decente que soporte este estándar, bueno abra que darle tiempo a ver si Microsoft le da un buen soporte o tal ves Open/Libre Office maduren.
Ubuntu 4ever
¿Porqué es tan difícil los estándares en el mundo de la informática…?
¿Es cierto que microsoft no acepta mas estandart que los suyos propios?
Bueno a ver si ha suerte y podemos disfrutar de un formato común para archivos de testo maquetados y con imágenes…
jose1080i
Es una buena noticia.
Tengo un problema con la página de Muyinux en Firefox 4. Resulta que no se me ven las últimas noticias que poneis. Me explico mejor. Ahora mismo en Firefox 4 me sale como ultima noticia esta sobre ODF 1.2, pero en cambio, en Internet Explorer sale 2 noticias nuevas más: Ubuntu 11.04 y la del día de las bromas. ¿Por qué puede ser?
Saludos
- dnog
  Por que en esta web son unos cutres, que tienen puesta la cache a tope para no cargar el servidor. Es lo que suele pasar cuando se usa un CMS inadecuado.
Pingback: Dentist in Manhasset NY()
Pingback: 토토사이트()
Pingback: famous abstract artist()
Pingback: opinia()
Pingback: Cricket Moto E5 Cruise unlock Code()
Pingback: บาคาร่า()
Pingback: Meow Mix Coupon()
Pingback: the deep wiki()
Pingback: รักษาหลุมสิว()
Pingback: 온라인카지노()
Pingback: 온라인카지노()
Pingback: 카지노사이트()

Cuatro años después, ya tenemos ODF 1.2 en su especificación final

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.