"El software Open Source es inseguro", dice Trend Micro

El jefe de la compañía de seguridad Trend Micro la ha liado parda al asegurar que el software de código abierto es ‘inherentemente inseguro’. Steve Chang, presidente de Trend Micro, hizo estos comentarios curiosamente en la presentación del software de seguridad de su compañía para Android. Se le debió olvidar que el sistema impulsado por Google es de código abierto.

Además, el responsable de una compañía que tiene sus principales ingresos en suites de seguridad para sistemas Windows, aprovechó la ocasión para alabar a Apple “porque son muy cuidadosos al respecto. Es imposible ver operar a cierto tipo de virus sobre su plataforma”, estimó Steve Chang.

Comentarios respecto al código abierto tan inexactos como irresponsables que han obligado a la compañía a emitir un comunicado posterior intentando ‘lavar imagen’. En todo caso no es probable que estas declaraciones perjudiquen las ventas de Trend Micro. Después de todo, la mayoría del software de código abierto no necesita ningún software de seguridad de Trend Micro.

Código Abierto FLOSS Open Source Seguridad Trend Micro

MichaelSOG
Si, es bien inseguro, para el bolsillo de las compañías de código cerrado. LOL
- Cherry.deb
  Seee…
Akira
Vaya que si la cago este wey,inseguro para ellos el software open source !claro que si¡, si no de donde van a tragar .
gnomoPUTO
Andamos siempre dando vueltas a lo mismo…les conviene echar tierra por encima al código abierto, no les resulta rentable…xD
nyaggi
Fácil, Gnu/Linux no les genera $$$
- Artemio Estrella
  Error, Linux puede generar mucho $$$. La diferencia radica que es una plataforma para dar oportunidad de crecimiento tecnológico (trátese de negocio o no) a casi cualquier persona u organización.
  - Jortecus
    ya, pero no les genera $$$ a las empresas de seguridad xD
    - Artemio Estrella
      Es falso que Linux no pueda albergar virus. Cierto es que es difícil que un virus corrompa el sistema, pues para esto tendría que tener acceso de root, pero una vez que se masifique Linux (si es que llegara a pasar) van a existir virus que solo dañen la información del usuario, sin atacar al sistema, esto si que puede suceder y aquí está el negocio de las compañías de antivirus.
      Además el negocio de las compañías antivirus está en los corporativos y no en los simples mortales.
      - Spanish Red
        Las carpetas usr, bin, boot, dev, sda, etc, etc… no las puedes modificar como usuario normal, así que un virus no se va a cargar todos los datos
        El caso que pones tiene fácil solución, copias de seguridad y arrreando
        Si alguien pierde los datos es que es un imprudente
  - nyaggi
    Tenés razón, pero me refería a una empresa de seguridad… …salvo que se dediquen a dar algún tipo de soporte o capacitación.
Alex
Lo que es inseguro es su antivirus, que es de lo peorcito del mercado.
MagoBlanco
victoriano… para vos…
Cada tanto, las empresas que lucran con las vulnerabilidades que permite win, y que no son auditables, pues el código no se encuentra disponible, por ser un desarrollo cerrado y privativo…
las verdades se ven, no en las palabras, sino en las acciones…
lo dice «el responsable de una compañía que tiene sus principales ingresos en suites de seguridad para sistemas Windows» porque «la mayoría del software de código abierto no necesita ningún software de seguridad de Trend Micro.»
Todo dicho… nada más que agregar…
Saludos OS y FS y sobre todo seguros… MB
=D
- victoriano
  Lucrarse no tiene nada de malo, siempre y cuando lo hagas honestamente.
  No entiendo el comentario se que por lo que siempres dices es algo de que blah blah la GPL sirve pero esas ventajas que menciones lo tiene cualquier licencia libre y aun mas la BSD y la MIT.
  Ahora la pregunta es si el tipo es un asno que lo es, acaso eso hace un asno a todo el quiere vender un producto que resuelva los problemas de algun numero de personas??
  - Artemio Estrella
    Lo relevante del artículo no es si el código abierto es seguro o no. De hecho aquí están haciendo mucho alboroto por algo que un imbécil dijo.
    Tienes razón victoriano, el tipo es un asno. Y precisamente eso es lo relevante: 1. Hablar mal del código abierto, si android se basa en él; 2. Hablar bien apple, cuando se está promocionando el producto para android; eso definitivamente es ser un verdadero asno.
    Definitivamente el software comercial va a ir en picada, teniendo a gente que no sabe de tecnologías. Y no esperaría que usen software libre o de código abierto, pero al menos que conozcan los conceptos.
  - MagoBlanco
    Ese es el problema… esto se llama publicidad engañosa (está promocionando un producto comercial en base a una mentira) y eso no es lucrar honestamente…
    … sos vos el que dice que la GPL no sirve, yo no hablo de las demás, que tanto apreciás, y que te impulso a utilizar, en lugar de tu odiada GPL… a mí me da lo mismo lo que vos utilices…
    =D
    MB
- Hector Macias Ayala
  Y ni siquiera eso porque windows parcha sus propias vulnerabilidades cada martes, más bien son gritos desesperados de una empresa que ya casi no figura en los medios, nunca ha figurado mucho que digamos, y no tarda en convertirse en basura o en buscar otro modelo. Y como bien lo dice la nota, al menos los sistemas de código abierto nunca han necesitado a trend micro.
  - Annubis
    Microsoft lo que hace es mandar actualizaciones el segundo martes de cada mes, no cada martes. Y no siempre las actualizaciones son para corregir fallos.
hombrehorizontal
aprovechó la ocasión para alabar a Apple “porque son muy cuidadosos al respecto. Es imposible ver operar a cierto tipo de virus sobre su plataforma”
Anda, metiéndose con el SL y alabando a un sistema operativo cuyo núcleo Darwin es mayormente Open Source…
En qué quedamos, Mr Chang?
- victoriano
  Bueno ataco el Free Software y defendio un poco indirectamente al Open Source, si lo ves bien es valido, el puede hacerlo.
  Free Software no es lo mismo que Open Source, Open Source simplemente es mejor.
cpcbegin
¿Y que van a decir si el software libre acaba con su negocio?
- Annubis
  ¿Desde cuando?
victoriano
No estoy deacuerdo con este señor, ahora como no he escuchado sus declaraciones le dare el beneficio de la duda de ser un asno al comunicarse como el presidente de RIM.
Carlos
El sistema de Windows es súper seguro, por eso necesitas antivirus, antispyware y anti todo
- victoriano
  En verdad si es por eso podriamos decir lo mismo de Linux, sino quitemos AppArmor y/o SELinux y punto, si te abstraes es practicamente lo mismo, ambos necesitan algo que les ayude a mejorar su seguridad porque tan tan tan NINGUN OS ES 100% SEGURO y no la infantilada de «pero el mio es mas seguro que el tuyo» no funciona, ninguno es 100% seguro, punto.
Spanish Red
Aunque use Mac me da la impresión de que Apple está pagando al de Trend Micro por decir esas pavadas
Precisamente el software de código abierto como su nombre indica tiene el código abierto para que la gente si descubre los fallos pueda corregirlos
nonamed
como tienes acceso al codigo es inseguro
windows como no puedes ver su codigo, es totalmente seguro
lo mas racional que puede hacer este individuo por llamarlo de alguna forma, sería dimitir y dejar su cargo a alguien con cerebro
- CHuLoYo
  Si, le llaman seguridad por oscuridad. Por eso Windows está lleno de virus nada más instalarlo .
  Ahora vendrá alguien diciendo «Yo no tengo virus, sólo hay que saber». Y yo le digo ya ahora : «Lo que pasa es que no sabes que tienes virus. Hay que saber»
  Saludos.
  - Vello
    Yo no tengo virus, sólo hay que saber!
    - CHuLoYo
      Lo que pasa es que no sabes que tienes virus. Hay que saber
      Jajajajjaa
      - Annubis
        Pues mira, te tengo que quitar la razón. En mi trabajo uso Windows (y también tengo un XP en una máquina virtual) y no tengo virus (ni los he tenido). Y sí, hay que saber como preparar el sistema para que ésto no pase.
      - CHuLoYo
        Annubis, insisto, eso es que no sabes que tienes virus.
        Llámale virus, troyanos, espías, malware, minimierdas, etc. Que los antivirus no te los detecten no quiere decir que no tengas un Internet Explotter instalado (de por sí ya es un virus).
        Lo siento, pero no me lo creo. Ni con cortafuegos, ni con máquina virtual ni nada . Quizás son minivirus? jajajajaa Windows en sí es un caballo de troya como una casa.
        Un saludo.
      - BONARES
        Si usas Linux podrías estar infectado y no saberlo. De hecho no lo sabrías jamás, ya que nadie cree que pueda estarlo. Es totalmente imposible que a ciencia cierta, metiéndote en alguna página, bajando la última versión de VLC o simplemente por actualizar los repositorios, no te hayas infectado.
        Las teorías de la conspiración van en dos sentidos y como aquellos que bajaron el famoso salvapantallas de Ubuntu infectado, puede ocurrir en cualquier momento y no saber nada hasta que la comunidad se entere. Y mientras tanto mirar manuales de como desactivarlo, eliminarlo y borrar toda huella del mismo.
        Fijate tú que existen cosas llamadas rootkits y existen pequeños programas para servidores que vigilan que no se te infecte. Aunque es obvio que ni sabes lo que es un rootkit y te invito a que te informes para así no parecer un pobre troll de Linux.
      - CHuLoYo
        Oye, yo no te he insultado y sí sé qué es un rookit.
        Lo que también sé es que nadie se lo curra tanto como para meter un rootkit en un chaval que sólo usa el pc para ver feisbus y ver películas. Este mismo usuario, en Windows, tendría un montón de mierda dentro.
        Saludos.
      - Jorge
        Ah pero que necios, a fuerzas quieren que Annubis diga que tiene virus en su PC ¿es tan dificil de creer que haya usuarios cuyo manejo de una computadora sea muy cuidadoso y controlado y que esto evite el ingreso de virus, spyware, adware, y todo lo que termine en ware?
        Insisto, el principal factor para mantener una PC limpiea es el conocimiento y la seguridad que el propio usuario genera con su utilización
      - Jorge
        No caigamos en la vieja trampa de afirmar que todo lo libre es seguro y que lo privativo es inseguro al 100 %, por favor, las cosas no son tan extremas, nada es negro o blanco por completo, pero en fin, es otro de los trucos para que los usuarios se ataquen entre sí por cualquier cosa.
      - nonamed
        windows, al no conocer el codigo, no sabemos lo que esta haciendo, secretillos de microsoft, pues solo por esto yo lo llamaria virus, sabe dios lo que esta haciendo con la informacion
      - Hector Macias Ayala
        Cuantas idioteces dices, y además de entercas como si de verdad tuvieras razón.
- El Gera
  http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=10/12/15/0945223
  - 1Kantares1
    La NoticiaEl mismo código fuente se usó también, y también por orden del Politburó, en los ataques desde China contra Google. Para que luego digan que el código propietario es más seguro que el software libre porque sus vulnerabilidades son secretas.
    Jajaja! Ésto si tiene más razón, que el fracasado de TrendMicro. Apuesto que los servidores de TrendMicro, los tiene todos con Windows Vista para que no se les caigan y estén bien asegurados.
    Annubis, yo también creía tener una PC de Windows libre de virus. Por que sabes que páginas visitar, sabes que bajar, saber que utilizar, a lo mejor juegas poco, no visitas páginas amarillentas frecuentemente, no usas P2P, ni casi bajas por Torrents y cientas de cosas. Estás limitado para tratar de no infectar tu PC (En Windows) y aún así, los navegadores se te infectan y tendrás que reinstalar el Windows / Formatear el disco por alguna razón o por que el sistema aún se te embasuró.
    Cloudswx dijo:
    «el único ordenador seguro, es el que está apagado»
    Y es por que utilizaba Windows y ya estaba harto de tanta seguridad para poder navegar en paz.
    Aparte de tener 2 Antivirus (1 Residente – Otro Monitoreando), 1 Buen cortafuegos, 1 Buen Anti-Espía, Un Escaneador de Troyanos, Un Ccleaner, Tuneup y algunos optan por tener HijackThis (Por si a las…..). Ah! Y tener un CD de Windows a la mano, por si hay que reinstalar o recuperar el NTLDR.
    Saludos!
    - BONARES
      No conocemos los backups por lo que veo. Copia con norton ghost = 6min. De hecho windows tiene copias y si se infecta hasta la médula, puedes cargar con el cd de windows las últimas copias y te lo restaura.
      - Annubis
        @CHuLoYo vuelvo a insistir. Mi PC del trabajo no tiene Windows. Parte de mi trabajo consiste en detectar y reparar infecciones (no en mi pc, por supuesto xD). Ah, no uso cortafuegos (ni antiespias, ni zarandangas de esas) en mi máquina Windows ya que tenemos un cortafuegos hardware a nivel de red que controla esas cosas, al igual que un antivirus que escanea todo el trafico entrante y saliente. Así que te puedo asegurar que no tengo virus en mi máquina.
        Por cierto, en la virtual tampoco, te lo puedo asegurar. Es una máquina que solo utilizo para cosas muy concretas, que ni siquiera está conectada a la red, así que no, tampoco.
        Y @1Kantares1, como te dice BONARES, las copias de seguridad están para algo. Una imagen de disco con el sistema y todo lo que necesito instalado es más que suficiente para, en caso de que se estropee el sistema (y si se estropea es por haberla cagado tocando algo delicado, al igual que me puede pasar en Linux) restaurarla en menos de 5 minutos con clonezilla.
      - Spanish Red
        ¿Sabes lo que estás diciendo? Hablas de Norton Vrrus, una de las peores escorias del mundo de los antivirus
      - CHuLoYo
        Spanish Red, el que no sabe de lo que habla eres tú.
        Busca norton ghost en google y sabrás que no es un antivirus (ni nada que se le parezca). Por cierto, el ghost es un software básico que enseñan en cualquier ciclo o carrera de informática.
    - Hector Macias Ayala
      Como quisiera conocer al imbécil que tradujo por primera vez Firewall (Muro de fuego), como Cortafuegos, vaya que siempre salen estas traducciones que significan todo lo contrario del termino original y la gente las toma sin más. Y me gustaría conocerlo para darle un tiro.
      - Annubis
        http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=firewall&dict=enes&B=Buscar
- Andrés
  Es una tontera esto de afirmar que a razón de ser software privativo o libre adquiere inherentemente una característica adicional.
  Es cierto que algunos de acuerdo a su perspectiva e intereses decantan por uno u otro modelo. Pero sabemos que esta perspectiva es un cuestion política o ideológica (y esto no implica adscribir al socialismo o al capitalismo, como dicen por ahí, ya no existen los metarelatos :)
  Y en gran medida, la elección de uno u otro modelo está asociada a la confianza que uno tenga en que este es mejor para garantizar un logro acertado de ciertos objetivos, estos pueden ir desde la satisfacción inmediata del usuario, hasta lograr una mayor justicia social.
  Probablemente en este contexto sea lícito proponer que dada las condiciones y características del modelo de producción del software libre, sea válido conjeturar que hay mayores probabilidades de vulnerar dicho software. Cosa que no pasa de ser una conjetura cuyos fundamentos, desde el punto de vista lógico, son acertados en algunos puntos y desacertados en otros.
  Pero en general todo es discutible.
Carlos R
No pues así no van a vender los de Trend micro, desde mi punto de vista el software es inseguro desde el momento que como usuarios no tomamos las medidas adecuadas para mantener segura la información que pueden comprometer los sistemas.
1Kantares1
Dicen que no tienen virus, pero no saben como le hackearon el correo (Lleno de espías y no saben – Sin Cortafuegos o Con el de Windows = Sinónimos).
Si el código libre es inseguro, entonces ¿Trend Micro es de código abierto? Por que es el peor antivirus que hay para PC. Es muy vulnerable, casi por correo ya no se envían virus ni troyanos, ya ni nos interesa, más que todo por MSN (Y es el de Windows Live).
No tienen base para identificar que el Software Libre es más seguro. Lo dudaría si lo dijera los de Avast o Kasperksy, que son muy reconocidos y tratan de hacer hasta lo imposible para Windows, nunca un 100%, siempre se les escapa un 15% de virus, pero tienen fundamentos, ya que sacan productos para GNU/Linux.
No un mediocre como éste. Aparte que con el GNU/Linux = No significa «Gratis = No Ganar dinero». Pregúntenselo a RedHat o la Antigua NOVELL, así como a Google.
Google no se cree ésta basura, menos lo hizo los de Kinect (Driver Libre), ahora AMD (Drivers Libres HD 6000).
Saludos!
- 1Kantares1
  No tienen base para identificar que el Software Libre es inseguro
BONARES
No esta mal, 21 comentarios y nadie ha leído la fuente. Después pasa lo que pasa, y el autor del mismo articulo parece que ni se ha molestado en mirarlo. Veamos:
Chang claimed, «Android is open-source, which means the hacker can also understand the underlying architecture and source code.» He continued, «We have to give credit to Apple, because they are very careful about it. It’s impossible for certain types of viruses [to operate]».
Aquí el señor Chang habla de las distintas arquitecturas de SO móvil. Y si uno mira los últimos vírus/malware para móvil, se da uno cuenta de que tiene razón. Android ahora que esta superando a iOs, es blanco de todo el malware. Y lo que es peor, los crackers y demás, tienen el código fuente a su disposición.
Encima debemos añadir que Android no es como cualquier sistema Linux, donde si hay un agujero se tapa en 1 día. Aquí las actualizaciones tardan en aparecer o igual no pueden, porque igual hay un error en Android 1.6 y ese móvil no se puede actualizar, ese móvil queda a merced de quien sea.
Android será Software Libre, pero parece que los comentaristas se olvidan que ahí manda Google y se actualiza cuando ellos quieran, meten lo que ellos quieran. Y si alguien mejora Android, esa mejora no parará al oficial si Google así no lo quiere.
- Adan
  Al fin un comentario inteligente.
  Este lugar usualmente es para leer cosas tipo:
  «Open Source rulz», «Winbug$ sucks» «tienes Window$ tu maquina esta llena de virus» «no sabes nada Linux es lo mejor» «hoygan el Open source es mas seguro» «Ubuntu cura el cancer», etc. Cosas así pasan desde que ser «geek» y «linuxero» es ser «cool»
  - Spanish Red
    Pues si no te gusta lo que decimos aquí no sé por qué no estás en MuyMierdow$ tirqndo piedras a Linux con los lamers de Camelot y Jhonny López
    Creo que nadie te ha puesto a la espada Narsil en el cuello para que vengas aquí a soltar flames
    - Spanish Red
      No sé que me pasa con las faltas de ortografía últimamente, quise decir tirando
  - EgoPL
    +1
    El 90% de la gente que comenta aquí apenas saben que es un exploit y ya no hablemos de un shell code… pero claro, hablan… sin tener nada útil que aportar.
    El Open Source tiene la ventaja de que cualquiera puede arreglar el bug explotable, pero también cualquiera lo puede explotar.
    Pero bueno, yo soy de la opinión de que el Open Source > Software Privativo en todos los términos.. la mayoría de las vulnerabilidades se encuentran haciendo fuzzing, y ahí da igual que sea privativo o open source.
    Es cierto que el desarrollo del exploit sería más fácil pudiendo acceder al code, pero si sabes assembly siempre puedes reversear el privativo, incluso se puede reparar el error si sabes lo suficiente de assembly.
    Pero vamos, la menor dificultad que tienes para hacer un exploit en el software de código abierto se va con la mucha mayor dificultad de arreglarlo en el caso de que sea de código cerrado, y la mayor facilidad para arreglarlo en el open source.
    - Spanish Red
      Menos mal que no faltas el respeto, estás poniendo a todos de noobs campeón
      Y qué casualidad que en la conversación en la que estoy involucrado
      A eso le llamo yo «Spanish-Reditis»
      No empieces a flamear como el jueves
      PD: Para el que se me vaya a tirar al cuello, primero que lea y que después me eche la bronca por nada
      - EgoPL
        ¿Acaso llamar a alguien noob es algo despectivo? No sé… yo creo que no.
- Enli
  Pero lo que falla no es el modelo opensource, sino la dejadez a la hora de las actualizaciones. :P
Orco
Lo grande es de quien salen estas palabras quien a trabajado con esa porqueria sabe de que hablo.
- BONARES
  ¿Eres yoda o familiar suyo?
Gigabyte
Bien por el redactor del articulo, fue un OWNED!
Spanish Red
Para CHuLoYo:
Siendo de Symantec dudo que sea bueno, porque los productos de Symantec suelen ser mierda pura y dura, como el Norton Virus
Pero buscaré información sobre él
- Spanish Red
  Cierto, es un programa para crear copias de seguridad de los datos
  - Annubis
    Norton Ghost no fue originalmente desarrollado por Symantec, lo compró (como muchos otros desarrollos). No es para nada un producto de mala calidad. Aunque, por supuesto, los hay mejores. Éste tipo de aplicaciones son esenciales en cuanto tienes que gestionar un parque informático con múltiples PCs y no quieres romperte la cabeza a la hora de reinstalar el sistema operativo.
- Jesus Ballesteros
  JAJAJAJA tienes Razón :)…
  - 1Kantares1
    Prefiriría RemasterSys, no pasa de 300 KB a diferencia de 400mb del Norton Ghost.
    Puedo hacer copia de mi Sistema, con todas las actualizaciones ya hecha y con el /home, no necesita hacer de nuevo la configuración de mi sistema. Aparte no necesito mantener .ISO´s gigantes en el sistema.
    Pero bueno, en Windows es así, lamentablemente. Hay herramientas de todo tipo para hacer copias de seguridad, pero nunca llegará a ser tan fácil como el RemasterSys.
    Saludos!
    - Annubis
      No son para lo mismo. Por cierto, ciertas versiones de Ghost, caben en un diskete :P
    - Hector Macias Ayala
      En windows también hay buenos programas como Comodo Time Machine, que guarda snapshots del estado de la PC y realiza copias incrementales, de manera que cada copia únicamente ocupa la diferencia respecto de la copia anterior, pero todas funcionan como si fuera la imagen completa, y te restaura al PC completa a la fecha que desees, funciona muy bien y no consume casi nada de recursos.
cchrono
Inseguro es su «protección» antivirus, eso si que es un peligro.
Wintersun
Me hace gracia ver cuantas respuestas ha tenido este troll, TIENE MÁS ÉXITO QUE YO.
sancochito
Me parece mucho más seguro el sistema de repositorios de GNU/Linux que otras pero aún así no me fío un pelo asi que más sentido común y menos confianza.
- Hector Macias Ayala
  Ya ha habido casos de infección en los repositorios también.
  - Annubis
    ¿Repositorios oficiales o repositorios de terceros, tipo PPA? Si es el segundo caso no me vale. De todos modos, si no presentas pruebas no me lo creo :P
Yomismo
Envidia que tiene el pavo ese.
asphixmx
jajaja sera baboso…. se parece a las declaraciones no-estudiadas que se atreven a hacer algunos politicos.
Pingback: Recull: «Operació Linux», Gimp vos necessita, icones Faenza i molt més | GNULinux.cat()
Pingback: ¿Es inseguro el Open Source? Trend Micro dice que sí | MuySeguridad()
Spanish Red
Para EgoPL
Llamar noob a alguien es algo despectivo, porque significa «no tienes ni puta idea» (ojo, que no me refiero a nadie)
Deja de hacerte el tonto que no cuela desde hace un par de días
- EgoPL
  Decirle a alguien que no tiene ni puta idea de algo ¿Es despectivo? No, y menos si es la realidad.
  ¿Debo dejar de hacerme el tonto? ¿De qué hablas? ¿Dos días?
  - Spanish Red
    A ver, vete al post del Elementary OS y te enterarás de lo que hablo
    Veo que no te haces el tonto, sino que tienes alzheimer selectivo
    En vez de llamar noob a nadie o decirle que no tiene ni puta idea le puedes decir lo mismo de otra manera que no sea ofensiva, aunque la palabra «respeto» no entra en tu vocabulario (Me imagino a alguno diciendo que soy un maleducado, pero bueno, esa palabra a veces entra en el mío)
    Pues nada, sigue con tu alzheimer e intenta buscar en tu mente
s_48k
Yo tenía un jefe que creía que el software abierto era inseguro. Se le llenaba la boca diciendo que si se descubría un fallo, sería muy fácil de explotar. De lo que no se da cuenta, es de que en el soft cerrado también se encuentran fallos de seguridad y que la verdadera diferencia es el tiempo de respuesta. En el abierto, la respuesta es mucho más rápida ya que hay mucha gente que puede ver el código, en el soft cerrado, solo la gente de la empresa trabaja en arreglarlo y no siempre son equipos de 30 tíos trabajando en un proyecto.
OWNED
VirusTotal is not a substitute for any antivirus software installed in a PC, since it only scans individual files on demand. It does not offer permanent protection for users’ systems either.
Although the detection rate achieved by the use of multiple antivirus engines is far superior to that offered by just one product, these results DO NOT guarantee the harmlessness of a file.
Currently, there is no solution that offers 100% effectiveness in detecting viruses and malware. You may become a victim of deceitful advertising, if you buy such a product under those premises.
Credits
VirusTotal is a service developed by Hispasec Sistemas, an independent IT Security laboratory, that uses several command line versions of antivirus engines, updated regularly with official signature files published by their respective developers.
This is a list of the companies that participate in VirusTotal with their antivirus engines.
* AhnLab (V3)
* Antiy Labs (Antiy-AVL)
* Aladdin (eSafe)
* ALWIL (Avast! Antivirus)
* Authentium (Command Antivirus)
* AVG Technologies (AVG)
* Avira (AntiVir)
* Cat Computer Services (Quick Heal)
* ClamAV (ClamAV)
* Comodo (Comodo)
* CA Inc. (Vet)
* Doctor Web, Ltd. (DrWeb)
* Emsi Software GmbH (Emsisoft)
* Eset Software (ESET NOD32)
* Fortinet (Fortinet)
* FRISK Software (F-Prot)
* F-Secure (F-Secure)
* G DATA Software (GData)
* Hacksoft (The Hacker)
* Hauri (ViRobot)
* Ikarus Software (Ikarus)
* INCA Internet (nProtect)
* K7 Computing (K7AntiVirus)
* Kaspersky Lab (Kaspersky)
* McAfee (VirusScan)
* Microsoft (Malware Protection)
* Norman (Norman Antivirus)
* Panda Security (Panda Platinum)
* PC Tools (PCTools)
* Prevx (Prevx1)
* Rising Antivirus (Rising)
* Secure Computing (SecureWeb)
* BitDefender GmbH (BitDefender)
* Sophos (SAV)
* Sunbelt Software (Sunbelt antivirus)
* SUPERAntiSpyware (SUPERAntiSpyware)
* Symantec (Norton Antivirus)
* VirusBlokAda (VBA32)
* Trend Micro (TrendMicro, TrendMicro-HouseCall)
* VirusBuster (VirusBuster)
http://www.virustotal.com/about.html (IMPORTANT NOTES, CREDITS)
- Spanish Red
  Still crying envidious Window$ user. Go to MuyWIndow$ champion
- Raptor
  como aprovechan para dar publicidad jajajajaja..
Raptor
Solo les dire que todo sistema operativo es vulnerable y esto no cambiara… pero en algunos podemos ver de donde viene el error y en otros simplemente no.
Roy
Que ingnorancia, deberían publicar solo los que tienen una CISSP o Ethical Hacking, sino no.
No diré mas, solo que de todos los de arriba, un par sabe de seguridad, el resto nada.
Pingback: Free UK Chat()
Pingback: albergo roma()
Pingback: spisoktrenerov.com()
Pingback: รับทำเว็บไซต์()
Pingback: lg ê³µê¸°ì²ì •ê¸° í“¨ë¦¬ì¼€ì–´()
Pingback: ¿Es inseguro el Open Source? Trend Micro dice que sí - MuySeguridad. Seguridad informática.()
Pingback: ¿Es inseguro el Open Source? Trend Micro dice que sí - MuySeguridad. Seguridad informática.()

«El software Open Source es inseguro», dice Trend Micro

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.