Miguel de Icaza deja Linux por Mac [Actualizada]
Miguel de Icaza, desarrollador mexicano conocido principalmente por fundar nada menos que el proyecto GNOME, ha anunciado a través de su blog que deja definitivamente GNU/Linux por Mac OS X: “Linux nunca se las arregló para cruzar el abismo de escritorio”, comenta. [Aclaración: Solo deja Linux en el escritorio y solo como usuario.]
![DeIcazaMiguel de Icaza deja Linux por Mac [Actualizada]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2013/03/DeIcaza.jpg "DeIcaza")
Las razones del cambio se resumen, según De Icaza, en “la fragmentación de Linux como plataforma, las múltiples distribuciones incompatibles y las incompatibilidades entre las versiones de la misma distro”. Una opinión que ha mantenido desde hace bastante tiempo, todo sea dicho, y que fue duramente rebatida, entre otros, por Linus Torvalds y Alan Cox.
De hecho, De Icaza confiesa en su blog que esta decisión no la acaba de tomar ahora. Simplemente, se ha dado cuenta de que desde 2011 2012 no usa Linux y es más feliz (la historia es la misma que cuentan los conversos a Mac: qué bien funciona todo; sin más).
Tal vez se le olvida a De Icaza que fue él el precursor de la gran fragmentación del escritorio en GNU/Linux cuando creó GNOME, debido a que la licencia de Qt todavía no era libre cuando se inició el desarrollo de KDE. Lo hizo en favor de la libertad del software, pero ha llovido mucho desde entonces.
Tras abandonar GNOME De Icaza se embarcó en el desarrollo de Mono, la implementación Open Source de .NET de Microsoft, en la que continúa trabajando en su propia empresa, Xamarin, nacida para salvar el proyecto tras la compra de Novell por parte de Attachmate. La última versión mayor de Mono fue publicada el pasado octubre. el pasado 22 de febrero.
[Actualización]
Procedo a actualizar esta entrada con las correcciones pertinentes, así como a pedir disculpas a todos nuestros lectores por los errores cometidos. Ante los ataques a mi persona he publicado una carta abierta a Miguel de Icaza, pero no en estas páginas, en las que que no voy a continuar alimentando el asunto.
Lastima Icaza si hubieras insultado a MAC o Windows como lo hacen stallman y linus ahorita serias el dios de la mayoría de los que te crítica.
Creo que no has entendido el mosqueo generalizado:
1) Ha lanzado mierda sobre una comunidad que él mismo contribuyó a crear.
2) Ahora va a trabajar para una comunidad que es contraria a los valores de los que él mismo formó parte.
3) Ha tenido una respuesta muy poco educada.
Hola, soy miguelita de icaza. Soy gil, irrespetuosa, mal hablada, doble cara y discurso, ademas de vendido y traicionero, asi me llamo Stallman, que se cree mas que yo el gordito?, me dijo que era un traicionero!, ja, yo no traiciono a mis bolsillos!!!, el si!!!, mira como anda en ropas viejas.
Por cierto, me han llamado de Apple, porque defiendo mucho su OS y hago monito para OSX, asi que quiza tenga un currito!!!.
PD: Soy gay y eso me tiene mal… no se como salir del closet
La verdad es que muchos de los que conozco que usan iMac son un poquito de la acera de enfrente.
ahora resulta que ser gay es malo ¿o que tienen que ver las preferencias en este tema?.
Creo que se está valiendo del homofobia de la mayoría para insultarlo; no porque crea que sea per se un insulto.
Chao icaza,gracias por los años de servicio,que te vaya bien en mac,nadie te echara de menos,y con todo respeto,andate a la concha de tu madre
Por esto me encanta linux , siempre hay de estos culebrones telenovelescos! y ejemplares de casi toda la fauna de la web que se pudiese imaginar.
Sino fuera divertido no estaría aqui jejeje
este señor se aburrio de que no le pagaran nada por que la mayoria de usuarios de linux quieren todo gratis. por eso linux siempre sera segundo en todo y nunca sera mejor que windows ni mac. Por que no se incentiva al programador que tambien come y se viste.
Entonces contestame porqué en la NASA o en las supercomputadoras usan Linux (ya que tienen presupuesto para comprar otros SO) y no Windows, si se supone que éste es mejor, ahh dame una contestación lógica y coherente, estaré esperando para responderte
amigo no te hablo en el ambito de la nasa te hablo de la mayoria de usuario que son usuarios comun y corriente como tu como yo. y a ademas la nasa no usa linux como lo usamos nosotros con escritorios llenos de bug.
PD: no digo que linux sea malo para mi es el mejor sistema operativo para una empresa para inviestigaciones etc…. pero lo que jode a linux son sus escritorios que son innestables y no son agradables para el usuario promedio.
El tema de los escritorios es bien simple: complejidad=posibilidad de fallas, en escritorios como LXDE o incluso XFCE hay más estabilidad que en Gnome,KDE o Unity (en lo personal uso sólo Openbox,TWM o DWM), los bugs en los entornos no es algo exclusivo de Linux/UNIX, cuando tengo que usar Windows si lo empiezo a exigir aparecen fallas que normalmente no aparecen (aclaro que no soy un usuario común por el tipo/cantidad de usos que le doy a la PC), después se puede hablar si son agradables o no para el usuario medio/final, pero en lo que no estoy de acuerdo es en muchas de las afirmaciones de tu primer comentario
este es un troll, Recuerden do not feed the troll
¿Has oído de de Red Hat , Oracle (que no es un buen ejemplo, lo sé), openmoko, etc?
Miguel de Icaza sencillamente hace tiempo que perdió el norte en sus opiniones.
Tengo mis “peros” con tanta fragmentación para del desktop y inestabilidad de APIs, pero no por eso abandono y dejo de intentar hacerlo mejor. Y peor lo criticando.
Él sabiendo que en su día ha sido un personaje de importancia en ese mundillo si optara por utilizar Mac OSX de manera personal por lo que fuera, estaría en su perfecto derecho, soltando la mierda en el ventilador como ha hecho, cuando debería hacer algo práctico y tomar riendas en el asunto, pues sólo muestra como es vacío de carácter !!!
MetalByte, estoy contigo en tus opiniones, no valdrá de nada seguro, pero cuentas con mi respecto !!!
Es triste pero tiene absolutamente toda la razón: Si después de 20 años de promesas aún linux sigue siendo (en el escritorio) para estusiastas del soft libre, y gurus, pero no para las parsonas que desean un SO que les permita trabajar, es simplemente porque salen tres distribuciones nuevas por mes, incompatibles entre sí, y con las ya establecidas. ASI NUNCA, PERO NUNCA, SE VA A CONVENCER A NADIE DE QUE LINUX ES ALGO SERIO. Mas bien se parece mas a un experimento permanente sobre los límites de la libertad del soft, que a un proyecto serio de Sistema Operativo.
La solución ya la demostraron Windows, Apple y Android: COMPATIBILIDAD DEL SOFT A LARGO PLAZO Y MAS ALLÁ DE LAS VERSIONES DEL SO. No puede ser que porque alguien alctualiza su Linux (que instaló hace 45 días), deba reinstalar una nueva versión de alguno de sus programas.
Aún hoy, gran cantidad de programas de Win XP siguen funcionando en Win8 (12 años después!), y lo mismo se aplica a los programas de OSX y hasta muchos de los programas de Android de hace tres años que se pueden usar en los sistemas de hoy.
La comunidad Linux debe pensar seriamente si continuar con esta carrera desenfrenada de liberación de distribuciones, es la solución o el escollo, al problema de la aceptación de Linux en el escritorio.
LA PRUEBA DE QUE EL (ENORME) PROBLEMA SON LA INGENTE CANTIDAD DE DISTRIBUCIONES, LA DÁ EL ÉXITO DE LNUX EN EL ÁMBITO DE LOS SERVIDORES. EN ESTE, SÓLAMENTE SE SUELEN USAR DISTRIBUCIONES ESPECÍFICAS Y SE MANTIENEN ASÍ A LO LARGO DE LOS AÑOS. SOLO SE USAN REDHAT O DEBIAN. DIFICILMENTE SE PRUEBE ALGUNA OTRA. EL PANORAMA ES EL OPUESTO AL ESCRITORIO, Y LOS RESULTADOS TAMBIÉN.
El hecho de que la mayoría de las personas no pueda o no quiera usar linux para trabajar, no implica que no sirva para ello. un ejemplo de eso es la amplia aceptación de este sistema operativo en el ámbito científico. muchos investigadores solo usan windows para enviar documentos a los directivos de la universidad puesto que el estandar de facto en esa área es office. en el resto de sus actividades diarias:
preparar clases, escribir papers, presentaciones en congresos y dependiendo del área hacer investigación se puede usar indistintamente linux, windows o mac OSX… y a veces linux es mejor (hpc).
Respecto a la cantidad de distribuciones y la incompatibilidad entre ellas puede considerarse una fortaleza, puesto que un monocultivo tipo windows es mucho mas sensible a las enfermedades que un ecosistema tipo linux.
por cierto, amigos han tenido que comprar versiones mas recientes de sofware (que cubría perfectamente sus necesidades) porque sus originales (de hace 12 años) no son compatibles con win7 y si con XP.
[...] raíz de las declaraciones de Miguel Icaza indicando que prefería Mac a Linux, alguien [...]
Dios mio cuanto puterio! mas entradas de este tipo por favor (?) jaja XD
Los términos de imbécil y el menosprecio es marca de la casa de Miguel. Los que le hemos conocido en eventos y hemos coincidido offtopic ya sabemos como se las gasta. No te preocupes. Es un personaje venido a menos. Ignorale. Es peor tenerle al lado en una mesa cenando ,créeme
Considerando que ya ha quedado todo dicho y que solo persisten las descalificaciones por uno y otro lado se cierran los comentarios.