best counter
GNU/Linux. MuyLinux

No temáis, es Gentoo

Siguiendo un poco con la línea de mi artículo anterior, quería hablar sobre la archiconocida Gentoo cuyo nombre ha funcionado muy bien como espantapájaros de usuarios noveles. Por lo menos ésa fue mi sensación al escuchar sobre ella por primera vez; sin embargo, estaba seguro que, en algún momento, sería capaz de instalarla.

 gentoo 477x500No temáis, es Gentoo

Una vez liberado del miedo de probarla, seguía la cuestión de la paciencia: cada paquete se instala compilando el código fuente. De esta manera, podría decirse que Gentoo gana la fama de una distribución netamente para expertos con tiempo libre o muy fanáticos de la informática. Resulta ser que, hoy en día, eso esté algo lejos de la realidad. Por supuesto se necesita tiempo y conocimientos pero tampoco tanto debido a ordenadores más potentes y más información accesible.

Para empezar, cuento mi experiencia y luego os daré una introducción sobre la instalación y uso del sistema. Probé Gentoo como un entretenimiento más que un cambio. Mi primera instalación fue un fracaso, ni siquiera arrancaba. La segunda duró muy poco hasta que empezaron a aparecer dependencias rotas y cosas por el estilo que no sabía solucionar. La siguiente funcionó y la dejé como sistema alternativo, pues no me animaba a tener que recompilar todo para actualizar el sistema. Finalmente, un problema que venía arrastrando hacía tiempo, hizo que migrara completamente de mi bastante duradero Archlinux: la impresora USB no funcionaba de ninguna manera y, por otro lado, en Gentoo iba de maravilla. Sin pensarlo dos veces fue mi excusa perfecta y preparé una nueva instalación, la que estoy usando ahora desde hace un año aproximadamente.

Sin embargo, con fallar, no me refería a resultados catastróficos que dañaran fuertemente al ego. Fácilmente se puede lograr armar el sistema pues no es más que una serie de comandos. Lo importante y, quizás difícil, es comprender su mantenimiento y saber accionar frente a problemas (o saber buscar la solución).

El primer obstáculo notable está en configurar correctamente Linux o usar, aunque no me parece igual de emocionante, genkernel. Luego es cuestión de saber elegir las etiquetas USE que van conforme al sistema que uno pretende armar. Personalmente, considero que esos dos pasos son los que más fallos pueden traer y los que demandan más dedicación pues no se configura a partir de un patrón encontrado en internet, sino que es algo bastante más personal y particular de cada usuario.

Para comenzar, en el proceso de instalación, no existe una imagen de CD/DVD de instalación tal como las distribuciones populares. Tampoco tendría sentido que lo haya, ya que la instalación consiste en obtener un comprimido con el sistema base (podríamos compararlo con lo que se obtiene al terminar el libro de Linux From Scratch) y el gestor de paquetes, Portage. Los CDs y DVDs disponibles sólo facilitan un sistema huésped para copiar el sistema y el gestor de paquetes y, posteriormente, compilar lo que sea necesario. Viendo que el proceso, en su esencia, no es más que copiar, pegar y compilar, podríamos sospechar que es posible lograrlo desde cualquier otro sistema que tengamos instalado. Y la respuesta es sí. De hecho, es bastante sencillo hacerlo.

Ahora sí, la instalación propiamente dicha consta seguir los pasos sugeridos por el manual (hay que destacar la variedad de plataformas que soporta, por lo tanto en los enlaces me referiré a amd64): preparar particiones, descomprimir el sistema base y el gestor de paquetes, configurar la conexión de red, modificar los archivos que sean necesarios de /etc y, lo más importante, preparar el gestor de paquetes y compilar todos los programas necesarios. Dicho así parece muy sencillo, pues en realidad, como dije previamente, no es muy complicado.

Supongamos haber seguido los pasos básicos de instalación y haber llegado al primer punto crítico: la instalación del núcleo. En su manual dan buenos detalles para su configuración sobre lo que debe ir marcado y sobre algunas cosas opcionales. La ventaja de compilar nosotros mismos el núcleo es que podemos seleccionar lo mínimo e indispensable para el arranque de nuestro ordenador y seleccionar como módulos todo aquello que pueda ser cargado dentro del sistema para, de esta manera, disminuir el tiempo de carga reduciendo el volumen del núcleo. Mi manera de configurar el núcleo de cero es partir por las secciones más básicas (General Setup, Processor type and features, Power management, Networking support, Device drivers y File Systems) y tildar todo lo que estoy seguro de tener o necesitar y, en lo que tengo dudas, consultar en la ayuda para saber de qué se trata. Luego es cuestión de probar si funciona todo como corresponde. Por ejemplo, si no arranca el sistema, será cuestión de ver qué problema indica; en el caso que mencione algún problema con la partición, podría estar mal configurada la parte correspondiente a los dispositivos SATA.

Una vez completada la configuración e instalación del núcleo ya podría decirse que estamos a un paso de completar la instalación (de hecho, luego de instalar o configurar el gestor de arranque, ya podríamos iniciar el sistema). Quedaría preparar nuestro /etc/make.conf e instalar las aplicaciones que queramos. En ese archivo encontraremos las condiciones en la que trabajará Portage en la instalación y descarga de paquetes. Algunas variables son:

  • CFLAGS, CXXFLAGS y CHOST: son valores que requiere GCC a la hora de compilar. Se puede encontrar una lista que se adecúa para cada procesador aquí.
  • USE: particulariza nuestras instalaciones de paquetes compilando programas para cierto propósito o con cierta característica. En make.conf se definen globalmente mientras que se pueden definir para algún paquete en particular dentro de /etc/portage/package.use. Supongamos querer instalar algún programa de manipulación de imágenes y queremos usar archivos JPG, entonces tendremos que agregar una etiqueta USE que corresponda a este tipo de archivos. También es posible evitar que se instalen características especiales restringiendo etiquetas. Por ejemplo, no queremos instalar un entorno de KDE en el sistema ni sus librerías podríamos agregar a USE -kde. Una lista de parámetros USE se encuentra en /usr/portage/profiles/use.desc.
  • LINGUAS: establece los idiomas preferidos a la hora de instalar programas. En nuestro caso debería ser es en donde obligatoriamente iría enpara los casos donde no haya otro idioma disponible.

A partir de ahora resta instalar las aplicaciones con Emerge como con cualquier otro gestor de paquetes y esperar. Sin embargo, hay que tener en cuenta la importancia del mantenimiento de este gestor de paquetes. Existe un paquete llamado gentoolkit que se encarga de ello. Podríamos mencionar eix, buscador de paquetes; dispatch-conf, para actualizar archivos de configuración; revdep-rebuild, para solucionar problemas con dependencias rotas; entre otros. En la wiki de Gentoo incluyen un artículo muy completo relacionado al mantenimiento.

Finalmente, no olvidemos mencionar la actualización. Se puede llevar a cabo fácilmente con el siguiente comando:

emerge -uaDNv world

Donde: u es actualizar, a pregunta antes de instalar, D revisa los paquetes en su completitud incluyendo sus dependencias, N vuelve a instalar paquetes que se vean afectados por cambios de la variable USE y v brinda más información sobre cada paquete.

En fin, por más que quisiera agregar, una parte se puede llevar a cabo gracias a la información pero, la parte restante, se hace con la experiencia. Hacía tiempo sentía dar unas palabras sobre Gentoo y creo haber dicho lo que quería decir. Como venía diciendo, se puede decir que Gentoo no es extremadamente difícil ni complicado de mantener aunque tampoco es tan simple. Eso sí, tiene un tanto más de complicación que el resto de las distribuciones pero nada para temerle demasiado. Para cerrar lo único que me queda por decir es: si hacía tiempo teníais ganas de instalarla y disponéis tiempo, no tenéis excusa.

Simplemente hacedlo.

Categorías: Destacados, Gentoo

Hay 70 comentarios

  1. 1
    rafuru dice:

    Sigo huyendo de Gentoo, con trabajos logre agarrarle cariño a Arch (lo cual ya es un logro).. :P

    • 38
      Player007 dice:

      jejeje…

      Gentoo y el eterno compilar es demasiado para para mi tiempo, me quedo con Arch y su hermoso AUR

      por algo dicen: “Arch es Gentoo, pero en 10 minutos” XDDD

      • 46
        Paco Jones dice:

        Sí, pero es mentira…

        • 48
          Player007 dice:

          comparando estabilidad, velocidad, actualización, comunidad, y un largo ETC.

          Verdadero por mayoría de votos, diría yo.

          • 57
            x11tete11x dice:

            estabilidad = Gentoo puede ser extremadamente estable si compilas versiones ya testeadas, si te mantenes en la rama estable

            velocidad = esto tiene que ser una joda (evidentemente nunca usaste Gentoo) , compila los paquetes con las instrucciones especificas para tu procesador (las ultimas versiones de GCC les pones: native, y detectan todo solo y a la perfeccion) , y vas a ver lo que es velocidad

            actualizacion = yo antes usaba arch, todavia suelo andar en grupos de arch, ni bien salio kde 4.9, lo desenmascare e instale … en Arch todavia no habia llegado a Testing…

            comunidad = no se a que te referis, porque la verdad las dos comunidades ami me han brindado muchisima ayuda

            largo ETC = quisiera ver QUE es ese largo etc…

            esa mayoria de votos mas bien parece TU voto

      • 49
        Zer dice:

        En Gentoo tambien se pueden instalar precompilados….http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Using_Portage_BINHOST

  2. 2
    Leo dice:

    Hace años aprendí sobre Gentoo, pero me he hecho mui vago. Quizás sea el momento de volver a los origenes y darle uso al equipo que tengo para experimentos. A ver si me acuerdo…

  3. 3
    Unoxahi dice:

    Para los que conocen Gentoo: ¿merece la pena? Me gustaría saber si es verdad que al compilar los paquetes para un ordenador específico éste se vuelve más rápido al funcionar.

    • 7
      mitcoes dice:

      A mi me parece que probar Sabayon, gentoo precompialdo, debe hacerse, otra cosa es que luego a ti personalmente te convenza más otra distribución.

      Por velocidad vuela, y es tan sencilla de usar como cualquier Ubuntu.

      • 10
      • 66
        Eltigretux dice:

        Todas las distros son igual de faciles una vez instaladas,ubuntu es la facil de las facilisimas,fedora es la facil de las faciles (menos facil que ubuntu por que ubuntu se gasta medio internet con guias),opensuse,la mas dificil en el grupo de las faciles,es de la que menos hay guias entre las faciles,archlinux la distro mas usable entre las distros dirigidas al usuario medio/avanzado (un novato con ganas de aprender igual se las puede,como yo que salte de ubuntu a fedora,y de fedora a arch,y de arch nadie me mueve),gentoo es mas configurable en la instalacion pero al mismo tiempo mas complicada,pero eso si,solo durante la instalacion,despues es facil al igual que toda distro gnu/linux,y al final del escalon esta slackware,la mas dificil,pero claro,solo la instalacion,despues solo es un slapt-get al mas puro estilo ubuntu,pero eso si,ni en gentoo ni en slackware tienes paqueteria,solo tar.gz

        Conclusion :Si no te interesa usar la distro mas dificil mi recomendacion es que tras subir escalones se queden en arch linux

        Espero hayan disfrutado el comentario y mi reflexion

        Pd :No quiero decir que arch sea la mejor,es que no he probado muchas,perdon por las molestias y espero no les haya molestado esa generalizacion en las distros mas populares,si hay alguna que pudiera ser buena respondan este comentario,asi la pruebo en una maquina virtual,saludos amigos linuxeros

        • 67
          Pablo Fernández dice:

          He probado muchas distribuciones, pero aquí va una pregunta: mencionas a Slackware como la más difícil, cosa que considero esa afirmación completamente subjetiva, pero veo en tutoriales que tiene un instalador semi-gráfico no sé si lo nombro correctamente, pero también creo que tiene instalador a modo de texto, por lo que no me parece tan difícil. Ahora, ¿la distro cuya instalación es más complicada, larga y que aporte más conocimientos cuál es?
          Respecto a Arch, coincido en que es una maravilla.

          • 68
            Eltigretux dice:

            Yo diria que gentoo

          • 69
            Eltigretux dice:

            Yo diria que gentoo es donde mas se aprende,y tambien es la mas larga instalacion,la mas complicada es la de slackware,porque la instalacion de gentoo aun que sea a traves de comandos lis comandos tienen sentido,slackware no se preocuparon no de eso,a mi parecer slackware es una m****a inservible,si incluso hasta en ser libre falla,como te has fijado en la pagina de slackware,su nombre slackware tiene copyright,es la lacra de linux

            Arch para mi fue la mejor (si,hable en tiempo pasado),por que como aun estaba aprendiendo no podia aprender algo de arch si hasta la wiki estaba desactualizada,no habia nada sobre el systemd que implementaron de la noche a la mañana,y no me funcionaba gnome despues de esperar 7 horas a que se descargue,por eso usaba xfce,y no me funcionaba el network manager,a mi me encantaba arch por ese control total en el sistema pero despues de tantos errores que no podia solucionar me fui de arch y volvi a fedora,en este momento te escribo desde mi fedora 18 que salio hace 2 dias,me gustaba mucho arch pero esa wiki me termino por colmar la paciencia,se que son humanos pero no me gusto eso del systemd y su poco soporte a el

    • 54
      Alejandro Nova dice:

      La verdad es: sí pero no por mucho. No hay parámetros del tipo -Omg o –i-m-totally-going-so-fast-oh-c0w que le puedas poner a GCC. Las verdaderas optimizaciones vienen por otros lados.

      1. KDE “Enable Final” (kdeenablefinal, esta es una USE flag). Permite activar un modo de compilación muy poco socorrido, en que todo el programa es metido en memoria y optimizado de una sola vez. Ninguna distribución lo activa, ni siquiera Chakra, pero en Gentoo se han preocupado especialmente de que funcione, y bien. Reporta una mejora de rendimiento real de entre 5 a 10 por ciento en todos los componentes de KDE.

      2. USE flags en general. Permiten omitir partes de los programas que no se usan. Obviamente, al tener menos partes en memoria correrán más rápido.

      3. LibreOffice. Aquella mentira de que Gentoo es el doble de rápido que cualquier otra distribución es eso, mentira, salvo una brutal y honrosa excepción, que es Open/LibreOffice. Esto porque en todas las distribuciones, OpenOffice y en menor medida LibreOffice, compila un montón de versiones propias de librerías de sistema, que deben cargarse y utilizarse. El ebuild de LibreOffice está hackeado para que no compile nada de esto y use siempre y en todos los casos las librerías de sistema (por eso es que también se demoran tanto en actualizar LibreOffice también) Si tenemos en cuenta a) que estas librerías realmente son muchas, y b) que consumen muchísima memoria, tenemos que LibreOffice se demora un poco más de la mitad del tiempo en cargarse, bajo Gentoo, que en cualquier otra parte, y funciona MUCHO más rápido.

      Este efecto se ha reducido con LibreOffice, precisamente porque parte de este trabajo ha sido integrado a LibreOffice. Sin embargo, sigue habiendo una serie de librerías que LibreOffice bajo cualquier cosa compila que no se compilan en Gentoo.

  4. 4
    JMMING dice:

    la verdad cada vez que rodrigo escribe un articulo me da sueño leerlo son muy largos y aburridos… pero bueno es mi forma de pensar…

    no piensen mal de mi.

    • 6
      A mí me pasa lo mismo dice:

      A mí me pasa lo mismo cuando se habla de lo mismo en todos los sitios. Hay otras personas que les cambian el tema y se duermen. Quizá sea que este artículo no habló de Ubuntu, y por eso te aburre.

      :)

      • 26
        navarone 01 dice:

        @ A mí me pasa lo mismo: no te confundas, no menciones a Ubuntu metiéndonos a todos en el mismo saco. yo te podría dar mas de una lección en cuanto a Gentoo y Arch, pero no estoy por la labor de venir acá de sobrado, o de lis tillo de turno.

        @ Rodrigo Russo: Felicidades por el buen post que te has currado, sin duda excelente.
        Yo como tu ya probé y emplee a Arch durante un tiempo, creo que ahora le toca a Gentoo, ocupar mi equipo de pruebas de distros.
        Un saludo

        • 41
          A mí me pasa lo mismo dice:

          ¿Sí? ¿He metido a todos? ¿De verdad?

          ¿Seguro que me podrías dar una lección de Gentoo y Arch? ¿Estás seguro de no sería al revés? ¿Por qué estás tan seguro?

          No pagues tu frustración conmigo. Lee bien. :)

        • 47
          Paco Jones dice:

          A ver esa lección? A todos nos encantaría aprender. Venga esa lección, será bienvenida. :)

    • 25
      deltoya dice:

      El artículo es uno de los mejores de este año. Pero entiendo que a los vagos cognitivos les de pereza leerlo.

      • 27
        JMMING dice:

        no importa el tema … todo lo relacionado a Ubuntu o SuSE u otra distribucion es interesante pero cuando viene a escribir un tema lo siento mucho mas como Copy/Paste de otro sitio… la verdad y es un consejo para Rodrigo … es que no haga los post tan largos… los Post de Metalbyte ni de Picajoso son tan largos… bueno algunos … pero la verdad si se va a dar inf de algo que es interesante … y que esta en otro sitio lo ideal es que haga un pequeño resumen y que coloque el Link… bueno es mi forma de pensar…

        • 44
          Daniel dice:

          Yo discrepo de tu pensar, porque los post “cortos” que ponen seguido, son de primer impacto pero ahi se quedan, porque la informacion es tan poca que en 1 minuto la termine de leer y eso fue todo, en cambio con post’s como este, me puedo dar cuenta de algunos detalles sobre la instalacion de gentoo, un panorama general sobre su proceso y me quedo con mas informacion en la mente que pueda ayudarme a crear un criterio objetivo sobre el tema a tratar.

          Felicidades por este tipo de Post’s

      • 28
        SynFlag dice:

        Habras querido decir, a los Ubunteros de alma?. xD

  5. 5
    mitcoes dice:

    SABAYON, que es Gentoo precompilado, se instala tan rápido o más que una Ubuntu SUSE o Fedora, y mucho más que una Arch – exceptuando Chakra – debe probarse.

    Su kernel configurado por defecto a 1000 Hz es excelente para la velocidad del uso en sobremesa, los habituales 100 Hz del resto de kernels por defecto de las distribuciones son más recomendables para servidores.

    Por decirlo de una manera sencilla, es Gentoo sin tener que esperar una eternidad a que se instale.

    Una vez instalada, puedes usar tanto EMERGE para compilar Gentoo builds como PORTAGE para instalar paquetes precompilados.

    Además se puede configurar para que las actualizaciones no sean reemplazos, sino descargar sólo las diferencias.

    En algunos paquetes o características es la más avanzada, en otras tarda más al no disponer de los PPAs de Ubuntu y derivadas, pero si se solicita un paquete específico con problemas de dependencias los desarrolladores no tardan en portarlo.

    A mi me gusta muchísimo más que Arch, incluyendo Chakra, como tengo una ATI, ahora uso XFCE, pero a pesar de mis controladores propietarios Cinnamon no va del todo mal y también lo tengo instalado, así como KDE, eligiendo en el arranque.

    Último, pero no menos importante, antes de ponerse con Gentoo es muy recomendable probar Sabayon para ir aprendiendo de Gentoo, y si al final no te convence, pierdes muchísimo menos tiempo.

  6. 8
    Diego Silberberg dice:

    Empece con ubuntu, y lo rechacé porque el sistema sufria un error y no me decia por que, a lo cual nunca aprendia nada sobre el sistema
    En un acto de valentia me comi 10 guias sobre instalacion y funcionamiento de arch-linux e hice 4 instalaciones fallidas y 1 con errores que fui solucionando con el tiempo…
    Finalmente dominé arch…. quizas sea hora de arriesgarme denuevo a subir otro escalon de conocimiento

    • 32

      Por el bien común y para no augmentar el problema del calentamiento global no tendríamos que permitir el uso de Gentoo.
      No estamos actualmente para augmentar de forma tan fuerte la demanda de electricidad y soportar el calentamiento de tantos Pcs comprimiendo.

    • 39
      Player007 dice:

      jajaja… tengo la misma historia.

      pero lo que te puedo decir de Gentoo es que si bien se aprende un poco algo mas sobre Linux, no es tanta la diferencia en rendimiento en comparasion con ArchLinux (imperceptible diria yo).

      lo bueno de esta distro es que aprendes a compilar, y entre todo encuentras y aprendes a armar un Kernel a tu medida. (el cual también lo aplique a mi amado ARCH XDD)

  7. 9
    el_Salmon dice:

    Sinceramente, Gentoo es una de las distribuciones de las que mas he aprendido sobre Linux y se la recomiendo a todo aquel que quiera aprender de verdad como funciona un sistema operativo basado en software libre. Aunque ya no la uso en el portatil por falta de tiempo para compilar los paquetes, la mantengo en el servidor y no la cambio por nada en el mundo.

  8. 11
    Jristz dice:

    Yo instale Gentoo y lo hice correr, me duro una semana con navegador links y nano entre otras minimaleces

    prefiero el “Gentooo en 10 minutos” al original

  9. 12
    Anibal dice:

    Una opcion un poco mas simple es usar SABAYON , que ya viene bastante preparado y esta basado en GENTOO

  10. 14
    Scorpion dice:

    Esta bueno Gentoo, pero si dejas pasar varios dias sin actualizar……… te moris. Paquetes como libreoffice o chrome tardan una eternidad en compilar y realmente no ganas un carajo en velocidad por mas que le optimizes las use. Creo que esta bueno como experiencia nada mas, y bueno obiamente si te mantenes en la rama estable es realmente estable pues no salta inmediatamente a los paquetes nuevos como arch.

    • 16
      carcaman dice:

      Comparto tu opinión Scorpion, hace unos años instale Gentoo y lo mantuve en mi pc durante unos cuantos meses pero terminé instalando Debian porque me cansaba que en cada actualizacion había que recompilar los paquetes y algunos eran eternos. Con el paso a Debian no noté diferencia alguna al ejecutar los paquetes precompilados. Eso sí, Gentoo es la mejor distro para aprender sobre como trabaja el sistema internamente, pero si se utiliza la pc para trabajar no lo recomiendo.

    • 18
      russo dice:

      Eso es cierto. Tanto Libreoffice, Firefox y Gnash son eternos. Ver que tienen que actualizarse significa una tarde de compilación pero eso no quita que no pueda hacer otras cosas mientras tanto. Lo que no estoy muy de acuerdo es lo que dices sobre velocidad. Hace un tiempo había armado una instalación paralela con Debian que poco a poco notaba que se iba trabando más y más. Por otro lado, en Gentoo, desde el primer día al último, el tiempo de arranque y carga del sistema fue siempre prácticamente el mismo. Lo único criticable en velocidad que puedo decir es lo que se va relentizando el cálculo de dependencias de emerge.

      • 29
        SynFlag dice:

        Quieres decir que Debian se va degradando con el uso?, asi como lo hace Windows?, no lo sabia. Te invito a que pruebes CentOS o Scientific Linux, veras que eso no sucede. Si es por compilar, puedes armar tus rpm de forma facil y usando flags.

        • 34
          russo dice:

          No, por supuesto para nada como Windows. Se dio cuando lo tenía como sistema alternativo. En determinado momento se comenzó a relentizar sin razón aparente. El sistema funcionaba bien, pero me ha sucedido que el arranque se demorara algunas veces más, otras veces se me volvía algo inestable (hablando de la versión testing). A lo que iba es que la estabilidad que encontré con Gentoo al paso del tiempo me soprendió bastante, a pesar de haber usado ya antes otras distribuciones.

          • 64
            DanielC dice:

            Pfff
            Comparar una version estable (la que sea) con una testing (la que sea), obvio que la estable terminará ganando.

            El mismo Debian tiene diferencias en su version estable con la testing (empezando simplemente con que de un momento a otro en testing pueden desaparecer paquetes y si necesitas hacer actualizaciones donde haya dependencias desaparecidas ya valiste madre, cosa que en estable no pasa), lo mismo en Ubuntu LTS y las tonterias que sacan cada 6 meses que vienen siendo unas testing, o Suse con su version estable y las Milestone…..simplemente es injusta la comparacion que estás haciendo.

    • 19
      Alex dice:

      Los paquetes muy lento (LibreOffice, Firefox, etc), también se proporcionan en forma binaria.
      Perdón, no hablo espanol. :-)

  11. 15
    MATD dice:

    Muy buen artículo. Del tipo que uno pretende encontrar en un sitio como este.

  12. 17
    Neomito dice:

    Para gusto y colores hay muchísimos pero como yo no quiero hacerme la vida difícil prefiero distros con fácil instalación así puedo hacer mis trabajos cotidianos sin ningún problema.

    Aguante el universo Gnu/Linux

  13. 20
    afkael dice:

    Lo que realmente quisiera es conocer cómo configurar un kernel a la medida de mi procesador, siempre hice instalaciones de gentoo usando el genkernel y se que con ello se pierde lo mejor que ofrece el sistema. Es el pro y el contra de gentoo, te permite configurar ABSOLUTAMENTE TODO y que el software esté creado a la medida del hardware que lo va a utilizar, pero eso requiere inversión importante de tiempo.

    • 22
      russo dice:

      El tema del kernel es cuestión de ir revisando sección por sección y marcar lo adecuado para el hardware. A la hora de seleccionar cada opción, hay un botón que ayuda que describe qué es lo que hace la opción seleccionada y, generalmente, da una recomendación en el caso que no se sepa que hacer (if unsure Y por ejemplo). Recomiendo que un día que tengas tiempo des una leída al apartado de configuración del kernel del manual de gentoo (http://www.gentoo.org/doc/es/handbook/handbook-amd64.xml?part=1&chap=7#doc_chap3). A mí me ha llevado unos cuantos intentos tenerlo a punto (y unas cuantas leídas de artículo por toda la web). Para eso iba practicando con mi distro de ese entonces (Archlinux) con las fuentes del kernel. Hasta que un día salió todo funcionando. A partir de entonces sólo hay que copiar y pegar el .config dentro de la carpeta de las fuentes y te olvidas para siempre :).

  14. 21
    Oso dice:

    $ emerge –info | head -n1
    Portage 2.1.11.5 (default/linux/amd64/10.0/desktop, gcc-4.6.3, glibc-2.15-r2, 3.4.4-gentoo x86_64)

    Lo uso desde 2004. En mi vida lo instale 3 o 4 veces. Solo para cambios de maquina :P. Tips para sobrevivir:

    * Reutilizar los .config [el mio viene desde el kernel 2.6.9], make.conf y si lo usas, todo lo de /etc/portage/
    * Leer de verdad la documentacion de Portage.
    * Actualizar semanalmente: Si usas deep, limpiar dependencias viejas y corregir si o si las librerias.
    * Leer que se actualiza.

    Para actualizar uso el tiempo muerto. Con paquetes pesados y todo el cuento, no tarda mas de una noche.

  15. 23
    Jovan dice:

    Pues Gentoo fue mi segunda distribucion desde que empece con Arch y me gusta y no pienso cambiar, me gstan las configuraciones a mano porque se hace ademas de que en gento realmente sabes que tienes instalado, tengo na particion root de 10 Gb de los cuales solo engo ocupado 4.5 GB y ya es un sistema funcionar.
    Mi kernel fue compilado a mano me costo un poco pero a hoy mi compu solo hasta 90 MB con X levantadas y 5 MB en tty. Les dejo una fotito https://www.dropbox.com/s/e8dru4z3dpbjoij/screenshot-9.png

  16. 30
    SynFlag dice:

    La verdad, un articulo muy bueno, diria yo, de la calidad que se espera siempre y nunca hay, te felicito Russo. Ojala haya menos articulos ubunteros / amarillistas para conseguir trafico, y mas de este estilo.

    @Jovan

    Scientific Linux 6.2 + kernel 3.4.5 + Fluxbox = 75MB de ram (y usando network manager + conky)
    idem + gnome 2.28 = 121 de ram
    idem sin X = 50 de ram

    • 42
      Hector Macias Ayala dice:

      El problema no es que hablen de Ubuntu, sino que los editores de este sitio cuando hablan de Ubuntu no parecen tener la capacidad de escribir otra cosa que preguntar que opinas de Unity.

      Pero Ubuntu es mucho más que eso.

  17. 31
    Ankh dice:

    Recuerdo que cuando instalé por primera vez Gentoo lo que más tiempo me llevó fue el kernel. Compilar un kernel y que tu maquina booteee ya es algo, compilar y que además todo funcione como quieres, pues lleva su dedicación. Si te quieres saltar este paso, conviene buscar configs de terceros para tu maquina.

  18. 43
    fmateo dice:

    Y que de Funtoo Linux? Es una variante gentoo customizada por daniel robbins, el que anteriormente fundo a Gentoo. Funtoo incluye algunas cosas mas de gentoo, como el portage basado en git, nuevas fuentes de kernel y demas herramientas.. pruebenlo tambien

  19. 45
    toto dice:

    Hombre yo uso Gentoo y parece bastante simple, también porque llevo años con Linux, pero no sé es seguir la guía y listo.

    Para usuarios nóveles, o no tan “expertos”, les recomendaría Fedora, es estable, segura y rápida.

  20. 52
    maxein dice:

    Buen articulo, en definitiva incluso Gentoo se a ido simplificando bastante ya que antes era mas complicado agregar paquetes de versiones no-estables en el /usr/portage/package.keywords o agregar nuevas USE para un paquete en especifico en /usr/portage/package.use, y ver dependencias de los paquetes, ahora que el emerge tiene el –auto-unmask-write se facilita más la vida, pero no sin descuidar que se agrega.

    Lo unico que talvez falto mencionar fue el emerge –sync antes de la actualizacion world. Como dije, excelente aporte.

  21. 53
    kik1n dice:

    Realmente considero a Gentoo una distribución para la elite.
    Lleve usando Arch por 2 años creyendo “Es la mejor distro de todas”, ahora con sus actualizaciones, nueva manera de instalar y repositorio (aur ya no me gusta).
    Simplemente la wiki en español de gentoo, esta muy explicada (me falta entender unos pasos).

    Instale Sabayon, pffff la octava maravilla. Portage y Entropy a mi ver, mejor que yaourt.
    Ahora instalando gentoo, si es un reto, pero valdra la pena.

  22. 55
    Gato dice:

    Yo ya me acostumbré a ArchLinux (aunque tuve que reinstalar de cero hace poco gracias a las nuevas actualizaciones :P ). Creo que mi siguiente aventura será Slackware y Gentoo.

  23. 59

    [...] artículos anteriores hablé sobre Gentoo y Arch Linux y, en ambos casos, es inevitable no mencionar otros nombres como por ejemplo Linux [...]

  24. 60

    [...] artículos anteriores hablé sobre Gentoo y Arch Linux y, en ambos casos, es inevitable no mencionar otros nombres como por ejemplo Linux [...]

  25. 61

    [...] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos   No temáis, es Gentoo http://www.muylinux.com/2012/07/17/no-temais-es-gentoo/  por qwe_sin_la_q hace [...]

  26. 62
    dIaNa2708 dice:

    excelente articulo::: y ps ahora a intentar instaar gentoo:::

  27. 63
    milinux dice:

    Excelente artículo … Muchas gracias R.Russo, de vez en cuando algo de distros superconfigurables mola, aunque seamos menos pero también estamos ahí. Sigo en mi querido arch pero habrá que probar gentoo pasando por sabayon antes claro. Gracias también a x11tete11x, Alejandro nova, mitcoes ….por sus aportes que complementan el buen trabajo de Russso::

    salu2

  28. 70

    [...] artículos míos de hace un tiempo atrás, habréis visto mi gran interés por distribuciones como Gentoo y Linux From Scratch. También suelo acentuar que, si bien son sistemas más complicados de [...]

Escribe tu comentario