LibreOffice se pone a dieta: adelgaza la mitad
Desde el lanzamiento del proyecto LibreOffice a finales de 2010, uno de los objetivos de sus responsables era eliminar código redundante e inútil que no hacía más que obstaculizar la evolución de la nueva suite ofimática.
Michael Meeks, que trabaja en SUSE Linux y que a la vez es el coordinador del trabajo de desarrollo de LibreOffice, comentaba esta situación en su blog.
Una de las cosas que lamentablemente LibreOffice heredó, como parte de la deuda técnica no pagada durante varias décadas, era la presencia de código inútil que había estado ahí abandonado de forma indefinida.
Eliminar ese código se había convertido en uno de los objetivos clave para la Document Foundation, y según Meeks el objetivo se ha cumplido un año después con una dieta que ha permitido reducir a prácticamente la mitad el código real de la aplicación con respecto a esa versión inicial.
Este plan de adelgazamiento servirá ahora para ofrecer una mejor evolución, y de hecho LibreOffice 3.5 estará disponible el próximo mes de febrero, y lo hará con “un gran número de características novedosas y de mejoras en el rendimiento“, según un reciente artículo en el blog oficial.
Si a eso le sumamos que ya están trabajando/planeando una revisión de la interfaz… madre mía señores, hay que invitar a la Document Foundation a unas copas! jeje :D
Nah en serio, excelente trabajo, es mi suite diaria y cada día la de más gente (:
Saludos!!
La verdad libreoffice no es mi suite favorita (a veces cuando creo un documento en libreoffice y lo abro en microsoft office pierde formato y eso en un ambito laboral no es lo mas recomendable), pero de todas las suites disponibles para linux indudablemente es la mejor y me gusta mucho que la hagan mas ligera y estetica
A mi me ocurre lo mismo, la verdad microsoft office no es mi suite favorita (a veces cuando creo un documento en ms office y lo abro con libreoffice pierde formato y eso en el ambito laboral no es lo más recomendable).
Al menos LIBREOFFICE trata de ser algo compatible con sus semejantes, MS OFFICE ni se calienta ni le importa la compatibilidad, es una suite propietaria y muy egoista. De todos modos una y otra suite son cosas cosas diferentes y ambas son interesantes.
A veces incluso pasa si creas un documento en ms office y lo abres con otro ms office.
bueno la verdad office no es mi suite favorita, a veces cuando abro un documento de MSOFFICE 2003 en el MSOFFICE 2010 pierde formato y eso no es lo mas recomendable en un ambito laboral
bueno la verdad office no es mi suite favorita, a veces cuando abro un documento de MSOFFICE 2010 en el MSOFFICE 2003 del trabajo, no abre y eso no es lo mas recomendable en un ámbito laboral
La calidad y beneficio de LibreOffice no debe medirse por la compatibilidad que tengan con MS Office. Bienvenido sea todo aquello que mejore a LibreOffice, especialmente si lo hace más rápido :).
Discrepo en una Suite de Oficina la velocidad no es lo que importa más.
Pero importa, es mejor trabajar con un programa fluido y cuanto más fluido mejor. Aparte de que los ordenadores de oficina no suelen estar sobrados de recursos. Cuanta menos RAM y menos procesador use mejor.
Lo que importa es que sea funcional y compatible, de que te sirve que funcione rápido, si no puedes hacer muchas cosas. No se trata nada más de medir tiempos de ejecución o consumo de memoria, en un ambiente empresarial son aspectos apenas relevantes.
Si tu ordenador tiene varios años y ni cuando lo compraste era un ordenador potente (como suele pasar en muchas oficinas) el consumo de RAM y procesador sí que te importan.
En el trabajo lo importante no son los programas ni los ordenadores sino la tarea que tienes que hacer. Cuando tienes que hacer 20 documentos al día lo que quieres es que el programa que utilices no te de problemas, que vaya fluido y que no tengas que pensar en él.
La verdad la perdida de formato no es un gran problema simple deja de usar msoffice y veras que no lo necesitas mas
ignorante te imaginas la gran cantidad de problemas que eso le daria en un ambiente laboral nos guste o no MS office es la suite mas usada por las empresas y a los que trabajamos para ellas no nos queda de otra si queremos hacer nuestro trabajo bien
Obviamente esto no es por fallas de Libreoffice sino porque M Office formatea mal a propósito otros formatos (e incluso su propio formato). No es nuevo.
MS Office maneja mejor ODF que LibreOffice.
En experiencia evito el MS office, generalmente trabajo con open, y ya van varias veces que al abrirlo con MS dice que no es compatible y me elimina los trabajos, y eso de la incompatibilidad entre sus mismas versiones es cierto y una tocada de huev para los usuarios, en cambio open trata con mas cariño otros formatos… y para la maestría me ha respondido bien el open, obviamente bajo linux.
MS Office no soporta los formatos Open Document. Sin embargo desde LibreOffice sí hay compatibilidad con los formatos de MS.
A partir de Office 2007 se da compatibilidad a ODT
Pero parcial y rompiendo el formato, a propósito.
Y sin soportar todas las características de ODF, solamente las que a ms le convienen e implementadas a su gusto.
Error, si los soporta e incluso los lee mejor que LibreOffice.
Eso es falso. office los lee como se le da la gana. incluso Okular y otros visores de documentos los interpretan mejor que Ms office.
Además, es como ridículo pensar que cuando creas un documento en libreoffice msoffice lo va a leer mejor que el programa que lo creó. no tiene sentido alguno.
Ms office interpreta los documentos de la misma manera que IE interpreta HTML. MAL.
si eso mismo que hace ms con sus propios formatos entre office 2003, 2007 y 2010 sucediera con el pdf, más de un madrazo ya me hubiera ganado.
Trolazo, la especificación ODF no es creación de LibreOffice ni de Document Foundation, pero no creo que ni sepas que era una especificación, ya que piensas que LibreOffice creó a ODF.
Si es un formato abierto, está disponible a todos, incluido MS, si por negocios u otro motivo no lo implementan por completo o en su última versión es otra cosa, pero eso no implica que LibreOffice necesariamente lo esté soportando bien.
Y me consta que no lo hace.
no hay q ir muy lejos de ofice de 97 a 2000 xp 2003 o 2010 entre ellas abres un documento y es una desmadre asi q, para q preocuparse por office si hay libre office y gratis
No te puedo hablar de Office porque hace 10 años que no toco uno, Libre Office lo uso todos los días en el trabajo y en casa y ni me acordaba de Office.
A mi me pasa casi lo mismo, MS Office no es mi suite favorita, cuando abro algo con ella hecho en cualquier otra suite, incluso si de es otra version de MS office, me pierde los formatos.
la idea es que libreoffice se desarrolle sin compararse con ms ofiice no nos creamos que se va a lograr un producto original concentrandose en el nivel de compatibilidad que microsoft desee poner en ms office con respecto a open document(que lo tengan no significa que le pongan muchas ganas) ademas de que ms office tiene openxml a partir del 2010 creo
el punto es que yo no quiero que librreoffice aspire a ser un msoffice sino mas bien un trabajo original de document fundation y dado que linux fue uno de los pioneros con el open document deberia ser microsoft y no libreoffice quien se preocupe mas por la compatibilidad
Tengo que decirte que desde que uso libreoffice nunca he tenido la necesidad de usar nada mas, simplemente funciona, igual o mejor que msoffice, no necesito nada mas, los que usan msoffice viven atados a esa suite, yo no soy libre de usar lo que yo quiera gracias a libreoffice deje de ser pirata y nunca he encontrado problemas de compatibilidad, el unico problema es la gente que cuando se adapta a alguna cosa de ahi no los mueve nadie, y si les cambian algo ponen el grito al cielo, ya no pueden trabajar y quedan varados, eso si es IGNORANCIA a mi concepto o pereza de mente
Pereza de mente y pereza demente, jejeje.. porque hay que estar un tanto loco para comparar el utilizar un programa libre, compatible con otros formatos y que respeta los estándares a pagar por una suite de software que tiene apenas algunas cosas más, que daña hasta sus propios formatos y que ni siquiera es multiplataforma.
¿Esto en qué repercute para el usuario? ¿Mayor rapidez a la hora de abrirlo/usarlo? ¿RAM? Jajajaja. No tengo ni idea por eso pregunto. Si solo van a ser mejoras para los desarrolladores, bueno, me alegro por ellos y también redundará en beneficio del usuario.
obviamente ram y procesador, lo que agiliza en tiempo de ejecucion y carga, esto para el usuario final y para el desarrollador facilita mantener el codigo al quitar codigo inutil es como barrer la casa y botar la bazura.
No tiene porque, si el compilador es un poco listo, todo ese código no es incluido en la compilación o no aparece en tiempo de ejecución.
GCC no es listo, asi que este trabajo (recuerden que dice el señor este que es una decada de deudas) lo tienen que hacer lso desarrolladores.
Pero si aparece en las librerías compiladas, se carga en memoria y ocupa espacio.
También influye a la hora de depurar o escribir código, simplemente molesta.
En fin, una alegría esta noticia. ¿Estarán pensando en la versión 4?
esto repercute en rendimiento y probablemente en reduccion del tamaño del archivo executable, además quendirectamente beneficia al usuario ya que se agiliza la programación y corrección de errores.
“ejecutable” no más. no es necesario pisotear nuestra lengua con palabras del primitivo inglés.
eh a quien le importa me equivoque en una x :) ademas tu cometiste un error tambien “no más. no es necesario” después del punto viene con mayúscula no pisotees la lengua por favor http://es.wikipedia.org/wiki/Punto_(puntuación)
Y para que veas que esta bien la palabra ejecutable tomo el articulo directamente de la página web de la real academia española de la lengua http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?origen=RAE&IDLEMA=28574&NEDIC=Si
Artículo enmendado.
Avance de la vigésima tercera edición
ejecutable.
1. adj. Que se puede hacer o ejecutar.
2. adj. Der. Dicho de un deudor: Que puede ser demandado por la vía ejecutiva.
3. adj. Dicho de un crédito: Que se puede reclamar en esta forma procesal.
4. adj. Inform. Dicho de un programa: Que se puede ejecutar. U. t. c. s. m.
Por algo se empieza. Ya habrá tiempo de poner una interfaz bonita y cuatro funciones nuevas. No vaya a ocurrir como con otros programas -propietarios o no- que son una mierda adornada con un bonito lazo, hay que trabajar la base si queremos tener un producto sólido que haga la competencia a Office.
Tienes razón. primero había que ordenar la casa.
Y olvidarse de seguir tras los talones de un grupo de programas que ni siquiera merece estar a la altura del buen software.
Con Libreoffice debe pasar lo mismo que con Chrome + Mozilla vs IE.
Microsoft debe dejar de ser monopolio absolutamente en todo, no por ninguna clase de odio personal sino porque esa empresa le ha hecho muchísimo daño al software mundial. Por las intenciones de monopolio, por dañar la experiencia de usuario y por ser la mano negra que solo busca dinero de los usuarios, sin ningún beneficio a cambio.
El link lleva a una felicitacion y no a “un gran número de características novedosas y de mejoras en el rendimiento“
En kde libreoffice 3.4 era un martirio. Eliminen su integracion con el escritorio (paquete libreoffice-kde) y tendran un libreoffice mas feo que pegar a un padre con calzoncillos sucios pero que va de maravilla.
ups! error de lectura rapida. anunciaran en febrero esas mejoras….
Algunas de las mejoras se pueden ver en los repositorios ya. Muchas de ellas son internas (cuestiones de formato) pero la principal es la interfaz, que se está desprendiendo de Java.
LibreOffice va por buen camino, yo creo que esta limpieza y depuración en el codigo redunda al final en beneficio de todos (usuarios y desarrolladores) y si ademas como comentan arriba va haber una renovación y modernización de su interfaz, pues que mas podemos pedir y cuanto nos cuesta??? Nada!!!
En las notas que enlaza Ivan Alejandro se puede ver que los cambios en la interfaz son pequeños. No se trata de adoptar una nueva (y esperada) apariencia como las propuestas por Citrus o Paulo José.
Pues mejor una evolución que una revolución en cuestiones de interfaz… Dejemos que lo hagan poco a poco.
Excelente, espero que tanto trabajo invertido signifique mas adopcion por parte de los usuarios.
El link de las release notes de la 3.5 se puede ver en: http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5
Excelente noticia. Siempre es bueno barrer un poco la casa, antes de comprar más muebles. Es más, si los otros proyectos grandes copiasen esta iniciativa, estaría muy bien;
Olé que todo esto lo hagan para que nosotros podamos disfrutarlo gratuitamente.
No podia faltar.
y tu tampoco
amigo deberias pensar que todo software tiene un costo gratis no debe ser lo unico que veas en SL aunque la programacion sea voluntaria en algunos casos el costo del hardwre y las pruebas que lleven no lo son a veces creo que la gente deberia ser mas conciente de esto y donar cuanto pueda y cuando pueda
Menos megas, mas potencia…
A diferencia de ms.
Me pregunto si algún día se dejará de nombrar a ms en páginas de linux. Si se deja de mirar por el rabillo del ojo quizás se está más concentrado y se avanza más rápido, ¿no crees?
Menos compatible, menos funcional, con menos galerías, con menos soporte, cosas que de verdad importan, a diferencia de MS.
Los usuarios finales de estos programas no son programadores, son personas normales, que necesitan soluciones, no experimentos.
son personas normales que necesitan COSAS NORMALES.
Que función imprescindible para la gente normal tiene MS office que no tenga libreoffice
¿tablas dinámicas n dimensiones? ooohh lo usa mi vecina la jubilada todos los días.
Puntos concretos que hacen que libreoffice (y openoffice igualmente) deje(n) mucho a desear:
- No usan los servicios del sistema operativo (diálogos de fuentes estándar, corrector ortográfico a nivel OS), imaginen lo inútil que es estar entrenando múltiples correctores ortográficos: el del OS que es para todas las aplicaciones que están bien programadas y los de las aplicaciones muy libres, muy libres pero necios en traer su propio corrector ortográfico (OpenOffice, LibreOffice, Firefox, etc.)
- No tienen ningún manejo avanzado de tipografía
- Son pesadísimas en consumo de recursos, y lo peor: ¡de la nada se les ocurre que necesitan que Java esté presente!
- No respetan jamás las teclas de atajo estándar que todas las aplicaciones bien programadas sí toman, ¡ah no!: se nos ocurre que tenemos que hacer que todo el mundo memorice las nuestras…
- Implementan otras tantas funciones redundantes, como el exportar a PDF; en vez de usar el servicio del sistema operativo que lo hace mucho mejor y es para cualquier aplicación.
Por mencionar algunos puntos concretos.
Infórmate antes de decir tantas tonterías por favor xD
Te voy a corregir:
- A un usuario normal que solo quiere hacer un trabajo para la escuela le importa un pepino si el corrector ortográfico es el del OS o el de LibreOffice.
- ¿Me explicas eso del manejo avanzado de tipografía? ._.
- Si quieres que LibreOffice no sea pesado, vas a Opciones, y en Memoria le das Mb, se vuelve como 3 o 4 veces más rápido, y si quieres le das más memoria caché, como tu quieras! además la noticia va precisamente de eso, una gran mejora en el rendimiento, no lees? Y LibreOffice no está tan atado a Java como tu crees, busca por Google.
- Los atajos se pueden poner como en Windows en casi cualquier distribución que yo sepa vamos.
- Para mi exportar al PDF no es una función redundante (la uso bastante) y lo hace bien, ningún error hasta ahora.
Si tienes tantos puntos, porque no mencionas algunos más creíbles?
Con amor eh? :D saludos!
@Thunder,
A ver, me pides que me informe porque en tu opinión he dicho puras ‘tonterías’…
Punto por punto te contesto con argumentos:
“- A un usuario normal que solo quiere hacer un trabajo para la escuela le importa un pepino si el corrector ortográfico es el del OS o el de LibreOffice.”
- No, no es lo mismo. ¿Para que incluir código y diccionarios de un corrector ortográfico de calidad cuestionable, cuando pueden usar los que el sistema operativo pone a nivel API para todas las aplicaciones? Además, como te digo, le “enseñas” una nueva palabra al diccionario en el browser y ¡tienes que volverlo a hacer en el LibreOffice!, esto es ineficiencia pura.
“- ¿Me explicas eso del manejo avanzado de tipografía? ._.”
- ¿Has escuchado acerca de términos como “kerning”, “glifos”, “ligaduras”, etc? Creo que si me pides que me informe, tu también deberías de hacer lo mismo.
“- Los atajos se pueden poner como en Windows en casi cualquier distribución que yo sepa vamos.”
Yo no se quien está hablando de Windows. Estamos hablando de respetar las ‘Human Interface Guidelines’ que estos señores se pasan olímpicamente por el arco del triunfo.
“- Para mi exportar al PDF no es una función redundante (la uso bastante) y lo hace bien, ningún error hasta ahora.”
Sin verificar si el OS ofrece el mismo servicio común para cualquier aplicación, estos señores lo implementan ¡otra vez! ¿que necesidad?
“- Si quieres que LibreOffice no sea pesado, vas a Opciones, y en Memoria le das Mb, se vuelve como 3 o 4 veces más rápido, y si quieres le das más memoria caché, como tu quieras! además la noticia va precisamente de eso, una gran mejora en el rendimiento, no lees? Y LibreOffice no está tan atado a Java como tu crees, busca por Google.”
Ok, puede que ayuden en algo tus recomendaciones, pero creo que lo mas importante para que no sea pesado es dejar de incluir código redundante… ¿El OS me ofrece corrector ortográfico? no lo implemento, uso el del sistema, ¿me ofrece un diálogo de fuentes estándar? lo uso; ¿de colores? lo uso, y así, un larguísimo etcétera. Y no, no se necesitaría para nada usar Java. No es que quiera que no sea tan dependiente, es que detesto que lo requiera para cualquier cosa.
Esperando argumentos y no descalificaciones, mi estimado.
El argumento de un usuario normal es canisino
Primero supone que todos los usuarios normales son iguales, cosa que no es cierta, a veces esos usuarios normales quieren hacer cosas concretas
Segundo se desplaza a los usuarios avanzados que deberían ser el objetivo por 3 razones: 1. si hay funciones para ellos estarán también cubiertas las del “normal” 2. Los usuarios avanzados son más exigente por tanto se podrá mejorar más y darán más publicidad. 3. Tienen todo el derecho a poder las acciones que requieran sin limitaciones, es decir sus exigencias deberían estar cubiertas
@algoban,
Tu razonamiento es correcto, querer englobar a los usuarios normales en los estudiantes no tiene sentido, no todos los usuarios queremos hacer trabajos escolares, algunos dejamos la escuela hace ya algunos ayeres… :)
Disculpa que corrector ortográfico se usa a nivel de Os? por ser del Os es “mas confiable” que el resto?
Tipografías avanzadas en libreoffice si hay
Kerning http://plan-b-for-openoffice.org/glossary/term/kerning
http://en.wikipedia.org/wiki/Kerning si buscas libreoffice veras que si lo soporta
glifos http://plan-b-for-openoffice.org/glossary/term/glyph
Ligaduras http://help.libreoffice.org/Common/Formatting_Mark/es
y muchas mas
Pesadisimos? eso es relativo
teclas de atajo ctrl c, crl v, ctrl x, eeeh te suenan?
Servicio del sistema operativo? que yo sepa windows no viene con ningún servicio preinstalado que te permita exportar a pdf…. si instalas la suite de adobe creator solo asi… cuanto cuesta por cierto? libreoffice te regala esta opcion fundamental….
te doy la razon en algunas cosas pero considero que decidir usar lo que ya esta instalado en el SO es un poco suicida en un ambiente linux de escritorio porque las distribuciones son muchas y el sistema de archivos que usen bien podrian variar o quedar como el la distribucion que se basen en este caso la solucion a tu queja como usuario avanzado seria que habiliten una instalacion via internet que verifique que hay y que no hay en el SO de lo contrario libre y open solo se podria instalar en distros maduras y eso tampoco le hace mucha publicidad que digamos limitarse pues no es la mejor idea
respecto a lo de java odio que haya que tenerlo para que funcione correctamente pero talvez sea necesario nuevamente nos encontramos con muchas distros talves distintos sistemas de archivos a ellos tampoco debe gustarle pero tener una arquitectura de software como openjdk de pronto es la unica solucion por el momento
ni idea respecto al menejo tipografico avanzado por ultimo lo mismo aplicaria para firefox de momento solo tendremos un libreoffice con instalacion generica
“solo en mi opinion” ponerse a hacer una instalacion para cada distro seria de locos pero al menos podrian optimizarla para las mas populares no debian fedora suse gentoo slackware
para windows y mac si podrian aprovechar de hacer lo que sugieres ahi si que no hay demasidos cambios mas haya de actualizar el programa con las nuevas versiones
@liam: se supone que hablamos de usuarios medios, personas normales, o eso he entendido yo vamos, así que lo del manejo avanzado de tipografía… no veo a mi madre usándolo por ejemplo x)
Te repito lo de los atajos, te has quejado de que no se respetan las teclas “estandar” que no se cuales serán (ni me importa) pero si no son las de Windows (porque claro, nadi está hablando de Windows no?) entonces que más da? :/ vas al querido panel de configuración y te moldeas esos atajos a tu gusto (es decir, a lo “estandar”).
De todas maneras, creo que recordar que el estandar es el ODF y no el DOC, aunque el segundo se use más debido a ciertos… hmm… monopolios?
Puede que tengas razón en lo de la repetición de código, pero te recuerdo que tu te quejabas (leo tu comentario otra vez) de que la exportación a PDF la hace mejor la el OS que la de L.O, yo te he dicho que con la de L.O no he tenido problemas, no hay punto de discusión aquí. Y lo de los diálogos nativos y no se que más cosas has dicho ya implementadas en el SO (lo siento, tengo un examen de Física esta tarde xD) en Linux (como comenta Martin) es un poco un suicidio, pero te animo a que tu mismo crees ese código :D
Respecto a lo de Java, no se está eliminando??? eso leí yo una vez ._.
Y te lo repito, se supone que solo has mencionado algunos puntos concretos, pues menciona más! no?
Ah y otra cosa (no lo digo por ti, si no en general), la gente se queja mucho pero contribuye poco (con esto no digo que yo contribuya mucho)… tu dices que LibreOffice deja mucho que desear, porque tu eres el mejor y sabes mucho de estas cosas, pero mi família, la família de mis amigos y mis amigos (por poner ejemplos) con LibreOffice van sobrados, para que pagar una licencia de MS Office? porque luego también hay gente que defiende esa suite aún cuando la tienen pirateada :S
No creo que LibreOffice sea malo para nada, solo que no cumple tus “estandares” y se ve que muchos no los cumple, porque solo has mencionado “algunos puntos concretos”.
PD: ¿LibreOffice no satisface a los usuarios avanzados? ¿que se supone que le falta? ¿tipografía avanzada?
Con amor de nuevo, me voy a estudiar Física x)
«¿Has escuchado acerca de términos como “kerning”, “glifos”, “ligaduras”, etc?»
Puedes usar tipos de letra que hacen uso de la tecnología Graphite. Por ejemplo Linux Libertine G y Linux Biolinum G.
Tienen ligaduras, verdaderas versalitas y superíndices y subíndices, números con estilo antiguo, separación autamática de números en millares, conversión a palabras de números en cifras… y unas cuantas cosas más. De hecho creo que merecen un artículo completo en MuyLinux.
Se pueden descargar en:
http://numbertext.org/linux/
@Cex,
Muy interesante tu aporte, sin duda Linux necesita adoptar de forma estándar este tipo de tecnologías y esto es un paso en la dirección correcta. Veo que LibreOffice soporta Graphite, punto bueno. Le estuve echando un ojo a la tecnología (aunque de manera muy superficial) y está bastante competitiva con soluciones comerciales. No se que tan robusta sea en su versión actual, pero aplaudo este esfuerzo.
@Thunder,
Aunque no lo creas, una vez que tienes opciones para manipular la tipgrafia a tu antojo, te acostumbras. Mi esposa no es nada técnica pero es muy feliz con su Unix (a pesar de nunca haber usado el bash),ya ama poder ajustar el kerning o usar glifos para hacer carteles que requiere de vez en cuando, dice que no se puede imaginar como antes no se fijaba en esas cosas, y que ahora hasta ve la publicidad impresa hasta con otros ojos.
Yo soy mucho mas técnico por mi profesión (yo si uso el bash a menudo, je), y también soy profesor, y estoy en proceso de migrar un montón de notas de clase que tenía en OpenOffice a una suite comercial (no MS Office, por supuesto, jamás contaminaría mi sistema con eso, aparte de muy caro).
pd. Espero que ese examen de Física haya ido bien. :)
@Martin,
Creo que lo que propones es muy inteligente, pero creo que en tanto no se de la unificación de los componentes esenciales y servicios que Linux debiera ofrecer en cualquiera de sus distribuciones, los ‘fabricantes’ de las mismas (Canonical, SuSE o Novell, RedHat, etc.) podrían manejar paquetes adecuados (y lo hacen de hecho en cierto modo, pero podrían aprovechar cada vez mas sus características ‘unicas’) para cada una.
Pero uno esperaría que con el Unix mas usado en el escritorio, que está perfectamente estandarizado y que sí tiene todos estos servicios, se usen; sería mucho mas funcional.
$uname -a
Darwin m.local 11.2.0 Darwin Kernel Version 11.2.0: Tue Aug 9 20:54:00 PDT 2011; root:xnu-1699.24.8~1/RELEASE_X86_64 x86_64
Y hace falta un grafico en 3D para representar una sola linea de tendencia. Baya mierda!!!!, hasta donde vamos a llegar
Es que las 3D hoy es lo más top y cool. Es lo que vende. Sin ir más lejos, mis calcetines y calzoncillos también son 3D.
jaja las graficas mandan ponoenun estilo serio a todo articulo jajaja
Yo espero que lo integren mejor en ubuntu porque se ve feo, y en Win se ve lindo.
Alguien sabe sí hay algún repositorio o como actualizo en Ubuntu 10.4 a la última versión de libreoffice.
Saludos
mmm hace tiempo en genbeta salio que podias agregar un repositorio con esos comandos:
sudo apt-get purge openoffice*.*
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get install libreoffice
sudo apt-get install libreoffice-gnome
sudo apt-get install libreoffice-l10n-es
sudo apt-get install language-support-writing-es
Enlace original: http://www.genbeta.com/linux/libreoffice-ya-tiene-su-propio-ppa (tiene mas de un año ignoro si también se publico en muylinux)
Con “add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa” instalas LibrOffice 3.3.3 y la versión 3.4.4 tiene varias mejoras de usabilidad (detalles pero que sirven).
que curioso sere yo anormal que me importa un bledo lo bonito de un programa mientras funcione sea util y con menu accesible….
@martin
Entonces, me imagino que escribes usando LaTeX en vi ¿no?
sin embargo ese soy yo…
la verdad universal es que a la mayoria de los usuarios un programa le entra por lo ojos(no pretendo ofender a nadie con esto aclaro) asi pues acepto que un programa debe llevar un minimo de diseño grafico entonces
estoy a punto de graduarme me interesa la rama de programacion web y ya no me gusta dreamweaber en general esa manera de editar codigo “lo que ves es lo que hay” prefiero que me marquen las etiquetas como notepad y me gusta la terminal en general siempre busco algun equivalente al modo grafico aunque no siempre con exito logro mi meta de comprender pero se sigo intentando el editor vi me interesa pero ahora no dispongo de tiempo nada mas que para investigar de a poco en general siempre pongo la eficiencia sobre la apariencia nunca me mate por usar efectos de compiz por ejemplo cambie unity y generalmente paso de esos escritorios tipo gnome shell si no es ocio creo que tambien esta nano verdad
Excelente noticia, aunque era bien sabido que libre office era un gordo glotón, espero sean buenas las mejoras que prometieron.
Malas noticias, parece que Mandriva tiene los dias contados
http://www.fayerwayer.com/2012/01/mandriva-se-declararia-en-bancarrota-en-los-proximos-dias/
Llevan desde que tengo uso de razón de linux, sacando una noticia todos los años sobre la bancarrota de Mandrake, ahora Mandriva, y todos los años pasa lo mismo, ¡NADA!. Yo hasta que no cierren no me lo creo.
Y yo esperando la Novell Edition para Windows.
Buenas, disculpen q me salga del tema, pero necesito q alguien me ayude con algo, es susestudio, estoy haciendo una distro basada en xfce, y ya esta lista, la cosa es que, no se como hacer para que sea livecd e instalable, osea, que tenga su instalador, nunca la e descargado y no se como funcionara en verdad, solo en la maquina de pruebas, pero antes de malgastar un cd, queria saber si alguien sabe si por defecto trae esos paquetes, cuales son, o en que formato debo colocarla para que funcione como quiero, gracias
Sólo una pequeña corrección. Según el artículo original al que enlazas (http://people.gnome.org/~michael/blog/2012-01-09-unused.html) ya se han desecho de la mitad del código inútil. Es decir, no es cierto que se haya reducido a la mitad la codificación real de LibreOffice. Aun así, es un trabajo enorme, y una excelente notícia.
Un ícono bonito, ¿sería mucho pedir? El actual es francamente horroroso. Da vergüenza tenerlo a la vista.
quejica!!
Hazte un icono bonito y cámbiaselo.
Las versiones de Faenza son las más bonitas.
LIBRE OFFCIE me gusta mucho, es mas, no utilizo office de microsoft, espero que la version 3.5 traiga cambios interesantes y utiles, tambien espero mejor aspecto, pero muy conforme con la version 3.4.4
bien por ti bienvenido al grupo de los que usamos libreoffice
Aparte de mi más sincera enhorabuena al equipo de la Document Foundation, a la que admiro, tengo que expresar mi perplejidad por la chapuza que era el código de OpenOffice.org. ¡¿Cómo podía estar tan mal hecho?!
Mala organización de los grupos de desarrolladores o falta de liderazgo ? quien sabe.
Tanto en lo que es software libre como gnu/linux el avance sorprende, felicidades a LibreOffice, ya quisiera ver como seran susu nuevas versiones tanto en funcionalidad como interfaz.
una vez lei que apache tambien va renovar la interfaz de usuario a openoffice(ahora este es el dueño de openoffice)
[...] Font | MuyLinux [...]
PERO HABRA NUEVA INTERFAZ O NO???
¿La nueva versión llevará Citrus? ¿Quién sabe? Dicen que lo tuvieron muy en cuenta. Ojalá fuese así…
En la versión 3.5 no van a adoptar Citrus ni las ideas de Paulo José. Los cambios programados para la interfaz no van por ahí.
Se pueden leer en inglés y ver algunos pantallazos en:
http://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/3.5#GUI
Resulta que el BBVA, va a pasar paulatinamente sus datos/ servicios a la nube de GOOGLE
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/10/economia/1326230252.html
Entre otras cosas, van a ir migrando de OpenOffice a DOCS de Google.
Mira por donde cada vez van a tener menos importancia las suites ofimaticas.
A lo mejor estoy chapado a la antigua, pero ODIO el computo en la nube…¿será por aquello del espionaje?
y otro de los objetivos es dejar de depender de Java? por q java es una de las razones por las q libreoffice, heredado de openofice tarda tanto y tenga alguno q otro conjunto de problemas!!! java SDK y RTE son monoliticos ineficientes etc cosa q se refleja en las aplicaciones hechas con ello.
Mi trabajo de graduación está hecho en LibreOffice :) (Lo malo es que debo mandar formato M$ a mis evaluadores). De no ser por el programa estadístico, mi trabajo habría sido hecho totalmente con Software Libre.
Lo uso en el trabajo en linux y W7. En mi casa lo mismo. Es buenísimo! Algo pesadito, pero es más por el hardware algo pobre en memoria. No se compara con lo que era siquiera iniciar el OpenOffice, ese si que se come recursos por más que haya mucho.
Espero ansioso una nueva interfaz, que sea más moderna, intuitiva y versatil. Ojala lo logren!
Estan restructurando el codigo y elimando cosas no necesarias. Pero:
Como pueden saber de antemano cuales son las partes del codigo no necesarias? Como saben por ejemplo que habian 5,000 y que quedan 1,000 cosas inecesarias?
[...] la publicación de LibreOffice 3.4.5, una actualización de mantenimiento -que se suma a los esfuerzos por “adelgazar”- para esta suite ofimática que va completando la serie de versiones [...]
[...] la publicación de LibreOffice 3.4.5, una actualización de mantenimiento -que se suma a los esfuerzos por “adelgazar”- para esta suite ofimática que va completando la serie de versiones [...]
Les invito a unirse al grupo Oficial de LibreOffice en Español en Facebook, https://www.facebook.com/LibreOfficeHispano Saludos.
Hola, creo que esto no sale tanto del tema, como programador creo que el problema con OpenOffice, lo que llevó a escribir tanto código inutil y hacerlo lento y pesado es la elección del lenguaje mismo, JAVA. En serio desde que aprendí a programar una década atrás no entiendo por qué es tan popular, siendo tan pesado, feo y lento, y ni siquiera es fácil de leer ni ordenado, como por ejemplo Python, que aún siendo igual de lento permite escribir código ordenadísimo y muy legible.
En todo caso si querían ensuciarse con un lenguaje complicado podían directamente hacerlo en C++ y que por lo menos sea un programa rápido y liviano.
Es mi opinión. No me gusta Java.
Por su orientacion a objetos, aparte no es solo un lenguaje, tiene muchas herramientas de desarrollo.
Se adapta muy bien al diseño.
Che pero si C++ y Python también son orientados a objetos y tienen excelentes herramientas de desarrollo (es más en cualquiera de los tres, Java, C++ o Python se usa Eclipse si por ahí ibas).
Yo uso las 2 libreoffice y Office 2010, desafortunadamente el rendimiento de libreoffice no es muy bueno en terminos de archivos de hoja electronica de gran tamaño, es una verdadera perdida de tiempo, en la oficina opte por adquirir una licencia de ms office y el tiempo de trabajo se ha optimizado, para hojas pequeñas y documentos libreoffice esta bien. para manejo de gran cantidad de información no. aunque me gusta mucho la subtotalizacion de libre office, mucho mejor que ms office. Macros otra falencia de libreoffice.