Pinguy OS 11.10 final (algo beta) disponible
Hace unos días hablábamos de esta distribución Linux que trata de ofrecer una experiencia de usuario lo más atractiva posible, y ahora tenemos a nuestra disposición la versión final de Pinguy OS 11.10, aunque sus propios creadores la definen como una edición beta.
Curioso el comentario oficial de ese anuncio:
Debido a ciertas cosas no me siento cómodo publicando esta versión como final. Algunas de las aplicaciones usadas están en fase alpha o beta, y hay algunos problemas como los que afectan a los drivers propietarios que provocan conflictos con el texto y el flash en el Shell.
Pinguy OS 11.10 es una distribución basada en Ubuntu 11.10, y hace uso de GNOME 3.2.1 y de GNOME Shell como interfaz de escritorio, en la que integra unas cuantas extensiones por defecto.
En WebUpd8 hablan de esas extensiones que ofrecen mayores funcionalidades a esta distribución, y además hacen un minianálisis de la misma, concluyendo que “aunque Pinguy OS 11.10 ofrece una de las mejores experiencias GNOME Shell que existen, hay algunas cosas que podrían haberse mejorado“.
Como también señalan en WebUpd8, esta versión estará pronto acompañada de una edición con MATE, el proyecto que trata de revivir al escritorio GNOME 2.x.
Podéis descargar Pinguy OS 11.10 final (o beta, si nos atenemos a los desarrolladores) en SourceForge tanto para plataformas de 32 como de 64 bits, o bien directamente en estos enlaces:
- Pinguy_OS_11.10-shell-beta_i686.iso(1,672MB)
- Pinguy_OS_11.10-shell-beta_x86-64.iso (1,740MB)
Y Mañana: EL ALPHA 1 DE MAGEIA 2 :D.
Saludos.
Otro remix de ubuntu, de seguir así solo alcanzaran 200 millones de remix pero no de usuario
Disculpa, pero por lo que tengo entendido Ubuntu no es culpable de que hagan remix de él. Ojo que no soy ubuntero, soy linuxero.
Yo soy ubuntero, mas sin embargo no linuxero, sino Gnu/linuxero
Sí, y yo soy «GNU/Windowsero» (porque instalé gedit en Windows). ¬¬
Por favor, dejémonos de ridiculeces como ésa.
Se puede decir más fuerte pero no más claro XDDD
Oigan Ya salio Amarok 2.5 Beta 1 :D http://amarok.kde.org/en/releases/2.5/beta/1.
Saludos.
Esta muy bonito, habra que esperar pero que los de ati hagan al fin sus drivers compatibles con el shell, porque con los libres esta medio inusable, se sobrecalienta mucho y usa demasiada cpu.
Usa KDE hermano XD.
Saludos.
Ya lo uso, pero tengo mucha admiración a gnome shell/gnome 2. Me gusta y me tienta, solo que lo sradeon libres me echan para atras xD
Me encantaría, de hecho comencé con Mandrake en KDE y lo usé muchos años, pero sabes que pasa que ya hace tanto que no lo uso y ha cambiado tanto, que ya no me atrevo con él, la verdad es que es pereza a tener que aprender todo el entorno que por lo visto es grande y potente, pero. . . no se si es flojera o la costumbre del gnome que ya me lo sé. Un saludo
Pues hombre, puedes probar un livecd de por ejemplo, la ultima opensuse que va a salir hoy, tampoco es tan gran cosa, para ver si te te gusta o no. Además, lo que se dice aprender.. basta con usarlo, y es bastante sencillo configurarlo para dejarl útil.
Por ejemplo, échale un ojo a Dolphin, el gestor de archivos de KDE4, para ver lo nuevo, y si te gusta lo que ves, pruébalo… creo que no te arrepentirás.
http://martys.typepad.com/blog/2011/11/the-great-features-of-kde-workspaces-and-applications-part-i-dolphin.html
Yo creo que el salto de gnome2 a gnome3 es mucho más grande que el pasar de gnome2 a KDE4.
Muchas gracias amigo, por el comentario y por el enlace, y por cierto que tu último comentario me parece que va a ser cierto. Lo voy a probar, y me parece que si le cojo el truco me voy a quedar una temporada, no me apetece ahora aprenderme el gnome 3 la verdad. Lo dicho, thanks
Pues a mi con los drivers libres en Fedora me va bastante bien. Un par de bugs en el arranque del entorno gráfico y ya, nada importante que deje inusable la cosa.
Y conste que no es culpa de la distro. =S
No pudieron hacer más, el problema ya deriva de Gnome-Shell con ATI. Nose si los Drivers de ATI no se preocupen por Gnome-Shell, o el Mutter del Shell, haya cambiado la API totalmente y sea hasta más confuso de crear drivers para él.
Aunque Intel y NVIDIA funcionan “excelente”. O para mi, los desarrolladores de ATI no les importa un comino a Linux, y esas “fantasías” que teníamos luego de escuchar a AMD anunciar que iban a mejorar el soporte de las tarjetas ATI quedó en el olvido, y se quedará así.
No se entonces por que distros como LinuxMint y Fedora, siguen lanzando a Gnome-Shell como entorno por defecto.
Un KDE sin Nepomuk y/o akonadi, no pasa de los 200mb de consumo. Y la integración de LibreOffice y Firefox va excelente en KDE (Gracias al equipo de KDE con el de SUSE).
¿Cuál es el problema de usar KDE y de depender de un entorno de escritorio, el cuál una gran parte lo usará totalmente incómodo y con errores en el 95% de sus tareas?
Ni entiendo si quiera por que no eligieron XFCE =S
No estaba consiente de que gnome shell daba problemas con las tarjetas ati , tengo es nvidia y antes intel, por eso no lo notaba. Pero si es cierto ,entonces no deberían incluir gnome shell por defecto en instalación de algunas distros como lo es fedora por ejemplo
los drivers ati 11.10 van perfectamente con gnome-shell 3.2, los tengo instalados en ubuntu 11.10. y segun phoronix que ha probado unos beta 11.12 dice que son espectaculares pero eso ya veremos.
Como ya dije, en Fedora (ahora 16) el driver libre de ATI me va de lujo, solo un par de bugs sin importancia.
Pero si yo tengo Fedora 15 corriendo en una PC con GPU ATI, y la verdad el único problema que me da es cuando trato ejecutar aplicaciones escritas en GTK+2 y las QT4, y valga mencionar que estoy utilizando los drivers privativos y por rendimiento no tengo problema. Además no proveer cierto software sólo por el soporte para hardware existente, ¿no es retrasar un poco el avance del código y del software libre en general? Ya me vendrán a decir si KDE4 al principio no tuvo los mismos problemas, ¿Y eso detuvo a los desarrolladores de KDE? No. Así que delen tiempo al tiempo y a la comunidad de desarrollo de GNOME, que son simples traspiés pequeños (a mí parecer).
Saludos.
Ese seras tu. Lo que es yo no encuentro al forma de instalar el driver ati. Y no es algo de ahora, ni con una sola distro. Con practicamente toda e tenido el mismo problema.
Ya estoy poniendo en venta mi notebook para comprar uno con graficos nvidia o por ultimo intel.
Bueno me considero un usuario intermedio (en conocimiento) de Linux; pero hay ciertas cosas que me dan mucha pereza hacer y bueno hacer scripts en bash, perl o python no se me da; yo lo que utilizo para terminar de “tunear” (palabra que no me agrada mucho) es easylife o sino los instalo (los drivers de mi GPU) desde la página oficial de la ATI, Ya sé que Fedora es relativamente pro-software libre que muchas otras; pero hay que ver como las tiendas de música por internet (la gran mayoría) te jode la vida vendiendo la música en .mp3, .m4a u otro códec privativo, para eso tengo easylife, lo que hago una vez instalados todo el software privativo que necesito es desactivar todos los repositorios de software privativo y “¡tarán!” y me queda trabajando sobre la seda; pero como hay hardware de todos los colores y sabores, sé que esto no es siempre tan fácil; pero eso digo que hay que darle tiempo al tiempo y a los desarrolladores de GNOME, para solucionar todo estos problemas. ¿O quieren seguir esperando que la solución venga por parte de los fabricantes de hardware con sus promesas que nunca he llegado a ver?
No se la recomiendo a nadie. La última vez que la instalé para probarla, me estropeó el grub así porque sí y me quedé sin mi partición Windows.
sin particion no te quedas, si acaso te quedas sin el menu grub
Ya, y dile tu a la mayoría de los usuarios de a pie (precisamente los que buscamos estas distros fáciles) que nos arreglemos el grub. Yo en su día me cansé de leer tutoriales que no me funcionaban.
Grub2 se arregla con un simple sudo update-grub o algo asi era…, me parece mentira lo vagos qe os estais volviendo algunos..
Ya y si te has tenido que instalar Windows y te ha jodido el grub me explicas como te vas a linux para meter ese comando? Igual por Live cd…
Bueno si quieres todo facil, simple, quedate con windows.
Para usar linux, algo de esfuerzo, aunque sea minimo, hay que hacer.
me repites porque linux no tiene tantos usuarios??
Uso tanto Windows como Linux. Se valorar a ambos sin ser talibán de ninguno. Pero el camino que lleva buscando Linux desde hace tiempo es imitar la facilidad de uso de Windows e incluso superarla, lo cual en gran medida lo ha conseguido ya…. pero en concreto el tema del grub sigue siendo un talón de aquiles, al menos su facilidad de restauración.
¿Alguien sabe como restaurar el “hot corner”? En esta edición de pinguy está desactivado por defecto.
[...] Fuente [...]
Hay cada vez mas *.ubuntu, porque la gente es mas inepta que antes.
Hay mejores.. pero la gente es muy ignorante y no las conoce.
Enhorabuena, aunque no termina de convencerme la fluidez y necesidad de Gnome shell. De todos los
“remixes” de Ubuntu (como decís) no logro acostumbrarme a esta recarga innecesaria del sistema y de los recursos. Por no hablar del estropicio de Nautilus, hay que reconocerlo, Nautilus ha perdido puntos en 11.10, es así, nadie lo dice, es así (sólo hay que ver algún pantallazo de Mint, Trisquel,… basado en 11.04)
Felicitaciones al grupo de PinguyOS, soy usuario de la 11.04 (aún).
La versión de GNOME Shell + extensiones, van mejor en Pinguy que en Mint (pinguy 11.10 beta y mint 12 rc) Mint es más agradable a la vista y Pinguy más completa… ninguna de las dos reconoce las intel 4500HDM…
Saludos, MB