Microanálisis de Ubuntu, Kubuntu y Xubuntu 11.10
Mientras Picajoso prepara un análisis en condiciones de Ubuntu 11.10, yo no me puedo resistir a compartir mis primeras impresiones tanto de la reina de la casa como de sus dos principales terratenientes, Kubuntu y Xubuntu, dado que ya he probado “bastante” lo que pueden ofrecer las nuevas versiones de estas tres distribuciones.
Nota: Titulo este artículo como “microanálisis” por el estilo del mismo, un poco más esquemático de lo habitual, pero podéis haceros a la idea de que este es un artículo de opinión con mis primeras impresiones, tal y como acabo de decir. Algo rápido y no muy serio, vaya. A muy grandes rasgos, así lo veo yo:
Ubuntu 11.10
A pesar de lo poco que me gustan las imposiciones de usabilidad de Unity, tengo que reconocer que el salto de calidad en la experiencia de usuario desde la anterior versión de Ubuntu ha sido espectacular. Me empieza a gustar la experiencia que ofrece Canonical, aunque sé a ciencia cierta que en un par de semanas me habría desquiciado. En lo que respecta al usuario común, sin embargo, pienso que van por muy buen camino.
Lo mejor:
- El Dash ha pasado de ser una buena idea a ser el mejor menú de su estilo, se ha desecho de las bifurcaciones sin sentido, aquellas de aplicaciones y lugares, y ha mejorado en todos los aspectos, con las lenses o lentes a destacar.
- El Centro de software de Ubuntu es impresionante; también el mejor de categoría. Por rapidez, información y opciones yo sigo prefiriendo la consola, pero para los nuevos usuarios o para buscar programas nuevos, la idea de Ubuntu no tiene comparación. Solo les falta mejorar su rendimiento y seguir puliéndola.
Lo peor:
- La sensación de lentitud en la respuesta con los lanzadores del panel es exasperante, y lo peor es que aumenta la sensación de pesadez del escritorio más todavía.
- Hay que mejorar la gestión de recursos. Excepto por el punto anterior, no va mal la cosa, pero no es un entorno que destaque por su ligereza. De hecho, diría que Unity es el escritorio más pesado de GNU/Linux.
- Ese monstruo llamado Nautilus… ¡está más feo que nunca!
Kubuntu 11.10
Kubuntu tiene una fama no del todo merecida como mala distribución KDE y algún día hablaremos de ello (aunque ya lo hemos hecho), pero no hoy, porque su nueva versión tiene mucho que ofrecer. Y seguramente no mienta si digo que Oneiric Ocelot es el mejor lanzamiento de Kubuntu con KDE 4 hasta la fecha, ya que su calidad tiende a mejorar conforme lo hace la del escritorio en el que se basa. Ahí está el truco (en general, todo va bastante bien en Kubuntu 11.10, aunque tengo que advertir que, de los tres, es el sistema que menos he podido probar).
Lo mejor:
- ¡Ha desaparecido el gigantismo! Ese que hacía que los applets de Plasma se vieran tan grandes y feos en anteriores versiones, ya no está entre nosotros.
- Muon, el nuevo gestor de software, está muy bien. Es ligero, rápido, se integra con la bandeja de sistema para anunciar las actualizaciones disponibles, etc. Muon es una suite que ofrece un gestor de paquetes tipo Synaptyc y un Centro de Software tipo el de Ubuntu. Tiene pinta de sorprender dentro de no mucho.
- Se sigue ofreciendo Firefox con integración con el escritorio (también LibreOffice, pero no GIMP), previa instalación.
Lo peor:
- rekonq sigue sin estar preparado para el puesto de navegador web principal y aún no lo han actualizado a su última versión.
- Ya va siendo hora de que Kubuntu se presente al menos con un wallpaper propio, ¿no? Necesita algo más de estilo personal esta distribución.
- Me ha faltado tiempo para probarla a fondo.
Xubuntu 11.10
Impresionante. Esta es la distribución que deberíais elegir los pro-Ubuntu pero anti-Unity, porque con dos retoques es prácticamente lo mismo que Ubuntu 10.10 y además dispone de características como el mismísimo Centro de Software. De las tres, además, Xubuntu es la única que ya tengo funcionando en un puesto en producción, y viene a mejorar bastante la experiencia ofrecida en su anterior versión, que ya era excelente (yo por mi parte estoy deseando que salga su versión 12.04 con 5 años de soporte).
Lo mejor:
- El escritorio Xfce más bonito por defecto, el de Xubuntu, basado en una leve pero constante evolución del estilo Elementary.
- Simplemente, funciona muy bien :)
Lo peor:
- La configuración por defecto de los paneles debería ser más tradicional, el lanzador inferior es confuso y en general este punto debería mejorarse.
- Pequeñas cosas a mejorar en Xfce, pero de eso no tiene la culpa Xubuntu… ¿O sí?
Y hasta aquí llego. Me dejo muchas cosas por contar, pero si me pusiera a ello esto ya no sería un “microanálisis”. Además dejo fuera de la partida por ahora a Lubuntu, porque no he tenido ocasión ni de probarla. Pero después de su anterior versión, bastante buena, y de su reciente unión a la familia Ubuntu como miembro de pleno derecho, estoy seguro de que sus responsables lo han hecho, como mínimo, bien.
En los próximos días tendréis un análisis de verdad de Ubutnu 11.10 ;)
Yo también utilizo Xubuntu 11.10. Desde hace tiempo Xfce es mi escritorio predilecto aparte de que el tema graybir y blueboird (de la 10.10) son una pasada.
Yo tambien pase a Xubuntu y esta super, y la usamos en entornos de produccion sin problemas.
Otro que se une. Tras el palo de Unity y Gnome-Shell… huí a Linux Mint 11, pero empezó a ir regular… y descubrí Xubuntu 11.10… Me siento genial, funcional, rápido y cómodo. Alguna cosita que me resulta rara y diferente, pero en general, como dice el artículo, es la distribución a elegir.
Discuto mucho, la “La sensación de lentitud en la respuesta con los lanzadores del panel es exasperante, y lo peor es que aumenta la sensación de pesadez del escritorio más todavía.” De todos modos es un relativo como el tiempo.
Y el “Ese monstruo llamado Nautilus… ¡está más feo que nunca!” la verdad!! era mucho mas feo el nautilus 1. Cuando gnome solo tenia la pantalla al lado izquierdo!
Estuve tres días probando Ubuntu 11.10 con Unity; y coincido con MetalByte, es realmente denso. Le instalé el Gnome-Shell y la cosa cambió muchísimo.
Discrepo con usted estimado Juan Carlos, no se que driver usara ni en que equipo, pero en un Athlon2 X2, Unity 3d va muy bien, y en un pentium 4 de los primeros unity 2d tambien corre muy bien.
En cuanto a nautilus, no se puede hacer mucho, me he encontrado con grandes problemas, pero debido a gnome3, estaba usando midori y queria subir una foto y me doy con que no hay vista previa, y vuando hay una carpeta con 300 fotos, no digo mil, hay que separar la foto aparte.
Otras aplicaciones no han mostrado el problema de la vista previa, pasa que es un cambio realmente enorme, pero seguramente en poco tiempo se integrara todo perfectamente.
perdon me olvide aclarar que en el primer equipo mencionado el video es nforce 630a y en el otro caso intel, sepan disculpar
pues yo hice lo mismo que tu y tengo algunas observaciones en la integracion con gnome shell es mnaravillosa se ve magnifico y la respuesta del sistema es increible
lo peor que he podido ver en ubuntu 11.10 es que al instalar kde 4.7 o 4.6 no me da privilegios de super-usuario es mas ni del centro de sofware de ubuntu me deja instalar un programa ya instale una version limpia 2 veces y me da el mismo bung cosa que no ocurre un unity y en gnomeshell
si alguien sabe como se arregla porfavor diganme
Lentitud en Unity? donde? » Aquí lo tienen respondiendo de inmediato al clic en un Acer 5538G con 4GB de RAM / AMD L-310 / ATI Redeon HD 4330 / ubuntu oneiric 64 bits con unity 4.22.0
http://youtu.be/P52YQtyKyVw
claro!!! es con 4 gigas y aceleradora hasta Kde responde al instante… ¬¬
Hasta Windows, querrás decir :P
meter a windows en la disputa no tiene sentido ya que tiene el entorno de escritorio mas ligero de todos, hay que dejar el fanatismo de lado y ser objetivo.
Mira que importa poco la cantidad de ram..
yo uso lubuntu y debo decir que va de perlas, decidi por esta distribucion porque mi pc es algo vieja y necesitaba una distribucion ligera y funcional, debo decir que me ha enamorado :D
Ya somos dos… los eeepc aman a lubuntu!! ^^
“….Y seguramente no mienta si digo que Oneiric Ocelot es el mejor lanzamiento de Kubuntu con KDE 4 hasta la fecha…..”.
Puede ser cierto, pero creo que cuando esté disponible la RC final de Fedora 16, y puedas así hacer una comparación fehaciente entre ambas distros con KDE, quizás vuelques tus mejores comentarios hacia la distro “Azul”.
Se supone que las betas tienen sus problemas y por ello hay que probarlas y reportar sus fallos, pero comparando lo que corre KDE en la Beta de Fedora 16 con la final de Kubuntu, al menos para mí, la gente del proyecto Fedora lo está logrado mucho mejor.
Y esto me lleva a pensar ¿será que Ubuntu y Fedora buscan posicionar a KDE para las Desktop, y a Unity y Gnome-Shell, respectivamente, para el “mundo móvil”?
Entendiste mal, el no afirmó que es la mejor distro KDE hasta la fecha, dijo que es el Kubuntu mejor integrado, lee con atencion para que no tomes tragos amargos
Entendí perfectamente lo que dijo MetalByte, y yo le respondí que está mejor integrado KDE en Fedora.
Por buscar confrontación no leíste bien amigo
Entre la mayoría de los que entran aquí soy al que menos le gusta confrontar con tonterías. Como le respondí a NERvo, hice un comentario sobre algo que he probado, pasa que a ustedes no se les puede decir algo mal de Ubuntu porque saltan como leche hervida, y eso si es confrontar; y, en definitiva, lo que más me interesa es lo que puse en la última parte del comentario.
Saludos.
Es un poco ambiguo, porque aunque leíste bien, salirte del contexto para decir que va mejor en Fedora, es desacreditar el trabajo de las “buntu” y eso en cierta forma, genera confrontaciones. Es como si yo dijera ahorita mismo, que podrá venir muy genial, pero mandriva siempre integra mejor KDE…… ¿Ves como no tiene nada que ver?, una comparativa válida sería decir que probaste la 11.04 y ahora la 11.10 y no te parece en realidad que haya tanta mejora entre la inclusión de KDE en una como en la otra. Ahi cambia la cosa te fijas. Y no soy usuario de la distro, solo aclaro lo que puede provocar que te salgas de contexto, aunque no sea tu intención.
Fedora????
Si quieres sentir e lpoder de KDE, usa Chakra! :-P
@Cherry.deb
Yo no comenté sobre Fedora.
Ok. Mirandolo de esa forma tienes razón, pero no es mi intención confrontar.
Saludos.
Creo que esta es la oportunidad de mejorar para XFCE ahora que tiene la atencion de muchos. Oportunidad de mejorar sus cualidades para el usuario asi como tambien su rendimiento, consumo de memoria, herramientas, etc.
Podrian tambien incluir a Lubuntu en el microanalisis :D
No podrían, porque como leíste, dijo que no tuvo tiempo de probarla. ¿Te fijas que sin probarla no podría?
estoy de acuerdo con tu comentario de Xubuntu, para mi es por excelencia la mejor distro derivada de ubuntu! para mi gusto personal tiene peor rendimiento que su predecesor(no sea si sea yo o realmente perdio algo de rendimiento)!, como tu comentas xfce le faltan pocos detalles que como usuario intermedio puedes adaptar o ajustar, pero como usuario principiante es un poco dificil! pero es mi eleccion por rendimiento! y al igual que tu espero la version 12.04 de la cual no creo mudarme por 5 años :P
Enamorado de Ubuntu hasta 11.04 con Gnome clasic. Mi viejo portatil Presario C700, 15,4″, con 1 GB y 100 GB, ya no da para tanto. Odio el nuevo Unity. He instalado varias distros hasta LinuxMint, los Ubuntus 10.4 y 11.04, Lubuntu 11.10, etc. Me quedo con Xubuntu, desde hace una semana ya no lo toco i le voy cogiendo el gustirrinin.
Creo que la mejor opción para los que no les gusta unity el Lubuntu. Aunque es muyy senzillo y no tiene efectos, es muy rapido y ligero. Además yo encuentro que esta más pulido a nivel visual que Xubuntu.
Creo que deberias haber hablado de ella en este microanalisis.
No, es cuestion de gustos, LXDE tiene una pinta muy parecida al windows vista que a mi en lo personal no me va, a demás el icono de my documents es horrible y nunca lo pude quitar, para mi gusto es demasiado austero, no he utilizado la ultima version, pero hasta donde me quede el pcmanfm no tenia ni papelera de reciclaje
Soy usuario de Lubuntu. En las últimas versiones pcmanfm ya tiene papelera.
¿Leiste hasta el final? … ¿No?
Bueno. ¿Leíste el título de la entrada? ¿Tampoco? Te lo dejo a continuación.
¿De que hablas? twin afirmaba que le gusta mas lubuntu que xubuntu y que le parece mas mejor a nivel visual, yo respondí que no que era cuestion de gustuos y expuse porque no me gustaba, creo que tu respuesta esta perdida en el espacio
“mas mejor” jajajajajaja
Lo siento, pero no lo comparto en absoluto. Viniendo como vengo de Ubuntu 11.04 Gnome clasic, el Lubuntu me recuerda mas a KDE que a Gnome, y al reves, Xubuntu, me recuerda mas a Gnome clasic, que no Lubuntu. Lo único que me ha llamado la atención del Lubuntu respecto al Xubuntu, es que su escritorio por defecto de color azul, es mas intenso. Si la gente de Gnome preferíamos este a KDE, ¿ cómo puedes recomendar Lubuntu, que parece un KDE?
Creo que lo de la lentitud de unity depende de la grafica. Hace una semana que tengo un nuevo ordenador. No es nada del otro mundo (doble nucleo celeron y 2 GB de RAM), pero tiene una grafica sencilla integrada y va realmente fluido.
Lo unico que echo de menos es poder retocar mas el sistema.
Respecto a nautilus…. me parece genial. No entiendo que te parezca horrible. Con el tema Radiance queda bonito y muy funcional.
Por supuesto, si MetalByte realizó un Análisis y más con gráfica ATI, pero nunca desactivó la opción “Sincronizar con borrado vertical”, por supuesto que el Dash le irá lento. (Por experiencia de mi Portátil con ATI Mobility).
Por defecto, ésta opción viene instalada, y hace que las ventanas y el Shell, vayan exageradamente lento, poco fluído y se nota la sensación de pesadez. Es por ello que dicen que Unity no es fluído, otros que si, otros dicen que KDE es más fluído.
Si instalamos el Compiz-Config, vamos a la opción OpenGL -> Desactivando la opción: “Sincronizar con borrado vertical”, cerramos e iniciamos sesión, notarán una gran diferencia. Pero bastante en fluidez.
Encontrarán al mismo Gnome Clásico con Compiz. Sólo prueben y omitan el punto 1 de “Lo Peor”.
Ésto se debe a Gnome 3. Y pués si, es feo, y no cambiaron nada. Ellos mismos anunciaron (los de Gnome), que el gestor de archivos no valdrá la pena mejorarlo para escritorio, ya que todo en la Nube “Ha Triunfado” jeje.
Pero lo de “Monstruo”, lo dirás por feo. Por que me abre en menos de 1 segundo. Más rápido que en Gnome 2.32. Si hubiesen acomodado el panel de la izquierda para integrarlo mejor, sería agradable. Pero es muy liviano.
A mi me sigue consumiendo 270mb de inicio por defecto. Más con el LightDM que es sumamente liviano, ya que el GDM sigue muy pesado con Gnome 3.
No se si te refieres a “Consumo de RAM”, pero entre 270mb y 300mb no pasa por defecto.
Y ésto es Unity 3D. Habilita Unity 2D, y se nota una gran diferencia de consumo, además de rendimiento para PC Antiguas. Recuerda que Unity 3D está hecho para PC’s con aceleración gráfica.
Como te digo, ésto se basa en mi experiencia y por toquetear desde la BETA 2.
Prueben quitando la opción del primer punto negativo de MetalByte y notarán una fluídez o “La Fluidez”.
;)
La verdad en tarjetas ati ha sido un poco pesado y que lástima que usando una tarjeta gráfica suceda esto y con un shell tan bonito como lo es unity. Voy a probar lo del borrado vertical a ver si mejora
Pues deshabilitándo lo de Sincronizar con borrado vertical sí hizo una pequeña mejoría, pero no tanta como para mejorar la experiencia respecto a Unity 2D. No obstante, no me parece una experiencia “pesada”, al menos no tanto como KDE en Kubuntu (la estuve usando en 11.04).
En cuanto a Nautilus, si bien es feo, no es más feo de lo que recuerdo en 11.10. Es decir, no lo han mejorado en nada (nada más cambiaron pequeños puntos, pero hasta ahí). Pero es totalmente funcional, ágil, y hace su trabajo. Dolphin en comparación no es la agilidad andando. Y yo creo que las herramientas deben hacer su trabajo en primer lugar, y luego verse bien en un muy lejano segundo.
La verdad que yo con mi Xubuntu estoy muy contento, siempre me gustaron las facilidades para escritorio que da Ubuntu, pero nunca me gustó el Unity. Con Xfce tengo una pc muy liviana y con alguno retoques queda un escritorio cuasi perfecto.
Ahora, alguien mas hizo la actualización de Xubuntu desde la 11.04 a la 11.10? A mi no me funcionó mas el administrador de energía, le pasó a alguien también?
Saludos
yo tube que bajarme el cd del nuevo xubuntu :S y practicamente formatear por que no kedaba!
Viniendo de Ubuntu, tenía un CD con Xubuntu 11.04 que instalé y actualicé, pero no a 11.10. Al final quemé un CD y me ha ido de maravillas, – y me va de maravilla-.
hola tengo instalado el ubuntu 11.10 en mi note y no corre mal hecho si de menos que el comportamiento del dock de unity sea el que tiene realmente un dock para cosas simple como minimizar la aplicación debiese bastar con volver a presionar el icono pero no ocurre asi no encuentro que vaya lentooo teniendo en cuenta que tengo 2gb de ram y procesador doble nucleo aunque le agregue zram ayuda bastante con el rendimiento de las aplicaciones que consumen mucha ram tengo instalados tambien otros entornos asi que puedo hablar de gnome-shell que con extensiones mejora mucho aunque el dash para lanzar aplicaciones me va pésimo afortunadamente existe el synapse
se siente mas ligero que unity pero tiene detalles el mas importante para mi lo trabajoso que resulta cambiar su apariencia y que tengas que instalarle extensiones para que sea mas funcional es de esperar que para próximas versiones de gnome 3 este mejore en este y otros apartados
el escritorio de xfce si me gusta pero creo que ya me adapte a conceptos visuales nuevos si coincido con metalbyte en que el dock o lanzador inferior es poco claro y al menos para mi no cumple con el fin que yo quisiera un comportamiento real de dock, de todas formas para el que quiera un entorno con un comportamiento y estética tipo gnome 2.32 es la opción a elegir junto a lxde que lamento no haya sido incluida en el micro análisis ya que creo que es una de las que mas cambios estéticos ha tenido y su rendimiento es impagable
finalmente he de decir que de momento mi opción de entorno de escritorio de momento es kde no tanto por su estado actual si no por todo lo que se viene incluyendo telepathy-kde.
agrego eso si que a pesar de que consume mas recursos para un usuario medio es la mejor opción ademas si te gusta personalizar tu escritorio es la opción jeje. sin embargo destaco el concepto de unity al menos la interfaz me ha gustado tanto que la adapte a mi forma en kde y lo mejor es que el supuesto dock que le hice si se comporta como tal.
diría que ubuntu y sus hermanas van por buen camino aunque distros como mandriva con su versión 2011 son también de mi interés y gusto al igual que fedora pero prefiero mandriva ante fedora por un tema de personalización del escritorio; concuerdo que en eso esta fallando kubuntu quizás sus desarrolladores dan por sentado que sus usuarios son personas que si o si querrán cambiar el aspecto del escritorio y por eso no se molestan mucho en darle un sello propio pero me parece que es algo en lo que si deben trabajar ademas de la mejora del rendimiento del que siempre es criticado dando a entender que otras distros kde trabajan mejor (creo que esto es muy muy relativo) ya que he probado otras aunque me saco el sombrero con mandriva 2011.
Utiliza signos de puntuación de vez en cuando.
Lo mejor para xfce seria un global-menu que funcionase.
Uso Xubuntu 11.10 y he podido instalar el global menú siguiendo estas instrucciones que publicaron hace unos días aquí . http://www.omgubuntu.co.uk/2011/10/how-to-enable-ubuntus-global-menu-in-xubuntu-11-10/ , funciona muy bien.
Yo también he tenido problemas con el rendimiento de Unity desde que salió, quise darle la oportunidad en esta nueva versión y me espantó su falta de fluidez. Por el momento sigo con gnome shell aunque le agradezco a RafaCL ese dato de la sincronización vertical voy a intentar a ver si puedo quedarme definitivamente con Unity.
Muchos critican a Lubuntu, pero este en realidad es más popular que Xubuntu y Kubuntu a nivel global según “http://distrowatch.com/”. Yo creo que cuando Lubuntu halla completado su perfecionamiento, quedará como la alternativa más práctica al Ubuntu original.
¿Para qué escribir un artículo/análisis cuando se puede meter un cuento y escribir dos?
Tengo ganas de ver el entorno que armaron de Xfce, pero no sé si instalar el xubuntu-desktop (sólo son 91.5 MB, apenas un poco más que Adobe Reader), pues sé que de hacerlo las aplicaciones de un entorno y de otro son visibles en ambos, y eso de llenarse de software duplicado para las mismas funciones en ocasiones es más estorbo que ayuda. Además, Xfce es Gtk+ 2 y no Gtk+ 3… ¿no hay algún problema?
Coincido con todo. Unity esta demasiado pesado para mi netbook y con xubuntu me cree un unity a medida livianisimo. En ubuntu lo peor es la integrqcion con gtk3. Un OS con dos themes por defecto y no muy populares es un desproposito
@ MetalByte: “De hecho, diría que Unity es el escritorio más pesado de GNU/Linux”
Si tu dices que Unity te resulta pesado, yo te creo.
Pero mi experiencia con Unity es muy buena, que no perfecta. Unity aun tiene carencias, sin duda le falta un largo camino por recorrer. pero en mis equipos funciona muy fluida y gil, el consumo de ram tampoco es en exceso.
Pero en si, creo que tiene mucho futuro.
En un post anterior a este te reconocí que Canonical se había equivocado, pero no explique en que se han equivocado según mi punto de vista.
Para mi la única equivocación, es no haber incluido un menú al estilo de Gnome clásico el viejo, tipo Avant, en Unity.
Eso nos abría facilitado mucho el transito y se abrían ahorrado muchas criticas en algunos aspectos justificadas.
Pero siempre se ha dicho que nada echo por el Hombre alcanza la perfección, Canonical y su Unity no podían ser la excepción.
Un saludo a los que les gusta Unity, y un largo saludo a los que no les gusta Unity, pero que seguro les acabara gustando, jeje con buen animo.
“En los próximos días tendréis un análisis de verdad de Ubutnu 11.10 ;)” …… alli dice Ubutnu y no Ubuntu
Detalles, jaja.
http://www.muylinux.com/2009/12/10/muylinux-cambia-de-nombre-a-muyubuntu-o-no/
Gnome-Shell, Unity, KDE, Xfce, Lxde…… Da igual el que utilice. Siempre tendré la barra de tareas arriba(Ubuntu-Xfce-MAC OX), un panel con las aplicaciones que más utilice abajo(Xfce), el botón de apagar arriba a la derecha (Ubuntu) y la papelera en la esquina inferior derecha. Así es mi escritorio y siempre lo tendré configurado asi. He probado varias combinaciones, pero esa es la más ergonómica y productiva para mí. Da igual el SO que instale, siempre lo configuraré de esa forma.
Yo migre definitivamente gracias a Kubuntu 11.04 ya que me recuerda Knoppix cuando lo usaba para reparar. Probe Debian con KDE pero todavía me falta mucho para poder usarla, use varias alternativas, hasta que llegue a Kubuntu y Gracias a la comunidad EsDebian y Kubuntu-es he aprendido mucho y resuelto muchos problemas. Pero lo que dice MetalByte es cierto es un ubuntu con KDE a secas encimas con muy pocos ajustes, pero queda por parte de usuario Tunearla por así decirlo.
Actualice de la 11.04 a la 11.10, muchos bug, muchas dependencia rotas lo cual casi no me dejaba instalar casi nada, aun así note un incremento en el rendimiento tanto en el uso como al iniciar.
Opte por una instalación nueva,respecto aspecto la 11.04 y 11.10 son idénticas hasta unos bug de 11.04 todavía están presente, pero en poco tiempo ya la tenia a mi gusto de nuevo, con lo programa que uso y desechados otros que no utilizo.
Respecto Muon v1.2, no me convenció se parece una versión muy verde de centro de software de Ubuntu, también se tiene Akonadi, nepomuk y strigi activado por defecto son unos devoradores de recurso, pero muy útiles.
Ojala pronto Canonical haga un versión de ubuntu one nativa de KDE y otros cariñitos mas, pero creo que quedara por parte de usuario ajustar esta distribución en cada entrega.
Soy de los que les gusta gnome y de los que más fuerte ha criticado a unity, lo instale recientemente y me parecio muy bien, no me resulto tan pesado como metalbyte dice supongo que depende de la configuración del pc, lo dejaré un rato porque me gusto el flujo que está tomando esta nueva interfaz, aunque siempre tendre en mi corazón a gnome…
Puse Kubuntu 11.10 en el Laptop y funciona mas fluido que la 11.04. También se nota una mejora en cuanto a la parte estética. Sin embargo los cambios no me parecieron tan significativos por lo que sigo con la K 11.04 en la PC principal a pesar de los bugs.
A los que siguen con Unity o Gnome les recomiendo pasarse a Kde.
Se requiere unos 2 meses para adaptarse por completo. Mi opinion es que es mas fluido y mejor del punto de vista estetico. Las aplicaciones son mas completas que las de Gnome tambien.
La velocidad es la misma..si el pc no da por antiguedad se pueden desactvar un monton de efectos y queda con excelente respuesta conparable a la del Gnome 2….pero que mantiene ciertas funcionalidades utiles de Kwin.
En ubuntu 11.10 hay un bug que hace desconectar el touchpad de las laptop y netbooks, ya me ha pasado 2 veces y es algo molesto.
te falto poner a lubuntu entre ellos, a mi parcer lubuntu es una seria copetencia a xubuntu y es muy bueno la verdad a un que tiene sus detallito pero un asi me parce muy buena distribucion
Se me pasaba:
En Kubuntu, lo peor:
No lo veo así (al menos, yo). Kubuntu trata de ser una distro “KDE Puro”, y por ende, colocan a Rekonq como navegador por defecto. Pero como bien, colocan a Firefox en el Menú, aunque no esté instalado, y con 1 clic, se instala sin abrir muon ni nada.
Para mi está bien que venga con Rekonq, además de que su versión 0.7.90 funciona relativamente bien, pero no está suficientemente útil para el usuario final, como que funciona perfecto el Ajax, pero al menos el flash, y las webs se visualizan bien.
Del resto, es el fondo de pantalla. Si posees razón, siempre el mismo. Y ni uno en las propiedades del Plasma :S Lo demás, lo dejamos en ti a ver si te lanzas un review de Kubuntu, sería interesante. Aunque no creo haya algo tan importante que nombrar, más que lo dicho por ti.
¿Kubuntu 11.10 la mejor versión de Kubuntu con KDE 4? A mí me ha parecido la peor.
Usaba Jubuntu desde la 9.10 y siempre he estado aceptablemente contento con la distribución, pero fue instalar esta (varios días después del lanzamiento cuando dejaron de haber errores de instalación) y joderme aplicaciones que tenía instaladas y ni reinstalándolas se me abrían, errores por aquí y por allá y Muon que no me gusta nada de nada (que alguien me explique en qué es mejor que KPackageKit).
En fin, tras dos horas de sufrimiento me pasé a Chakra y ahora estoy disfrutando de un KDE de verdad.
Quería decir “Usaba Kubuntu desde la 9.10″ xD
Creo que se deberia pasar la voz de que, al menos en lo que a Ubuntu/Kubuntu se refiere, lo mas recomendable es la instalacion limpia. Claro esta, con el backup de los datos personales de rigor
Creo que viendo los numerosos problemas que se presentan con la actualizacion, nos ahorrariamos mas de una amargura…
kubuntu està muy bonito, veo q xubuntu tiene un lanzador abajo, y Lubuntu lo quiero ver! un amigo me dijo q solo le ocupa 128 mb de ram :)
yo personalmente sigo en ubuntu 10.04 lts use no hace mucho ubuntu 11.04 con el fulano unyti y no me convencio, bueno ya veremos si me resuelvo a usarlo sino me mudo a kubuntu con kde y ¡SAS¡ se acabo.
Llegó la era de lubuntu y el escritorio LXDE. Ya lo predecí hará algo más de un año “http://www.muylinux.com/2010/03/15/%C2%BFque-distribucion-es-la-mas-ligera/” El comentario 7. Aposté fuerte por ese escritorio… y he ido viendo paso a paso el camino que han ido zanjando y… espectacular… personalizable 100%… sencillo, limpio y la gente que dice que es feo… probad a bajaros la última versión de lubuntu, la verdad que yo ahora la veo bastante bonita :). Y no solo eso… endiabladamente más rápido que xfce, que fue lo que me hizo decantar por este escritorio unido a esta gran distribución.
las respectivas 11.04 que probé en mi máquina (ubuntu y kubuntu) me parecieron tremendos FAIL , al menos para mi notebook, una lenovo 3000 n100 con un core2duo de 1,86ghz, 2 gb de ram y video nvidia geforce 7300 go, al poner los driver propietarios para el video, me quedé con una pantalla en negro :s, pasé a 11.10 y unity no me gustó mucho porque la verdad la interfaz parece de celular con andorid, pero Kubuntu 11.10 me ha parecido hasta ahora la mejor versión de las que he probado, me reconoció todo a la primera, la interfaz es hermosa, transparencias en su buena medida y weno, así como viene me tiene más que contento.
[...] comentaba en el microanálisis del fin de semana, Muon es el nuevo gestor de software de Kubuntu, un bicéfalo mitad Synaptyc, [...]
yo siento mi unity ligero, y eso que mi maquina no es de ultima generacion, tampoco es vieja, es una dual core, la placa es de gigabyte, es una G31M-S2L, tiene nada mas el video integrado y 1 GB de ram, y no lo siento pesado, apenas un poco pero solo si lo ejecuto por live-CD, creo que exajeran, claro, eso depende de la pc en la que se pruebe
vi el xubuntu y no me parecio mal, es muy parecido al gnome 2 y el kde es bueno, solo que hay algo en el que no me deja acostumbrarme, pero a diferencia de la lentitud super extrema que se menciona vi un entorno agil, para nada lento, y buenas aplicaciones, pero sigo prefiriendo unity
Los tres se ven muy bien, claro cada unocon sus detallitos, pero por algo se están sacando actualizaciones o versiones cada medios año, de alguna manera tienen que mejorar.
Saludos.
hola saludos, esta es mi modesta opinión… pienso que esta compañía canonical es pionera en acoger usuarios perdidos y desamparados del mundo de Windows en particular yo … apenas comenze a instalar windows 98 y sucesivamente luego algún momento escuche a un amigo que instalaba linux desde un cd sin necesidad de borrar la particion de windows, resulto ser Ubuntu 8. y algo no recuerdo muy bien.. de inmediato mientras mas averiguaba mas me fascinaba eso de los repositorios todo eso era totalmente nuevo para mi a medida que desarrollaban quedaba mas genial… luego investigue de las otras versiones y eran de igual de buenas pero hay que reconocer que Ubuntu es pionero en presentar Linux a los usuarios de windows qe si fedora que si Mint que si open suse todo estamos de acuerdo que en algun momento pasamos por las escritorios de Ubunto son 7 años que se merecen gran parte del merito…
[...] Microanálisis de Ubuntu, Kubuntu y Xubuntu 11.10 [...]
Yo uso Kubuntu en estos momentos, pero también eh utilizado Ubuntu, el que jamás eh probado es Xubuntu, aunque se ve interesante. Tengo un 3 boteo con Seven, XP y Kubuntu, y en general, se puede decir que Kubuntu es un excelente sistema operativo, con esos efectos que son muy atractivos pero no consumen grandes recursos (tengo 1 GB de RAM y 64 MB de VRAM), funciona bien y trae buenos programas preinstalados… me gusta :)
Saludos
Lubuntu?