GNOME 3 dice adiós a los botones minimizar y maximizar [Actualizado]
A los ya radicales cambios hechos en el nuevo GNOME 3, se suma uno aun más sorprendente, la eliminación de los botones minimizar y maximizar de los controles de ventana. Se trata de un cambio que se venía discutiendo hace algún un tiempo dentro del equipo de GNOME, pero que al parecer ya se formalizó de forma definitiva. Y aunque más de alguno se tome el cabello y salte de su asiento por esto, la verdad es que hay “razonables razones” que exponen los impulsores de este radical cambio y que comparto con ustedes.
![botonesGNOME 3 dice adiós a los botones minimizar y maximizar [Actualizado]](http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2011/03/botones.png "GNOME 3 dice adiós a los botones minimizar y maximizar [Actualizado]")
Como se podía apreciar hace unos días en una toma de WebUpd8, GNOME 3 solo dispondrá del botón "cerrar" en la ventana.
Para empezar, ambos cambios se relacionan con la nueva forma que tiene GNOME 3 de organizar las cosas gracias a su Shell, por ejemplo ya no existe una barra inferior con la lista de ventanas o un dock, más bien se aprovecha el concepto de espacios de trabajo que muy bien implementa GNOME Shell para gestionar las ventanas. En este comentario hecho por Allan Day se exponen detalladamente las razones del cambio. Sin embargo aprovecho de sintetizar un poco de lo dicho respecto a ambas bajas comenzando por el botón minimizar.
Como mencionaba, el esquema presentado en Shell es distinto, una ventana minimizada no tiene a donde ir porque no hay ninguna barra o dock, en lugar de eso los desarrolladores animan a aprovechar toda la potencia del entorno GNOME Shell para gestionar las ventanas a través de áreas de trabajo y actividades, un concepto diferente, pero como destacan, más limpio, ágil y ordenado. Bajo este esquema, no tiene cabida la función minimizar heredada de las interfaces de antaño.
¿Y que ocurre con el botón maximizar? actualmente tiene que ver con ajustar el tamaño de la ventana, ya sea maximizarla o reducirla a un tamaño personalizado. Sin embargo el redimensionado mediante arrastar-soltar el título de ventana hacia los bordes, es un concepto que gana cada vez más fuerza y precisamente éste mecanismo, junto al doble click en el título de ventana, serán el reemplazo del tradicional botón maximizar. Y es verdad que en muchos casos no se usa.
Por último, destacan la importancia de un arreglo visualmente equilibrado, en el que se busca dejar un mayor espacio para el título de ventana, ganar en claridad y hasta dejar un lugar para eventuales botones izquierdos que pudieran surgir en el futuro.
Hasta ahí las razones expuestas para el cambio que, dentro de lo que es la experiencia del nuevo GNOME Shell, tiene mucha lógica, sin embargo son conceptos que se siguen alejando de la experiencia común y corriente (por decirlo de alguna forma) que tiene el usuario tradicional tanto de los escritorios Linux como de los de otros sistemas. Bueno, GNOME 3 continúa en desarrollo y aun parece haber tiempo para uno que otro cambio, por eso ¿que opinan de este nuevo cambio en GNOME 3? ¿una evolución natural de interfaz o demasiada innovación?
Actualización: Tal como recomendaba Carlos, existe un vídeo en Youtube que demuestra muy bien el funcionamiento de GNOME 3 sin el uso de los botones minimizar y maximizar. Así que dejo el vídeo para que puedan ver este cambio en acción. Gracias.
yo lo estoy probando esta un poco verde es alpha pero esta bonito y rapido y sencillo
Muy interesante.
Si bien, muchas veces me pasa lo que mencionan de no utilizar el botón maximizar/restaurar o ya que lo hago arrastrando la ventana, dando doble clic en la barra de titulo, o bien con alguna combinación de teclas, nunca se me había ocurrido el que no existiera ese botón en la barra.
Pero es buena idea, me llaman la atención muchos de los cambios que se están haciendo con Gnome 3, y entre mas noticias veo, mas ganas me dan de que sea estable y comenzar a probarlo :P…
Saludos.
Si a mi también me parece interesante.
Aunque yo en vez de dejar la opción de maximizar al realizar doble click en la barra de títulos, pondría minimizar al estilo OS X.
Esto permitiría mayor rapidez para limpiar el escritorio (para quienes no usen mucho las áreas de trabajo o tengan procesadores no tan potentes) y al ya existir una opción para maximizar (aero snap) no abría una duplicación de acciones.
Saludos
Easy: Umm esto me suena a que se va a fucionar con unity, no es que los dos ayan tomado caminos distintos. se no que estan redoblando esfuerzos. me gustaria mas que se fucionara gnome shell y unity que casi es lo mismo. La misma gata pero ahora revolcada hehe.
OMG si con hacerle doble click en el titulo se me minimiza como rayos maximizo!!!!!
(omitir como respuesta ALT+F10) XD
Porque el doble click en la barra de título (al estar maximizada) no minimiza, sino “restaura” la ventana a un tamaño personalizado.
Según sabía Gmoe-shell tendría la opción de un dock lateral al estilo unity. Y aunque no fuera así quizá hay usuarios que desen instalar, alguno; y si bien basta con hacer click en el icono de la ventana sobre cualquier dock para minimizar o recuperar la ventana, creo que para mi esos botones no estaban de más aunque tamoco los extrañaría tanto.,
Saludos
Ese dock está, pero para verlo y usarlo se debe clickear sobre “Actividades”
respecto del artículo, yo no veo que sea limpio y ágil tener que recurrir a una combinación de teclas (la mayoría no lo hace) o ha 3 clicks más para minimizar/desminimizar. Me refiero, desminimizar una ventana recurriendo a actividades y clieckeando en el ícono…
Pierde la simpleza que caracteriza a GNOME. Es mi forma de verlo
Me gusta el cambio, pero habrá que ver cuanta usabilidad aporta.
Está más que interesante; aún no veo a alguien pegando el grito en el cielo pero no dudo que tarde… Habrá que probarlo, para cuando esté madura y segura la idea…
JaD! | Ferrer
Aunque aún no he probado unity ni gnome shell, este tipo de innovaciones me encantan. Desde hace tiempo personalmente venía buscando nuevas formas de interactuar con el escritorio, ventanas, etc. pero sin llegar a una idea concreta. Estos conceptos parecen buenos y simples.
Personalmente yo no lo veo tan claro ni tan obvio.
Por ejemplo, en el asunto del botón de maximizar, me parece un error pensar que clicar + arrastrar es más sencillo para un usuario que clicar sólo. Es un error de usabilidad básico.
Es posible que en interfaces táctiles sea más intuitivo arrastrar que hacer un doble tap, pero usando el ratón, para mucha gente, puede no serlo.
Del mismo modo, pensar que todo el mundo usa el doble clic en la barra de título para maximizar es otro error, porque hay mucha gente (me incluyo entre ellos) que usamos dicha funcionalidad para ENRROLLAR las ventanas.
El tema de minimizar sería más discutible. Aunque parece natural pensar en que adaptarse a los espacios de trabajo es lo más cómodo, todo dependerá de la actividad y número de aplicaciones que emplee cada usuario.
Cuando uno tiene casi una decena de ventanas en un mismo espacio de trabajo, es muy molesto tenerlas todas abiertas (relaja un poco ver el papel tapiz) y es más rápido cambiar el foco haciendo clic en la barra de tareas que buscar la ventana deseada entre todas.
Habrá que probar qué tal va cuando realmente esté funcionando, pero creo que cuando se trata de interacción hombre/máquina, hay que fundamentar muy muy bien los cambios bruscos y NUNCA tratar de obligar al usuario a APRENDER a manejar algo, sino tratar de cambiar la manera en que funcionan las aplicaciones acorde a lo que el USUARIO ya entiende, conoce y le resulta más natural.
Gnome ya tuvo un interesante topiezo con el modo espacial de nautilus que, por razones obvias, fue descartado como opción por defecto al poco de incluirse.
Salu2 de jEsuSdA 8)
Para maximizar o restaurar al tamaño por defecto, basta hacer un doble click en la barra del título ya ahora, y eso se mantendrá, no es que debas extenderlo a mano… por el lado de minimizar… es una solución heredada del escritorio único… que utilizaba mucho en win, pero en Linux no suelo usar casi nunca, pues me administro con los distintos escritorios, aunque si minimizo, por ejemplo, los programas de descarga, tipo jDownloader, pero a la barra superior, al ícono de la barra de estado, no al del listado de vantana, generalmente el inferior, en el GNOME habitual… así que no me parece mal… pero sí sería bueno mantener la opción, para los que así lo deseen…
Saludos, MB
1+ jEsuSdA 8)
Hehe! Ésto es estresante, y me siento relajado, tener sólo 1 ventana abierta. El clásico, no debería desaparecer y creo que muchos irán a KDE (ésto revolucionó para bien – PARA MI, acoto! -), así como pasó cuando KDE pasó a 4.0 y fueron a Gnome. Igual, buena apuesta a los amantes de Gnome Shell, aunque no sea mi predeterminado.
EN Mint 11 “Katya”, tendrás GNOME 3, pero sin el Shell, con el comportamiento habitual hasta el día de hoy… tal vez sea mejor un paso intermedio… wait & see…
Saludos, MB
Pues eso, menos mal que KDE esta mas estable cada día, no me gustaba ni gnome-shell ni unity y creo que va a ser tiempo de migrar.
He usado gnome shell en varias ocasiones y lo de la usabilidad de los espacios de trabajo que tiene gnomeShell lo pensarán ellos pero para mi es de lo más incómodo el manejo de esa interfaz, para lanzar una aplicación corta el flujo de trabajo en el sentido en que ya no tienes las ventanas colocadas como las tenias si no que se te empequeñece el escritorio (y si tienes varios se muestran todos) para mostrar un simple menú lanzador de aplicaciones o incluso para cambiar de escritorio, cosa que antes hacías directamente con una combinación de teclas y de forma mucho más fluida y natural.
Lo dicho si sigo usando gnome sólo será si permanece la opción “clásica” si no, será tiempo de ir migrando a otros escritorios más amigables
A mi me parece muy correcto. Es algo que no me preocupa demasiado, mi objetivo es que gnome 3 rinda mas ligero y vaya mas rápido de lo que las otras versiones han ido. Eso es lo que les debería preocupar, la ligereza del sistema, estoy seguro que usando estos conceptos nuevos se puede ganar mucho en rendimiento. Aunque transparencias y mariconadas pueden hacer que el rendimiento se vaya al garete. Con mucho cuidado gnome! Te estas jugando el puesto en mis maquinas! xDD
Que tranquila está la gente, llega ha hacerlo unity y para que queremos más…
La idea puede estar bien, pero no termino de entender como se “oculta” la ventana. Su porqué tendrá cuando se hace
Llega a hacerlo Unity y me apuesto lo que sea que los titulares serían:
“Ubuntu revoluciona el escritorio con Unity eliminando los botones de maximizar y minimizar.”
Estoy segurísimo.
la otra opción es: “Ubuntu copia funcionalidades de usabilidad de escritorio de Gnome3 para su propio beneficio”. Los titulares sensacionalistas están por ambos lados xD.
El titulo mas certero seria Unity se hace mas mierda de lo que es: Ahora eliminan los botones minimizar y maximizar.
Pues sinceramente es un tema muy interesante, habrá que probar la versión final de Shell ue dista horrores de las primeras versiones, sin duda.
El tema de los botones, desconcertante en un principio para todos (estoy viendo que los primeros días estaré haciendo click donde no se debe), puede resultar en un alto grado de usabilidad si y solo si se aprovecha bien el nuevo concepto de escritorio que traen consigo los chicos de GNOME.
Yo soy un fan de los espacios de trabajo, no suelo tener muchas ventanas abiertas en el día a día pero cuando eso ocurre no hay nada mejor como los espacios de trabajo, yo tengo 4 cada uno para una categoría diferente de aplicaciones, y es comodísimo trabajar así. Esto, sumado al efecto “Exposé” que adquieren las ventanas al entrar en Actividades hace que parezca a simple vista sumamente sencillo manejar cantidades enormes de ventanas. Y desde luego la nueva manera de administrar los espacios de trabajo parece increíblemente potente.
Por otro lado, y observando que casi todos los entornos de escritorio han implementado una copia del efecto Aero Snap, también parece lógico pensar que intentarán aprovechar este método para maximizar aplicaciones, desde luego es muy cómodo para distribuir las ventanas de manera equitativa por la pantalla, y vamos, sin duda me acostumbraría fácilmente a este método.
Sin embargo, una cosa que me preocupa es estar trabajando en una ventana y ver por detrás otras 4 ó 5 más. Eso a mi personalmente me pone de los nervios, y no me veo desplazando una única ventana a un espacio de trabajo para luego tener que estar cambiando de espacios de trabajo solo por sentirme agobiado con la cantidad de ventanas abiertas. Creo que deberían crear una característica tipo “super focus” o algo así, parecido al plugin opacidad de compiz, de tal manera que se seleccionase la ventana que se quiere que tenga el foco, y todas las demás bajen su opacidad hasta hacerse casi invisibles. Personalmente pienso que sería una opción de la leche.
En cualquier caso tanto GNOME Shell como Unity se ve que avanzan a pasos agigantados y en mi opinión los dos están tomando muy buenas decisiones cada uno por su lado, veremos que pasa de aquí a dos mesesitos escasos.
A mí no me parece bien forzar a la gente a usar escritorios virtuales, que son útiles, pero si prefieres minimizar pues prefieres minimizar… al menos es mi caso. Uso más de un escrtorio cuando realmente tengo muchas ventanas abiertas, pero si no, siento que me cuesta menos trabajo organizarme minimizando y tal que cambiando de escritorios.
No sé si se podrán poner links aquí, pero he encontrado un vídeo en Youtube que lo enseña:
http://www.youtube.com/watch?v=qG30svjMwqI
He actualizado el artículo con el vídeo, estaba muy bien, gracias ;-)
No se merecen, Gracias a ti por tus noticias :·)
resumiendo, pasamos de maximizar con un click, a maximizar con dos clicks
esto es mejorar?
espero que sean opcionales estos cambios
a mi me resulta mas cómodo tener las dos típicas barras, arriba y abajo
Se ve bien, claro verse y funcionar bien son dos cosas asi que veredicto pendiente.
Alguien mas se percato que los colores que usan son cada vez mas como OS X??? El recuadro cuando uno hace switch de aplicaicones es literalmente igual visualmente.
Pues el SNAP es igual al de Windows 7. De todas maneras me parece bien que se vayan adquiriendo cosas buenas que hay en otros lados y si es posible, mejorarlos.
apoyo tener otros paradigmas disponibles. mas variedad para escoger, uno prueba a ver si le gusta. sino vuelve atras. esto ataca un cierto tipo de usuarios.
Con tal de que se pueda modificar TODO lo que se quiera por mí ningún problema/interés en cual sea el funcionamiento por defecto…
yo no se todos los demás, a mi no me gusto, podre ser un concepto nuevo, pero me parece que es mas polo, y para que ??? acaso ocupa mucho espacio en una ventana 2 simples botones de maximizar y minimizar ???
ahora cuando se minimizan las cosas tengo que buscarlas en otra parte, según lo que pude ver en el vídeo, en ves de tenerlas a mano, también el panel inferior, ocupa tanto espacio así ? bueno, me toca probarlo, pero no me parece que sea la forma correcta, tal ves si lo hicieran con gestos del mouse, podría ser que me convenciera
que comiencen los reproches !!!!!!!!!!!!
Vi el video y se ve que sí se puede minimizar, pero de otra manera… lo que me parece copado es minimizar al costado, pues con la estandarización de las pantallas formato widescreen (tanto 16:9 como 16:10) ese espacio se aprovecha mejor de esta manera, liberando espacio inferior para las ventanas… no nos olvidemos que uno se ha acostumbrado a cierto modo de hacer las cosas, que no tiene porqué la mejor ni la más eficiente, pero a falta de una forma que nos atraiga más o por simple pereza, no migramos… yo veo muy bien las alternativas… y como tales, que el usuario pueda volver al lo que le gusta, si es que lo desea… y seguro pasará como con KDE 4, cuando cambió el paradigma de su escritorio: miles de críticas y migraciones hacia GNOME u otros, y con el tiempo, estos han vuelto y otros se han pasado… siempre que haya opciones, está bien todo… y eso el maravilloso de GNU/Linux: opciones para todos los gustos… Yo empecé con KDE, luego me pasé a GNOME, que es con el que me siento más cómodo, he probado otros y siempre vuelvo a GNOME… hay que ver que pasa con Unity y GNOME 3 + Shell… y esto es hoy… ¿mañana?… “quién lo sabrá…”
Saludos, MB
A mi me encanta, es un concepto nuevo y ágil.
Tal vez falta ir puliendo el aspecto, pero creo que va a ser algo realmente bonito e innovador.
un saludo
El de actividades me huele al de KDE …. ummh, para sacarme la duda voy a bajarme alguna distro que ofrezca gnome3 (sería rrré fail que se lo hayan copiado)
Acabo de chusmear un video para calmar la ansiedad, y el concepto es rrré afanado de KDE .. qué descarados !! perdí la última gota de credibilidad en GNOME ….
Sin duda la innovación está en KDE u_u
Ahhh, me indigné … en estos días cuando me baje un sistema que tenga gnome3 en su último snapshot voy a ver en frío bien los “features” de gnome3
En lo personal me gusta mucho la idea es mas limpio rapido y eficiente ademas teniendo paquetes que te hacen eso con gestos con el mouse la verdad yo ni necesito esos botones ademas es cosa que cada usuario aprenda a organizar sus ventanas por eso hay la posibilidad de utilizar multiples escritorios y la forama de cambiar entre ellos es mas rapida y limpia ademas de vistosa insisto en lo personal esta genial :D
La verdad yo veo bastante bien la idea… siempre y cuando se deje la opción de utilizar los botones como ahora. Por cierto soy algo novato en esto de los escritorios… ¿se pueden tener kde y gnome a la vez y mantener la configuración?
Yo uso gnome-shell hace ya un buen tiempo y la verdad me parece muy cómodo y ahora que lo menciona el artículo, pues caigo en cuenta que no uso esos botones. Aclaro que hago uso intensivo de mi sistema, ya que actualmente manejo entre 7 y 9 espacios de trabajo cada uno con 3 o 4 aplicaciones abiertas.
Uff ¿en que trabajas tu?!!
Me encantó la idea jaja.
Pues si posiblemente sea una idea bastante novedosa pero no para todos comoda , es muy frustrante para alguien que usa una laptop estar arrastrando y soltando, solo espero que al menos se porporcione una herramienta que devuelva esos dos botones ami en lo personal si me resultan bastante utiles.
Muchos hablan de que no se ve bien, blablablabla, al final todo es costumbre. Pruebenlo y si les gusta bien y sino pues ahí está KDE…
Personalmente me gusta ver cosas nuevas, hay que avanzar..
Y tanto que criticaron a KDE por hacer el cambio, ahora que le toca a GNOME las cosas se ven mas duras, Ubuntu su principal motor de promocion los abandono, los usuarios solo llegan con quejas, etc…
Esto parece dejarle el camino a KDE para ser el #1 (como siempre lo ha sido en Linux).
quitarán el cubito en gnome y los botones maximizar y minimizar
me iré con UNITY en ubuntu 11.04 =/
en todo caso no cuestaria mucho trabajo poner en opciones> habilitar botones minimizar y maximizar para no armar tanto lio, ademas en el video minimiza la ventana con 2 click XD
Coincido con algunas de las opiniones expresadas aquí, y me parece sorprendente que la gente anteponga los beneficios de ligereza, belleza y chorradas varias, más que la interacción con el usuario que es lo más importante, y es la base de todo interfaz de escritorio, entre otros.
Creo que nadie discute que Gnome 3 obliga al usuario a realizar las tareas de una manera determinada, y eso es un grave error. Además es un entorno que no permite la modificación del funcionamiento del interfaz, y menos personalizarlo (vale, omito gconf, porque no entiendo porqué para poner un botón tengo que modificar la configuración del gnome) al menos por ahora, aunque creo que será así con este entorno.
Se pierde la simpleza del gnome clásico (lo que me atrajo de él en 2001) por las complicaciones en la forma de trabajar. Imaginemos a un diseñador o programador, o admo. de sistemas con gnome 3. Normalmente se abren dos o tres aplicaciones para tales tareas, más luego una para la música y otra para el correo y el navegador. Bien, por lo tanto con Gnome 3 tendremos cuatro o más ventanas circulando por otros escritorios virtuales…; y si tengo que abrir una de ellas tengo que: 1 pulsar combinación de teclas o bien alejar focalización para ver todas las que tengo abiertas; 2 seleccionarla para poder trabajar con ella. Hemos realizado tres operaciones realmente. De manera clásica, sabemos que con un click ya lo tenemos. Es un ejemplo de cómo con Gnome 3 se pierde la facilidad de interacción con la máquina en favor de efectos bonitos y demás parafernalia.
Sin duda le resto puntos a Gnome 3. Es una pena que haya quebrantado las reglas de lo que debería de ser un buen entorno gráfico, las cuales mantuvo el clásico aunque obsoleto Gnome.
Por contra tenemos al que creo que es sin dudarlo el mejor escritorio que existe actualmente: KDE
Belleza, simpleza, personalizable hasta límites insospechados, y que va innovando cada nueva versión, de manera que hace más fácil la interacción con el usuario y con las personas discapacitadas. Tenemos ejemplos como el gestor Dolphin, el cual permite cosas como la multiselección de ficheros a golpe de click y sin tener que pulsar Ctrl o Shift, o bien podemos arrastrar y soltar con el ratón para seleccionar. Es un mínimo ejemplo de simplificación de uso para el usuario. Lo siento mucho por Gnome 3, pero se tendrá que poner las pilas.