KDE SC 4.6, el análisis
El 26 de enero se publicó KDE SC 4.6, la nueva versión “mayor” de este entorno de escritorio que continúa su desarrollo a un ritmo imparable. Y no es hasta ahora, varias semanas después, cuando podemos permitirnos escribir un artículo a fondo sobre el mismo, como merece un proyecto de su envergadura, más allá de repetir y adornar el anuncio oficial de lanzamiento.
Hay mucho que contar, tanto que es muy difícil que podamos abarcarlo todo. Y es que el proyecto KDE es inmenso. No obstante, acomodaos en vuestros asientos porque el viaje va a ser intenso.
El camino hasta KDE 4.6
Antes de comenzar a hablar de KDE SC 4.6, es de recibo hacer un pequeño repaso de lo que han supuesto estos últimos años para un proyecto que con su versión 4.0, lanzada en 2008, comenzó una travesía por el desierto que no parece haber concluído hasta hace bien poco.
Mucha gente no entendió que KDE 4 fuera lo que se presentó en un principio, una base sobre la que construir y no un producto final, pero el plan a seguir estaba claro: KDE 4.0 y 4.1 supusieron el desembarco de desarrolladores y entusiastas del escritorio, la forma más elemental de llevar las cosas adelante en un proyecto de software libre.
KDE 4.0, toda una declaración de intenciones
La comunidad respondió y con las versiones 4.2 y 4.3 ya se invitaba al resto de usuarios a unirse al juego. El nuevo concepto de escritorio con Plasma a la cabeza ya tenía una forma más o menos definida y las cosas comenzaban a cuadrar. Pero aún había aristas que pulir.
No fue hasta KDE SC 4.4, lanzada en febrero de 2010 y primera nombrada con el sufijo SC (Software Compilation), cuando pareció llegarle la catarsis al proyecto. Al fin teníamos antes nosotros un escritorio robusto y estable. Nuevas tecnologías integradas como Nepomuk o Akonadi por fin resultaban útiles y el producto en general se sentía tan sólido como su número de versión indicaba.
De hecho, distribuciones como Debian 6 o Kubuntu 10.04 (LTS) se mantienen en la rama 4.4, por lo que aún permanecerá con muchos de nosotros durante algún tiempo.
Con KDE SC 4.4 llegó la excelencia
El pasado agosto se presentó KDE SC 4.5 como la primera versión que no se basaba tanto en aportar nuevas características al escritorio como en pulir la experiencia de usuario todo lo posible, con especial énfasis en la estabilidad general pero también en los pequeños detalles. Muchos cambios menores fueron llevados a cabo con el lanzamiento de cada versión menor de esta rama, concluyendo el periplo de forma brillante con la publicación de KDE SC 4.5.5 el 8 de enero de este mismo año.
Llegados a este punto podría parecer que KDE SC ha alcanzado la meta marcada ofreciendo un entorno de escritorio completo y funcional, a la altura de los mejores. Pero sólo estamos a mitad de camino. El desarrollo continúa y ya tenemos con nosotros a KDE SC 4.6, que viene repleto de mejoras y nuevas características que os invitamos a descubrir a partir de la siguiente página.
KDE SC 4.6, la última frontera (de momento)
Contenido:
Related posts:
- Elementary OS, el análisis
- Mandriva 2011: el análisis
- Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot: el análisis
- Microanálisis de Ubuntu, Kubuntu y Xubuntu 11.10
- Fedora 14, el análisis
Que pena que la barra sea negra, me gusta más la gris, espero que se pueda cambiar de color
Eso, cámbiala. Sin más.
La barra no es negra, sino gris transparente. La primera de las capturas corresponde a KDE 4.0.
las barras de Plasma son del tema que elijas en “Preferencias del sistema -> Apariencia del espacio de trabajo -> Tema de escritorio”. Oxígeno (el que venía por defecto en la 4.0 hasta la 4.2) es negro, Aire (el actual) es gris trasparente. Pero hay muchísimos, descubrilos presionando el botón “obtener nuevos temas” que te los baja automáticamente de kde-look.org y los instala.
Saludos!
Bueno, ya sé algo más sobre Kde, así ya no me echa para atrás el cambio, gracias a todos por las respuestas
Jajaja!!! Que cosa con @Spanish Red
Pensaba que usabas gnome ya que tanto criticas la estabilidad de Ubuntu… y verte aquí con KDE.
Que hipócrita eres sin más.
Me parece que te sales del tiesto Mancuso… Yo uso Gnome, y ahora usaré los dos… en Ubuntu, y daré las opiniones que me parezcan, sobre lo positivo serán críticas positivas, y sobre lo negativo, pues críticas negativas.
¿O es que Ubuntu o KUbuntu, o cualquier otra son celestialmente perfectas?
Vamos por partes chavalín:
1: Uso Gnome, lo que pasa es que estoy pensando en pasarme a Kde porque en la noticia que salió aquí vi una foto de Gnome 3 y no me gustó
2: Efectivamente Ubuntu tiene de estable lo que yo de cura
3: No sé ni para qué coño te explico esto si eres un flamer ubuntero
4: Si me llamas hipócrita se lo llamas también a todos los no ubunteros usuarios de Kde, así que no tiene sentido
5: Cálmate, porque de tanta bilis que estás soltando vas a soltar el hígado
@MetalByte, cuando tenga tiempo leo esta entrada con detenimiento, pero a simple vista parece que está como para guardarla y enmarcarla.
Gracias!
Buen curro!
Vaya articulo bien trabajado y completo. Enhorabuena y gracias MetalByte
¡Gran artículo!
Aunque difiero en una cosa, problemas con el efecto “desenfocar” los he tenido en otras versiones de KDE pero en esta no tengo ninguno, y eso que mi portatil tiene una tarjeta de video integrada bastante cutre.
Te va a ir mucho mejor si haces clic derecho en la barra de título, y en el menú, seleccionas “Configurar el comportamiento de la ventana…”. Luego, te vas a Avanzadas, y, donde dice “Método de escalado”, cambias de “Preciso” a “Suave”. Ese solo cambio hace magia con la velocidad, incluso, con “Desenfoque” activado.
Me pongo de pie para una ovación cerrada. Bravo que gran artículo, gracias de paso por mencionar a Pardus. Estamos observando si en estos dias KDE SC 4.6 entra en el repositorio de los desarrolladores de Pardus. :)
Felicitaciones y sigue con esa calidad.
De paso observo que compartimos el amor por Dream Theater :)
pues la verdad que esteticamente es muy bonito el escritorio.
pero….
tengo un portatil acer DUE CORE T4400 64 BIT 4 GB RAM 641GB disco duro.
y me va a tirones.
se me queda en ocasiones pinzada la pantalla sin responder.
tuve que quitarlo por que era imposible de usar.
no se en versiones 32 bit.
pero en 64 en mi caso no va.
lo mismo hice sacando los efectos pero igual resultado.
juan, en cuál distro la estás probando?
midou
en kubuntu 10.10
juan, tengo entendido que la versión de KDE 4.6 está apenas en fase de pruebas, por lo tanto todavía contiene muchos fallos y no está lista para ser utilizada.
No utilizo Kubuntu, solo fue lo que leí. En Arch Linux no me ha dado problemas serios ;)
Mira esto (no lo escribí yo): http://gabuntu.wordpress.com/2011/02/02/consejo-del-dia/
probaré entonces KDE en linux mint.
haber que tal va.
linux mint en lo que se refiere a estabilidad en mi caso va bien.
por lo menos en mi portatil a 64 bit.
Kubuntu, con eso lo dices todo, Mint no es una mala opción ya que es su entorno por defecto, si no mira también Mandriva, es una buena opción y muchísimo mejor que Kubuntu
Mint ahora es KDE? Yo recuerdo un Gnome con el menú modificado…
Linux Mint es Gnome, KDE, LXDE y xFCE… basadas en Ubuntu.
Linux Mint Debian Edition, basada en Debian testing, de momento, es Gnome.
Al gusto.
Bueno, bueno, vamos a calmarnos un poco que un fallo lo tiene todo cristo
Yo tengo un equipo similar al tuyo, y con efectos y todo y me va bastante bien en Chakra.
Por que no lo intentas con Fedora 14 KDE?
De nuevo: los tirones son por los efectos.
1. Clic derecho en la barra de título, “Configurar el comportamiento de la ventana…”. Luego, te vas a Avanzadas, y, donde dice “Método de escalado”, cambias a “Suave”. Desactiva “Desenfocar” y reinicia.
2. NEPOMUK es un problema. De repente se tranca y te come un core sin hacer nada. Si te pasa eso, quédate con GNOME o con lo que sea hasta que salga KDE 4.6.1, que arregla ese error.
Que buen articulo, muy bien elaborado simple e ilustrativo, muy buen review gracias.
Yaa me lei el articulo, y ps q GRAN ANalisis, felicidades y gracias a MetalByte, esta muy currado el post.
Y de casualidad hoy me ponia a instalar Arch con KDE SC, este articulo me dieron mas ganas xD
Grande KDE SC, espero q siga avanzando y mejorando!
Saludos!
Hola a todos, primero que todo felicito a MetalByte por la dedicación que le dio al artículo y que merecía KDE SC 4.6. Lo he estado utilizando desde hace dos semanas en Arch Linux y la verdad no me ha dado mayores problemas, claro, no está tan estable como estuvo KDE 4.5.5 pero espero que vaya mejorando con las revisiones, naturalmente.
Hago una pregunta a ver si alguien conoce una solución: ¿han tenido problemas con el networkmanager o el Knetworkmanagement?. A mi no me conecta a la red wifi a menos que utilice Kwallet, si guardo la contraseña en texto plano no me funciona. No es nada grave, pero tener que abrir el Kwallet en cada inicio me parece un poquitín molesto.
Saludos!
Muy buen artículo. Gracias.
Bueno, la KDE 4.5 para muchos es lo que tendría que haber sido la “RC”. La 4.6 está consegida del todo. Tras huir de KDE 4.X a Gnome, por cierto que me ha convencido gnome completamente, he venido probando las KDE…
La KDE 4.6 está en mi opinión para volverse a KDE, claro que me funciona Gnome de lujo, así que dejaré una en cada ordenador.
Es estable, completa, y optimizada.
Yo la he probado en KUbuntu Maverick de backport, encontraréis algún bug pero aquí se explica cómo hacer que funcione correctamente.
http://www.linuxmint-hispano.com/foro/?/topic,6881.0.html
También está de 10 LinuxMint 10 RC que viene con KDE 4.6… Está muy estable, se puede instalar y con las actualizaciones en una semana como mucho se convertirá en la versión oficial liberada.
Un aplauso.
Si, ya salió linux mint 10 con KDE 4.6 pensé que me enteraría primero por este blog.
Ojalá puedan hacer una revisión completa de mint con kde 4.6.
Muy interesante. Lo que más me entusiasma es la optimización de KWin… lo noto demasiado pesado para mi gusto en KDE 4.5, incluso con “desenfocar” desactivado. Al mismo tiempo, me apena que no hayan podido solucionar los problemas con el mismo, siendo un efecto hace rato disponible con Compiz (aunque no lo he probado lo suficiente y no sé que tan estable es).
Recuerdo haber leído en el blog de uno de los desarrolladores que había cierto problema de “desenfocar” con drivers -excepto el nvidia privativo-… una pena, pero de cualquier manera, totalmente bienvenido :)
Yo he probado KDE 4.6 con un Live CD de Chakra Linux 0.3.60 en mi portátil, que tiene dos tarjetas gráficas: una iIntel integrada (que es la que se usa por defecto), y una Nvidia (que no es usable si no se carga un módulo ad hoc del kernel llamado acpi_call, así que la única funcional es la Intel).
Pues bien, con esa distro y en modo Live CD, aún con el efecto Desenfocar y Nepomuk activados, el escritorio consume unos 280 Mb, que a algunos parecerá mucho pero que con 4 GB de RAM es una minucia.
Más aún, la versión del driver Intel que incorpora ese Live CD me permite convertir el escritorio en un cilindro y en una esfera sin problemas, lo que no puedo hacer todavía con mi Debian Testing (que aún es prácticamente Squeeze, dado lo reciente de la liberación de este último).
Cuando llegue KDE 4.6 a Debian Testing en Marzo (imagino que será la 4.6.0, pero lo mismo esperan un poco más e incluyen la 4.6.1), podré ver qué tal se comporta en un sistema instalado. Por lo pronto, y con las limitaciones ya dichas, la impresión de KDE 4.6.0 son realmente buenas.
Gracias Dah65. Por supuesto, uso “kubuntu” quién tiene una integración con KDE pésima, pero así y todo KDE4.4.5 me anduvo de perlas.
Hace un tiempo que tenía ganas de pasarme a Debian Testing, pero voy aprendiendo linux a medida que lo voy necesitando, y lamentablemente no me siento preparado aún. (Además de que no tengo ganas de instalar todo otra vez, mi notebook, a pesar de todo, funciona relativamente bien).
Pero te juro que en cuanto me agarre la loca me paso a Debian (u alguna otra).
Que no tengas ganas te puede pasar pero estás preparado más que de sobra para dar el salto a Debian, anímate hombre y le das
¿Integración KDE pésima? Arréglalo a la manera de Ubuntu: PPAs ;).
sudo add-apt-repository ppa:echidnaman/qapt
sudo apt-get update
sudo apt-get install muon
Este es el nuevo Centro de Software de Kubuntu, que vendrá en Kubuntu Natty. Viene partido en 3: un Centro de Software que duplica a la perfección el Centro de Software de Ubuntu, el Gestor de Paquetes Muon, que es la réplica a Synaptic, y el Gestor de Actualizaciones, que supera a KPackageKit.
Has probado el graphic system raster? Te mejora el rendimiento de plasma y las aplicaciones kde en un 70%
Es muy sencillo, si quieres te explico cómo. En KDE 4.6 ya viene para configurar en un click en preferencias del sistema , en anteriores se hace modificando una pequeña línea en un fichero de configuración
Saludos
Hola CHuLoYo. Sí, lo he probado siguiendo algunos posts por ahí, y es genial lo fluido que se manejas algunos plasmoides. Pero al mismo tiempo había encontrado algunos crashes por usar Raster, y como que lo dejé de momento y nunca lo dejé por defecto.
Igual, gracias por tu interés. :)
ups, puede ser el driver
yo con nvidia no tengo problemas por eso te lo aconsejé, si te va mal obviamente no lo pongas!
saludos
Ese es tu último recurso. Prueba antes cambiar el método de escalado a “Crujiente” o “Suave”, desactivar Desenfoque, y desactivar los plugins de KRunner “Contactos” y “Búsqueda NEPOMUK”.
Si eres tan amable de comentar cómo se activa eso en KDE 4.6, se te agradecerá :)
Por mi experiencia algo se nota cambiar a raster, pero no tanto, y te quedas sin poder usar muchos efectos (yo ya no puedo vivir sin las ventanas gelatinosas :)
Estás de coña? las ventanas gelatinosas funcionan perfectamente en raster system. Las instrucciones para kde sc 4.6 son
preferencias del sistema » Qt graphic System » Raster
Para kde SC 4.2 o mayor
ALT + F2 y escribes kdesudo kate /usr/share/autostart/plasma-desktop.desktop
donde pone
lo cambias por:
Esto lo pondrá para plasma. basta con reiniciar el servidor gráfico o el PC para disfrutar de la nueva configuración. Ahora le toca a las aplicaciones:
ALT+F2 y escribes kdesudo kate /usr/bin/startkde
En la línea 400 y pico (depende de la distribución) de este fichero verás esto: kwrapper4 ksmserver $KDEWM
Deberás añadirle al final lo mismo de antes dejándolo así:
Saludos
Lo probaré como dices porque activandolo simplemente no funciona, pero si es tan mejor por que no viene activado pro defecto?
No pude activarlo en KDE 4.6 como dijiste. No encontré en ningún lado el Qt Graphic System
excelente trabajo… me animaste a usarlo de nuevo… no tocaba kde desde el 4.2. me instalo kubuntu 10.04 seguro jeje
Gran artículo,felicidades,pero creo que se os ha quedado en el tintero el plasma-network-manager,que sigue siendo estéticamente increible,pero es prácticamente imposible conectarse a una red wifi.
No sé bajo que distro habeis hecho la prueba,ni que gestor de red habeis usado,pero mi experiencia con plasma-network-manager ha sido pésima en todas las distros que he probado.
Espero que en futuras versiones el gestor de red mejore al ritmo que ha mejorado todo kde desde el 4.0,que es muy alto como bien expresais en esta gran revisión de este gran gestor de escritorio en el que se está convirtiendo kde,o plasma-desktop o kde sc o como querais….
Saludos.
A mi me ha pasado lo mismo, al final he tenido que desinstalarlo y utilizar el sistema antiguo, no recuerdo si se llamaba kde-network-manager o knetwork-manager.
excelente articulo felicitaciones.
Amo KDE SC
¿Solo yo me he aburrido de ver en cada rilis de KDE SC los iconos Oxygen?
Creo que ya es hora que los renueven. Siempre le andan cambiando el wall, plasma, etc.
Pero los íconos nada de nada.
Puedes cambiarlos tú mismo, yo ahora tengo los iconos Faenza (que también estarás cansado de verlos) y bien fácil que fue cambiarlos, tan simple como ir al panel de control y pulsar donde dice “Obtener más iconos”.
Creo que el se refiere a íconos por defecto.
Ya eso es ser bien mimado.
Sí, a eso me refiero, a los iconos por defecto, como parte de la personalidad de KDE.
Desde que salió KDE4 lo único que se van quedando atrás en renovarse es son los íconos Oxygen, todo lo demás es diferente.
Y ya sé que se pueden cambiar y toda la cosa, pero vamos, no es lo mismo, como dije antes “es parte de la personalidad de KDE”
Muy buen artículo, completo e informatico. Da mucho gusto leerlo. (:
Salu2
P.D.: Por cierto, una duda, ¿a alguien le pasa que al iniciar el sistema, las otras particiones y discos duros no son montado automáticamente? No he visto cómo solucionarlo. ):
Modifica el archivo /etc/fstab .
¡Gracias!
Salu2
En primer lugar, felicitar a MetalByte por este excelente post. ¡clap! ¡clap! Me ha revelado algunos detalles que desconocía.
Ahora, las Actividades, un componente de KDE incomprendido por muchos usuarios del mismo, entre los que me incluyo. Pero hace poco leí un post en PlanetKDE que me aclaró mucho los conceptos, y que paso a compartir ahora.
Vaya por delante que lo que voy a decir es mi interpretación, que puede estar equivocada, y que, aún en el caso de acertar, creo que a las Actividades les queda recorrido por delante hasta ser completamente estable y funcional.
¿Escritorios Virtuales = Actividades? Para nada. Los escritorios virtuales son una organización espacial del espacio de trabajo (perdón por la redundancia), mientras que las Actividades son una organización contextual.
¿Qué significa eso? Imaginad que vuestro escritorio es una gran mesa de trabajo, en uno de cuyos cuadrantes está la regla, lápiz, papel y compás (léase, por ejemplo, GIMP, Inkscape y Krita); en otro cuadrante el teléfono móvil, la sala de chat y cosas similares (Blogilo, Chokoq, Kopete…); el tercero contiene el lector de CD’s y la mesa de mezclas (Amarok, Audacity…); y en el cuarto, la baraja de póker, el tablero de ajedrez, etc. (Kpat, Knights, etc.)
Eso es una distribución espacial. Si uno lleva mucho rato dibujando, llega un momento en que le apetece cambiar de “actividad” y ponerse a jugar un rato. Usualmente, guardamos nuestro trabajo, minimizamos (o cerramos) las aplicaciones correspondientes, y abrimos las que vamos a usar.
Seguimos imaginando: la organización contextual. Tenemos un botón en nuestra mesa de trabajo, y al pulsarlo, las aplicaciones de dibujo desaparecen de la mesa y en su lugar aparecen las aplicaciones de juegos. Jugamos un rato, y después volvemos a pulsar el botón y se esfuman las aplicaciones de juego y reaparecen las aplicaciones de dibujo en el punto exacto donde las dejamos. Y se podrá asignar a gusto del usuario una aplicación a una Actividad concreta: por ejemplo, GIMP, Inkscape, Krita a la Actividad “Dibujo”, Chokoq, Blogilo, Kopete, a la Actividad “Redes Sociales”, etc De hecho, ya hay algunas plantillas para Actividades: por ejemplo, la Actividad “Fotos” pone directamente en el escritorio accesos directos a Digikam y a Gwenview.
¡Ah, y cada nueva Actividad (=contexto) puede tener tantos Escritorios Virtuales (=espacio) como deseemos: 1, 2, 8, etc.
En mi opinión, cuando este concepto esté maduro funcionalmente, puede suponer una minirevolución en la forma de organizar el tiempo y trabajo que hacemos en nuestros ordenadores.
Saludos.
Perdón, se me olvidó incluir los enlaces al post mencionado y a otro posterior también muy bueno:
http://yuenhoe.co.cc/blog/2011/01/the-rise-of-plasma-activities-and-what-it-can-do-for-you/
http://hanschen.org/2011/02/04/activities-a-change-in-workflow/
buenísimo lo de las activities, se le puede sacar mucho provecho
saludos y gracias por los enlaces
Ahora que he leído el artículo entero puedo decir que está muy trabajado (el artículo) y dejando a un lado la parcialidad, cada vez me tienta más Kde. Me da a mí que el jueves voy a instalar Arch con Kde de cabeza, Kde es bonito y tiene buenos programas, creo que más que de sobra
En el artículo hace referencia a “oxygen-gtk”, y nos enlaza al artículo del “que ya se habló hace tiempo”. En ese artículo de Oxygen-gtk, dice, y cito texturalmente lo siguiente:
“Para instalar Oxygen-GTK podéis haceros con las fuentes de la versión estable, o con las del desarrollo directamente desde su repositorio en Git. Si por el contrarrio no os apetece compilar, los usuarios de Arch Linux ya tenéis en los repositorios de “Community” la versión estable (en AUR la Git), al igual que los de openSUSE 11.3, siempre que tengáis el repositorio KDE Extra activado (si no, echad un vistazo aquí). Los usuarios de Mandriva lo encontraréis en el repositorio de Cooker, y en cuanto a Ubuntu/Kubuntu, me temo que sólo he encontrado un PPA de momento, versión Git y sólo para i386…”
Bien, pues nada, sí que hay un PPA para Ubuntu/KUbuntu, para ambas arquitecturas.
”
sudo apt-add-repository ppa:gastly/oxygen-gtk && sudo apt-get update && sudo apt-get install oxygen-gtk
Ahora tendremos que configurar el aspecto de las aplicaciones gtk en Preferencias del sistema eligiendo como tema oxygen-gtk.
Si lo dejamos así no funcionará. Tenemos que hacer lo siguiente:
a) En el home hay dos archivos ocultos llamados: .gtkrc-2.0-kde4 y .gtkrc-2.0 . Tenemos que borrar el segundo y copiar el primero en el mismo sitio pero con el nombre del último, esto es .gtkrc-2.0
Bien, una vez hecho esto, veremos que las aplicaciones gtk se ven bien bonitas, salvo que haya que ejecutarlas con permisos de superusuario o administrador, como synaptic.
b) Copiamos de nuestro home .gtkrc-2.0-kde4 y .gtkrc-2.0 y los ponemos en /root/
Y ya está, ya tenemos bonitas las aplicaciones gtk. ”
http://www.linuxmint-hispano.com/foro/?/topic,6881.0.html
Es curioso, es de alguien que ha instalado KDE 4.6 en Kubuntu 10.10, que lo explica en el foro de Linux Mint Hispano.
En la RC de Linux Mint 10, recientemente lanzada, que viene con KDE 4.6 no hace falta instalar oxygen-gtk, sin embargo, en KUbuntu sí…, por tanto tiene que haber otra manera -la que hacen los de LinuxMint, a ver si alguien da con ella.
Espero que os sirva.
Saludos.
Disculpa, pero no se a que Kubuntu te refieres, ya que la versión 10.10 y el KDE 4.6 desde los Back-Ports, incluyen Oxygen-GTK por defecto. Y la versión 11.04 vendrá con Oxygen-GTK por defecto. Recuerda que LinuxMint no sacó versión 10 de Kubuntu en aquel tiempo y ya lleva 5 meses, q sería ahora el Kubuntu 11.04 q vendrá dentro.
Me refiero a Kubuntu 10.10, Maverick amd64,
Y no, en el repositorio maverick-bacports, que son dos no aparece oxygen-gtk. Aparece oxygen-molecule.
Al menos durante la última semana.
Saludos.
Me uno a las felicitaciones al autor por este completisimo artículo.
Respecto a KDE, aunque es espectacular sigue siendo muy inestable (al menos en mi caso): si intento añadir una actividad el resultado es un escritorio negro sin menús ni paneles ni plasmoides; si coloco un grupo de plasmoides haciendo una especie de “panel temático” al cerrar sesión se mueven todos de sitio…
Este tipo de cosas ya no deberían pasar.
Genial el análisis, ya tengo ganas de estar en KDE 4.6 (yo soy de los que se estrenará con OpenSuse 11.4 dentro de un mes!!!!).
Ya salio opensuse 11.4 RC1, esperando el articulo …………
Defino a KDE y su desarrollo, con las propias palabras del maestro de MetalByte:
- Inmenso,
- Inparable,
- Brutal,
- Armonioso,
- Sencillamente Genial,
- Pulido,
- Estable,
- Eficiente,
- Limpio,
- Ordenado,
- Elegante y…. Nuestro!
Acá se nota que MetalByte no es un fanático a KDE, sino Realista e imparcial. Es la verdad sobre KDE.
Gracias por el artículo y éste GRAN REVIEW….. Me mola bastante y debería ir para distrowatch.com, ya q x si solo es una suite completa.
A kde, lo unico q le falta para ser prfecto, es: poseer un “Mi equipo” o “Mi maquina” en el escritorio, donde podamos ver nuestros dispositivos asi como Gnome, expulsar y demas.
Y por defecto traer la opcion de “Formatear memoria usb”, tener la opcion de formatear sin necesidad de hacelro por consola. Con esto, estaria perfecto kde. y me pasaria sin pensarlo, sin incluyen esta herramientas utils.
¿Te refieres a esto? Porque hace muchos años que eso existe en KDE solo que la mayoria de distros te lo dejan en el menu de sistema (la captura es de OpenSUSe, que te pone un acceso directo en el escritorio :)
Eso murió con el cambio de HAL a udisks/upower. Hay que esperar a OpenSuSE a que lo actualice.
También está el plasmoide de dispositivos conectados. Pero eso no vale porque no se parece a Mi PC de bindows
Eso es un KIO Slave para Konqueror y distribuciones como openSUSE, Pardus y Sabayon usualmente lo traen instalado. Sobre formatear memorias USB, Pardus desarrolló una herramienta llamada QuickFormat, solo la abres y le indicas que USB y con tipo de formato. Un saludo.
Ya lo dije una vez, KDE es PÉSIMO para configurar, pero no porque sea malo, sino porque se ve tan genial que te da pena siquiera tocarle algo
Felicidades por el articulo!
Creo que te lo deberian copiar y colgar en kde.org para poner en la publicacion de kde 4.6.
En lo de las actividades te doy parte de razon pero creo que el principal problema es que no estamos acostumbrados a usarlas. Pasa un poko como cuando comenzabas con linux y te encontrabas con los multiples escritorios. No se vosotros pero yo me pase largo tiempo usando solo uno hasta que me force un pokito a cambiar y ahora con 4 se me quedan cortos.
Saludos
Gran review, soy usuario de KDE desde no hace mucho (4.4) pero en lo que llevo usándolo he visto cómo evoluciona y he de decir que con cada versión me enamoro más y más no sólo del escritorio sino de todo el proyecto detrás de KDE <3.
Ahora a la espera de openSUSE 11.4 para que se conforme mi binomio por excelencia (por ahora xD, que le tengo ganitas a Arch).
Siempre he pensado que KDE es pésimo para personalizar, es que el escritorio de por si se ve tan lindo que no te dan ganas de tocar nada xD
De un tiempo hasta ahora me he propuesto probar distintos entornos de escritorio, y ahora KDE me convence para hacerlo.
Gran artículo, Saludos
Un detalle : estás confundiendo nepomuk y strigi … strigi justamente hace como un “alimentador” de metadata para nepomuk, que simplemente se encarga de almacenarla, justamente … y sobre eso se construyen utilidades …
“Nepomuk es muy interesante y tiene unas posibilidades tremendas, pero necesita trabajo, especialmente el actual backend, Virtuoso. Que a veces encuentre información dentro de los mismos documentos y otras no haga lo mismo ni con el nombre de un archivo que acabas de cerrar, es un tanto perturbador.”
Strigi es el encargado de “dar” la información a nepomuk sobre que hay en un documento, para ser usado por el buscador …
También recuerda que junto con Nepomuk para KDE, se está trabajando para integrar Gnome Zeitgeist para este mismo entorno y con ello mejorar aún más el escritorio semántico, siendo KDE uno de los pioneros en el mundo linux.
Zeitgeist + Nepomuk serán dinamita!!!
Arriba KDE
Prefiero un producto tan feo como gnome pero que sea estable.
Creo que no has tocado KDE en años, es malo opinar sobre algo cuando evoluciona y no lo has visto en mucho tiempo.
Si, si lo he tocado, la versión 4.3 y la 4.4 en Debian
No lo has tocado en mucho tiempo. 1 año en la escala KDE es mucho tiempo ;).
Pues yo prefiero un producto tan estilizado como KDE que además ya es estable, además de innovador.
Hay funciones de KDE3 que han ido a menos con tendencia a desaparecer. Hecho de menos lo comodísimo que era usar Samba simplemente pulsando el botón derecho y escribiendo compartir en las propiedades de una carpeta. Otra cosa que veo nefasta es que parece que los de KDE no tienen en cuenta la actualidad y esto es que no es tan innovador. Me refiero al nuevo paradigma de las pantallas táctiles que ya compite con el viejo paradigma de ratón+teclado. Algunos efectos 3D del escritorio ya podían estar asociados a gestos con las manos y por lo menos haría falta un plasmoide de un teclado virtual decente que van muy atrasados con iOS y la version 7 del SO innombrable.
Te voy a dar un más por hacer una critica argumentada, acertada o no.
Es cierto que hay cosas que han desaparecido, pero, muchas funciones han ido a parar a otros programas. Non está Kmid2, pero hay otro programa que hace las funciones, y yo uso para el Midi VLC. Antes no se podía ahora sí. De todas maneras encuento más natural el tratamiendo del Midi en Gnome 2.28.
En cualquier caso, yo soy uno de los que huí a Gnome, después de años y años con KDE, al aparecer KDE 4.0, 4.1 y 4.2.
Me ha costado encontrar algunas cosas, ya que ees que no es KDE 3.5, es KDE 4.X :) Pero estimo que está muy estable, eficiente y completo como para pensar en volverse… el problema es que estoy tan a gusto con Gnome 2.28, como con KDE 4.6 así que, al menos de momento, dejaré un ordenador con cada entorno.
En cuanto a lo de la pantalla táctil no puedo hablar, yo no soy un afortunado poseedor de pantalla táctil, pero igual te refires a esto:
“Plasma Netbook, es optimizado para dispositivos de cómputo móvil, recibe mejoras de velocidad y se vuelve más fácil de usar a través de una interfaz de pantalla táctil.”
( http://espaciokde.com/2011/01/disponible-kde-sc-4-6-final/ )
Imagino que te darán muchos negativos -es que la gente es así, qué le vamos a hacer), yo no, las opiniones no conformes ayudan a hacer un mejor juicio, sean acertadas o no. Así que de mi parte + 1
Un saludo.
Yo sí soy un afortunado poseedor de un monitor bi-tactil full-HD acer t230H. Lo de afortunado vamos a decir que me salió por 300 y pico euros que pienso que mas de uno se lo podría permitir. Pero poco rendimiento le estoy sacando a lo de “táctil” con Linux+KDE4. El paradigma de pantalla táctil se expande como la espuma sobre todo en los dispositivos mas pequeños y es una realidad que el viejo paradigma ratón + teclado pierde terreno. Si como dicen KDE4 es tan innovador no puede cerrar los ojos ante este hecho reciente y si lo acaba de tener en cuenta un poquito ahora en la sexta versión no se yo. Yo me atrevería a aconsejar al equipo KDE un plasmoide de alta calidad de teclado virtual. De todas formas probaré KDE 4.6 en cuanto pueda y si eso volveré por este foro a contar opiniones.
Dices que tienes un ordenador con gnome y otro con KDE. Yo en el viejo sigo dejé KDE3.5. Es más más feo que KDE4 obviamente pero se adapta bien a equipos antiguos y sorprendentemente tiene alguna funcionalidad que no tiene KDE4: la integración con Samba es mejor.
Pienso que un poco de crítica puede ser constructiva y puede aportar ideas a los desarrolladores de lo que está fallando. Aunque probablemente sería mejor la crítica de alguien con más conocimientos que yo. Sea como sea ya he visto que este foro va de hacer un peloteo impresionante.
Muy de acuerdo, gracias a tu comentario me puse a investigar un poco y efectivamente KDE 4 no tiene soporte para dispositivos touch, y por lo que pude encontrar no hay trabajo a futuro (corto plazo) para solucionar este déficit (a lo más usar las librerías utouch de Canonical, pero el entorno debe estar adaptado a su uso)
Por ello me sorprende aún más que Gnome 3, además de lo innovador esté pensado y adaptado para dispositivos móviles y touch. En el se está trabajando mucho en el drag&drop, tiene funciones de zoom y teclado en pantalla al estilo iOS (en desarrollo). Sin embargo tiene otras muchas falencias que KDE supera por mucho.
Saludos
qué!!!!?????????? que no tiene soporte touch? Quizás multitouch en kde 4 no te suene, pero sí existe. Y para muestra un botón :
http://www.youtube.com/watch?v=gDadhfHzoLY
entre muchos otros
Si es que hay que ser bocazas.
CHuLoyo:
Tienes razón, he equivocado los términos pero no la idea es la misma. KDE 4X no tiene soporte “Multitouch” y en especial (y a lo que apuntaba), que no tiene optimizada su interfaz para este tipo de dispositivos (como énfasis en drag & drop, gestos, cambios gráficos, etc)
Sólo bastaba con que corrigieras lo que dije y ya, no soy ningún “bocazas”
que sí que tiene multitouch!!!!!
Que no tiene!!!
CHuLoYo:
Hay un payaso que copio mi identidad y hasta puso la dirección de mi blog. la frase que puso — “Que no tiene!!!” — no la escribí yo, y tampoco te respondería de esa forma y aunque en cierto modo no me corresponde te pido disculpas.
Saludos
No te preocupes, a mí me hicieron lo mismo ¬¬
es lo que tiene un blog sin registro
Muy bueno el artículo.
Todavía hecho algo de menos la serie 3.x
Cambiar de temas en Mandriva era muy fácil y eran muy diferentes…
Ojalá KDE ganara más fuerza, desde que empezó la cosa del Ubuntu parecía que todo el mundo usaba GNOME, que sin ofender, me parece técnicamente inferior.
Yo todavía no he dado cómo poner la barra de tareas transparente. :) A ver si doy con ello. :)
La barra es transparente siempre que tengas los efectos activados… te refieres a eso?
Sí, pero yo la quiero transparente del todo, como la tenía en KDE 3.5, pero bueno, tampoco pasa nada por no tenerla… (Sí, tengo los efectos activados)
Usa un tema como Gremix o como Glassified, inclusive puedes hacer tu combinación entre los temas que tengas instalados, ve al Panel de control de KDE (se llamara diferente, dependiendo que distro uses, en Pardus se llama “Preferencias del sistema”) después a Apariencia del espacio de trabajo, luego a Tema de escritorio, una vez allí a la pestaña detalles y haces la configuración a tu gusto.
Un saludo.
ALT+ F2 -> Systemsettings, todo lo demás es igual a lo que te menciona deicidium
Muchachos… en serio… mejoren un poco la calidad de los articulos.
En titulo dice: KDE SC 4.6, el análisis
Entro para ver el análisis de KDE 4.6, sus novedades y mejoras y me encuentro la historia de KDE4, de esta ultima versión no pusieron info de nada.
El análisis donde esta?.
Son 6 páginas
A mí también me pasó, leí una página y dije bueno, lo que pasa que tampoco protesta uno, es gratis, pues lo que hay, es lo que hay… Lugo vi que eran seis páginas y ya eso está mucho mejor :)
A mi me pasó lo mismo xD
Ah…. no sabia que esto admitia paginas xD
Si, las demas tienen mas info, retiro lo dicho y disculpen !.
linux mint es una distribucion con algo de base ubuntu.
pero es la unica distribucion con algo de ubuntu que no me da problemas de estabilidad en mi portatil 64 bit.
antes ubuntu no me daba problemas ahora si
[...] febrero 13, 2011 por Courage Dejar un comentario Ante todo aclarar que el post no es mío, es de MetalByte de MuyLinux, pero es cojonudo y por eso decido publicarlo, dejo la fuente original: [...]
Aprovecho de mencionar que hice una revisión similar con la competencia (gnome-shell).
Los invito a leer.
http://gnomeshellreview.wordpress.com/
¿En serio?… veremos que tal.
Buen aporte Gitillox, ojalá puedas expandir tu blog a otros entornos como LXDE, Xfce o hasta KDE.
Bueno gente, no me he podido conectar hasta ahora mismo en condiciones y sorprendido estoy de la buena acogida que ha tenido este artícuclo, muchas gracias a todos por vuestros comentarios :)
@Dah65, tu aclaración sobre las Actividades es muy conveniente, gracias. Tal vez he cometido el error en el artículo de creer que todo el mundo comprendería de qué estaba hablando, pero en el fondo a lo que me refiero es a que las Actividades ni están listas ni son fiables. Vale la pena configurarte los plasmoides en diferentes escritorio virtuales según la actividad (sin mayúsculas ;). Como tú dices, cuando las Actividades estén maduras puede ser algo muy interesante.
@Manolo, lo de Oxygen-GTK se refería a la instalación cuando salió, a partir de KDE SC 4.6 va incluido de forma oficial junto con el resto de paquetes del escritorio, por lo que en el caso de que tu distro no haga uso de Oxygen-GTK, solo tienes que instalarlo.
@Alex Kuster, no estoy confundiendo Nepomuk con Strigi, pero he cometido el error de no matizar la segunda frase que me has citado: Strigi indexa los archivos, pero el encargado de gestionar y mostrar la información en Nepomuk. En el caso que usaba de ejemplo, Nepomuk no me podía mostrar un documento indexado mil veces por Strigi y para más inri etiquetado. Este tema tiene que mejorar.
@No tan perfecto, hay muchas cosas en las no he podido entrar por falta de tiempo, pero en ningún momento digo que KDE sea perfecto, solo que es un proyecto motivador.
@decidium, sí, me encanta Dream Theater :)
[...] con KDE a raiz de un comentario en el análisis de KDE SC 4.6, en el que un usuario echaba en falta una opción accesible para formatear dispositivos USB sin [...]
Pero…¿cómo se mantienen ordenados en el escritorio los iconos de archivos, accesos directos a aplicaciones y demás? ¿Cóm hago para abracarlos todos con el ratón y, por ejemplo, borrarlos?
Acabo de leer el informe… y no me gusto para nada este KDE, sigue siendo mas de lo mismo. Como el informe habla de lo estetico, opinare de eso.
1)_ No hay peor cosa que odie que las transparencias, y KDE lo aplica absolutamente en todo. Esa moda de usar transparencias es lo mas absurdo que veo, y ademas le hace el amor a nuestras placas de video…
2)_ El formato del contenido de las ventanas sigue siendo el mismo que el del KDE3, ver: http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2011/02/katesql.png
Intentar usar eso, es como intentar usar Windows98, va…, al win98 lo tolero mas, esa apariencia de Kde3 me da asco… La letra de ese formato horrible y en miniatura, y al lado le ponen iconos bestialmente enorme… es un asco.
3)_ Muchisimo espacio desperdiciado, ver: http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2011/02/Preferencias-del-sistema2.jpg
La columna de la derecha posee iconos muy grandes, y la mitad de ella esta vacia, espacio desperdiciado.
El rectangulo central… ni que hablar, todas opciones chicas pegadas y el 60% del resto del espacio vacio. (espacio perdonable porque seguramente las otras solapan lo usaran, espero…)
La seccion de titulos de arriba, tiene 2 botones y todo el resto vacio.
La columna de la derecha, tiene 5 botones extremadamente anchos, y todo el resto vacio (60%).
Lo mismo ocurre con el Gwenview, tiene toda una columna a la izquierda con opciones que ocupan mucho lugar, opciones que no interesan, porque es visor de imagenes, no un editor. Y aunque fueran util, se puede resumir en una barrita de iconos junto a los demas y listo. Tremendo espacio desperdiciado…
Ya entiendo porque KDE trae 4 escritorios, porque son solo abrir 2 ventanitas boludas ya te ocupo uno…
La unica diferencia que hay (esteticamente hablando) con su antecesores, es que tiene transparencias y algun que efecto, nada mas.
Organizativamente es un desastre!.
Saludos!.
Acabo de leer el informe… y no me gusto para nada este KDE, sigue siendo mas de lo mismo. Como el informe habla de lo estetico, opinare de eso.
1)_ No hay peor cosa que odie que las transparencias, y KDE lo aplica absolutamente en todo. Esa moda de usar transparencias es lo mas absurdo que veo, y ademas le hace el amor a nuestras placas de video…
2)_ El formato del contenido de las ventanas sigue siendo el mismo que el del KDE3, ver: http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2011/02/katesql.png
Intentar usar eso, es como intentar usar Windows98, va…, al win98 lo tolero mas, esa apariencia de Kde3 me da asco… La letra de ese formato horrible y en miniatura, y al lado le ponen iconos bestialmente enorme… es un asco.
3)_ Muchisimo espacio desperdiciado, verla imagen de “Preferencias del sistema”.
La columna de la derecha posee iconos muy grandes, y la mitad de ella esta vacia, espacio desperdiciado.
El rectangulo central… ni que hablar, todas opciones chicas pegadas y el 60% del resto del espacio vacio. (espacio perdonable porque seguramente las otras solapan lo usaran, espero…)
La seccion de titulos de arriba, tiene 2 botones y todo el resto vacio.
La columna de la derecha, tiene 5 botones extremadamente anchos, y todo el resto vacio (60%).
Lo mismo ocurre con el Gwenview, tiene toda una columna a la izquierda con opciones que ocupan mucho lugar, opciones que no interesan, porque es visor de imagenes, no un editor. Y aunque fueran util, se puede resumir en una barrita de iconos junto a los demas y listo. Tremendo espacio desperdiciado…
Ya entiendo porque KDE trae 4 escritorios, porque son solo abrir 2 ventanitas boludas ya te ocupo uno…
La unica diferencia que hay (esteticamente hablando) con su antecesores, es que tiene transparencias y algun que efecto, nada mas.
Organizativamente es un desastre!.
Saludos!.
Si sólo te guías por las capturas de pantalla eres un héroe del mentalismo.
No sabes que los tipos de letra que estás viendo los configuraron así? Son pequeños porque el que hizo las capturas le gustan las fuentes pequeñas. Jajajaja qué tonto eres.
Y las barras de la izquierda se pueden sacar con un click o un botón de teclado DE CUALQUIER PROGRAMA.
¿Te da asco? Eres tonto, no te mereces ni respuesta.
No nací ayer, instale muchas veces KDE, obviamente que muchas cosas se pueden personalizar, y dije bien claro al comienzo que ” opino de lo que muestran ” con tanto orgullo…
Esa estética del kate que me da asco, es la misma que la del KDE3, y no lo podes negar.
El desperdicio de espacio tampoco lo podes negar, mas allá de que alguna barra pueda quitarse.
Si a ti gusta KDE, pues dilo… no tenemos todos los mismos gustos, y no tengo poque descalificarte porque te guste…
Segun tu no merezco respuesta, pero la has dado. Es decir, que lo que haces es lo opuesto a lo que piensas?. Y yo soy tonto….
no mereces respuesta por decir que te da asco . Esto va más allá de que te guste kde o gnome o xcfe, o lxde, o e16 o pirolas en vinagre. Es un software esmerado a la vanguardia de la tecnología en estos momentos, y una gran salida para linux al público en general SÍ SÍ, POR SU ESTÉTICA.
Por tanto, si eres tonto y no mereces respuesta es por despreciar con tales palabras un proyecto inmenso. ¿Has visto que yo llamara tonto a alguno que dijera que KDE es feo? Pues no, porque aunque no les guste, no lo están asqueando y vomitando encima de él.
Saludos.
No le tomes en cuenta CHuLoYo… No vale la pena responder a tarados como éstos. No saben realmente lo que está hecho KDE, un proyecto muy adelantado, completo y muy estético, lo que llama la atención hoy en dia.
Y Kate es el mejor editor básico que hay. Koffice/Calligra, la mejor suite creada por su propio entorno. LibreOffice no fue hecho por Gnome! Dolphin es el mejor gestor de archivos, si por si, vengan con que vengan. Sin decir la potencia de Konkeror, así como Amarok, K3B y la total plataforma completa de QT. KDE es más de lo q imaginas…. Y si vamos a Feo, sería muy dificil competir con Gnome, ya que por defecto, lo es y bastante, y bien simple.
Una cosa es decir que es feo y otra cosa es decir que da asco, denigrando un grandísimo proyecto libre y gratis desde hace años y a la vanguardia de la tecnología en software.
A este talibán de los cojones le da asco. Como si no dieran más asco sus propias palabras.
Gmaster, no seas tan duro, recuerda que muchos de esos detalles se pueden personalizar. No soy partidario del escritorio KDE, simplemente porque no va con mi estilo de trabajo, pero no porque sea un asco.
Las transparencias por ejemplo, no son malas en si mismo, y puedes quitarlas. Por otro lado Gnome 3, con su nueva shell traerá muchas transparencias, y aunque mutter puede ser refinado para ocupar pocos recursos, también le hará el amor a nuestras placas de video, o por lo menos le dará un besito.
Las otras opciones lo mismo, todo se puede reconfigurar y que yo sepa KDE no está optimizado para ser minimalista.
Gnome 3 será mi opción, y no por eso KDE será mala, solo es diferente.
Saludos
@Chuloyo O sea, que para ti soy un tonto porque use el termino “asco”…
@ jorge, no te voy a responde lo que dijiste porque se ve claramente que sos fanatico de KDE (por la cantidad de boludeces que decis). Por mas que te muestre un monton de fundamentos, vos vas a seguir queriendo el KDE porque tiene una transparencia. Asi que MUTE.
@Gitillox , lo del asco no fue hacia el KDE en general , sino que hacia un programa especifico, el Kate. No se porque me atacan por eso, si no me gusta, NO ME GUSTA!.
Yo uso Gnome sin nada, no tengo ni siquiera el compiz, y no porque no pueda, si tengo una quad core, no pongos efectos porque no me gustan y hasta me marean algunos (paso muchas horas en la pc). Solo le puse unos bordes de ventanas y el Conky.
Mi Gnome solo consume 200 Mb de ram, y vos que lo usas seguramente estaras de acuerdo conmigo en que sobrepasa a KDE por lejos en rendimiento. Y sus aplicaciones son excelentes, no como el konkeror que cuando lo ejecutas tenes que esperar varios segundos a que aparezca de lo pesado que es.
Saludos!.
Correccion, no konkeror, sino me referia al Amarok, que es pesadisimo…
Amarok 2.4.0 abre en un segundo. Es tan pesado …..
Gnome AHORA MISMO es muy estable, no te digo que no , pero es más pesado que kde 4.6.
Comparación en el mismo PC: Gnome consume 350 MB de RAM aprox, y tira de swap unas 100 MB. KDE me consume 260 MB (con aplicaciones gtk abiertas, qué cosas) y sin tirar de swap.
Algo hay que no cuadra con lo que dices… quizás eres tonto?
¿No te gusta Kate? ¿Qué más quieres en un editor de texto? Tiene soporte hasta para tablas mysql!!!! En tu vida viste eso (si es que sabes lo que es).
Jajajaja, me has hecho reir, dices boludeces tras boludeces.
Consume 200 Mb, obviamente al abrir programas el consumo se elevara, pero no suele pasar los 300 o 400 Mb de acuerdo al tipo y cantidad de programas que ejecute. Y de Swap no consume nada hasta que no se llene la Ram.
No cuadra con lo que digo?, ver: http://img806.imageshack.us/f/pantallazopx.png/
Ese es mi Debian Squeeze, con el entorno Gnome full como viene por defecto.
No consume 200 Mb ?, Soy tonto ?.
Y soy analista en sistemas, y soy programador, claro que conozco Mysql. Tambien he configurado servidores bajo consola, hasta hace poco tenia un servidor dedicado en OVH al cual yo le hacia el mantenimiento. Se trabajar con Php5, mysql, apache, exim, etc.
Es lamentable tu comentario tratando de descalificar a las demas personas, porque dicen que algo no le gusta.
Pareces una mujer despechada…
No voy a seguir respondiendote… segui con tu hermoso KDE.
http://img806.imageshack.us/img806/6575/pantallazopx.png
No te gustan las transparencias (te dan asco) y usas iconos semitransparentes.
Eres tonto.
Concuerdo: Amarok es pesado. Bastante pesado. Instálate Bangarang (sudo apt-get install bangarang, al menos en Kubuntu; otras distros tienen paquetes y siempre se pueden compilar desde las fuentes) y disfruta el poder de los pilares de KDE, mientras tienes un reproductor que carga en menos de un segundo en cualquier cosa.
“”"Amarok es pesado. Bastante pesado.”"”"
hahahahaha!!! hoy ha sido mi dia de suerte, mi primer sonrisa en grande…..
Tan pensado q en 1 segundo consume 120mb de ram, decis? cuando banshee o rythmbox, consume 3mb de ram pero abren en 5 seg?
aqui donde puedo decir: “Perdonalos señor! No sabe lo que dicen…… Es mas, ni los perdones, ignoralos”.
Y que tiene que ver la Ram con lo pesado?, no sabes ni un pomo de programacion ni recursos, asi que callate….
@Jorge: Comprensión lectora, por favor. Amarok me gusta cada vez menos, y lo único que me retenía en él (la estabilidad y la posibilidad de sintonizar directamente streams Shoutcast) ha sido superado por un delicioso Clementine. Amarok come toneladas de memoria (las mismas que el Banshee, que el Rhythmbox, hay que decir) porque tiene su propia base de datos y sus propios mecanismos de retención.
Bangarang es diferente. A su máxima gloria (con 5.600 MP3 cargados en la colección y reproduciendo) come 30 MB de memoria en un equipo con 2 GB. Y Bangarang es mucho más parte de KDE y se integra mejor con KDE que Amarok, pues usa NEPOMUK para su base de datos.
Me preocupa el hecho de que las QT estén en manos de Nokia y dicha empresa esté ahora asociada con Microsoft.
http://www.kde.org/community/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
La Fundación tiene un acuerdo de licencia con Nokia. Este acuerdo asegura que las Qt continuarán estando disponibles bajo las licencias LGPL 2.1 y GPL 3. Si Nokia descontinúa el desarrollo de la Edición Libre de Qt bajo estas licencias, la Fundación tiene el derecho a liberar Qt bajo una licencia estilo BSD o bajo cualquier otra licencia. El acuerdo permanece válido en caso de una compra, de una fusión o de una quiebra.
[...] analisis lo puedes encontrar en KDE SC 4.6, el análisis. from → Conociendo Software Libre, KDE4 ← Dell se une al Programa SUSE Appliance [...]
Y